Suuret ikäluokat - ei tule ikävä!!!

.

Suuret ja lellityt ikäluokat ovat taas osoittaneet ahneutensa ja itsekkyytensä.

Kaikkihan tiedämme jo ennestään kuinka suuret ikäluokat syntyivät sankarivainajien, veteraanien ja lottien sankariteoilla ansaittuun vapaaseen maahan. Kansan kohtaamien vaikeuksien jälkeen kaikki pyrittiin tekemään mahdollisimman helpoksi näille sodan jälkeen syntyneille lapsille, suurille ikäluokille. Heille annettiin kaikki, heidät kasvatettiin pumpulissa. He tottuivat saamaan kaiken.

Kun he pääsivät valtaan, he jyräsivät aina ajamalla oman elämäntilanteensa edellyttämiä asioita. He pääsivät aina niin helpolla, etteivät he koskaan oppineet ajattelemaan kaikkien parasta. He ovat Suomen historian häpeäpilkku. He itse uskottelevat muille (ja ehkä itselleenkin?) eläneensä kovan lapsuuden ja rankan työelämän, mutta eivät koskaan myönnä ääneen sitä, että heidän osansa on ollut kirkkaasti Suomen kansan historian helpoin, jos ajatellaan sitä kuinka muu yhteiskunta on aina tukenut juuri heidän elämäntilannettaan ja sitä kuinka helppoa heille on ollut tienata omaisuudet perusduuneillakin.

Sen sijaan, että he olisivat jatkaneet tulevien sukupolvien etujen ajattelua niin he ovat aina haukkuneet ja mollanneet nuorempiaan. He ovat aina pyrkineet heikentämään nuorempien ikäluokkien asemaa lisätäkseen omaa valtaansa.

Nyt he haluavat leikata lapsilisiä säilyttääkseen omia eläke-etujaan mikäli uutisten sanomaa on uskominen. Mitä ahneutta! Onneksi aika kuluu ja pian päästään ajattelemaan taas koko kansan etua...

500

14459

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nähtävä.

      Monilla sodan jälkeen syntyneillä oli muuten puute kaikesta, ei ollut vara mennä edes mihinkään ammatttiin tähtäävään kouluun, se maksoi. Nyt nuorilla on kyllä mahdolliisuuksia edetä ammattiin, koulutusta saapi, eikä maksa, työnsaanti ei tietenkään ole itsestään selvyys tänäänkään.

      • .

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.


      • juusojuustomen
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        pääsi helposti duuniin, jossa eteni helposti fiksuimmat. nykyään joka helvetin pilipalihommaankin täytyy olla vähintään kolmenvuoden ammattikoulutus, eikä sekään takaa duunia. duunia kun ei vaan enää ole, niinkuin ennen. tai olisi,jos ei tarttis aina kiskoa osakkeenomistajille pörssiin tuottoa joka välissä mhdollisimman paljon. ennen kaikki kannatti, nykyään ei mikään. silti, niinkuin taru tujunen sanoi,"monilla menee nykyään paremmin kuin koskaan ennen." niinpä, ne joilla meni jo ennenkin hyvin, nauttivat vielä lokoisemmista päivistä. niiden kustannuksella, joilla meni jo ennestään heikosti, ja nyt vuosi vuodelta heikommin. kiitos kokoomus ja taru.


      • ghasfjhsfj
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."


      • niin mutta
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        ensin koko hulluus huipentuu järjettömyyksiin asti, sillä suurten ikäluokkien itselleen paisuttamat jättieläkkeet edellyttävät muun yhteiskunnan menojen rajua leikkaamista


      • .
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Juuri näin


      • vielä nähtävä
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        Ei ole nuorilta pois jos ja kun me suuret ikäluokat olemme eläkkeemme ansainneet, monella aika pienikin kun palkatkaan ei tuunarilla olleet suuren suuret, työttömyyttäkin oli. Jos ei nuorille ole töitä nykyisin se ei ole meidät vika.


      • ei oo ikävä
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        Koko työelämäni ajan, (synt1955 ) on ollut kunnia läheltä seurata suurten touhuja työelämässä ja ikävä kyllä havaintojeni mukaan kaikki ap:n luettelemat tekoset on helppo tunnistaa, eikä tuossa vielä ollut pahimpia juttuja.Tosiaan, puolensa ovat osanneet pitää ja edelleen hyvin näyttävät osaavan.Itsestään selvänä asiana pidettiin heidän savutettuja etujaan ja muut kuten, 50-lukulaiset saivat kuulla maireita "odottakaa vaan omaa vuoranne"- fraaseja.No, sitä omaa vuoroa ei ikinä tullut, koska hyvät paikat olikin petettu, yllätys yllätys, suurten lapsille. Näin tää härski jengi on pelit pelannut.


      • lfhkfhkf
        vielä nähtävä kirjoitti:

        Ei ole nuorilta pois jos ja kun me suuret ikäluokat olemme eläkkeemme ansainneet, monella aika pienikin kun palkatkaan ei tuunarilla olleet suuren suuret, työttömyyttäkin oli. Jos ei nuorille ole töitä nykyisin se ei ole meidät vika.

        Jokainen sukupolvi maksaa EDELLISEN sukupolven eläkkeet, eli suuren ikäluokan palkoista maksellaan heidän isiensä ja äitiensä eläkkeet.


      • Kuva vielä
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        http://www.aprilli.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=34064


      • KOKEMUSTA!!!!
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        Jep. Ennenvanhaan ei niinkään kouluja tarvinnut käydä. Riitti kun asteli johonkin pajaan ja sanoi että töitä olis vailla. Kyllä riitti töitä. Ja ahkera kaveri pystyi ylenemään johtotehtäviin asti. Nykyään ei edes koulutettu tahdo päästä edes niihin tavallisiin hommiin...

        Terv. Unelmiensa työhön haluava mutta ei pääse koulutuksesta ja työkokemuksesta huolimatta koska on nuori ja ei omaa niin paljon sitä kokemusta vielä mutta ei voi sitä kokemusta koskaan saadakaan koska ei oteta oman alan töihin.


      • .
        niin mutta kirjoitti:

        ensin koko hulluus huipentuu järjettömyyksiin asti, sillä suurten ikäluokkien itselleen paisuttamat jättieläkkeet edellyttävät muun yhteiskunnan menojen rajua leikkaamista

        suurten ikäluokkien eläke pitäisi määräytyä jotenkin muuten kuin koko työuran perusteella, ei muillakaan ole mahdollisuutta tehdä niin pitkää työuraa ja siirtyä kuitenkin jo eläkkeelle suunnilleen 60-vuotiaana, jolloin ehtii vielä nauttia eläkkeistä...

        nythän myös eläkeiän nosto on ajoitettu juuri siten että suuret ikäluokat ehtivät eläkkeelle ja vasta seuraavat joutuvat työskentelemään pidempään ja menettävät siten aiemmin luvatut edut


      • 13
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        tienaamaan 15 vuotiaina, ei ollut vanhemmilla rahaa kouluttaa lapsiaan, eikä ollut yhteiskunnan tukia opiskeluun. 15-23 vuotiaana tehdystä työstä ei edes eläkettä kertynyt.
        Pienellä palkalla kouluttamattomana työtä tehneenä, lapset aikuiseksi omilla palkkatuloilla kasvattaneena, vuokra-asunnossa ilman yhteiskunnan mitään tukia eläneenä ei ole rahaa riittänyt säästöön.

        Jos 65 vuotiaaksi töitä tekee niin työelämää kertyy 50 vuotta ja jos siitä n. 1000 euroa/kk. eläkettä kertyy, niin onko siinä nykynuorilla kadehtimista?

        Kyllä meistä raskaissa pienipalkkaisissa töissä olevista moni mieluusti jäisi 60 vuotiaina ja aiemminkin eläkkeelle ja jättäisi työt teille nuoremmille, mutta päättäjät ovat erimieltä.


      • Että sellasta
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Ole montaakaan suurten ikäluokkien edustajaa joutanut tähän palstalle kirjoittelemaan koska ovat töissä.


      • kljfkdhbddfgh
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Minun nuoreni ovat työssä tietävät, että työtä tekemällä, säästämällä, toiset huomioimalla ja vanhempia hoitamalla (hautaan asti) elämässä arvot ovat kohdallaan ja kun ne ovat kohdallaan niin kaikki on mahdollista, itsestä ei kenestäkään toisesta kiinni tai riippuvaa!

        En tiedä kuka ja miten sinut on kasvattanut, mutta ei hyvältä näytä eikä kuulosta! Lasket muiden osaamisen ja tekemisen tulosta niin kuin sinä olisit sen eteen vaivaa nähnyt ja ponnitellut mikä ei pidä paikkaansa. Minulla on ollut täysi työ selvitä siitä kun minun selkänahkaani on hyödynnetty niin työssä kuin kotona, en todellakaan ole ehtinyt sinun selkärankasi nyhtämistä, saati omien lasteni.


      • pieniikäluokkalainen
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Tekstisi on totta. Näiden edellisten asioiden lisäksi on velä meret paskannettu, maaperä myrkytetty ja kenenkähän perseestä näidenkin siivoamiseen rahat revitään??? Y


      • Synt.55
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Kukapa teiät valittajat on elättäny jos ei ne suuret ikäluokat, joten ei ne "helpot olot" teiänkään osalta oo hukkaan menny:)


      • ???????
        Synt.55 kirjoitti:

        Kukapa teiät valittajat on elättäny jos ei ne suuret ikäluokat, joten ei ne "helpot olot" teiänkään osalta oo hukkaan menny:)

        Minun isä syntyi -37 ja äitini -40, joten eivät ole suuria ikäluokkia. Kumma kyllä eivät ole nuoremmiltaan etujakaan ottamassa pois, esim. lapsilisiä tai muitakaan, mitä on jo meiltä nuoremmilta lähtenyt. 90-luvun alussa lähti verotuksesta lapsivähennys, miksikö, no suurten ikäluokkien lapset olivat jo aikuisia. Opintotuesta katosi samoihin aikoihin lapsikorotus, miksikö no, suurten ikäluokkien lapset olivat jo aikuisia. Suuret ikäluokat rakensivat itselleen avaralainalla talot, onko niitä vielä ?


      • jhn mxncbngf
        pieniikäluokkalainen kirjoitti:

        Tekstisi on totta. Näiden edellisten asioiden lisäksi on velä meret paskannettu, maaperä myrkytetty ja kenenkähän perseestä näidenkin siivoamiseen rahat revitään??? Y

        Tämä mäkätys siitä miten hyvin asiat oli ennen on turhaakin turhempaa, aikaa ei voi kääntää taakse päin ja sieltä te ette ottaisi läheskään kaikkiea, rusinat vain, mutta rusinoita ei saa ilman koko taikinaa! Kaikki se hyvä mitä on olemassa teille kyllä kelpaa, mutta kun pitää ryhtyä tekemään asioita niin siinä ne kissanpojan silmät aukeaa, kaikki ei ole kivaa, mukavaa ja ihanaa!

        Ps. Ei ole olllut ennenkään!


      • vm 1949
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        Onnea tulevaan "ählämivaltakuntaan" erivärisiä muunnelmia elätetään (kenen?) verorahoilla.


      • vm 1949
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        P i e n i ahne "ylivoima" vei kansan EU:hun ja järjestelee asiat omaan malliinsa, purnaat tai et. "mamut" kuuluu kuvioon, verorahoillahan kaikki on maksettu ennenkin...


      • "kassilinjalla"
        . kirjoitti:

        suurten ikäluokkien eläke pitäisi määräytyä jotenkin muuten kuin koko työuran perusteella, ei muillakaan ole mahdollisuutta tehdä niin pitkää työuraa ja siirtyä kuitenkin jo eläkkeelle suunnilleen 60-vuotiaana, jolloin ehtii vielä nauttia eläkkeistä...

        nythän myös eläkeiän nosto on ajoitettu juuri siten että suuret ikäluokat ehtivät eläkkeelle ja vasta seuraavat joutuvat työskentelemään pidempään ja menettävät siten aiemmin luvatut edut

        Viimeiset 15 vuotta määräävät eläkkeesi suuruuden (etupäässä viimisen 5:n vuoden työhistoria), joten on monella naurussa pitelemistä. Kaikki ei nauti todellakaan s u u r i a eläkkeitä. Ehkä tämäkin systeemi uusitaan (on jo uusittu), että saadaan "mamuille" tarpeeksi rahaa niitten elättämiseen verorahoilla.


      • iki nuori ???
        13 kirjoitti:

        tienaamaan 15 vuotiaina, ei ollut vanhemmilla rahaa kouluttaa lapsiaan, eikä ollut yhteiskunnan tukia opiskeluun. 15-23 vuotiaana tehdystä työstä ei edes eläkettä kertynyt.
        Pienellä palkalla kouluttamattomana työtä tehneenä, lapset aikuiseksi omilla palkkatuloilla kasvattaneena, vuokra-asunnossa ilman yhteiskunnan mitään tukia eläneenä ei ole rahaa riittänyt säästöön.

        Jos 65 vuotiaaksi töitä tekee niin työelämää kertyy 50 vuotta ja jos siitä n. 1000 euroa/kk. eläkettä kertyy, niin onko siinä nykynuorilla kadehtimista?

        Kyllä meistä raskaissa pienipalkkaisissa töissä olevista moni mieluusti jäisi 60 vuotiaina ja aiemminkin eläkkeelle ja jättäisi työt teille nuoremmille, mutta päättäjät ovat erimieltä.

        minäkin olen syn... 50 luvulla tiedän mitä oli kun aloitin työn teon jo lapsen ,mailmalle töitä hakeen 15v ei ollut rahaa oli pakko aloitaa työ ! niin sanottu oman leivän hankkiminen ,,,silloin ei yhteiskunta auttanut ,missään muodossa rahaa tuli kun teki töitä sillä ei ollut väliä mitä teki kuhan oli työtä ,,, vanhemmilla ei ollut varaa elättää aikuisia ihmisiä ,,,,hyvä kun itse pärjäsivät ,,,( maalla ))) usein tänä päivänä kuulee haetaa sosusta ,ja valitetaan ettei ole töitä ????? minäkin olen porkutellut ilman sossun apua ,,,vaikka ei ollut koulutusta ,,,,,,mutta me tykättiin työn teosta ,ja vieläkin ,mutta NYT alkaa terveys pettää kun on pitkä työ elämä takana ,,,,ajatus mennään eteen päin suomalaisell a sisulla ???


      • mie vaan
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        EI lapsi lisät kaikilta otettais,vaan otettaisiin rikkaammilta joilla..es lähes miljonääreinä ON VARAA LAPSENSA KASVATTAA OMILLA RAHOILLAAN EIKÄ TUELLA...jotka kuuluu köyhimmille...joille tuet yleensäkin on alun perin suunniteltu...köyhän lapsi ei päässyt kouluunkaan ei ollu vaatetta ei kenkiä.eikä ruokaa.sosiaali tuet oli just heille..


      • pulaa
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Suurtenikäluokkien lapset ovat nyt 50-65 vuotiaita ja vaihtavat itse lastenlastensa vaippoja. Ovat ilmaisita työvoimaa lapsilleen ja se on hyvä se.


      • massat
        pulaa kirjoitti:

        Suurtenikäluokkien lapset ovat nyt 50-65 vuotiaita ja vaihtavat itse lastenlastensa vaippoja. Ovat ilmaisita työvoimaa lapsilleen ja se on hyvä se.

        Varmaan oli kyse heidän vaipoistaan?, SUURTEN IKÄLUOKKIEN, vanhenevathan hekin, ja vaippakausi tulee kaikille liian vanhoille tai sairaille, aina takaisin, myös suurille ikäluokille. ja sinullekin? jos elät..


      • massat1
        vielä nähtävä kirjoitti:

        Ei ole nuorilta pois jos ja kun me suuret ikäluokat olemme eläkkeemme ansainneet, monella aika pienikin kun palkatkaan ei tuunarilla olleet suuren suuret, työttömyyttäkin oli. Jos ei nuorille ole töitä nykyisin se ei ole meidät vika.

        Kenen vika se on? ei kai nuorten kuitenkaan?


      • RRE
        . kirjoitti:

        suurten ikäluokkien eläke pitäisi määräytyä jotenkin muuten kuin koko työuran perusteella, ei muillakaan ole mahdollisuutta tehdä niin pitkää työuraa ja siirtyä kuitenkin jo eläkkeelle suunnilleen 60-vuotiaana, jolloin ehtii vielä nauttia eläkkeistä...

        nythän myös eläkeiän nosto on ajoitettu juuri siten että suuret ikäluokat ehtivät eläkkeelle ja vasta seuraavat joutuvat työskentelemään pidempään ja menettävät siten aiemmin luvatut edut

        KUKA HULLU ON NIIN KAUAN NYKYÄÄN TÖISSÄ.50 .NÄ ON PALJON KIVEMPAA OLLA ELÄKELÄISENÄ.


      • pappa betalar?

        Nykyajan nuorilla ei ole koulutuksestaan huolimatta haluakaan mennä töihin? Pitäisi suoraan päästä johtajan pallille?? No, faija jakaa rahaa teille kiittämättömille! Niin, juuri, se koulujakäymätön faija, joka on aloittanut tsupparista ja noussut sitä kautta firman/firmansa johtoon. Ajatelkaa hieman, kun seuraavaksi rahaa ruinaatte ilman vastapalvelusta? Pitäisikö teistä luusereista olla ylpeä? Laitoin poikani firmassa luudan varteen ja nyt, viisi vuotta tehtyään duunia joka portaassa, on hänellä jo mahdollisuus työnjohdollisiin tehtäviin koemielessä. Koska hänellä on kokemusta! Onko teillä "koulutetut" ?


      • Lävitsesi näkevä
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Siksi tämän itsekin tiedät


      • pehmopappa,
        juusojuustomen kirjoitti:

        pääsi helposti duuniin, jossa eteni helposti fiksuimmat. nykyään joka helvetin pilipalihommaankin täytyy olla vähintään kolmenvuoden ammattikoulutus, eikä sekään takaa duunia. duunia kun ei vaan enää ole, niinkuin ennen. tai olisi,jos ei tarttis aina kiskoa osakkeenomistajille pörssiin tuottoa joka välissä mhdollisimman paljon. ennen kaikki kannatti, nykyään ei mikään. silti, niinkuin taru tujunen sanoi,"monilla menee nykyään paremmin kuin koskaan ennen." niinpä, ne joilla meni jo ennenkin hyvin, nauttivat vielä lokoisemmista päivistä. niiden kustannuksella, joilla meni jo ennestään heikosti, ja nyt vuosi vuodelta heikommin. kiitos kokoomus ja taru.

        http://www.youtube.com/watch?v=dVJHj8BL-gE&NR=1

        http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Tynjala, Pentti/Tynjala Pentti - 1992.12.04 - Missa Vietat Iaisyytesi.mp3


      • paljon perää
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        mutta minkäs voi?


      • -58
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Suuret ikäluokat on laillistettu mafia eli ns. hyvävelijärjestö. Siksi heidän ei tarvitse noudattaa lakia. Se on muita varten. Venäjän Tsaarin ajan hallintamenetelmät on nyt suurten ikäluokkien käytössä.


      • sortoa vastaan yhdes
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Huolesi on totta. Mutta, eikö syy ole liiallisen teknologian esiinmarssi. Kaikki pitää tehdä koneilla. Ennen puut kaadettiin justeerisahalla, ja hevoset vetivät ne rantaan uitettaviksi. Rankkaa hommaa ilman moottorisahoja, firman työvaatteita, ilman turvavälineitä ja lämpimiä tauko- tai yöpaikkoja. Runkojet oksat karsittiin kirveellä. Propsit kuorittiin käsin. Eipä teistä nuorista enää olisi munia myöten rämpimään koko päivän pakkasessa. Ei ollut suihkuja. Saunassa kerran viikossa, sekin usein savusauna ja pesuun suolisaippuaa. Ottakaa selvää, mistä nykyinen huono olo johtuu. Koko maailma on sekaisin, sille ei kukaan enää voi mitään. Politikot lietsovat vihaa meidän eläkkettemme takia. Monet meistä ovat jo kuolleet, ennen eläkeikää. Vihaa lietsomalla he ovat onnistuneet saamaan nuoret pauloihinsa. Jos ei olisi EU:ta, globalisaatiota, ilmastonmuutospetosta ja rajojen vapautta, olisi paremmin, kuin Norjassa onni kukoistaa.Ilmastonmuutos kun on lähinnä EU:n maksettavana. Siksi pian kaikki teollisuus on viety halpamaihin, joita se ei koske. Saa tupruttaa savua, minkä kykenee. Tätä nykyä koko EU-alue tulee sortumaan omaan typeryyteensä monia tyhmiä päätöksiä tekemällä. Toivoisin teille nuorille oikeasti parempaa tulevaisuutta. Vaatii voimia ja uskoa kestää tämä vaatimusten ylivalta. Ennen oli kaikille työtä, kun asiat olivat yksinkertaisia. Olimme tosiaan onnellisempia, vaikka oli jatkuva huoli ja murhe leivästäkin. Eikä ollut terveydenhoitoa ym.ym. Niin paljon turhuutta on keksitty, jotka vievät voimat ihmisiltä je ovat tehneet maastammekin hengissä pysymisen taistelutantereen. Politikkojen ahneus ja epärehellisyys kukoistavat. Äänestäkää nuoret nuoria, oikein joukkovoimin. Kaikki dementikot ja valehtelijat pois Arkadianmäeltä.


      • 63v.
        -58 kirjoitti:

        Suuret ikäluokat on laillistettu mafia eli ns. hyvävelijärjestö. Siksi heidän ei tarvitse noudattaa lakia. Se on muita varten. Venäjän Tsaarin ajan hallintamenetelmät on nyt suurten ikäluokkien käytössä.

        Voisitko määritellä, miten me suurten ikäluokkien koko ikänsä raskasta työtä, pienellä palkalla tehneet, olemme syyllisiä? Eläkettäkin aletaan maksaa vasta 23v. iän jälkeen. Teille jo 18 vuotiaasta asti. Mutta teidän on pitänyt istua koulussa jopa 30v. asti. Tuolloin me olimme olleet työssä jo vähintään 14 vuotta. Lähdin kotoa pois 16-vuotiaana, ja siitä asti ollut koko ajan työssä. Käykö kateeksi? Ennen oli aivan toisenlaista. Vastuuntunto ja sinnikkyys olivat valttimme. Kohdista arvostelusi niihin henkilöihin, jotka ovat päätöksillään saattaneet asiat tähän malliin. Suurten ikiluokkien vihaaminen ei auta. Me olemme työmme tehneet. Entäs, jos meitä ei olisi syntynyt niin paljon, kuka tämän maan hyvinvoinnin olisi rakentanut? Nykyiset polvihousupojat ovat tuhoamassa ahneudellaan kaiken. Äänestäkää nuoria, että fossiilit ja dementikot eivät enää päätä asioista. Odotellaan parempaa tulevaisuutta. Paistaa se päivä jälleen tulevaisuudessa. Onnea sinullekin!


      • 63v.
        niin mutta kirjoitti:

        ensin koko hulluus huipentuu järjettömyyksiin asti, sillä suurten ikäluokkien itselleen paisuttamat jättieläkkeet edellyttävät muun yhteiskunnan menojen rajua leikkaamista

        Tiedätkö oikeasti, moniko saa sitä jättieläkettä? Tavallisen, koko ikänsä työtä, pienellä palkalla tehneen, on hieman yli 1000E, miinus verot. Jos on hoitanut lapsiaan kotona, on eläke paljon pienempi. Jos meitä ei olisi, kuka tämän maan olisi rakentanut. Kun täältä poistumme, sen tuhkaluukun kautta, oletko iloinen. Politikkomme ovat tehneet pahan virheen raahaamalla tänne lukutaidottomia pakolaisia. Eräskin oli sanonut, että 10 vuoden päästä kaikki suomalaiset on lopetettu. Se on heidän tavoitteensa. Kun työtä ei ole, sitä ei tule. Yritykset on viety kahitysmaihin. Eihän työnantajaan palkkaa kymmentä ihmistä, jos tarve on kaksi. Meille raahataan asukeiksi, muka työvoimaa, pakolaisia, joita emme pysty elättämään. He pääsevät ilman anomusta eläkkeelle. Siinä, missä moni alkuperäinen suomalainen luut paukkaen popsii lääkkeitä, että jaksaisi tehdä työtä loppuunsa asti. Miten te, Suomen kansalaiset kiroatte suuret ikäluokat! Teille nuorille ne työt pitää antaa. Meillä kannustetaan muualta tänne tulleita nauttimaan hyvinvoinnista, joka on otettu suoraan Suomen nuorten suusta. Ymmärrän teitä. Niistä muista kun ei saa sanoa mitään. Meitä omia saa sättiä, koska me emme ennenkään ole puolustautuneet, vaan nielleet kaiken kurjuuden. Sitä, me suuret ikälukat olemme kokeneet.


      • suomi uppoaa tästä
        pappa betalar? kirjoitti:

        Nykyajan nuorilla ei ole koulutuksestaan huolimatta haluakaan mennä töihin? Pitäisi suoraan päästä johtajan pallille?? No, faija jakaa rahaa teille kiittämättömille! Niin, juuri, se koulujakäymätön faija, joka on aloittanut tsupparista ja noussut sitä kautta firman/firmansa johtoon. Ajatelkaa hieman, kun seuraavaksi rahaa ruinaatte ilman vastapalvelusta? Pitäisikö teistä luusereista olla ylpeä? Laitoin poikani firmassa luudan varteen ja nyt, viisi vuotta tehtyään duunia joka portaassa, on hänellä jo mahdollisuus työnjohdollisiin tehtäviin koemielessä. Koska hänellä on kokemusta! Onko teillä "koulutetut" ?

        Ei pääse olet koulutettu tai ei. Suurten ikäluokkien hyvävelisysteemillä pääset töihin, jos olet sukulainen tai tuttu..ammattitaidosta tai koulutuksesta ei niin väliäkään lähipiirillä.


      • musulmaani
        63v. kirjoitti:

        Voisitko määritellä, miten me suurten ikäluokkien koko ikänsä raskasta työtä, pienellä palkalla tehneet, olemme syyllisiä? Eläkettäkin aletaan maksaa vasta 23v. iän jälkeen. Teille jo 18 vuotiaasta asti. Mutta teidän on pitänyt istua koulussa jopa 30v. asti. Tuolloin me olimme olleet työssä jo vähintään 14 vuotta. Lähdin kotoa pois 16-vuotiaana, ja siitä asti ollut koko ajan työssä. Käykö kateeksi? Ennen oli aivan toisenlaista. Vastuuntunto ja sinnikkyys olivat valttimme. Kohdista arvostelusi niihin henkilöihin, jotka ovat päätöksillään saattaneet asiat tähän malliin. Suurten ikiluokkien vihaaminen ei auta. Me olemme työmme tehneet. Entäs, jos meitä ei olisi syntynyt niin paljon, kuka tämän maan hyvinvoinnin olisi rakentanut? Nykyiset polvihousupojat ovat tuhoamassa ahneudellaan kaiken. Äänestäkää nuoria, että fossiilit ja dementikot eivät enää päätä asioista. Odotellaan parempaa tulevaisuutta. Paistaa se päivä jälleen tulevaisuudessa. Onnea sinullekin!

        Ajaa suomalaisten etuja(myöskin nuorten) Suoralla demokratialla eli sinä saat päättää asioista ihan itse.Sanan vapaudella(eli,että Isoveli ei määrää mitä saa sanoa).Hallitulla maahan muutolla,eli lusmuilijoilta fyrkkatuet veks.ym,ym.Jos et äänestä,niin on aivan turha ruikuttaa.


      • .
        lfhkfhkf kirjoitti:

        Jokainen sukupolvi maksaa EDELLISEN sukupolven eläkkeet, eli suuren ikäluokan palkoista maksellaan heidän isiensä ja äitiensä eläkkeet.

        http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt sijoittaneet miljardeja salaperäisiin suojarahastoihin/1135234815343

        Jokainen maksaa työssä ollessaan maksua eläkekassaan.

        Nyt eläke systeemi kannatta jo itse itsensä älä siis lauo "totuuksia" josta et mitään tiedä.


      • mnjgfdfghjncvbn
        . kirjoitti:

        http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt sijoittaneet miljardeja salaperäisiin suojarahastoihin/1135234815343

        Jokainen maksaa työssä ollessaan maksua eläkekassaan.

        Nyt eläke systeemi kannatta jo itse itsensä älä siis lauo "totuuksia" josta et mitään tiedä.

        Tulee monelle nuorelle "mukavana" yllätyksenä, kun saa eläkettä 400 Euroa kuukaudessa.


      • Marja vm48
        pulaa kirjoitti:

        Suurtenikäluokkien lapset ovat nyt 50-65 vuotiaita ja vaihtavat itse lastenlastensa vaippoja. Ovat ilmaisita työvoimaa lapsilleen ja se on hyvä se.

        Suuriksi ikäluokiksi lasketaan 1945-1950 syntyneet, joten 60-vuotiaat lapset ovat silkka mahdottomuus suurille ikäluokille. Suuret ikäluokat ovat päättyneiden talvi- ja jatkosotien jälkeläisiä!
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ikäluokat


      • 1+1+1=3
        Marja vm48 kirjoitti:

        Suuriksi ikäluokiksi lasketaan 1945-1950 syntyneet, joten 60-vuotiaat lapset ovat silkka mahdottomuus suurille ikäluokille. Suuret ikäluokat ovat päättyneiden talvi- ja jatkosotien jälkeläisiä!
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ikäluokat

        Nyt taitaa kansakoulun lyhyen oppimäärän matikka tehdä tepposet Kaikki vuonna 1950 syntyneet täyttivät 2010 60 vuotta, ei siis silkka mahdottomuus vaan tosiasia.


      • kuuskymppisiä!!
        1+1+1=3 kirjoitti:

        Nyt taitaa kansakoulun lyhyen oppimäärän matikka tehdä tepposet Kaikki vuonna 1950 syntyneet täyttivät 2010 60 vuotta, ei siis silkka mahdottomuus vaan tosiasia.

        Aivan (kuten itsekin olen V 1948 syntyneenä 62 vuotias) mutta SUURTEN IKÄLUOKKIEN LAPSET eivät ole 60 vuotiaita kuten täällä jossain mainittiin vaan pääpiirteittäin pullamössöikäluokkaa!.


      • 1+1??????
        1+1+1=3 kirjoitti:

        Nyt taitaa kansakoulun lyhyen oppimäärän matikka tehdä tepposet Kaikki vuonna 1950 syntyneet täyttivät 2010 60 vuotta, ei siis silkka mahdottomuus vaan tosiasia.

        taisi luetun ymmärtäminen tehdä tepposet.


      • laitoitte maksamaan

        Eikä korkeallakaan tutkinnolla saa enään töitä.
        Jäljelle jää vain iso opintolaina.

        Mitäs sillä koulutuksella tekee kun ei ole töitä.
        Tai työlläkään jos kaikki tulot menevät vanhemman ikäpolven hoitokustannuksiin ja maksuihin?


      • v.1953
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Kuulun ns. suureen ikäluokkaan. Olen viimestä kymmentä vuotta lukuunottamatta, ollut pienyrittäjä. Edellisen laman aikana, -90 luvun, minulla oli useita työntekijöitä. Muun yrittäjäajan olen tehnyt ja myynyt vain oman työni tuotteet, siis todella pienyrittäjä. Olen nuorin sisarusparvesta. Vanhempieni kunnia-asia oli kouluttaa meidät ammattiin. Kävimme kaikki ammattikoulun kolme luokkaa. Kotimme oli köyhä ja asuimme pienellä paikkakunnalla, jossa ei ollut valinnanvaraa työpaikoissa. Isä, tavallinen pienipalkkainen työmies, oli pääasiallinen elättäjä ja äiti oli kesäisin puutarhalla töissä, siis niissä kesän pätkätöissä. Me lapset olemme kaikki niitä tavallisia työläisiä. Kukaan ei ole saanut kerättyä itselleen omaisuuksia. Olemme varmaan olleet jotenkin tyhmiä. Ainakin täällä olleista kirjoituksista päätellen kaikki muut suuriin ikäluokkiin kuuluvat ovat hyvin toimeentulevia ja rahassa kieriskeleviä. Niin, tästä nykyhetkestä. En kannata lapsilisien leikkausta. Mielestäni opintotukia voisi nostaa, mutta vain niille jotka sitoutuvat opiskelemaan kohtuullisessa ajassa. Ei kenellekään ikiopiskelijalle ja jatkuvasti alaa vaihtavalle. Tiedän kyllä mistä puhun, vanhin lapseni on 30 v ja nuorin 18 v, joten opiskelijoita löytyy, sekä ammattikoulun että yliopiston kävijöitä. Muutenkin lapsiperheitä pitäisi tukea. Vielä tuosta yrityksestäni. Jouduin lopettamaan yrityksen, koska en pystynyt vastaamaan keskusliikkeiden kasvaviin vaatimuksiin tuotemääristä. Yksinkertaisesti en pystynyt ottamaan lisää lainaa rahoittaakseni työntekijöiden palkanmaksua. Lopetin yrityksen, myin koneet ja laitteet. Maksoin kaikki valtion, eläkelaitosten ym. saatavat. Pankin velkaa maksan eläkkeelle pääsyyn saakka eli 65 vuotiaaksi. Miksikö en ole hankkiutunut velkasaneeraukseen? Yksinkertaisesti siksi, etten halua takaajieni joutuvan maksamaan lainaani. Nyt joku tietysti kysyy miksi tämän kirjoitin. Siksi, että täällä Suomessa on monta kaltaistani yrittäjää, varsinkin meitä suuriin ikäluokiin kuuluvia. Tehdään töitä päivästä päivään yrittämisen "ilosta" ja toivotaan ettei kävisi huonosti. Niin, opiskelin minäkin uuden ammatin. Nyt vaihtelen niitä vaippoja omien vanhempieni ikätovereille ja vähän nuoremmillekin. Ai niin, jos joku kadehtii sitä tulevaa eläkettäni, saan tulevaisuudessa noin 1200,- euroa/kk, tässä sekä työ- että yrittäjäeläke. Katsokaas, kun yrittäjänä piti jostain tinkiä, niin mikäs sen helpompi kuin omat eläkemaksut;) Vielä huomautukseksi! En kirjoittanut tätä valitukseksi. Jokainen on oman onnensa seppä ja uskon että se pätee nykyaikanakin. Valittamalla ja muita syyttelemällä ei saa mitään todellista aikaiseksi.


      • Kovaa työtä.
        . kirjoitti:

        Koulutuksia oli vähemmän mutta monet pääsivät tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Käytännön työkokemusta oli jo 5-10 vuotta siinä vaiheessa kun nykynuoret pääsevät töihin, jos edes pääsevät. Vaikka kaikenmaailman näennäistä hyvinvointia esimerkiksi teknologian merkeissä ei ollutkaan niin mistään puutteesta on suurten ikäluokkien turha valehdella. Kaikki tehtiin AINA heidän hyväkseen. Työtä järjestettiin kaikille heidän ikäluokassaan ja pikku hiljaa palkkoja nostettiin. Siinä 40-50 vuoden työuralla ehtikin tienaamaan melkoisen omaisuuden ihan kouluja käymättäkin.

        Ja vieläkin he uskottelevat eläneensä kovassa osassa ja ansainneensa kaiken. Todellisuudessa heidän hyvinvointinsa maksimointi on ollut ryöstöä muilta. Onneksi kello tikittää ja tasapuolisempi tulevaisuus odottaa Suomen kansaa.

        Menin kauppaan harjoittelijaksi vajaata 15-vuotiaana, silloin kansalaiskoulu kesti 3kk joten työn hakuun oli lähdettävä niin nuorena. Ei palkalla saanut mitään, edes siihen aikaan, saati sitten sillä olisi elänyt.

        Mitään työaikoja ei ollut, oltiin niin kauan että kaikki tuli tehtyä, ei edes oltu kuultu ylityökorvauksista.

        Yleensäkään naisten työllä ei elänyt, avioeroja oli vähemmän kun ei pystynyt lähtemään huonosta liitosta taloudellisista syistä.

        Kaikkiin kouluihin oli paljon enemmän hakijoita kun pystyttiin ottamaan, itsellänikin on kansakoulupohja, köyhiä kun oltiin.
        Oppikoilu maksoi, kävin opettajan kehoituksesta pyrkimässä, olisin päässyt hyvillä pisteillä, vanhemmat sanoivat ei, koska rahaa ei ollut.
        Sitkeyttäni, ja tosi kovalla työllä sekä kieltäymyksillä olen pystynyt säästämään oman asunnon, se on nyt velaton. Ei ole kallis, pikkukaupungin kerrostalo kolmio.
        Ei omat lapseni ole joutuneet läheskään niin koville kuin minä, heillä on koulutusta ja hyvät ammatit.


      • kuskogagonen

        ammattikoulussa sai jopa pienen palkan työharjoittelusta. Ja kouluihin kyllä pääsi tyhmempikin, kuten allekirjoittanutkin.


      • sumutsilmistä
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        vittu asiaa otetaan niiltä kaikki pois


      • Karua tulee olemaan
        . kirjoitti:

        http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt sijoittaneet miljardeja salaperäisiin suojarahastoihin/1135234815343

        Jokainen maksaa työssä ollessaan maksua eläkekassaan.

        Nyt eläke systeemi kannatta jo itse itsensä älä siis lauo "totuuksia" josta et mitään tiedä.

        Helppo on johdatella harhaan.Koko eläkejärjetelmä on huojuva korttitalo ja tämän ymmärtävät vähänkään ajatuskykyä omaavat


      • niin varmaan
        pulaa kirjoitti:

        Suurtenikäluokkien lapset ovat nyt 50-65 vuotiaita ja vaihtavat itse lastenlastensa vaippoja. Ovat ilmaisita työvoimaa lapsilleen ja se on hyvä se.

        Aika moni ei muuten vaihdakaan, vaikka lapsenlapsia olisi. Mennyttä aikaa on suvun tuki ja yhteinen vastuu lapsista. Ikävä kyllä monelle näistä 50-65 -vuotiasta on tärkeämpää oma mielihyvä (esim. juominen), vapaus (esim. matkustelu ja oma vapaa aika) tai menestyminen työssä. Ei siinä paljon jaksa tai ehdi nuoria perheitä auttaa. Ollaan kyllä niin rakastavia isovanhempia ja kaikki tehdään lasten eteen, mutta hoitaa ei ehdi tai tullaan krapulassa paikalle. Tarha se on joka hoitaa.


      • ....
        musulmaani kirjoitti:

        Ajaa suomalaisten etuja(myöskin nuorten) Suoralla demokratialla eli sinä saat päättää asioista ihan itse.Sanan vapaudella(eli,että Isoveli ei määrää mitä saa sanoa).Hallitulla maahan muutolla,eli lusmuilijoilta fyrkkatuet veks.ym,ym.Jos et äänestä,niin on aivan turha ruikuttaa.

        vaan äänet menevät puolueessa tai ryhmässä suhteellisen vaalitavan mukaan. Eli, jos äänestän nuorta, jonka arvoja kannatan, ääneni hyöhyttää suuren ikäluoka edustajaa, joka saa eniten ääniä muutenkin. Lopulta samat tyypit ovat taas päättämässä eli ihan turha yrittääkään.

        Suora äänestys saisi varmasti paljon useamman uurnille, kun olisi oikeasti mahdollisuus vaikuttaa asioihin.


      • lapsia tarvitaan
        "kassilinjalla" kirjoitti:

        Viimeiset 15 vuotta määräävät eläkkeesi suuruuden (etupäässä viimisen 5:n vuoden työhistoria), joten on monella naurussa pitelemistä. Kaikki ei nauti todellakaan s u u r i a eläkkeitä. Ehkä tämäkin systeemi uusitaan (on jo uusittu), että saadaan "mamuille" tarpeeksi rahaa niitten elättämiseen verorahoilla.

        Ei nuorilla ole varaa/aikaa hankkia lapsia työelämän vaatimusten ristipaineessa. Eivät kaikki halua olla huolissaan leivästä modernissa yhteiskunnassa vielä 30-vuotiaanakin, kuten itse teen kahden pienen kanssa. Kun eka lapsi hankitraan (jos saadaan) 30v. jälkeen, niin eipä useinkaan ehdi kertyä yhtä isoa sisarusparvea. Sanokaa mitä sanotte, mutta ilman maahanmuuttajia olemme pulassa.


      • ....
        RRE kirjoitti:

        KUKA HULLU ON NIIN KAUAN NYKYÄÄN TÖISSÄ.50 .NÄ ON PALJON KIVEMPAA OLLA ELÄKELÄISENÄ.

        ap taisi puhua juuri tästä asenteesta


      • ....
        . kirjoitti:

        http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt sijoittaneet miljardeja salaperäisiin suojarahastoihin/1135234815343

        Jokainen maksaa työssä ollessaan maksua eläkekassaan.

        Nyt eläke systeemi kannatta jo itse itsensä älä siis lauo "totuuksia" josta et mitään tiedä.

        siis kattoi, kunnes rahat keinoteltiin taivaan tuuliin pari lamaa sitten


      • ei itsestäänselvyys
        mnjgfdfghjncvbn kirjoitti:

        Tulee monelle nuorelle "mukavana" yllätyksenä, kun saa eläkettä 400 Euroa kuukaudessa.

        Jos asiaa alkaa ajattelemaan, niin tuskin minin ikäluokkani koskaan mihinkään eläkkeelle (ainakaan tavalliselle) pääseekään, kun eläkeikää koko ajan nostetaan ja jo kerättyjä eläkkeitä viedään pois (itselläni 16-23v. kerätty eläke meni jo). Toivottavasti vaivaistaloja pystytetään silloin niille nyt nuorille aikuisille, joilla ei ole ollut mahdollisuutta kerätä omaisuutta ja säästää omia eläkkeitään.


      • ....
        13 kirjoitti:

        tienaamaan 15 vuotiaina, ei ollut vanhemmilla rahaa kouluttaa lapsiaan, eikä ollut yhteiskunnan tukia opiskeluun. 15-23 vuotiaana tehdystä työstä ei edes eläkettä kertynyt.
        Pienellä palkalla kouluttamattomana työtä tehneenä, lapset aikuiseksi omilla palkkatuloilla kasvattaneena, vuokra-asunnossa ilman yhteiskunnan mitään tukia eläneenä ei ole rahaa riittänyt säästöön.

        Jos 65 vuotiaaksi töitä tekee niin työelämää kertyy 50 vuotta ja jos siitä n. 1000 euroa/kk. eläkettä kertyy, niin onko siinä nykynuorilla kadehtimista?

        Kyllä meistä raskaissa pienipalkkaisissa töissä olevista moni mieluusti jäisi 60 vuotiaina ja aiemminkin eläkkeelle ja jättäisi työt teille nuoremmille, mutta päättäjät ovat erimieltä.

        Noita suurten ikäluokkien töitä odotelleena olen ikäväkseni huomannut, että aika moni paikka vaan jätetään täyttämättä uudestaan. Työt jaetaan muille omien töiden lisäksi tai automatisoidaan. Enpä enää usko, että valtavasti työpaikkoja sittenkään vapautuu...


      • ....
        mie vaan kirjoitti:

        EI lapsi lisät kaikilta otettais,vaan otettaisiin rikkaammilta joilla..es lähes miljonääreinä ON VARAA LAPSENSA KASVATTAA OMILLA RAHOILLAAN EIKÄ TUELLA...jotka kuuluu köyhimmille...joille tuet yleensäkin on alun perin suunniteltu...köyhän lapsi ei päässyt kouluunkaan ei ollu vaatetta ei kenkiä.eikä ruokaa.sosiaali tuet oli just heille..

        Oletteko yhtään pysähtyneet ajattelemaan, että jos hyvinvointiyhteiskunnassa kasvaneilta poistetaan kaikki hyvinvointiyhteiskunnan edut (terveydenhuoltoon ei pääse, priorisoinnissa voit jääd ilman tarpeellista hoitoa jne., lapsilisä, kodinhoidontuki jne.), niin mitkä ovat seuraukset yhteiskunnassa, joss suvun rooli on keikentynyt eikä yhteisöllisyyttä ole nimeksikään.

        Yksinäisen hyvin koulutetun kielitaitoisen ihmisen on liian helppoa vaihtaa maahan, jossa palkka on parempi, verotus pienempi ja edut paremmat. Juu, kyllä koulutetut tietävät, että esim. Saksassa, Englannissa, Ruotsissa jne. saisi samalla koulutuksella paremman elintason. Mikä sitten sitoi tänne? Tieto kuitenkin siitä, että jos jotain tapahtuisi, niin täällä on sosiaaliturva, mahdollisuus olla lasten kanssa kotona kolme vuotta ja turvallista, kun ei ole köyhiä tai riistettyjä. Kannattaakohan nuo viedä pois?


      • aoieuj6ioto
        sortoa vastaan yhdes kirjoitti:

        Huolesi on totta. Mutta, eikö syy ole liiallisen teknologian esiinmarssi. Kaikki pitää tehdä koneilla. Ennen puut kaadettiin justeerisahalla, ja hevoset vetivät ne rantaan uitettaviksi. Rankkaa hommaa ilman moottorisahoja, firman työvaatteita, ilman turvavälineitä ja lämpimiä tauko- tai yöpaikkoja. Runkojet oksat karsittiin kirveellä. Propsit kuorittiin käsin. Eipä teistä nuorista enää olisi munia myöten rämpimään koko päivän pakkasessa. Ei ollut suihkuja. Saunassa kerran viikossa, sekin usein savusauna ja pesuun suolisaippuaa. Ottakaa selvää, mistä nykyinen huono olo johtuu. Koko maailma on sekaisin, sille ei kukaan enää voi mitään. Politikot lietsovat vihaa meidän eläkkettemme takia. Monet meistä ovat jo kuolleet, ennen eläkeikää. Vihaa lietsomalla he ovat onnistuneet saamaan nuoret pauloihinsa. Jos ei olisi EU:ta, globalisaatiota, ilmastonmuutospetosta ja rajojen vapautta, olisi paremmin, kuin Norjassa onni kukoistaa.Ilmastonmuutos kun on lähinnä EU:n maksettavana. Siksi pian kaikki teollisuus on viety halpamaihin, joita se ei koske. Saa tupruttaa savua, minkä kykenee. Tätä nykyä koko EU-alue tulee sortumaan omaan typeryyteensä monia tyhmiä päätöksiä tekemällä. Toivoisin teille nuorille oikeasti parempaa tulevaisuutta. Vaatii voimia ja uskoa kestää tämä vaatimusten ylivalta. Ennen oli kaikille työtä, kun asiat olivat yksinkertaisia. Olimme tosiaan onnellisempia, vaikka oli jatkuva huoli ja murhe leivästäkin. Eikä ollut terveydenhoitoa ym.ym. Niin paljon turhuutta on keksitty, jotka vievät voimat ihmisiltä je ovat tehneet maastammekin hengissä pysymisen taistelutantereen. Politikkojen ahneus ja epärehellisyys kukoistavat. Äänestäkää nuoret nuoria, oikein joukkovoimin. Kaikki dementikot ja valehtelijat pois Arkadianmäeltä.

        Niin, siis nyt kun suuret ikäluokat ovat jääneet pois raksatyöstä, siellä ei ole enää edes pakkasrajaa. Ennen oli -15 astetta, nyt sinne on mentävä, vaikka olisi -45.


      • IKÄMUMMO
        lapsia tarvitaan kirjoitti:

        Ei nuorilla ole varaa/aikaa hankkia lapsia työelämän vaatimusten ristipaineessa. Eivät kaikki halua olla huolissaan leivästä modernissa yhteiskunnassa vielä 30-vuotiaanakin, kuten itse teen kahden pienen kanssa. Kun eka lapsi hankitraan (jos saadaan) 30v. jälkeen, niin eipä useinkaan ehdi kertyä yhtä isoa sisarusparvea. Sanokaa mitä sanotte, mutta ilman maahanmuuttajia olemme pulassa.

        Jos nuorilla ei ole varaa hankkia omia lapsia mistä maahanmuuttajat saavat rahansa? Varmaankin
        verorahoista. Siihen kyllä ollaan valmiita satsaamaan. Kaikki maahanmuuttajat ei käy töissä. Eikä varmaan koskaan tulekkaan käymään. Silläkin rahalla elättäisi jo monta omaa lasta.
        Suomessa on tällä hetkellä monta työtöntä nuorta.


      • Axel Gardan
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Suuriin ikäluokkiin kuuluu 1943-1948 syntyneet ,eiköhän päättäjät ole jo näitä 1950-1960 ikäluokkaa (Katainen,Häkämies,Pekkarinen,Kiviniemi jne.) Kyllähän näistä ns. suurista ikäluokista jo suurin osa on päätöksen teon ulkopuolella . Teillähän nykynuorisolla on ollut mahdollisuus vaikuttaa monissa vaaleissa ,mutta miksi nuorison äänestysinto on jo vuosikausia kovin vaisua ollut? Seuraava mahdollisuus on vaikuttaa eduskunnan ikäluokkiin on jälleen ensi huhtikuussa . Saas nähdä kuinka käy jatkuuko vanha valitus ,tuleeko mitään uudistuksia vai jatkuuko vanha meininki edelleen ?


      • Eipäooomaataloa
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        eikä suuret ikäluokat. Siellä me asuimme saunakamarissa kun sukulaismiehet hoitivat vanhempiemme kanssa talonrakennuksen. Se tapahtui 1950 luvulla, jolloin oltiin alle kouluikäisiä. Jos joku vielä 1960 luvulla sai rakennettua hartiapankkitalon, niin eipä nekään meidän rakentamia ole. Joten turhaan tästä meitä syytätte.


      • sitroen.
        ??????? kirjoitti:

        Minun isä syntyi -37 ja äitini -40, joten eivät ole suuria ikäluokkia. Kumma kyllä eivät ole nuoremmiltaan etujakaan ottamassa pois, esim. lapsilisiä tai muitakaan, mitä on jo meiltä nuoremmilta lähtenyt. 90-luvun alussa lähti verotuksesta lapsivähennys, miksikö, no suurten ikäluokkien lapset olivat jo aikuisia. Opintotuesta katosi samoihin aikoihin lapsikorotus, miksikö no, suurten ikäluokkien lapset olivat jo aikuisia. Suuret ikäluokat rakensivat itselleen avaralainalla talot, onko niitä vielä ?

        Kuules kun meillä ei mitään lapsivähennyksiä tunnettu, sen sijaan meillä oli vanhanpojan ja vanhanpiian vero. Onko teillä? Aravaa saivat teidän vanhempanne ja sen ehtona oli kakaralauma ja se, että talo tehtiin kunnolla. Me vanhatpojat säästimme ensiasuntoon käsirahaa, mutta sen söi inflaatio ja korvasi teidän vanhemmillenne aravalainan pois syönnillä. Niin että ei kaikilla mennyt niin loistavasti kuin teidän nuorten vanhemmilla. Heillä tosiaan joillakin meni hyvin ja siksi te saittekin sitä pullamössöä ja poimia rusinat pullasta. Nyt sitten kateellisena ja ahneena itkette mielikuvituksenne luomaa kuvaa samoin kuin Rasistisen KieliPuolueen (RKP) politrukit kuvitteellista ihanaa Ruåtsinvallan aikaa. Sekin oli todellisuudessa hirmuvaltaa, opiskele vaikka vähän historiaa.


      • sitroen.
        .... kirjoitti:

        vaan äänet menevät puolueessa tai ryhmässä suhteellisen vaalitavan mukaan. Eli, jos äänestän nuorta, jonka arvoja kannatan, ääneni hyöhyttää suuren ikäluoka edustajaa, joka saa eniten ääniä muutenkin. Lopulta samat tyypit ovat taas päättämässä eli ihan turha yrittääkään.

        Suora äänestys saisi varmasti paljon useamman uurnille, kun olisi oikeasti mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

        Tosi on. Suora äänestys olisi demokratiaa ja siksi sitä ei nämä pullamössöstä rusinoita poimivat päättäjämme sallikaan. Euvostoliittoon menosta äänestäminenkin kaiken varalta päätettiin suuntaa-antavaksi, ei sitovaksi. 42 % äänesti Euvostoliittoon menon puolesta, 58 ei. Silti 10 vuotta propagoitiin, että suurella enemmistöllä liityttiin Euvostoliittoon ja nyt saamme päättää MUITTENKIN maitten asioista. Vaan mitenkäs kävi? Eivät euvostohihhulit saa päättää Suomenkaan asioista ja jos joskus saavatkin, niin toimivat poikkeuksetta kansallista etuamme vastaan. Eikä heissä ole yhtään suuriin ikäluokkiin kuuluvaa!


      • sitroen.
        KOKEMUSTA!!!! kirjoitti:

        Jep. Ennenvanhaan ei niinkään kouluja tarvinnut käydä. Riitti kun asteli johonkin pajaan ja sanoi että töitä olis vailla. Kyllä riitti töitä. Ja ahkera kaveri pystyi ylenemään johtotehtäviin asti. Nykyään ei edes koulutettu tahdo päästä edes niihin tavallisiin hommiin...

        Terv. Unelmiensa työhön haluava mutta ei pääse koulutuksesta ja työkokemuksesta huolimatta koska on nuori ja ei omaa niin paljon sitä kokemusta vielä mutta ei voi sitä kokemusta koskaan saadakaan koska ei oteta oman alan töihin.

        Ei sinua otetakaan, koska vaadit osaavan ammattilaisen palkaa vaikka oikeasti et osaa mitään muuta kuin teoriapuolen perusteet ja nekin ulkomuistina, et kokemuksesta takaraivoon syöpyneenä. Nyt sinun kannattaisi hakeutua harjoittelijaksi harjoittelijan palkalla niin saisit sitä kokemusta ja jos hommat opit, niin kyllä se pysyvä työpaikkakin löýtyy paitsi muutamilla sairailla pätkätyöaloilla.
        Se harjoittelijan pieni palkka on pohjana sille myöhemmälle hyvälle palkalle, joten kannattaa sijoittaa!
        Kokemuksella: sitroen; liian vanha mahtuakseen suuriin ikäluokkiin.


      • Sihveri Herman
        kuskogagonen kirjoitti:

        ammattikoulussa sai jopa pienen palkan työharjoittelusta. Ja kouluihin kyllä pääsi tyhmempikin, kuten allekirjoittanutkin.

        Sen kyllä uskon, että tyhmempi olet kuten itse tunnustitkin!

        Ammattikoulusta EI saanut palkkaa.
        Oppikouluun ei ollut rahaa ja se olisi ollut liian kaukana niin pienelle.
        Vanhemmat maksoi ammattikoulun.

        Ammattikouluun pääsi kun suoriutui pääsykokeista. Minun linjalleni oli vuonna 1960 yli 350 hakijaa, joista osa kutsuttiin pääsykokeisiin ja minä sain parhaat pisteet. Kuten koulun päästötodistukseenkin. En juossut pillun ja viinan (kaljaa silloin ei ollutkaan) perässä vaan tein kotitehtäväni ja luin läksyni.
        Sitten työhön eläen saikalla ja vanikalla ja säästäen kaiken mitä pystyin.
        Niin, ja maksoin vanhanpojan veroa eikä tätä työkokemusta laskettu eläkettä laskettaessa hyväkseni.

        Sitten omin kustannuksin (säästetty siitä pienestä palkasta; mitään lainasysteemejä ei ollut) seuraavaan kouluun, jonne sinnekin suuresta joukosta pääsykokeissa parhaat pisteet. Ja koulun jälkeen 200 mk:n stipendi, jonka käytin työpaikan etsintään.
        Hanttihommissa pari vuotta ja sitten jo alkoi päästä parempiin hankkeisiin, keskeytymättömään kolmivuorotyöhön, josta eläkkeen lisäksi palkintona korkeasta verenpaineesta johtuva sydämenlaajentuma, impotenssi, asbestia keuhkoissa.
        Ja olen liian vanha kuuluakseni suuriin ikäluokkiin.
        Vaan silti kadehtijoita riittää sieltä sohvalta!


      • Mummi, ei piika
        niin varmaan kirjoitti:

        Aika moni ei muuten vaihdakaan, vaikka lapsenlapsia olisi. Mennyttä aikaa on suvun tuki ja yhteinen vastuu lapsista. Ikävä kyllä monelle näistä 50-65 -vuotiasta on tärkeämpää oma mielihyvä (esim. juominen), vapaus (esim. matkustelu ja oma vapaa aika) tai menestyminen työssä. Ei siinä paljon jaksa tai ehdi nuoria perheitä auttaa. Ollaan kyllä niin rakastavia isovanhempia ja kaikki tehdään lasten eteen, mutta hoitaa ei ehdi tai tullaan krapulassa paikalle. Tarha se on joka hoitaa.

        Tämä on yksi esimerkki nykyajan nuorista vanhemmista. Isovanhempien pitäisi olla lapsenpiikoina aina kun käsky käy. Ei vaan meillä ollut siihen mahdollisuutta, sillä isovanhemmat asuivat useinmiten kaukana.
        Äidit oli vielä 70-luvun loppupuolella enimmäkseen kotona hoitamassa lapsia. Sitten mentiin töihin ja töissä ollaan edelleen. Missä ihmeen välissä niitä lapsenlapsia pääsee edes hoitamaan.
        Jääkää äidit kotiin, tulee niitä kaivattuja työpaikkojakin. Eikä kannata valittaa ettei voi ostaa omakotitaloa ja kahta autoa, jos ei ole töissä. Ei meilläkään ollut. Lapset olivat isoja kun päästiin rivariin, jonnekin provinssiin, josta sitten koko joukko kävi bussilla koulussa tai töissä. Yksi auto hankittiin sitten kun sai vähän kerättyä säästöön. Isoissa ikäluokissa on paljon naisia, joilla ei vieläkään ole ajokorttia. Sensijaan tuntuu että nykyajan nuorilla aikuisilla on jokaisella ajokortti ja jonkilainen räppänä alla.

        Omat vanhempamme on päässeet hoitopaikkoihin kovan taistelun jälkeen. Yhteiskunta rakastaa kotihoitoa=heitteillejättöä, emme me omaiset. Kannattaa muistaa, että ne mummot ja papat on edelleen siellä maalla ja me täällä kapungissa töissä maksamassa sosiaalikuluja aika monelle luuserille.


      • Säästäväisyys IN
        lfhkfhkf kirjoitti:

        Jokainen sukupolvi maksaa EDELLISEN sukupolven eläkkeet, eli suuren ikäluokan palkoista maksellaan heidän isiensä ja äitiensä eläkkeet.

        Monilla meidän suurten ikäluokkien isovanhemmilla ei ollut mitään eläkettä. Omat vanhempamme heidät elättivät. Ja monet vanhukset hankkivat maaseudulla lisätuloa marjastamalla ja sienestämällä vielä 8-kymppisinä. Ja elivät omavaraistaloudessa. Sika kasvatettiin pihan perällä kesällä, lahdattiin syksyllä ja syötiin keväällä nötköttinä. Tämä oli arkea vielä viiskytluvun lopussa.

        Siinä luomumallia nykyisille "säilöntäaineilla kyllästetyille". Ei jäänyt aikaa miettiä, mistä milloinkin marisisi. Eikä tullut tuutin täydeltä pakko-ostamisideoita.


      • Työhönottaja
        laitoitte maksamaan kirjoitti:

        Eikä korkeallakaan tutkinnolla saa enään töitä.
        Jäljelle jää vain iso opintolaina.

        Mitäs sillä koulutuksella tekee kun ei ole töitä.
        Tai työlläkään jos kaikki tulot menevät vanhemman ikäpolven hoitokustannuksiin ja maksuihin?

        Olen ollut haastattelemassa näitä tyyppejä ja ihmettelen eikä kukaan kerro miten pukeudutaan tai muuten laittaudutaan haastatteluun? Tullaan rähjäiset farkut ja virttynyt t-paita päällä, tukat hapsottaa joka suuntaan, dödöstä ei ole tietoakaan. Naisilla viisi numeroa liian pienet vaatteet ja tupakka haisee jo metrien päähän. Sitten ihmetellään miksei oteta työhön. Ylipainoinen, suttuinen ihminen ei sovi moneenkaan työpaikkaan.
        Kokemusta ei ole mistään. Kun kysyy mitä teit lomien aikana koulussa ollessa, vastaus on, etten mitään kun ei ollut töitä. Ei pidä paikkaansa. Tai pitää, ei ollut sitä hyvin palkattua, sisäsiistiä pikkujohtajan paikkaa. Lastenhoitoa ja kauppa-apulaisen töitä esimerkiksi riittää edelleen.

        Kun tv:ssä haastatellaan näitä korkeakoulutettuja työttömiä, en yhtään ihmettele, miksi ei töitä tipu. Monen pelkkä puhetaito kertoo ihmisestä. Mumistaan ja puhutaan epämääräistä slangia.

        Jos on oikeasti kiinnostunut, laittaa itsensä viimeisen päälle kntoon, ottaa työpaikasta etukäteen tietoa ja tulee siistinä, hajuttomana haastatteluun.
        Työvoimatoimistot voisivat laittaa kurssin "miten valmastaudun haastatteluun" sensijaan, että sitä olematonta CV:tä harjoitellaan tekemään tietokoneohjelmalla viikkokausia.


      • Bjarne Halpa
        lapsia tarvitaan kirjoitti:

        Ei nuorilla ole varaa/aikaa hankkia lapsia työelämän vaatimusten ristipaineessa. Eivät kaikki halua olla huolissaan leivästä modernissa yhteiskunnassa vielä 30-vuotiaanakin, kuten itse teen kahden pienen kanssa. Kun eka lapsi hankitraan (jos saadaan) 30v. jälkeen, niin eipä useinkaan ehdi kertyä yhtä isoa sisarusparvea. Sanokaa mitä sanotte, mutta ilman maahanmuuttajia olemme pulassa.

        Sallimalla fattamamuille täysin ilmaisen ylläpidon ja lapsenteko-oikeuden veronmaksajien kustannuksella olette tehneet Suomesta äärimmäsen vastenmielisen maan, jonka rakentamiseen yhä suurempi osa suomalaisnuoristaa ei halua osallistua. Pysyvä maastamuutto mädäntyvän Euroopan ulkopuolelle houkuttaa koko ajan voimakkaammin.

        Hoitakaa haisevat sotkunne itse tollot.


      • Bjarne Halpa
        lfhkfhkf kirjoitti:

        Jokainen sukupolvi maksaa EDELLISEN sukupolven eläkkeet, eli suuren ikäluokan palkoista maksellaan heidän isiensä ja äitiensä eläkkeet.

        Nuoret eivät ole luoneet, eivätkä äänestäneet 600 000-800 000 virkamiesarmeijan perustamisen puolesta. Tuo määrä riittäisi 20 miljoonan asukkaan maalle. Noille tyhjäntoimittajilleko muka pitäisi maksaa eläkettäkin heidän loisittuaan oikeiden veronmaksajien kustannuksella?

        Ei kannata yrittää naurattaa väittämällä "kyllä". vanhampien ikäluokkien olisi pitänyt äänestää kokonaan uusia pienpuolueita, jotta tuo hulluus olisi saatu lakkautettua. Vaihtakaa itse vanhainkodeissa paskavaippanne. Ansaitsette sen rangaistuksena.


      • .

        jyräsi *1948 ja sairastuin 1951
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Riisitauti
        Riisitauti eli riisi on lasten luustoa pehmentävä sairaus. Tyypillisiä riisitaudin oireita ovat vinot jalkojen luut, "länkisääret", rintakehän epämuodostumat ja vastustuskyvyn puute. Riisitaudin vääntämät luut luutuvat aikuisiällä vääriin asentoihinsa, josta niiden korjaaminen on erittäin vaikeaa. Rintakehän epämuodostumat voivat olla hengenvaarallisia.

        Riisitaudin aiheuttaa D-vitamiinin puutos. Siihen voi olla syynä ravinnon D-vitamiinin tai auringonvalon puute. D-vitamiini on niin ollen tehokas riisitaudin ehkäisijä.

        Moni muu puutteellisen ravinnon aiheuttama.


      • ikärasistit
        Axel Gardan kirjoitti:

        Suuriin ikäluokkiin kuuluu 1943-1948 syntyneet ,eiköhän päättäjät ole jo näitä 1950-1960 ikäluokkaa (Katainen,Häkämies,Pekkarinen,Kiviniemi jne.) Kyllähän näistä ns. suurista ikäluokista jo suurin osa on päätöksen teon ulkopuolella . Teillähän nykynuorisolla on ollut mahdollisuus vaikuttaa monissa vaaleissa ,mutta miksi nuorison äänestysinto on jo vuosikausia kovin vaisua ollut? Seuraava mahdollisuus on vaikuttaa eduskunnan ikäluokkiin on jälleen ensi huhtikuussa . Saas nähdä kuinka käy jatkuuko vanha valitus ,tuleeko mitään uudistuksia vai jatkuuko vanha meininki edelleen ?

        Jyrki Tapani Katainen (s. 14. lokakuuta 1971 Siilinjärvi)

        Jyri Jukka Häkämies (s. 30. elokuuta 1961

        Reijo Mauri Matias Pekkarinen (s. 6. lokakuuta 1947

        Mari Johanna Kiviniemi (s. 27. syyskuuta 1968 Seinäjoki


      • 12
        "kassilinjalla" kirjoitti:

        Viimeiset 15 vuotta määräävät eläkkeesi suuruuden (etupäässä viimisen 5:n vuoden työhistoria), joten on monella naurussa pitelemistä. Kaikki ei nauti todellakaan s u u r i a eläkkeitä. Ehkä tämäkin systeemi uusitaan (on jo uusittu), että saadaan "mamuille" tarpeeksi rahaa niitten elättämiseen verorahoilla.

        http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN


      • .
        ei oo ikävä kirjoitti:

        Koko työelämäni ajan, (synt1955 ) on ollut kunnia läheltä seurata suurten touhuja työelämässä ja ikävä kyllä havaintojeni mukaan kaikki ap:n luettelemat tekoset on helppo tunnistaa, eikä tuossa vielä ollut pahimpia juttuja.Tosiaan, puolensa ovat osanneet pitää ja edelleen hyvin näyttävät osaavan.Itsestään selvänä asiana pidettiin heidän savutettuja etujaan ja muut kuten, 50-lukulaiset saivat kuulla maireita "odottakaa vaan omaa vuoranne"- fraaseja.No, sitä omaa vuoroa ei ikinä tullut, koska hyvät paikat olikin petettu, yllätys yllätys, suurten lapsille. Näin tää härski jengi on pelit pelannut.

        SDP on pienen ryhmän etujärjestö.

        Sdp loi virkakoneiston,
        joka valitsee yhä virkojen- ja toimien haltijat.
        Nämä valitut valvovat virkojen- ja toimien etuja, työsopimuksia ja palkoja.

        Sdp on virkakoneisto, toimenhaltijoille
        se valitsee itsensä ja valvoo koneistossaan vain omia etujaan.
        Tämä näkyi hyvin jo 1970-luvulla.
        SDP loi virkoja ja toimia aktiivisille jäsenilleen,
        ollen viran- ja toimenhakijan työnantajana ja työntekijä,
        palkat maksoi kunta valtio ja yhteisöt.  Tämä on se oikea hyväveliakseli.

        Suomalaista vasemmistoa ”työväenliikettä/ammattiyhdistystä” ei köyhän asiat kiinnosta.

        Asia on todistettu Työväen sivistysliiton teettämällä tutkimuksella.
        SDP, ei ole perusturvan valvonta tai puolustaja puolue.
        Aseveliakselilla virkailijoille toimenhaltijoille saavutetut ja hankitut edut, ovat ensi sijaisia, ei köyhien asiat.

        SDP ei saa enää; jäseniä, eikä ääniä, sata vuotta sitten joukkovoimalla taistelluista eduista: mm. 8 tunnin työpäivä, kansalaisen sosiaaliturva. jne.
        Kansa ei ole kiitollinen historiasta, leipää ja asunto tarvitaan tänään.
        Suomessa ei ole köyhyyttä tarjottu rinnastus; kolmanteen maailmaan > ei täytä vatsaa, vaateta, eikä lämmitä pakkasilla.
        .


      • estää
        lapsia tarvitaan kirjoitti:

        Ei nuorilla ole varaa/aikaa hankkia lapsia työelämän vaatimusten ristipaineessa. Eivät kaikki halua olla huolissaan leivästä modernissa yhteiskunnassa vielä 30-vuotiaanakin, kuten itse teen kahden pienen kanssa. Kun eka lapsi hankitraan (jos saadaan) 30v. jälkeen, niin eipä useinkaan ehdi kertyä yhtä isoa sisarusparvea. Sanokaa mitä sanotte, mutta ilman maahanmuuttajia olemme pulassa.

        et yli "30v. jälkeen". Oma äitini on saanut kuusi kakaraa, siis juuri näitä suureen ikäluokkaan kuuluvia.(Jotka jo kakarana joutui töihin.) Viisi ensimmäistä syntyi alle kuudessa vuodessa, ja iltatähteen meni sitten jo kolmatta vuotta.
        Ja kaikki syntyivät yksittäin.

        Hän elää edelleen ja on pian 93 vuotias.

        Tyttäreni on synnyttänyt jo kolme, ensimmäinen syntyi tosin kun hän oli 29,½ v.

        Meillähän ei ollut kaikilla varaa edes tehdä lapsia, .. kun yksi tai max kaksi ! Abortti tilastoistahan sen näet.


      • hollihaka
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        Työttömyytä ei ollut kun yritykset ei tähdännyt optioihin, raha menee yhdelle taholle. Joilla on ne miljardit. Olin kaupassa töissä jossa henkilökuntaa 16 ihmistä silloin nyt siellä on 2 ihmistä että sillai se työttömyys syntyy nykyisin.


      • ent. suomimummo
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        viestisi on täyttä probakansaa, vai mistä olet saanut tietoosi moiset asiat? Tosi on, että ne, joiden vanhemmilla oli varaa kouluttaa lapsena, heidän elämästään tuli parempaa ja heistä tuli niitä "Suomen suuriäänisimpiä".

        Etkö vieläkään tajua, minkälaiseksi suomi on muutettu? Teidänhän on maksettava, jos mieli saada joskus eläkettä, tulevat eläkkeenne eläkevakuutusten kautta, ettei käy niin kuin meidän sotien jälkeen syntyneille; herrat hävittivät pörssikeinotteluillaan meidänkin maksamamme eläkevarat.

        Työtä oli tarjolla siihen aikaan enemmän, mutta vain etelä-suomessa, jossa työtä piti tehdä kuusi päivää viikossa, mutta palkka ei riittänyt edes oman vuokra-asunnon hankkimiseksi, joten elettiin kolhoosiasunnoissa tai surkean pienissä alivuokralaisasunnoissa. Ostettiin ruokaa, jos siihen oli varaa, mutta usein piti turvautua sukulaisten apuun, kun palkka loppui kesken kuukauden. Eipä tiennyt äiti, minkälaisiin oloihin 15-vuotiaan tyttärensä lähetti. Enkä koskaan kertonut, minkälaista se eläminen oli.

        Vaippakirjoittajalle sanon, nythän suomi on menossa rajua vauhtia alaspäin, niin pääsette tekin "siihen onnelaan", josta meistä syyllistätte.
        Tuo eduskunnasta lähtöisin oleva lanseeraus "suuret ikäpolvet" tarkoittaa vain ko. vuosina eniten syntyneitä, mutta muuten ainakin meidän perheesä kaikki olimme tasa-arvoisia työnteon suhteen ja näiden "ylellisyyksien" suhteen. Harvoin saatua nekkutikkaria piti oikein hangessa välillä käyttää, jotta se herkku kestäisi kauemmin. Yksi nekku vuodessa, oliko se liikaa?


      • ent. suomimummo
        ghasfjhsfj kirjoitti:

        http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/23/suuret-ikaluokat-syovat-nuorten-poydasta/
        Suuret ikäluokat syövät lastensa pöydästä, nuoret sukupolvet maksavat suurempia eläkeprosentteja kuin suuret ikäluokat samassa iässä. Ei siis ole riittänyt, että ympäristö tuhotaan, nuoret pannaan maksumiehiksi joka asiassa.

        Suuret ikäluokat eli nykyiset 60 vuotiaat, pääsivät helpolla elämän syrjään kiinne.
        -Työttömyyttä ei käytännössä ollut lainkaan
        -Työpaikkaan ei tarvinnut loppututkintoa ja kymmenen vuoden työkokemusta
        -Hyväveli-verkosto toimi, Suomi jaettiin sulle mulle
        -Rakennusmääräykset olivat yksinkertaisia, jopa hartiapankilla rakentaminen onnistui, kaivot voi kaivaa omaan pihaan, samoin kuin viemärit, nykyään jo pelkkään vesi- ja viemäriliittymään uppoaa 5000, sähköliittymään toinen mokoma ja byrokratiaan vielä kolmas, eikä talosta ole vielä tietoakaan. 10 000-15000 saa jo kuitenkin kasvukeskusten ulkopuolelta mökkejä, joissa liittymät valmiina.
        -Suuri ikäluokka on lisäksi onnistunut tappamaan lähes kaiken rehellisen yritystoiminnan Suomessa

        Suuri ahne ikäluokka omistaa Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 ( autot, lentokoneet, veneet, tilit veroparatiiseissa, käteiset, osakkeet jne jne) euron edestä, joiden arvoa pitää keinotekoisesti pumpata koko ajan ylöspäin. Tämä tapahtuu mm. ottamalla Suomeen tuhansittain pakolaisia, joita suuri ikäluokka sitten majoittaa omistamiinsa kiinteistöihin yhteiskunnan kustannuksella.

        Seurauksena tänä päivänä vain aniharvalla on varaa rakentaa, ja harvoilla varaa ostaa oma kerrostaloluukku, ja ne ketkä ostavat saattavat itsensä loppuelämäkseen velkaloukkuun, joskus velka siirtyy jopa isältä pojalle.

        Suuret ikäluokat rakentelivat alhaisten kustannusten aikaan hartiapankilla ja vähäisillä lainoilla talon, joka 10-20 vuodessa oli velaton.

        Suuret ikäluokat ovat rakentaneet itselleen ihannevaltionsa, TukisukkaSuomen, tytön jolla on mustalaisen hame vanteineen.

        Vanne edustaa pyrokraattitätilaumaa, johon törmäät joka kerta kun menet virastoon selvittämään asioitasi ja yrität saada jotain aikaiseksi.

        Virastojen pyrokraattitätit lyövät sulle Suuren Ahneen Ikäluokan käskystä sellaiset teesit, ohjeet, pykälät ja käskyt, että liiat yrittämisenhalut loppuu kertalinttuulla.

        Suuri Ahne Ikäluokka on TukisukkaSuomitytön helmojen alla piilossa, sitä ei henkilökohtaisesti pääse tapaamaan, kuten ennen vanhaa "Kuules Reiska, mulla olis tähän työmiesaskin kanteen piirretty tämmönen projekti, voiks mä alottaa jo huomenna rakentamaan"
        Voi monopolien TukisukkaSuomea, jota pyrokraattilauma rahastaa surutta, ja torppaa kaiken pienyrittämisen jo alkuunsa.

        90-luvulla Suuri ikäluokka alkoi vainoamaan talkooporukoita, vaikka olivat itse aikanaan rakentaneet talonsa yksinkertaisilla säännöillä ja talkooporukoilla älyttömän halvalla, eli muutamalla kymppitonnilla.
        Suuri ahne ikäluokka syyllistää pätkätyöläiset, työttömät ja muut syrjäytetyt omasta "saamattomuudestaan"

        Nyt on kuitenkin niin, että työttömänä on satoja tuhansia hyvinkin koulutettuja ihmisiä, joilla monella vuosien työkokemus, mutta työpaikkoja nyt sattuu olemaan vain alle 10% työttömien määrästä.
        Kaiken kukkuraksi suuri ikäluokka vielä järjesti Suomen EU:hun josta reppufirmat ja niiden halpatyöntekijät polkevat Suomen työlainsäädännön, palkat ja ammattiliitot maan rakoon 1- 2 euron palkoilla.

        Vapautuvat työpaikat kusetusta, suuri osa suuren ikäluokan työpaikoista on ns. suojatyöpaikkoja, jotka lopetetaan sitä mukaa kun niistä suuren ikäluokan edustaja jää eläkkeelle. Eli mitään työpaikkoja ei ole luvassa.

        Suurella ahneella ikäluokalla on sen sijaan puutetta rakennusmiehistä, siivoojista ja vaipan vaihtajista, jotka tekevät työtä 1,5-2 euron tuntipalkoilla.

        Suuret ikäluokat tuottaa maahan mamuja, nostamaan keinotekoisesti kiinteistöjensä arvoa ylöspäin, rakennuskustannusten jatkuva nostaminen on vain osa järjestelmää, jolla lypsetään nuorempia ikäluokkia.
        Suuri ikäluokka tuottaa mamuja ulkomailta täyttämään suuren ikäluokan monet kiinteistöt, ja mamujen vuokrat maksaa veronmaksaja. Hyvä business suurelle ikäluokalle, huono business Suomelle.

        Nyt on jo useita pätkätyöläissukupolvia, jotka ei ole koskaan olleet vakituisessa työssä, ja tämä on suuren ikäluokan agendakin, saada luulemaan nämä sadat tuhannet ihmiset ja nuoret, että se on normaali olotila, mistä ei mitään tiedä, sitä ei kaipaa.

        Suurella ikäluokalla pätkätyöt olivat siis yhtä tuntematon asia, kuin nykyisillä sukupolvilla vakiduuni.

        http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/sukupolvisodan-punainen-kirja/
        "Te olette pirun ahneita ja itsekkäitä ihmisiä. Ainoana päämääränänne on nyhtää nuorten selkärangasta kaikki irtoava, kerätä rahat ja painua sitten paratiisisaarelle ruskettamaan omaa napaa."

        siellä yliopistoissa opetetaan? Onpas se hyvä, että verovaroilla ei kustanneta sellaista opiskelua, jossa Suomen historiaa vääristellään.
        Ehkä te nyt sitten, kun kaikesta nämä jotkut näkymättömät asiantuntijat tekevät liikelaitostyyppistä touhua juutalaisten mission mukaisella tavalla, oppivat lopultakin ymmärtämään sen, ettei se raha puussa kasva eikä ole koskaan kasvanutkaan. Meiltä - tai ainakin itseltäni - loppui jaksaminen. Joten tiedän, mitä se "loppuunpalaminen" on ja miltä se tuntuu. Vasta sitten, kun te suuria ikäluokkia yleistävällä tavalla halveksivat olette samassa pisteessä, vasta sitten teillä on oikeutta meidän sättimiseeen. Ja sanonpa, ettei sillä tiellä ole aikaa masennusten potemiseen, herjauksiin, panetteluun, kahdehtimiseen, toisten asioiden kyttäämiseen jne.
        Hävettää nämä tällaiset nykysuomalaiset - ellei kyseessä ole peräti nämä määrätynlaiset toimittajat asialla, jotka eivät työkseen näytä muuta tekevän kuin etsivät, mistä meitä syyttää. Hyvinpä eduskunta onnistui lanseeraamaan tämän asian tehokkaalla tavalla perille. Sehän on vain teidän tapanne ajatella, minun arvoani ihmisenä nämä herjat ei hetkauta, tosin ärsyttää tällainen typeryys.


    • wqre43

      niin se pitäisi näkyä eläkkeiden laskuna. Tapelkoot sitten keskenään kuka luopuu eniten jos on elämän aikana muiden rahoilla mällätty. Virkamiehiltä voi ottaa hyvin sieltä ylimmästä päästä ja eläkkeisiin katto. Oikeus ja kohtuus kaikessa. Nyt on kuitenkin myös niin että poliittisilla pelureilla on ollut niin valtava rooli inflaatiossa kun rahanluontimekanismi annettiin tyhmyyttä pois. Vahingon suuruus pitää laskea ja lasku perään eikä mitään Sundqvisteja tällä kertaa sanoo veljenpoika, joka on asianomistajana tässä asiassa. Saa luetella hyviä maksumiehiä, suurimmat ensin.

      • eikö ala riittämään

        Ehdottomasti eläkkeisiin katto ja kunnon leikkaukset. Opetelkoot tulemaan toimeen niin kuin muutkin kansalaiset siis vähällä. Suuret aina vaatimassa muilta joustoja mutta itse eivät suostu mistään tinkimään kuten nyt lapsilisä-asia, niin läpinäkyvää touhua.


      • köyhä tuunari
        eikö ala riittämään kirjoitti:

        Ehdottomasti eläkkeisiin katto ja kunnon leikkaukset. Opetelkoot tulemaan toimeen niin kuin muutkin kansalaiset siis vähällä. Suuret aina vaatimassa muilta joustoja mutta itse eivät suostu mistään tinkimään kuten nyt lapsilisä-asia, niin läpinäkyvää touhua.

        nyt puhut asiaa kaikkiin palkkoihin myös katto herroista narriin asti.


      • 1944..
        eikö ala riittämään kirjoitti:

        Ehdottomasti eläkkeisiin katto ja kunnon leikkaukset. Opetelkoot tulemaan toimeen niin kuin muutkin kansalaiset siis vähällä. Suuret aina vaatimassa muilta joustoja mutta itse eivät suostu mistään tinkimään kuten nyt lapsilisä-asia, niin läpinäkyvää touhua.

        olen syntynyt 44.
        Mielestäni ylisuuria eläkkeitä ei pidä maksaa, katto ehdottomasti. kyllä 1500 euron eläkkeellä on pystyttävä hyvätuloisen elämää, kai siitä isosta palkasta jotain on jäänyt.
        Oma eläkkeeni on vähän päälle 800 euroa kk, sillä pärjää hyvin kun ei ole velkoja.


      • Suomi nousuun
        eikö ala riittämään kirjoitti:

        Ehdottomasti eläkkeisiin katto ja kunnon leikkaukset. Opetelkoot tulemaan toimeen niin kuin muutkin kansalaiset siis vähällä. Suuret aina vaatimassa muilta joustoja mutta itse eivät suostu mistään tinkimään kuten nyt lapsilisä-asia, niin läpinäkyvää touhua.

        yksin tuloista eikä maksuista vaan myös velkaantumisesta ja inflaatiosta. Inlaatio ja valtioden velkaannuttaminen on EU:ssa sisäänrakennettu mekanismi, jota ylläpidetään kartellien avulla. Suuret ikäluokat ovat suurimpia syyllisiä näissä asioissa:
        - Myivät maansa, rahansa ja lainsäädännön eli lahjoittivat itsenäisyyden jotka vanhempansa heille hengellään antoivat
        - Velkaannuttivat lapsensa ja aiheuttavat tänäkin päivänä syömävelkaa
        - Nuoret eivät saa töitä, mamuja hyysätään ja poljetaan palkkoja
        - Suomeen syntynyt tehdyn politiikan seurauksena kurjallisto
        - Köyhyys periytyy sukupolvelta toiselle, syrjäytyminen valtaapitävien syytä

        Vastaatteko suuri ikäluokka huutoon, hoitakaa Suomi takaisin parempaan kuntoon kuin mitä se oli kun saitte sen vanhemmiltanne - nyt ei näin ole. Nykyisten poliitikkojen avulla se ei tapahdu. Nehän tätä maata ovat olleet olan takaa ryöstämässä. Kyllä Suomen kansa ja Esko Seppänen tietää miten tätä maata on myyty ja sosialisoitu. Kaikki vain ahneuden tähden, roistojen kanssako hyppäsitte sänkyyn ja Suomi-Neidonkin vielä samalla raiskasitte? Lastenne parasta ette osanneet ajatella?


      • sitroen.
        Suomi nousuun kirjoitti:

        yksin tuloista eikä maksuista vaan myös velkaantumisesta ja inflaatiosta. Inlaatio ja valtioden velkaannuttaminen on EU:ssa sisäänrakennettu mekanismi, jota ylläpidetään kartellien avulla. Suuret ikäluokat ovat suurimpia syyllisiä näissä asioissa:
        - Myivät maansa, rahansa ja lainsäädännön eli lahjoittivat itsenäisyyden jotka vanhempansa heille hengellään antoivat
        - Velkaannuttivat lapsensa ja aiheuttavat tänäkin päivänä syömävelkaa
        - Nuoret eivät saa töitä, mamuja hyysätään ja poljetaan palkkoja
        - Suomeen syntynyt tehdyn politiikan seurauksena kurjallisto
        - Köyhyys periytyy sukupolvelta toiselle, syrjäytyminen valtaapitävien syytä

        Vastaatteko suuri ikäluokka huutoon, hoitakaa Suomi takaisin parempaan kuntoon kuin mitä se oli kun saitte sen vanhemmiltanne - nyt ei näin ole. Nykyisten poliitikkojen avulla se ei tapahdu. Nehän tätä maata ovat olleet olan takaa ryöstämässä. Kyllä Suomen kansa ja Esko Seppänen tietää miten tätä maata on myyty ja sosialisoitu. Kaikki vain ahneuden tähden, roistojen kanssako hyppäsitte sänkyyn ja Suomi-Neidonkin vielä samalla raiskasitte? Lastenne parasta ette osanneet ajatella?

        Ei muuten ole suuret ikäluokat syyllisiä noihin, mitä mesoat. Syyllisiä ovat ahneet ja osaamattomat poliitikkomme, ei ketkään muut. Meillä on muka lumedemokratia, mutta käytännössä piinkova harvainvalta joka vitutu välittää kansasta ja sen edusta tai hyvinvoinnista.


    • rr

      suurin ikäluokka ,johon itsekkin kuulun ovat 1947 syntyneet ja heistä kukaan ei ole saanut sellaisia etuisuuksia jota nyky nuoret pitävät itsestään selvyytenä, kyseiselle ikäluokalle ei suinkaan ole ollut tarjota esim:
      - ilmaista koulutusta kansakoulun jälkeen
      - toimeentulotukea
      - työttömyysturvaa
      - sossun eikä kelan etuuksia
      - asuntotukea
      - yhteiskunnan esim kaupungin asuntoa
      - nuorisokahviloita ja nuorisotiloja
      - ym lukuisia asioita joita ilman ei tämä nykymaailama enää osaisi elää.

      • .

        Kukapa ei menisi töihin oppimaan ja tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Silloin saisi palkkaa ja voisi elää, perustaa perheen ja suunnitella tulevaisuutta.

        Jos nuoret saisivat työtä ja palkkaa ei tarvitsisi mainitsemiasi armopaloja. Työtä tekemällä kaikki pysyisivät paremmassa kunnossa ja elämänsuunnittelu olisi helpompaa. Tuollaisista etuisuuksista ei hyödy kuin sossupummit ja rosvot.

        Mainitsemasi ilmainen koulutuskin leikkaa työurista noin 5-15 vuotta eikä silti takaa työllistymistä. Eli ei se niin ilmaista olekaan. Se tulee keskipalkoilla mitattuna maksamaan menetettyinä ansioina kymmenistä tuhansista jopa satoihin tuhansiin euroihin yksittäiselle nuorelle.


      • rr
        . kirjoitti:

        Kukapa ei menisi töihin oppimaan ja tienaamaan jo 16-18-vuotiaasta lähtien. Silloin saisi palkkaa ja voisi elää, perustaa perheen ja suunnitella tulevaisuutta.

        Jos nuoret saisivat työtä ja palkkaa ei tarvitsisi mainitsemiasi armopaloja. Työtä tekemällä kaikki pysyisivät paremmassa kunnossa ja elämänsuunnittelu olisi helpompaa. Tuollaisista etuisuuksista ei hyödy kuin sossupummit ja rosvot.

        Mainitsemasi ilmainen koulutuskin leikkaa työurista noin 5-15 vuotta eikä silti takaa työllistymistä. Eli ei se niin ilmaista olekaan. Se tulee keskipalkoilla mitattuna maksamaan menetettyinä ansioina kymmenistä tuhansista jopa satoihin tuhansiin euroihin yksittäiselle nuorelle.

        poistaa oikeus ilmaiseen koulutukseen ja näihin muihin asioihin jota itse kutsut armopaloiksi, saattaa olla että me suuret ikäluokat olemme tukemassa kunhan vain teet asiasta esityksen.


      • .
        rr kirjoitti:

        poistaa oikeus ilmaiseen koulutukseen ja näihin muihin asioihin jota itse kutsut armopaloiksi, saattaa olla että me suuret ikäluokat olemme tukemassa kunhan vain teet asiasta esityksen.

        Jos työtä olisi nuoresta alkaen niin eipä tuollaisia luettelemiasi armopaloja juurikaan tarvittaisi.

        Koulutus ei ole ilmaista. Kuten kerroin se leikkaa työurasta ja mahdollisuudesta elää omillaan vähintään sen 5-15 vuotta. Se tarkoittaa huikeaa summaa rahaa jos kerrotaan menetetyt vuodet nykyisillä keskipalkoilla. Lisäksi ns. ilmainen koulutus imee yhteiskunnan rahoja kun eri oppilaitokset ahmivat rahaa valtiolta. Se on taas pois kaikesta muusta. Eli lopeta se valehtelu ilmaisesta koulutuksesta.


      • rr
        . kirjoitti:

        Jos työtä olisi nuoresta alkaen niin eipä tuollaisia luettelemiasi armopaloja juurikaan tarvittaisi.

        Koulutus ei ole ilmaista. Kuten kerroin se leikkaa työurasta ja mahdollisuudesta elää omillaan vähintään sen 5-15 vuotta. Se tarkoittaa huikeaa summaa rahaa jos kerrotaan menetetyt vuodet nykyisillä keskipalkoilla. Lisäksi ns. ilmainen koulutus imee yhteiskunnan rahoja kun eri oppilaitokset ahmivat rahaa valtiolta. Se on taas pois kaikesta muusta. Eli lopeta se valehtelu ilmaisesta koulutuksesta.

        maista jossa on ilmainen koulutus jopa ulkomaalaisille korkeakouluopiskelijoille , mutta vastaappa nyt siihen , olisiko parempi lopettaa kaikki ilmainen koulutus ja laittaa lukukausimaksut kuten esimerkiksi minun nuoruudessani oli.


      • .
        rr kirjoitti:

        maista jossa on ilmainen koulutus jopa ulkomaalaisille korkeakouluopiskelijoille , mutta vastaappa nyt siihen , olisiko parempi lopettaa kaikki ilmainen koulutus ja laittaa lukukausimaksut kuten esimerkiksi minun nuoruudessani oli.

        Ilmainen koulutus ei ole oikeasti ilmaista. Se vie jokaisen nuoren itsenäisestä elämästä 5-15 vuotta eikä välttämättä auta mitenkään työllistymisessä johtuen monien alojen liian suurista opiskelupaikkamääristä.

        Lukukausimaksu olisi hyvästä ja kukapa ei sitä maksaisi, jos työllistyminen olisi yhtä varmaa kuin se teidän aikana oli. Korkeakouluopiskelijat ovat kuitenkin minimaalinen joukko koko kansasta.

        Suurten ikäluokkien aikana työt aloitettiin tekemällä ja siinä sitä oppi ammatin. Nykyään pakotetaan koulunpenkille ja koulutusohjelmia venytetään. Nuoret pidetään pois työelämästä ja työttömyystilastoista. Heille annetaan ammattikoulutusta joka ei useinkaa riitä työllistymiseen. Nuorilta estetään itsenäinen elämä noin 16-30 -vuotiaina, juuri tärkeimmässä iässä. Ei huolita osaksi yhteiskuntaa. Sen sijaan haukutaan suurten lellittyjen ikäluokkien taholta.

        Koulutus ei ole siis ilmaista vaan se on jopa satojentuhansien eurojen menetys jokaiselle yksittäiselle nuorelle jota ei huolita osaksi yhteiskuntaa. Siinä ei armopaloina annettavat sossuntuet yms paljon lohduta jos elämä liukuu ohi ja moni ajautuukin turhautuneena ongelmiin. Tämä kaikki kostautuu mittavina kustannuksina yhteiskunnalle mutta siitähän suuret ikäluokat eivät välitä niin kauan kunnes omat edut on turvattu.

        Luojan kiitos, onneksi, Kello tikittää ja vuorollaan kaikki painuvat unholaan.


      • Kouluttaja 4000
        . kirjoitti:

        Ilmainen koulutus ei ole oikeasti ilmaista. Se vie jokaisen nuoren itsenäisestä elämästä 5-15 vuotta eikä välttämättä auta mitenkään työllistymisessä johtuen monien alojen liian suurista opiskelupaikkamääristä.

        Lukukausimaksu olisi hyvästä ja kukapa ei sitä maksaisi, jos työllistyminen olisi yhtä varmaa kuin se teidän aikana oli. Korkeakouluopiskelijat ovat kuitenkin minimaalinen joukko koko kansasta.

        Suurten ikäluokkien aikana työt aloitettiin tekemällä ja siinä sitä oppi ammatin. Nykyään pakotetaan koulunpenkille ja koulutusohjelmia venytetään. Nuoret pidetään pois työelämästä ja työttömyystilastoista. Heille annetaan ammattikoulutusta joka ei useinkaa riitä työllistymiseen. Nuorilta estetään itsenäinen elämä noin 16-30 -vuotiaina, juuri tärkeimmässä iässä. Ei huolita osaksi yhteiskuntaa. Sen sijaan haukutaan suurten lellittyjen ikäluokkien taholta.

        Koulutus ei ole siis ilmaista vaan se on jopa satojentuhansien eurojen menetys jokaiselle yksittäiselle nuorelle jota ei huolita osaksi yhteiskuntaa. Siinä ei armopaloina annettavat sossuntuet yms paljon lohduta jos elämä liukuu ohi ja moni ajautuukin turhautuneena ongelmiin. Tämä kaikki kostautuu mittavina kustannuksina yhteiskunnalle mutta siitähän suuret ikäluokat eivät välitä niin kauan kunnes omat edut on turvattu.

        Luojan kiitos, onneksi, Kello tikittää ja vuorollaan kaikki painuvat unholaan.

        Totta. Kyllä ilmainen koulutus on hyvä. Mutta tällä hetkellä koulutetaan ihmisiä AIVAN väärille aloille. Ja moni opiskelijoista on ns. tukiopiskelijoita. Ollaan koulun penkillä ja vedetään opintotukea valtiolta ihan vaan sen takia kun ei työtkään maistu. Sitten kun on koulu käyty niin haetaan uuteen kouluun, ihan vaan sen takia kun ei työtkään maist niin opiskellaan lisää jotain humpuukia monta vuotta ja vedetään opintotukea.

        Antaisi myös suuren motivaatiobuustin jos joutuisi siitä opiskelusta vähän maksamaankin...ei nyt suuria summia mutta vaikka 1000e / lukuvuosi. Näin saataisiin ne huvikseen istuskelijat sieltä pois ja oikeasti kiinnostuneet sinne koulunpenkille.

        Tiedä eräitä tapauksia kun opiskelevat AMK:ssa mutta välillä lintsataan viikko, välillä 2 päivää...joskus ollaan jopa täys viikko koulussa. Mielestäni enää siinä vaiheessa ei kuuluisi lintsata...


      • .
        Kouluttaja 4000 kirjoitti:

        Totta. Kyllä ilmainen koulutus on hyvä. Mutta tällä hetkellä koulutetaan ihmisiä AIVAN väärille aloille. Ja moni opiskelijoista on ns. tukiopiskelijoita. Ollaan koulun penkillä ja vedetään opintotukea valtiolta ihan vaan sen takia kun ei työtkään maistu. Sitten kun on koulu käyty niin haetaan uuteen kouluun, ihan vaan sen takia kun ei työtkään maist niin opiskellaan lisää jotain humpuukia monta vuotta ja vedetään opintotukea.

        Antaisi myös suuren motivaatiobuustin jos joutuisi siitä opiskelusta vähän maksamaankin...ei nyt suuria summia mutta vaikka 1000e / lukuvuosi. Näin saataisiin ne huvikseen istuskelijat sieltä pois ja oikeasti kiinnostuneet sinne koulunpenkille.

        Tiedä eräitä tapauksia kun opiskelevat AMK:ssa mutta välillä lintsataan viikko, välillä 2 päivää...joskus ollaan jopa täys viikko koulussa. Mielestäni enää siinä vaiheessa ei kuuluisi lintsata...

        Todellisuudessa tuet ovat vain armopaloja ja ovat arvoltaan paljon pienempiä kuin menetetty palkka. Yleensä tuet kulkeutuvat vuokrabisnekseen ja muualle, joten ne eivät anna minkäänlaisia edellytyksiä itsenäiseen elämään. Nuoret halutaan pitää erossa yhteiskunnasta. Se aiheuttaakin monelle turhautumista, menetettyjä vuosia elämästä ja monia ongelmia.

        Kohdistaakseen mahdollisimman paljon rahaa etenkin suurten ikäluokkien etuihin ovat päättäjät aina ryöstäneet nuorilta. Palkkojen nousu on perustunut työtätekevän väestönosan pienentämiseen. Nuorille ei anneta työtä ja sitten heille määrätään opiskeluvelvoite. Heille uskotellaan ettei nuori saakaan vielä elää omillaan vaikka suuret ikäluokat itse pääsivät aloittamaan itsenäisen elämän jo 20 vuoden ikään mennessä. Silloin moni sai opiskella ammatin työn ohessa kun taas nykyään nuoret tekevät työharjoitteluita jopa ilmaiseksi. Siis ILMAISEKSI. Nuoret jätetään ilman tuloja, heille annettavat tuet peritään pois korotettuina vuokrina ja heidän vielä vaaditaan tekevän työtä ilmaiseksi.

        Nuoret ovat siis ORJIA vähintään sen 5-15 vuotta. Siksi koulutusohjelmia pidennetään ja joka alalle perustetaan ylimääräisiä opiskelupaikkoja. Siten saadaan lähes ilmaista työvoimaa ja sillä voidaan rahoittaa suurten ikäluokkien kulutusjuhlat.


      • jhfhfurypoiuou
        . kirjoitti:

        Ilmainen koulutus ei ole oikeasti ilmaista. Se vie jokaisen nuoren itsenäisestä elämästä 5-15 vuotta eikä välttämättä auta mitenkään työllistymisessä johtuen monien alojen liian suurista opiskelupaikkamääristä.

        Lukukausimaksu olisi hyvästä ja kukapa ei sitä maksaisi, jos työllistyminen olisi yhtä varmaa kuin se teidän aikana oli. Korkeakouluopiskelijat ovat kuitenkin minimaalinen joukko koko kansasta.

        Suurten ikäluokkien aikana työt aloitettiin tekemällä ja siinä sitä oppi ammatin. Nykyään pakotetaan koulunpenkille ja koulutusohjelmia venytetään. Nuoret pidetään pois työelämästä ja työttömyystilastoista. Heille annetaan ammattikoulutusta joka ei useinkaa riitä työllistymiseen. Nuorilta estetään itsenäinen elämä noin 16-30 -vuotiaina, juuri tärkeimmässä iässä. Ei huolita osaksi yhteiskuntaa. Sen sijaan haukutaan suurten lellittyjen ikäluokkien taholta.

        Koulutus ei ole siis ilmaista vaan se on jopa satojentuhansien eurojen menetys jokaiselle yksittäiselle nuorelle jota ei huolita osaksi yhteiskuntaa. Siinä ei armopaloina annettavat sossuntuet yms paljon lohduta jos elämä liukuu ohi ja moni ajautuukin turhautuneena ongelmiin. Tämä kaikki kostautuu mittavina kustannuksina yhteiskunnalle mutta siitähän suuret ikäluokat eivät välitä niin kauan kunnes omat edut on turvattu.

        Luojan kiitos, onneksi, Kello tikittää ja vuorollaan kaikki painuvat unholaan.

        Kun Suomen koulua, koulutusta on parannettu ja kehitetty niin kyllä siinä tarkoitettiin tulevien sukupolvien parasta, ei mitään työelämästä syrjäytymistä. Jokainen on vastuussa omasta elämästään, hyvinvoinnistaan ja joka sukupolvi tekee omat mokansa ja virheensä, siitä et pääse sinäkään olit töissä tai et.

        Koulutus ei todellakaan ole ilmaista, se on maksanut suurille ikäluokille paljon, ensin oma koulutus ja sitten lasten ja lastenlasten koulutus. Koulutus on ei vain kulu vaan myös sijoitus pääoma, joka kasvaa korkoa jos sitä hyödynnetään eikä itketä, että äiti, äiti, en ole saanut, saa työtä! Tälläkin hetkellä pääkaupungin alueella satavarmasti työtä saa 1 - tunnin aikana jos tekee sitä mitä osaa ja hyväksyy sen mitä on tarjolla, ei todellakaan tarvitse koulunpenkkiä kuluttaa jos ei halua euroja menettää!

        Tekninen kehitys, globaali maailmantalous asettavat osaamiselle ja koulutukselle kovat vaatimukset, siellä ei oppisopimuskoulutuksella ilman kielitaitoa tee yhtään mitään! Suomen koulu, koulutus antavat hyvät eväät pärjätä työelämässä maailmallakin aivan toisella tavalla kuin esimerkiksi tämän viime vuosituhannen siirtolaisille! Teillä on koulutus, kielitaitoa on avustuksia, on kansainvälistä työnvälitystä ja imettämään teitä ei enää ryhdytä niin, että peukku pois suusta, ala elää äläkä valita!


      • eikuulukumpaankaan
        . kirjoitti:

        Todellisuudessa tuet ovat vain armopaloja ja ovat arvoltaan paljon pienempiä kuin menetetty palkka. Yleensä tuet kulkeutuvat vuokrabisnekseen ja muualle, joten ne eivät anna minkäänlaisia edellytyksiä itsenäiseen elämään. Nuoret halutaan pitää erossa yhteiskunnasta. Se aiheuttaakin monelle turhautumista, menetettyjä vuosia elämästä ja monia ongelmia.

        Kohdistaakseen mahdollisimman paljon rahaa etenkin suurten ikäluokkien etuihin ovat päättäjät aina ryöstäneet nuorilta. Palkkojen nousu on perustunut työtätekevän väestönosan pienentämiseen. Nuorille ei anneta työtä ja sitten heille määrätään opiskeluvelvoite. Heille uskotellaan ettei nuori saakaan vielä elää omillaan vaikka suuret ikäluokat itse pääsivät aloittamaan itsenäisen elämän jo 20 vuoden ikään mennessä. Silloin moni sai opiskella ammatin työn ohessa kun taas nykyään nuoret tekevät työharjoitteluita jopa ilmaiseksi. Siis ILMAISEKSI. Nuoret jätetään ilman tuloja, heille annettavat tuet peritään pois korotettuina vuokrina ja heidän vielä vaaditaan tekevän työtä ilmaiseksi.

        Nuoret ovat siis ORJIA vähintään sen 5-15 vuotta. Siksi koulutusohjelmia pidennetään ja joka alalle perustetaan ylimääräisiä opiskelupaikkoja. Siten saadaan lähes ilmaista työvoimaa ja sillä voidaan rahoittaa suurten ikäluokkien kulutusjuhlat.

        Se palkka mitä ennenaikaan nuori sai työstänsä, ei ollut verrattavissa edes nykyiseen työmarkkinatukeen, niin pieni se oli. Ei nykynuoret sellaisella tienestillä lähtisi mihinkään, mutta me mentiin.
        Tämä nykyinen työttömyystilanteeseen on syyllinen Esko Ahon hallitus joka valitsi 90-luvun laman hoitomuodoksi heilauttaa noin puoli miljoonaa ukkoa ja akkaa kortistoon. Näin Suomesta meni työpaikat, joita ei koskaan saatu takaisin. Silloin toitotettiin että se on ainoa oikea tie, mutta jälkeenpäin on tutkittu ja saatu tulokseksti että se olikin se ainoa väärä tie. Nyt sitten syytetään toinen toisiamme, nuoret ikäluokat vastaan vanhat. Näin päättäjät peittävät omat virheensä, aivopestään nuoret suurten ikäluokkien kimppuun. Kylläpä te menette halpaan.
        Niin kauan kun meidän poliitikoilla ei ihan oikeasti ole tulosvastuuta työstään kansalle, vaan kumartavat markkinavoimille, ei asiat parane, vaan pahenee.
        Älkää nyt herran tähden syytelkö


      • .
        jhfhfurypoiuou kirjoitti:

        Kun Suomen koulua, koulutusta on parannettu ja kehitetty niin kyllä siinä tarkoitettiin tulevien sukupolvien parasta, ei mitään työelämästä syrjäytymistä. Jokainen on vastuussa omasta elämästään, hyvinvoinnistaan ja joka sukupolvi tekee omat mokansa ja virheensä, siitä et pääse sinäkään olit töissä tai et.

        Koulutus ei todellakaan ole ilmaista, se on maksanut suurille ikäluokille paljon, ensin oma koulutus ja sitten lasten ja lastenlasten koulutus. Koulutus on ei vain kulu vaan myös sijoitus pääoma, joka kasvaa korkoa jos sitä hyödynnetään eikä itketä, että äiti, äiti, en ole saanut, saa työtä! Tälläkin hetkellä pääkaupungin alueella satavarmasti työtä saa 1 - tunnin aikana jos tekee sitä mitä osaa ja hyväksyy sen mitä on tarjolla, ei todellakaan tarvitse koulunpenkkiä kuluttaa jos ei halua euroja menettää!

        Tekninen kehitys, globaali maailmantalous asettavat osaamiselle ja koulutukselle kovat vaatimukset, siellä ei oppisopimuskoulutuksella ilman kielitaitoa tee yhtään mitään! Suomen koulu, koulutus antavat hyvät eväät pärjätä työelämässä maailmallakin aivan toisella tavalla kuin esimerkiksi tämän viime vuosituhannen siirtolaisille! Teillä on koulutus, kielitaitoa on avustuksia, on kansainvälistä työnvälitystä ja imettämään teitä ei enää ryhdytä niin, että peukku pois suusta, ala elää äläkä valita!

        Vai oikein tulevien sukupolvien parasta? Niinhän sitä voi uskotella ja valehdella vaikka kuinka mutta todellisuudessa nuoria ei haluta mukaan työlämään. Nuoret halutaan pitää erossa oikeilta työmarkkinoilta ja heitä halutaan käyttää halpatyövoimana "opiskelija"-tittelillä. Siksi opiskelijamäärät ovat liian suuret. Nuorten kautta on myös helppo kierrättää yhteiskunnalliset tuet järkyttävän suuriksi kohonneiden vuokrien maksuun ja siten rahoittaa suurten ikäluokkien hallitsemaan vuokra- ja kiinteistöbisnestä. Kun suurin osa 16-30 -vuotiaista on vielä käytännössä työelämän ulkopuolella niin rahaa riittää enemmän jaettavaksi suurten ikäluokkien eduksi.

        Sillä tavoin ei ajatella tulevien sukupolvien parasta vaan ajetaan suuri osa nuorista ongelmiin siinä iässä kun nuoret pitäisi tempaista mukaan yhteiskuntaan tuleviksi vastuunkantajiksi.


      • .
        eikuulukumpaankaan kirjoitti:

        Se palkka mitä ennenaikaan nuori sai työstänsä, ei ollut verrattavissa edes nykyiseen työmarkkinatukeen, niin pieni se oli. Ei nykynuoret sellaisella tienestillä lähtisi mihinkään, mutta me mentiin.
        Tämä nykyinen työttömyystilanteeseen on syyllinen Esko Ahon hallitus joka valitsi 90-luvun laman hoitomuodoksi heilauttaa noin puoli miljoonaa ukkoa ja akkaa kortistoon. Näin Suomesta meni työpaikat, joita ei koskaan saatu takaisin. Silloin toitotettiin että se on ainoa oikea tie, mutta jälkeenpäin on tutkittu ja saatu tulokseksti että se olikin se ainoa väärä tie. Nyt sitten syytetään toinen toisiamme, nuoret ikäluokat vastaan vanhat. Näin päättäjät peittävät omat virheensä, aivopestään nuoret suurten ikäluokkien kimppuun. Kylläpä te menette halpaan.
        Niin kauan kun meidän poliitikoilla ei ihan oikeasti ole tulosvastuuta työstään kansalle, vaan kumartavat markkinavoimille, ei asiat parane, vaan pahenee.
        Älkää nyt herran tähden syytelkö

        Se palkka mitä ennenaikaan nuori sai työstänsä, oli silloisiin hintoihin nähden ihan riittävä alkupalkka ja se yhdistettynä varmoihin työnäkymiin antoi mahdollisuudet suunnitella elämää jo nuorena. Moni pääsikin kartuttamaan työkokemusta ja pian palkka nousi ja silloiset nuoret oppivat käytännön tekemisen kautta asioita joita ei voi oppi pelkästään teoriaa opiskelemalla vaikka koulutus olisi kuinka "ilmaista" tahansa.

        Nyt suuret ikäluokat ihmettelevät miksi nuoret eivät perusta perheitä ja mene töihin jo nuorena! Kun suuret ikäluokat itse ovat kasvaneet pumpulissa yhteiskunnan lellittyinä kakaroina niin eivät he koskaan tule ymmärtämään muita.


      • ölifuit5tgyu
        . kirjoitti:

        Vai oikein tulevien sukupolvien parasta? Niinhän sitä voi uskotella ja valehdella vaikka kuinka mutta todellisuudessa nuoria ei haluta mukaan työlämään. Nuoret halutaan pitää erossa oikeilta työmarkkinoilta ja heitä halutaan käyttää halpatyövoimana "opiskelija"-tittelillä. Siksi opiskelijamäärät ovat liian suuret. Nuorten kautta on myös helppo kierrättää yhteiskunnalliset tuet järkyttävän suuriksi kohonneiden vuokrien maksuun ja siten rahoittaa suurten ikäluokkien hallitsemaan vuokra- ja kiinteistöbisnestä. Kun suurin osa 16-30 -vuotiaista on vielä käytännössä työelämän ulkopuolella niin rahaa riittää enemmän jaettavaksi suurten ikäluokkien eduksi.

        Sillä tavoin ei ajatella tulevien sukupolvien parasta vaan ajetaan suuri osa nuorista ongelmiin siinä iässä kun nuoret pitäisi tempaista mukaan yhteiskuntaan tuleviksi vastuunkantajiksi.

        Mikä luulet opiskelijana olevasi? Humanoidi vai? Yhteiskunnan ulkopuolella et opikelijana ole ja se opiskelu ei ole ilmaista se maksetaan v_e_r_o_v_a_r_o_i_s_t_a, niihin talkoisiin osallistuu jokainen Suomen kansalainen pienintä mahdollista kansaneläkettä saavakin!

        Niin kuin kirjoitin jos h_a_l_u_at tehdä työtä niin tee sitä!!! Älä opiskele!! Valinta on sinun, ei yhdenkään mummon tai papan! Vuokraa on maksettu meidänkin opiskelu aikana, eikä se silloinkaan mitään hyväntekeväisyyttä ollut!

        Ota laskukirja esiin ja siitä ,- laskut, sillä jos suurin osa 16 - 30 - vuotiaista on työelämän ulkopuolella niin kyllä s_i_i_h_e_n ikäluokkaan uppoaa suurin osa verovaroista ei niihin suuriin ikäluokkiin! Jokaisella tuotteella on elinkaari, ihmiselläkin! Ennen syntymäänsä, aivan alkiona jo hän työllistää monta hyvin koulutettua hyvä palkkaista ihmistä, on siis niin hyödyllinen kuin olla voi. Leikki - ja kouluikäisenä sama juttu, työllistää monen alan ihmisiä ja on hyödyllinen o_s_a yhteiskuntaa. Työikäsenä hän työssä käymällä mahdollistaa oman elämänsä lisäksi tulevien sukupolvien elämän ja eläkeiässä työllistää niin elämänsä alussakin.

        Se on elämän, luonnon luonnollinen kiertokulku. Ei enempää, ei vähempää. Jokainen vastaa omista valinnoistaan, sinä vain omistasi, et kenekään toisen!


      • Sui
        . kirjoitti:

        Jos työtä olisi nuoresta alkaen niin eipä tuollaisia luettelemiasi armopaloja juurikaan tarvittaisi.

        Koulutus ei ole ilmaista. Kuten kerroin se leikkaa työurasta ja mahdollisuudesta elää omillaan vähintään sen 5-15 vuotta. Se tarkoittaa huikeaa summaa rahaa jos kerrotaan menetetyt vuodet nykyisillä keskipalkoilla. Lisäksi ns. ilmainen koulutus imee yhteiskunnan rahoja kun eri oppilaitokset ahmivat rahaa valtiolta. Se on taas pois kaikesta muusta. Eli lopeta se valehtelu ilmaisesta koulutuksesta.

        Onko mielestäsi sen ns. "suuren ikäluokan" syy ettei nykyään ole töitä? Eiköhän sitä syytä pitäisi etsiä maailman- ja Suomen politiikasta.Ressukka olet jos nykyeläkeläisiä syytät. Kateus vie tuhkatkin pesästä.


      • älä valehtele

        "Valtion takaamia lainoja on myönnetty vuodesta 1959 alkaen, tosin silloin sitä myönnettiin harkinnanvaraisesti. Korkotukilainat tulivat käyttöön 1969 ja vuonna 1972 astui voimaan uusi opintotukilaki, josta sai alkunsa nykymuotoinen opintotuki. Korkojen noustessa ja pankkien osittain jopa kieltäytyessä myöntämästä lainaa opintotukeen lisättiin asumislisä vuonna 1977. Opintotuki säilyi pitkään opintolainapainotteisena, kunnes vuonna 1992 opintorahaa korotettiin tuntuvasti. Korkeakouluopiskelijoiden opintorahaa ei nostettu vuoden 1992 jälkeen ennen vuotta 2008, ja 1995 sitä laskettiin. Toisen asteen opiskelijoiden opintorahaa korotettiin 1994 ja laskettiin seuraavana vuonna. Vuonna 1992 korkotukilainat poistuivat.[3] Asumislisää ja opintolainan valtiontakausta korotettiin edellisen kerran 2005."
        Suomeksi olet vuonna -59 ollut 12-vuotias, eli kun opiskeleen lähtenyt olet saanut opintotukea. Lue nyt huolella tuo ja mieti nuorempien huomia tuloja, ja sitä tosiasiaa että jopa siivoojan työhön hakemuksia tulee satoja. Ja huomaa http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/031106122032AK?OpenDocument, että teidän siirtyessä lapsiperheiksi tuli asumistuet yms. etuudet. Eli juuri silloin kun sinä olet ollut 22 vuotias.
        Ja sitten tälläinen tieto : "Uusia henkilökohtaisia aravalainoja ei ole myönnetty vuoden 1996 jälkeen lukuun ottamatta valtion lainoittaman vuokra-asunnon omaksilunastamislainoja. Kaupan tai vastaavan yhteydessä henkilökohtainen aravalaina voidaan siirtää uudelle omistajalle. Jäljellä olevien henkilökohtaisten lainojen euro- ja kappalemäärät ovat viime vuosina huomattavasti vähentyneet." Eli me nuoremmat joudutaan tekemään ns. kovan rahan talo, jos halutaan. Ja tuolta voit lukea lisää ttp://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisen_asuntorahoituksen_historia, siitä sinun kurjuudesta.


      • Joojoojoooooo
        ölifuit5tgyu kirjoitti:

        Mikä luulet opiskelijana olevasi? Humanoidi vai? Yhteiskunnan ulkopuolella et opikelijana ole ja se opiskelu ei ole ilmaista se maksetaan v_e_r_o_v_a_r_o_i_s_t_a, niihin talkoisiin osallistuu jokainen Suomen kansalainen pienintä mahdollista kansaneläkettä saavakin!

        Niin kuin kirjoitin jos h_a_l_u_at tehdä työtä niin tee sitä!!! Älä opiskele!! Valinta on sinun, ei yhdenkään mummon tai papan! Vuokraa on maksettu meidänkin opiskelu aikana, eikä se silloinkaan mitään hyväntekeväisyyttä ollut!

        Ota laskukirja esiin ja siitä ,- laskut, sillä jos suurin osa 16 - 30 - vuotiaista on työelämän ulkopuolella niin kyllä s_i_i_h_e_n ikäluokkaan uppoaa suurin osa verovaroista ei niihin suuriin ikäluokkiin! Jokaisella tuotteella on elinkaari, ihmiselläkin! Ennen syntymäänsä, aivan alkiona jo hän työllistää monta hyvin koulutettua hyvä palkkaista ihmistä, on siis niin hyödyllinen kuin olla voi. Leikki - ja kouluikäisenä sama juttu, työllistää monen alan ihmisiä ja on hyödyllinen o_s_a yhteiskuntaa. Työikäsenä hän työssä käymällä mahdollistaa oman elämänsä lisäksi tulevien sukupolvien elämän ja eläkeiässä työllistää niin elämänsä alussakin.

        Se on elämän, luonnon luonnollinen kiertokulku. Ei enempää, ei vähempää. Jokainen vastaa omista valinnoistaan, sinä vain omistasi, et kenekään toisen!

        Eipä se halu aina riitä töiden tekemiseen, kun niitä ei ole tarjolla kaikille korkeimmin koulutetuillekaan. Ja jos ei ensin opiskele, niin ei niitä töitä sitten varsinkaan ole.


      • ollut kaikille
        . kirjoitti:

        Jos työtä olisi nuoresta alkaen niin eipä tuollaisia luettelemiasi armopaloja juurikaan tarvittaisi.

        Koulutus ei ole ilmaista. Kuten kerroin se leikkaa työurasta ja mahdollisuudesta elää omillaan vähintään sen 5-15 vuotta. Se tarkoittaa huikeaa summaa rahaa jos kerrotaan menetetyt vuodet nykyisillä keskipalkoilla. Lisäksi ns. ilmainen koulutus imee yhteiskunnan rahoja kun eri oppilaitokset ahmivat rahaa valtiolta. Se on taas pois kaikesta muusta. Eli lopeta se valehtelu ilmaisesta koulutuksesta.

        töitä.Moni meni Ruotsiin ja moni jäi sinne eli se siitä kaikille töitä sepustuksesta.


      • kuukaudessa
        . kirjoitti:

        Se palkka mitä ennenaikaan nuori sai työstänsä, oli silloisiin hintoihin nähden ihan riittävä alkupalkka ja se yhdistettynä varmoihin työnäkymiin antoi mahdollisuudet suunnitella elämää jo nuorena. Moni pääsikin kartuttamaan työkokemusta ja pian palkka nousi ja silloiset nuoret oppivat käytännön tekemisen kautta asioita joita ei voi oppi pelkästään teoriaa opiskelemalla vaikka koulutus olisi kuinka "ilmaista" tahansa.

        Nyt suuret ikäluokat ihmettelevät miksi nuoret eivät perusta perheitä ja mene töihin jo nuorena! Kun suuret ikäluokat itse ovat kasvaneet pumpulissa yhteiskunnan lellittyinä kakaroina niin eivät he koskaan tule ymmärtämään muita.

        Malboro maksoi 1,65 mk. Vuokra 80 mk.


      • aida.a
        kuukaudessa kirjoitti:

        Malboro maksoi 1,65 mk. Vuokra 80 mk.

        laskekaan siitä pojat sain samaa palkaa ja maksoin siitä saman vuokran mitäs jäi käteen kateelliset


      • kjhgfdfghjmnbvcvbn
        . kirjoitti:

        Se palkka mitä ennenaikaan nuori sai työstänsä, oli silloisiin hintoihin nähden ihan riittävä alkupalkka ja se yhdistettynä varmoihin työnäkymiin antoi mahdollisuudet suunnitella elämää jo nuorena. Moni pääsikin kartuttamaan työkokemusta ja pian palkka nousi ja silloiset nuoret oppivat käytännön tekemisen kautta asioita joita ei voi oppi pelkästään teoriaa opiskelemalla vaikka koulutus olisi kuinka "ilmaista" tahansa.

        Nyt suuret ikäluokat ihmettelevät miksi nuoret eivät perusta perheitä ja mene töihin jo nuorena! Kun suuret ikäluokat itse ovat kasvaneet pumpulissa yhteiskunnan lellittyinä kakaroina niin eivät he koskaan tule ymmärtämään muita.

        Se on kohtalosi, joten tyytyisit nyt vaan siihen.


      • jnhbgvfdfghnjmncvb
        ollut kaikille kirjoitti:

        töitä.Moni meni Ruotsiin ja moni jäi sinne eli se siitä kaikille töitä sepustuksesta.

        Miksi ei provoileva hörhö vastannut tähän viestiin? Eikä ollut aina oikeita töitä kaikille silloinkaan. Moni on ollut rakentamassa maanteitä, kun korvauksia ei saanut vastikkeetta kuten nykyään.


      • matias5654
        eikuulukumpaankaan kirjoitti:

        Se palkka mitä ennenaikaan nuori sai työstänsä, ei ollut verrattavissa edes nykyiseen työmarkkinatukeen, niin pieni se oli. Ei nykynuoret sellaisella tienestillä lähtisi mihinkään, mutta me mentiin.
        Tämä nykyinen työttömyystilanteeseen on syyllinen Esko Ahon hallitus joka valitsi 90-luvun laman hoitomuodoksi heilauttaa noin puoli miljoonaa ukkoa ja akkaa kortistoon. Näin Suomesta meni työpaikat, joita ei koskaan saatu takaisin. Silloin toitotettiin että se on ainoa oikea tie, mutta jälkeenpäin on tutkittu ja saatu tulokseksti että se olikin se ainoa väärä tie. Nyt sitten syytetään toinen toisiamme, nuoret ikäluokat vastaan vanhat. Näin päättäjät peittävät omat virheensä, aivopestään nuoret suurten ikäluokkien kimppuun. Kylläpä te menette halpaan.
        Niin kauan kun meidän poliitikoilla ei ihan oikeasti ole tulosvastuuta työstään kansalle, vaan kumartavat markkinavoimille, ei asiat parane, vaan pahenee.
        Älkää nyt herran tähden syytelkö

        1994 leikattiin jopa kertyneestä eläkkeestä, joka on perustuslain vastainen, kysymys kuuluuki, mihin tarvittiin silloista perustuslakia, nyt ei tiedetä mitä lakia noudatetaan, omasta eläkkeestä leikattiin n. 500 silloista markkaa, enkä ole huomannut miten se olisi korvattu kansalaisille, tämä oli Esko Ahon hallituskaudelta


      • Järkeistystä
        rr kirjoitti:

        maista jossa on ilmainen koulutus jopa ulkomaalaisille korkeakouluopiskelijoille , mutta vastaappa nyt siihen , olisiko parempi lopettaa kaikki ilmainen koulutus ja laittaa lukukausimaksut kuten esimerkiksi minun nuoruudessani oli.

        Nykyinen peruskoulu on aivan liian pitkä. Käytännössä suurin osa aineista on täysin turhia. Matematiikkaan riittää tavallinen kerto, jako ja vähennyslaskutaito ja äidinkielestä lukeminen. Pois liikunta, historia, maantieto, biologia ja varsinkin liikunta.

        Kun osaa lukea jakirjoittaa, laskea ja hieman englantia, on aivan pätevä tekemään töitä missä päin maailmaa tahansa. Peruskoulun voisikin lyhentää 4 vuotiseksi. Eli työelämään päästäisiin siten jo 11 vuotiaina. Lukion voisi supistaa vuoden pituiseksi, 2/3 aineista täysin turhia.

        Itselleni ei ainakaan ollut peruskoulusta tai lukiostakaan mitään hyötyä työelämässä. "Kiva tietää" ei riitä.

        Lisäksi lapsilisät tulisi lakkauttaa kokonaan. Mikäli rahaa lasten ruokaan ei ole, on sitä varten sosiaalivirasto. Sama asumistukien ja muiden tukien kanssa.

        Islaminuskoiset pakolaiset tulisi luovuttaa Euroopasta vaikka Iraniin tai Saudi-Arabiaan. Näin kulttuurieroiltakin vältyttäisiin. Lentoliput vastaanottavaan islamimaahan maksettaisiin. Poistumisaikaa vuosi tai kuula kalloon. Näinhän arabimaissakin toimitaan.


      • juhjuhjhu

        Se on ihan totta, että esimerkiksi vielä 1960- luvulla vaikka korkeakouluihinkin pääsi oikeasti vain lahjakkaimmat. Opintotukilaki 1960- luvulla mahdollisti vaikkapa sen sille pienelle lähjakkaimpien prosentille, jolla päätä oli riittävästi, eli mä ainakaan en kadehtisi yhtään niitä suurten ikäluokkien edustajia, jotka omilla ansioillaan ja ahkeruudellaan ovat ehkä mukavankin elämän onnistuneet luomaan. Samaten just noi aloittajan jorisemat lapsilisätkin kaikille ovat juuri suurten ikäluokkien ansiota, joskin niistä voisi ainakin rikkaimpien osalta nykyisin jo luopua. Ehkä vähän julmasti sanottu, mutta musta nyky- yhteiskunnassa ei pelkästä siitä tarvitse erikseen ja erityisesti maksaa, että jos joku tekee lapsia. Itsekään en hanki niitä koskaan, jollei mulla ole tarjota sellaista elintasoa lapsilleni, että kykenevät harrastamaan ja tekemään suuntaumisvalintoja omien lahjakkuutensa mukaan, mutta tottakai lapsilisät moraalisesti kuuluvat pienituloisille nyt ainakin.

        Näillä palstoilla käy häiriintyneitä. Nää on joitakin mustamaalauskanavia sairaille ihmisille. Totakaan en halua, että miks joitakin nuoria ihmisiä kiinnostaa vaikka Suomen sodat: tyypit jotka ei ikinä ole yhtäkään veteraania tunteneet ja joilla ei sivistyksellinen koulutuspohja riitä edes käsittelemään mitään itsenäisuuden alkuaikojen Suomea, suut vaahdossa mölisee sodista ja veteraaneista jne. jne - ikäänkuin heistä muka olisi niille harvoille elossa olevilla veteraaneille mitään iloa... Menis vaikka vapaaehtoistöihin vanhainkoteihin, missä varmasti avustavaa työvoimaa tarvittaisiin aina, eikä mölyäisi typeriä juttujaan nettipalstoilla.

        Säälittävää, että noiden pitää aina kärjistella kirjoituksissaan, siis AINA. Todella kyllästyttävää. Kokee itsensä idiootiksi siksi, että edes keskustelee näillä palstoilla.:/


      • Opetushoitaja
        . kirjoitti:

        Todellisuudessa tuet ovat vain armopaloja ja ovat arvoltaan paljon pienempiä kuin menetetty palkka. Yleensä tuet kulkeutuvat vuokrabisnekseen ja muualle, joten ne eivät anna minkäänlaisia edellytyksiä itsenäiseen elämään. Nuoret halutaan pitää erossa yhteiskunnasta. Se aiheuttaakin monelle turhautumista, menetettyjä vuosia elämästä ja monia ongelmia.

        Kohdistaakseen mahdollisimman paljon rahaa etenkin suurten ikäluokkien etuihin ovat päättäjät aina ryöstäneet nuorilta. Palkkojen nousu on perustunut työtätekevän väestönosan pienentämiseen. Nuorille ei anneta työtä ja sitten heille määrätään opiskeluvelvoite. Heille uskotellaan ettei nuori saakaan vielä elää omillaan vaikka suuret ikäluokat itse pääsivät aloittamaan itsenäisen elämän jo 20 vuoden ikään mennessä. Silloin moni sai opiskella ammatin työn ohessa kun taas nykyään nuoret tekevät työharjoitteluita jopa ilmaiseksi. Siis ILMAISEKSI. Nuoret jätetään ilman tuloja, heille annettavat tuet peritään pois korotettuina vuokrina ja heidän vielä vaaditaan tekevän työtä ilmaiseksi.

        Nuoret ovat siis ORJIA vähintään sen 5-15 vuotta. Siksi koulutusohjelmia pidennetään ja joka alalle perustetaan ylimääräisiä opiskelupaikkoja. Siten saadaan lähes ilmaista työvoimaa ja sillä voidaan rahoittaa suurten ikäluokkien kulutusjuhlat.

        sairaanhoitajakoulutukseen kuului 2,5v aikana kuukausiaa ilmaista työharjoittelua. Ei tullut mieleenkään vaatia palkkaa siitä, että opetettiin työt ja sitten harjoiteltiin. Nykyisin hoitoalan opiskelijat keskittyvät pelkkään teoriaan ja tieteeseen. Harjoittelut ovat muutamia viikkoja yhteensä koko aikana. Me vanhat konkarit sitten opetetaan kädestä pitäen aivan alkeellisemmat hommat. Nämä teoria-opiskelijat sitten haaveilevat teho-hoitajan paikoista, mutta eivät kestä katsella peruseritteitäkään.

        Siinä olen samaa mieltä, että koulutus on mennyt aivan väärään suuntaan. Työpaikkaoppimista pitäisi lisätä ja onhan sitä jo lisättykin.


      • sitroen.
        Järkeistystä kirjoitti:

        Nykyinen peruskoulu on aivan liian pitkä. Käytännössä suurin osa aineista on täysin turhia. Matematiikkaan riittää tavallinen kerto, jako ja vähennyslaskutaito ja äidinkielestä lukeminen. Pois liikunta, historia, maantieto, biologia ja varsinkin liikunta.

        Kun osaa lukea jakirjoittaa, laskea ja hieman englantia, on aivan pätevä tekemään töitä missä päin maailmaa tahansa. Peruskoulun voisikin lyhentää 4 vuotiseksi. Eli työelämään päästäisiin siten jo 11 vuotiaina. Lukion voisi supistaa vuoden pituiseksi, 2/3 aineista täysin turhia.

        Itselleni ei ainakaan ollut peruskoulusta tai lukiostakaan mitään hyötyä työelämässä. "Kiva tietää" ei riitä.

        Lisäksi lapsilisät tulisi lakkauttaa kokonaan. Mikäli rahaa lasten ruokaan ei ole, on sitä varten sosiaalivirasto. Sama asumistukien ja muiden tukien kanssa.

        Islaminuskoiset pakolaiset tulisi luovuttaa Euroopasta vaikka Iraniin tai Saudi-Arabiaan. Näin kulttuurieroiltakin vältyttäisiin. Lentoliput vastaanottavaan islamimaahan maksettaisiin. Poistumisaikaa vuosi tai kuula kalloon. Näinhän arabimaissakin toimitaan.

        Osaksi totta, osaksi roskaa.
        Pakkoruåtsi pois, urheilu pois kouluista, muista aineista enemmän kotitehtäviä ja ankarampi arvostelu lusmuille. KAIKESTA tiedosta ja osaamisesta ON hyötyä, vaikka et sitä heti näkisikään.

        Lapsilisät ja muut laiskojen tuet pois.
        Samoin kaikki elintasopakolaiset, erityisesti islamin pedofiilimassamurhaaja"profeetan" uskovaiset maasta omin kustannuksin pois heti ja loputkin elleivät kahdessa vuodessa opi maan kieltä ja tapoja. Eikä näille lusmuille mitään tukia tai ilmaispalveluja.

        Tässä aluksi. Lisää löytyy kunhan nämä ensin pannaan toimeksi.


      • ent. suomimummo
        juhjuhjhu kirjoitti:

        Se on ihan totta, että esimerkiksi vielä 1960- luvulla vaikka korkeakouluihinkin pääsi oikeasti vain lahjakkaimmat. Opintotukilaki 1960- luvulla mahdollisti vaikkapa sen sille pienelle lähjakkaimpien prosentille, jolla päätä oli riittävästi, eli mä ainakaan en kadehtisi yhtään niitä suurten ikäluokkien edustajia, jotka omilla ansioillaan ja ahkeruudellaan ovat ehkä mukavankin elämän onnistuneet luomaan. Samaten just noi aloittajan jorisemat lapsilisätkin kaikille ovat juuri suurten ikäluokkien ansiota, joskin niistä voisi ainakin rikkaimpien osalta nykyisin jo luopua. Ehkä vähän julmasti sanottu, mutta musta nyky- yhteiskunnassa ei pelkästä siitä tarvitse erikseen ja erityisesti maksaa, että jos joku tekee lapsia. Itsekään en hanki niitä koskaan, jollei mulla ole tarjota sellaista elintasoa lapsilleni, että kykenevät harrastamaan ja tekemään suuntaumisvalintoja omien lahjakkuutensa mukaan, mutta tottakai lapsilisät moraalisesti kuuluvat pienituloisille nyt ainakin.

        Näillä palstoilla käy häiriintyneitä. Nää on joitakin mustamaalauskanavia sairaille ihmisille. Totakaan en halua, että miks joitakin nuoria ihmisiä kiinnostaa vaikka Suomen sodat: tyypit jotka ei ikinä ole yhtäkään veteraania tunteneet ja joilla ei sivistyksellinen koulutuspohja riitä edes käsittelemään mitään itsenäisuuden alkuaikojen Suomea, suut vaahdossa mölisee sodista ja veteraaneista jne. jne - ikäänkuin heistä muka olisi niille harvoille elossa olevilla veteraaneille mitään iloa... Menis vaikka vapaaehtoistöihin vanhainkoteihin, missä varmasti avustavaa työvoimaa tarvittaisiin aina, eikä mölyäisi typeriä juttujaan nettipalstoilla.

        Säälittävää, että noiden pitää aina kärjistella kirjoituksissaan, siis AINA. Todella kyllästyttävää. Kokee itsensä idiootiksi siksi, että edes keskustelee näillä palstoilla.:/

        Mistähän asiaa kirjoittava on saanut päähänsä, että 1960-luvulla oli "opintotukisysteemi"? Keskikouluissa köyhemmät saivat ehkä "vapaaoppilaspaikan", mutta kirjat ja kaikki opiskeluun liittyvä materiaali piti ostaa itse. Ja jos asui kauempana, piti vuokrata asunto. Tämän kaiken kustantaminen oli monille liian vaikeaa ja monet lahjakkaat oppilaat joutuivat keskeyttämään opintonsa, jos vanhemmat erehtyivät laittamaan opettajan suosituksesta lahjakkaan lapsensa oppikouluun.
        1960-luvun taitteessa syntyneet aloittivat keskikouluopintonsa vasta 1970-luvun alkupuoliskolla ja silloin tilanne oli jo paljon parempi, koska monet olivat muuttaneet maalta isompiin asutuskeskuksiin, joten ei tarvinnut vuokrata edes montaa asuntoa opiskeleville lapsille, samoin säästettiin vuosittain paljon matkakustannuksissa ja muissa asumiseen liittyvissä menoissa. Se sinun "60-luvun opintotuestasi"


    • Lopeta..

      jo elämästä lapsilisillä ja mene töihin.
      Olisi ihan hyvä jos pystyisit elättämä'än jo itsesi ja perheesi omilla ansioillasi, eikä naapureiden enää tarvisis sinua elättää.

      Tsemppiä Einari !

      • en lopeta

        Olishan se oikein, että esimerkiksi Aatos Erkon, Nallen, ja muiden kersoilta muutamaankin alenevaan polveen poisettaisiin lapsilisät, siitä tässä on ilmeiseti kysymys.


      • .

        Ei se vaan onnistu niin kuin se onnistui suurten ikäluokkien nuoruudessa. Silloin sitä vain mentiin töihin ja alettiin elämään ja perustamaan perhettä. Kaikki oli järjestetty niin että teidän oli helppo aloittaa elämä. Uskon että teiltä odotettiin samaa suhtautumista nuorempiin sukupolviin.

        Nykyään nuori ei pääse työhön oppimaan ja tienaamaan 16-18-vuotiaana. Nykynuoret olisivat oikeasti tasan yhtä valmiita tai jopa valmiimpia työelämään kuin mitä suurten ikäluokkien edustajat nuorina olivat. Nykyään työelämään ei enää pääse pelkästään menemällä sinne oikealla asenteella kuten ennen. Suurta osaa nuorista ei nykyään huolita osaksi yhteiskuntaa. Heille ei anneta työpaikkoja, heiltä vaaditaan koko ajan pidempiä koulutuksia ja muutenkin heidän työllistyminen pyritään estämään. On halvempaa maksaa nuorille 500 e erilaisina tukina kuin maksaa säännöllistä palkkaa heille. Paitsi, ettei nuoria huolita osaksi yhteiskuntaa niin nuorilta ryöstetään osa elämästä. Kaikki vain siksi, että edut/palkat voitaisiin keskittää hyödyttämään eniten suuria ikäluokkia.

        Sitä paitsi ei naapurit elätä nykynuorta. Nykynuori ei hyödy verorahoista lahjoitettavista tuista itse ollenkaan. Naapurit ja muut veronmaksajat rahoittavat oikeastaan useimmiten suurta ikäluokkaa edustavan vuokranantajan bisneksen ja leveän elämän.

        Jokainen nuori tarvitsee työtä, ei armopaloja. Vain työ ja palkka on aito mahdollisuus itsenäiseen ja vapaaseen elämään. Suuret ikäluokat olivat vapaita.


      • Valittajat vittuun ?
        . kirjoitti:

        Ei se vaan onnistu niin kuin se onnistui suurten ikäluokkien nuoruudessa. Silloin sitä vain mentiin töihin ja alettiin elämään ja perustamaan perhettä. Kaikki oli järjestetty niin että teidän oli helppo aloittaa elämä. Uskon että teiltä odotettiin samaa suhtautumista nuorempiin sukupolviin.

        Nykyään nuori ei pääse työhön oppimaan ja tienaamaan 16-18-vuotiaana. Nykynuoret olisivat oikeasti tasan yhtä valmiita tai jopa valmiimpia työelämään kuin mitä suurten ikäluokkien edustajat nuorina olivat. Nykyään työelämään ei enää pääse pelkästään menemällä sinne oikealla asenteella kuten ennen. Suurta osaa nuorista ei nykyään huolita osaksi yhteiskuntaa. Heille ei anneta työpaikkoja, heiltä vaaditaan koko ajan pidempiä koulutuksia ja muutenkin heidän työllistyminen pyritään estämään. On halvempaa maksaa nuorille 500 e erilaisina tukina kuin maksaa säännöllistä palkkaa heille. Paitsi, ettei nuoria huolita osaksi yhteiskuntaa niin nuorilta ryöstetään osa elämästä. Kaikki vain siksi, että edut/palkat voitaisiin keskittää hyödyttämään eniten suuria ikäluokkia.

        Sitä paitsi ei naapurit elätä nykynuorta. Nykynuori ei hyödy verorahoista lahjoitettavista tuista itse ollenkaan. Naapurit ja muut veronmaksajat rahoittavat oikeastaan useimmiten suurta ikäluokkaa edustavan vuokranantajan bisneksen ja leveän elämän.

        Jokainen nuori tarvitsee työtä, ei armopaloja. Vain työ ja palkka on aito mahdollisuus itsenäiseen ja vapaaseen elämään. Suuret ikäluokat olivat vapaita.

        Kuulunkohan suuriin ikäluokkiin;
        menin ansiotöihin 12-vuotiaana 60-luvun alussa (oli pakko). Ja olen edelleenkin töissä, ilman päivänkään työttömyyttä. Tietysti ensin koulut loppuun ammattiopiskelut.

        Piru tietää, kuulunko suuriin ikäluokkiin.

        Mutta ei kai sillä mitään merkitystä ole.


      • .
        Valittajat vittuun ? kirjoitti:

        Kuulunkohan suuriin ikäluokkiin;
        menin ansiotöihin 12-vuotiaana 60-luvun alussa (oli pakko). Ja olen edelleenkin töissä, ilman päivänkään työttömyyttä. Tietysti ensin koulut loppuun ammattiopiskelut.

        Piru tietää, kuulunko suuriin ikäluokkiin.

        Mutta ei kai sillä mitään merkitystä ole.

        Synnyit juuri oikeaan aikaan. Sait elää vapainta mahdollista elämää. Sait tehdä työtä, tienata ja nauttia elämästä. Pääsit osaksi yhteiskuntaa heti nuorena, sait rakentaa talot ja mökit halvalla talkootyön voimin, mahdolliset opinto-ja asuntolainasi inflaatio söi pois, ehdit ilman sen ihmeempää koulutusta tienaamaan pitkällä työuralla melkoisen omaisuuden ja mikäli kuulut ahneimpaan osaan ikäluokastasi niin olet mukana hyötymässä muiden kiristyneestä taloudellisesta tilanteessa niin vuokrabisneksessä kuin kauppaketjujen sisäpiireissäkin.


      • !! !!
        . kirjoitti:

        Synnyit juuri oikeaan aikaan. Sait elää vapainta mahdollista elämää. Sait tehdä työtä, tienata ja nauttia elämästä. Pääsit osaksi yhteiskuntaa heti nuorena, sait rakentaa talot ja mökit halvalla talkootyön voimin, mahdolliset opinto-ja asuntolainasi inflaatio söi pois, ehdit ilman sen ihmeempää koulutusta tienaamaan pitkällä työuralla melkoisen omaisuuden ja mikäli kuulut ahneimpaan osaan ikäluokastasi niin olet mukana hyötymässä muiden kiristyneestä taloudellisesta tilanteessa niin vuokrabisneksessä kuin kauppaketjujen sisäpiireissäkin.

        Oletko sinä mennyt töihin 12-vuotiaana taloudellisesta pakosta ?

        Tuolloin ei ollut turvaverkkoja, joiden varaan olisi voinut heittäytyä. Ei toki meidän sakki olisi sitä hyväksynytkään.

        - osaksi yhteiskuntaa, tottakai omalla työllä
        - talot; rakennettiin maksamalla työntekijlöille, tottakai
        - opintolainat maksettin takaisin säädetyssä ajassa, tottakai
        - asuntolaina samoin
        - koulutus oli pitkä, mitä parhain ja arvostetuin (myös duunareiden keskuudessa, joiden kanssa olen koko ajan tekemisissä.)
        - omaisuutta on, niinkuin pitääkin. Ei kaikki voi olla luuseri-einareita. Joita on myös meidän ikäluokassa. Lähelläkin.

        Tsemppiä, ei itkut auta markkinoilla.


      • kohta eläkeläinen
        . kirjoitti:

        Ei se vaan onnistu niin kuin se onnistui suurten ikäluokkien nuoruudessa. Silloin sitä vain mentiin töihin ja alettiin elämään ja perustamaan perhettä. Kaikki oli järjestetty niin että teidän oli helppo aloittaa elämä. Uskon että teiltä odotettiin samaa suhtautumista nuorempiin sukupolviin.

        Nykyään nuori ei pääse työhön oppimaan ja tienaamaan 16-18-vuotiaana. Nykynuoret olisivat oikeasti tasan yhtä valmiita tai jopa valmiimpia työelämään kuin mitä suurten ikäluokkien edustajat nuorina olivat. Nykyään työelämään ei enää pääse pelkästään menemällä sinne oikealla asenteella kuten ennen. Suurta osaa nuorista ei nykyään huolita osaksi yhteiskuntaa. Heille ei anneta työpaikkoja, heiltä vaaditaan koko ajan pidempiä koulutuksia ja muutenkin heidän työllistyminen pyritään estämään. On halvempaa maksaa nuorille 500 e erilaisina tukina kuin maksaa säännöllistä palkkaa heille. Paitsi, ettei nuoria huolita osaksi yhteiskuntaa niin nuorilta ryöstetään osa elämästä. Kaikki vain siksi, että edut/palkat voitaisiin keskittää hyödyttämään eniten suuria ikäluokkia.

        Sitä paitsi ei naapurit elätä nykynuorta. Nykynuori ei hyödy verorahoista lahjoitettavista tuista itse ollenkaan. Naapurit ja muut veronmaksajat rahoittavat oikeastaan useimmiten suurta ikäluokkaa edustavan vuokranantajan bisneksen ja leveän elämän.

        Jokainen nuori tarvitsee työtä, ei armopaloja. Vain työ ja palkka on aito mahdollisuus itsenäiseen ja vapaaseen elämään. Suuret ikäluokat olivat vapaita.

        Äänestä jälleen kepua tai kokoomusta niin tavallisen ihmisen elämä vain kiristyy,oli jo toinen kerta 20 vuoden sisällä kun saivat tämän työttömyyden aikaan.1990 luvulla oli kovasti töitä ja radiot toitotti ja lehdet kirjoitti että tulee työvoima pula ja on ehdottomasta saatava suomeen työntekijöitä ulkomailta.tuli kepu ja kokoomus valtaan ja ilmeisesti siitä syystä alkoivat tekemään päätöksiä että jokapaikasta supistetaan ja vähennetään työntekijöitä se linja jatkuu vielä tänäkin päivänä.ja saivat aikaan pankkikriisin suomeen ja palkkoja alaspäin mistä vain oli vähänkin mahdollista tingata.ja nyt 4 vuotta sitten kun kepu ja kokoomus tulivat taas valtaan niin suomessa oli jo aikahyvät työllistymis mahdollisuus,tiedotusvälineet paasasi että nyt pitäisi maksaa suomen velkansa pois kun on rahaa,vaan ei se käynyt,katainen vähensi työn antajien valtiolle kuuluvia maksuja että työn antajat työllistää niilläkin rahoilla.pankaapa mieleenne onko koskaan työnantajien saamat helpotukset maksuista tuonut työpaikkoja.Ne on kyllä niin pohjaton kaivo ja eivät varmasti välitä paskan vertaa tavallisten tuunareiden elämis mahdollisuudesta vaan jakavat itselleen optioina sun muina osinkoina nekin rahat.vielä 1980 luvulla oli jotain järkeä herrojen palkoillakin,ne ei missään muodossa olleet monta sataa markkaa isommat kuin työntekijöilläkään ja kekkonen piti huolen että tällaista rosvoamista palkoilla ei tehdä kuten tänä päivänä nämä korvaamattomat johtajat tekee.presidenttikään ei antanut nostaa omaa palkkaansa,ja lehdetkin kirjoitti että kostamuksessa olevat urakka raudoittajat saavat kovalla työllä melkein saman suuruista palkkaa kuin presidentti.Omasta kohdastani haluan sanoa sen että työnteon
        aloitin alle kymmenvuotiaana isän mukana metsään kesällä puitaparkkaamaan ilman palkkaa,tai voihan sen ajatella että tein sen että saatiin ruokaa omaan pöytään .10-15 vuden välissä vanhimmat veljet otti mukaan metsäkämpille ja maksoivat siellä ruuan palkaksi näitä jaksoja oli muutamia.asuin maalla ja armeijan jälkeen menin työnvälitykseen kysymään töitä niin tuli ilmoitus muutaman päivän jälkeen että minä elän kotonakin eikä mistään korvauksista tai työstä puhettakaan,sitten lähdin kyselemään työpaikkoja ja onnekseni pääsin yhteen firmaan vajaan 5 markan tuntipalkalla töihin,sen jälkeen on ollut useita työnantajia ja työttömyyttäkin paljon ja laskuihin on pitänyt joskus etsiä rahaa marjojakin poimimalla syksyisin.nyt olen yli kuusikymmentä vuotta vanha ja kohta jäämässä eläkkeelle,ja omasta mielestäni ansaitulle.silti olen huolissani tulevista polvista ja heidän työllistymisistään.miettikää tarkkaan kenelle annatte äänenne tulevissa vaaleissa .oikeisto puolueet tekee työläisistä ja työttömistä kerjäläisiä jos ovat vallassa useamman kauden ja niiden äänestäjät äänestää yli 90 prosenttisesti.


      • .
        !! !! kirjoitti:

        Oletko sinä mennyt töihin 12-vuotiaana taloudellisesta pakosta ?

        Tuolloin ei ollut turvaverkkoja, joiden varaan olisi voinut heittäytyä. Ei toki meidän sakki olisi sitä hyväksynytkään.

        - osaksi yhteiskuntaa, tottakai omalla työllä
        - talot; rakennettiin maksamalla työntekijlöille, tottakai
        - opintolainat maksettin takaisin säädetyssä ajassa, tottakai
        - asuntolaina samoin
        - koulutus oli pitkä, mitä parhain ja arvostetuin (myös duunareiden keskuudessa, joiden kanssa olen koko ajan tekemisissä.)
        - omaisuutta on, niinkuin pitääkin. Ei kaikki voi olla luuseri-einareita. Joita on myös meidän ikäluokassa. Lähelläkin.

        Tsemppiä, ei itkut auta markkinoilla.

        Olisipa nykynuorillakin tuollainen pakko eli edes mahdollisuus päästä ansiotyöhön pienestä pitäen. Siinä olisi melkein talo tienattu jo siinä vaiheessa kun monet vasta pääsevät työelämään, jos edes koulutuksistaan huolimatta pääsevät. Ei kukaan oikeasti tarvitse mitään "turvaverkkoja" jos nuoret oikeasti otettaisiin osaksi yhteiskuntaa jo viimeistään 18-vuotiaina. Sitä paitsi se ennaltaehkäisisi monet ongelmat joita nykynuorille aiheutuu menetetyistä vuosista.

        Suuret ikäluokat eivät voi leuhkia saavutuksillaan sillä yhteiskunta on aina tukenut kaikin tavoin juuri heidän elämäntilannettaan. Heidän ikäluokassaan pärjäsi ilman sen ihmeempää yritystä, monien ei tarvinnut edes kouluja käydä.


      • hurlunhei
        kohta eläkeläinen kirjoitti:

        Äänestä jälleen kepua tai kokoomusta niin tavallisen ihmisen elämä vain kiristyy,oli jo toinen kerta 20 vuoden sisällä kun saivat tämän työttömyyden aikaan.1990 luvulla oli kovasti töitä ja radiot toitotti ja lehdet kirjoitti että tulee työvoima pula ja on ehdottomasta saatava suomeen työntekijöitä ulkomailta.tuli kepu ja kokoomus valtaan ja ilmeisesti siitä syystä alkoivat tekemään päätöksiä että jokapaikasta supistetaan ja vähennetään työntekijöitä se linja jatkuu vielä tänäkin päivänä.ja saivat aikaan pankkikriisin suomeen ja palkkoja alaspäin mistä vain oli vähänkin mahdollista tingata.ja nyt 4 vuotta sitten kun kepu ja kokoomus tulivat taas valtaan niin suomessa oli jo aikahyvät työllistymis mahdollisuus,tiedotusvälineet paasasi että nyt pitäisi maksaa suomen velkansa pois kun on rahaa,vaan ei se käynyt,katainen vähensi työn antajien valtiolle kuuluvia maksuja että työn antajat työllistää niilläkin rahoilla.pankaapa mieleenne onko koskaan työnantajien saamat helpotukset maksuista tuonut työpaikkoja.Ne on kyllä niin pohjaton kaivo ja eivät varmasti välitä paskan vertaa tavallisten tuunareiden elämis mahdollisuudesta vaan jakavat itselleen optioina sun muina osinkoina nekin rahat.vielä 1980 luvulla oli jotain järkeä herrojen palkoillakin,ne ei missään muodossa olleet monta sataa markkaa isommat kuin työntekijöilläkään ja kekkonen piti huolen että tällaista rosvoamista palkoilla ei tehdä kuten tänä päivänä nämä korvaamattomat johtajat tekee.presidenttikään ei antanut nostaa omaa palkkaansa,ja lehdetkin kirjoitti että kostamuksessa olevat urakka raudoittajat saavat kovalla työllä melkein saman suuruista palkkaa kuin presidentti.Omasta kohdastani haluan sanoa sen että työnteon
        aloitin alle kymmenvuotiaana isän mukana metsään kesällä puitaparkkaamaan ilman palkkaa,tai voihan sen ajatella että tein sen että saatiin ruokaa omaan pöytään .10-15 vuden välissä vanhimmat veljet otti mukaan metsäkämpille ja maksoivat siellä ruuan palkaksi näitä jaksoja oli muutamia.asuin maalla ja armeijan jälkeen menin työnvälitykseen kysymään töitä niin tuli ilmoitus muutaman päivän jälkeen että minä elän kotonakin eikä mistään korvauksista tai työstä puhettakaan,sitten lähdin kyselemään työpaikkoja ja onnekseni pääsin yhteen firmaan vajaan 5 markan tuntipalkalla töihin,sen jälkeen on ollut useita työnantajia ja työttömyyttäkin paljon ja laskuihin on pitänyt joskus etsiä rahaa marjojakin poimimalla syksyisin.nyt olen yli kuusikymmentä vuotta vanha ja kohta jäämässä eläkkeelle,ja omasta mielestäni ansaitulle.silti olen huolissani tulevista polvista ja heidän työllistymisistään.miettikää tarkkaan kenelle annatte äänenne tulevissa vaaleissa .oikeisto puolueet tekee työläisistä ja työttömistä kerjäläisiä jos ovat vallassa useamman kauden ja niiden äänestäjät äänestää yli 90 prosenttisesti.

        määräävät???
        Etpä taida ollakkaan niin viisas mitä annat pitkässä kirjoituksessasi ymmärtää.


      • 12-vuotiaana ?
        . kirjoitti:

        Olisipa nykynuorillakin tuollainen pakko eli edes mahdollisuus päästä ansiotyöhön pienestä pitäen. Siinä olisi melkein talo tienattu jo siinä vaiheessa kun monet vasta pääsevät työelämään, jos edes koulutuksistaan huolimatta pääsevät. Ei kukaan oikeasti tarvitse mitään "turvaverkkoja" jos nuoret oikeasti otettaisiin osaksi yhteiskuntaa jo viimeistään 18-vuotiaina. Sitä paitsi se ennaltaehkäisisi monet ongelmat joita nykynuorille aiheutuu menetetyistä vuosista.

        Suuret ikäluokat eivät voi leuhkia saavutuksillaan sillä yhteiskunta on aina tukenut kaikin tavoin juuri heidän elämäntilannettaan. Heidän ikäluokassaan pärjäsi ilman sen ihmeempää yritystä, monien ei tarvinnut edes kouluja käydä.

        Onko käynyt mielessä tuollainen ajatus ? Hyväksytkö että lapsesi menee taloudellisesta pakosta 12-vuotiaana töihin ? Vai eikö teillä ole sellaista pakkoa.
        Tuo töihinmenemiseni 12-vuotiaana ei ollut edes harvinaista maalla tuohon aikaan. Toki virkamiesten pennut eivät tietenkään menneet, mutta köyhälistön lapset menivät. Jos ei nyt ihan 12-vuotiaana, niin 13-14-vuotiaana, koko kesälomaksi ja yleensäkin lomiksi. Ja rahat piti kantaa kotiin.

        Onko sinulla ollut sellaista PAKKOA ?


      • keski-ikäinen työtön
        . kirjoitti:

        Ei se vaan onnistu niin kuin se onnistui suurten ikäluokkien nuoruudessa. Silloin sitä vain mentiin töihin ja alettiin elämään ja perustamaan perhettä. Kaikki oli järjestetty niin että teidän oli helppo aloittaa elämä. Uskon että teiltä odotettiin samaa suhtautumista nuorempiin sukupolviin.

        Nykyään nuori ei pääse työhön oppimaan ja tienaamaan 16-18-vuotiaana. Nykynuoret olisivat oikeasti tasan yhtä valmiita tai jopa valmiimpia työelämään kuin mitä suurten ikäluokkien edustajat nuorina olivat. Nykyään työelämään ei enää pääse pelkästään menemällä sinne oikealla asenteella kuten ennen. Suurta osaa nuorista ei nykyään huolita osaksi yhteiskuntaa. Heille ei anneta työpaikkoja, heiltä vaaditaan koko ajan pidempiä koulutuksia ja muutenkin heidän työllistyminen pyritään estämään. On halvempaa maksaa nuorille 500 e erilaisina tukina kuin maksaa säännöllistä palkkaa heille. Paitsi, ettei nuoria huolita osaksi yhteiskuntaa niin nuorilta ryöstetään osa elämästä. Kaikki vain siksi, että edut/palkat voitaisiin keskittää hyödyttämään eniten suuria ikäluokkia.

        Sitä paitsi ei naapurit elätä nykynuorta. Nykynuori ei hyödy verorahoista lahjoitettavista tuista itse ollenkaan. Naapurit ja muut veronmaksajat rahoittavat oikeastaan useimmiten suurta ikäluokkaa edustavan vuokranantajan bisneksen ja leveän elämän.

        Jokainen nuori tarvitsee työtä, ei armopaloja. Vain työ ja palkka on aito mahdollisuus itsenäiseen ja vapaaseen elämään. Suuret ikäluokat olivat vapaita.

        "Kaikki oli järjestetty niin että teidän oli helppo aloittaa elämä" Niinpä, oli sodittu lähes koko maa matalaksi. Siinä riitti työtä seuraavallekin sukupolvelle uudelleen rakentamisessa. Ehkä me tarvittaisiin taas sotavuodet, niin sen jälkeen olisi taas niin helppo aloittaa elämä, kun kaikille olisi työtä.

        Suuret ikäluokat joutuivat muuten maksumiehiksi 90-luvun lamassa. Silloin alle 48v ja siitä vanhempi oli yhtäkkiä liian vanha töihin, koska lama koetteli suomen kansaa ja nuoremmat piti saada töihin. Muistan monta katkeraa kohtaloa omalta työpaikalta kun ihmisille sanottiin että et enää kelpaa. Itse olen vasta 50-luvun lopulla syntynyt, mutta kun jäin työttömäksi 2001, niin sen jälkeen en minäkään, sen enempää kuin nuorikaan, ole saanut työtä. Syy ei liene yksisilmäisesti ns. suurten ikäluokkien, vaan kysymyksessä on suuremmat asiat. Olisi hyvä tarkastella asioita laajemmassa perspektiivissä.


      • .
        . kirjoitti:

        Synnyit juuri oikeaan aikaan. Sait elää vapainta mahdollista elämää. Sait tehdä työtä, tienata ja nauttia elämästä. Pääsit osaksi yhteiskuntaa heti nuorena, sait rakentaa talot ja mökit halvalla talkootyön voimin, mahdolliset opinto-ja asuntolainasi inflaatio söi pois, ehdit ilman sen ihmeempää koulutusta tienaamaan pitkällä työuralla melkoisen omaisuuden ja mikäli kuulut ahneimpaan osaan ikäluokastasi niin olet mukana hyötymässä muiden kiristyneestä taloudellisesta tilanteessa niin vuokrabisneksessä kuin kauppaketjujen sisäpiireissäkin.

        pistetä [ . ] rekisteröityä, mutta olen käyttänyt sitä jo 4-5 vuotta.

        Ryöstät siis nimimerkkini.


      • .
        . kirjoitti:

        pistetä [ . ] rekisteröityä, mutta olen käyttänyt sitä jo 4-5 vuotta.

        Ryöstät siis nimimerkkini.

        Itse olen käyttänyt tuota nimimerkkiä jo paljon kauemmin...


      • kjijiuhu

        Mua loukkaa, että joku on puhutellut minua Einariksi näillä palstoilla... Eiks se nykyisin ole jokin teinien ja karvanoppahöperysten slangisynonyymisana "tyhmälle", vaikka ihan asiallinen miehen nimi onkin? Selvää on, että tollasia nettipalstajuttuja, kuin toi aloittaja kirjoittaa, kirjoitteleva on häiriintynyt. Tää on täysin naurettava foorumi! Mullakin on joku sekopää ollut kimpussani näillä palstoilla, eräällä toisella palstalla lähinnä kyllä ja sille palstalle en enää ole edes mennyt... Joku on kopioinut mun tekstejäni omiin postauksiinsa, sotkenut niitä ja lisäksi joku hörhöjoukkio solvasi työkseen mua yhdellä palstalla. Sairaita ihmisiä, jos ja kun nolaavat asiallisia kirjoittajia ja ihmisiä. Kinnostais, että millainen mielenterveyden häiriö on esimerkiksi sellaisilla ihmisillä, jotka rekisteröidyillä nimimerkeillä nettipalstalla tulee herjaamaan nimimerkkiä omaamatonta: jokukin aggressiivinen sekopää kerran tuli mulle " en pidä sinusta" - aika sairaan hörhöä sekin, koska miten kukaan voi "pitää" tai "olla pitämättä" kirjoittajasta, joka ei koskaan koko foorumilla ole edes henkilönä esiintynyt, paitsi jos on jokin sairas kimpussa roikkuja.

        Toi sairas aloitus voi olla mustamaalaamista... Joku ehkä haluaa saattaa jonkun toisen noloon valoon, kenties? Tai sitten toi aloittaja ihan oikeasti on niin yksinkertainen, tms.(?) ettei tunne Suomen yhteiskuntaoppia edes peruskoulusivistyksen tasoisesti.... Mun mielestä ei tartteis pukea vihakirjoittelua näennäiesti muka "asia-aiheiden" muotoon, eikä sellaista harrastakaan, kuin vajakit. Herättää ärtymystä lukea kaiken maailman idioottien sairasta vihapuhetta: Millähän oikeudella jotkut katsoo, kysyn vaan, että heillä on oikeus täysin pilata keskusteluviihtyvyys palstoilla kaikilta? Yhdellä toisellakin tän foorumin palstalla on nykyisin mahdotonta keskustella, koska jokin pieni sakki röyhkeästi pitää yllä sisäpiiripuheitaan palstoilla ja jos johonkin outoon juttuun jotakin edes kysyy, saa osakseen ainoasraan asiatonta vittuilua ja herjaamista...

        Muutenkaan mä ainakaan en halua lukea mitään rasistien juttuja. En tunne yhtäkään rasistisesti ajattelevaa ihmistä ja esimerkiksi vinosilmä- sanaa lakkasin käyttämästä kuusi- vuotiaana... Sain melkein p*skahalvauksen:D raivosta, kun luin jonkun törkeän ALOITUKSESSA tällä keskustelupalstalla käyttäneen sitäkin sanaa.

        Miten näiden palstojen kirjoittajat voi olla niin täydellisen sivistymättömiä? Eiks suomalaiset osaa kasvattaa penikoitaan?


      • olisi ..
        12-vuotiaana ? kirjoitti:

        Onko käynyt mielessä tuollainen ajatus ? Hyväksytkö että lapsesi menee taloudellisesta pakosta 12-vuotiaana töihin ? Vai eikö teillä ole sellaista pakkoa.
        Tuo töihinmenemiseni 12-vuotiaana ei ollut edes harvinaista maalla tuohon aikaan. Toki virkamiesten pennut eivät tietenkään menneet, mutta köyhälistön lapset menivät. Jos ei nyt ihan 12-vuotiaana, niin 13-14-vuotiaana, koko kesälomaksi ja yleensäkin lomiksi. Ja rahat piti kantaa kotiin.

        Onko sinulla ollut sellaista PAKKOA ?

        jotain pakkoa, nehän saa heti ihottumaa jos pitäisi korjata vaikka oma polkupyörä, puiden pilkkomisesta nyt puhumatta.

        Mun naapuristossa asuu juuri tuollaisia nuoria 14 ja yli 30v jotka asuvat vanhempiensa luona. Jopa kaljat vanhemmat kuljettaa näille jolla elämä alkaa loistamaan aina perjantai illasta ja päättyy sunnuntain ja -maanantain väliseen yöhön.
        Arkipäivät sitten notkuvat mitään tekemättöminä kotona, jos ei nyt jotain kurssia käy.

        Tosin en voi kyllä kaikkia nuoria moittia. On niitäkin jotka on ottaneet omat ohjat jo nuoresta lähtien, ja niistähän on tullut jopa hyvin työteliäitä ja ansaitsevia kansalaisia. Kun eräskin joka on opettaja, ja oma sähköasennus-firma. Mutta tämä kaveri aloitti työt jo 13 vuotiaana, jakoi viikonloppuisin Hesaria, siivosi iltaisin. jne .. eli löysi aina jotain hommia. Silti koulutti itsensä siinä sivussa,(samoin toimi nuorempi velikin) ja on isosta yh-äidin perheestä.

        Joten kyllä ne mahdollisuudet on tänäänkin, kun vaan on tahtoa.


    • menin ansiotöihin

      12-vuotiaana 60-luvun alussa. Ja olen edelleenkin töissä, ilman päiväkään työttömyyttä. Tietysti ensin koulut loppuun ammattiopiskelut.

      Piru tietää, kuulunko suuriin ikäluokkiin.

      • Hjre

        Anna jo ahne ihminen nuoremmille mahdollisuus tehdä työtä.


      • Hjre kirjoitti:

        Anna jo ahne ihminen nuoremmille mahdollisuus tehdä työtä.

        Taidan olla ainoa vanha käpy, joka olen samaa mieltä(ainakin osittain) nuorten kanssa.
        Meillä oli mahdollisuus aikoinamme saada koulutusta jopa kansakoulupohjalla, jos vain oli halua. Nykyiset nuoret, johon kuuluvat omat aikuiset poikani, joutuvat pää pyörällä taistelemaan opiskelupaikoista, vaikka ovat yo:ta.
        Aikoinaa, siis 60-luvulla, keskikoulu, lue nykyinen peruskoulu, avasi jo melkein taivaanportit, pääsi mihin halusi. Töitä oli, ei ollut "helppoa"sossuluukkua, mutta ei tarvinnutkaan, koska töitä riitti.
        Kaikki muutkin sosiaaliedut olivat niukemmat, lyhyet äitiyslomat jne., tuntuu kuitenkin siltä että ainakin minun lapseni ovat kasvaneet täyspäisiksi ilman pitkiä mammalomia.
        Nyt kun ole juuri jäämässä eläkkeelle, olen ihan tyytyväinen saamaani "korvaukseen" työvuosista. Olen kouluttanut lapseni. Se on minun mielestäni vanhempien oikeus ja vähän velvollisuuskin, omakotalon verranhan siihen rahoja kuluu, mutta mitä minä, yksinäinen ihminen teen kahdella omakotitalolla!
        Hyvää Uuttavuotta kaikille


      • toinen mummu....
        kwima kirjoitti:

        Taidan olla ainoa vanha käpy, joka olen samaa mieltä(ainakin osittain) nuorten kanssa.
        Meillä oli mahdollisuus aikoinamme saada koulutusta jopa kansakoulupohjalla, jos vain oli halua. Nykyiset nuoret, johon kuuluvat omat aikuiset poikani, joutuvat pää pyörällä taistelemaan opiskelupaikoista, vaikka ovat yo:ta.
        Aikoinaa, siis 60-luvulla, keskikoulu, lue nykyinen peruskoulu, avasi jo melkein taivaanportit, pääsi mihin halusi. Töitä oli, ei ollut "helppoa"sossuluukkua, mutta ei tarvinnutkaan, koska töitä riitti.
        Kaikki muutkin sosiaaliedut olivat niukemmat, lyhyet äitiyslomat jne., tuntuu kuitenkin siltä että ainakin minun lapseni ovat kasvaneet täyspäisiksi ilman pitkiä mammalomia.
        Nyt kun ole juuri jäämässä eläkkeelle, olen ihan tyytyväinen saamaani "korvaukseen" työvuosista. Olen kouluttanut lapseni. Se on minun mielestäni vanhempien oikeus ja vähän velvollisuuskin, omakotalon verranhan siihen rahoja kuluu, mutta mitä minä, yksinäinen ihminen teen kahdella omakotitalolla!
        Hyvää Uuttavuotta kaikille

        vaan ei ollut varaa sinne keskikouluun mennä, eikä se vauvan hoitoon vieminen 2 kuukauden ikäisenä mitään herkkua ollut, mutta töissä oli käytävä, ei ollut yhteiskunnan tukia.


      • jhtryrghhj
        Hjre kirjoitti:

        Anna jo ahne ihminen nuoremmille mahdollisuus tehdä työtä.

        Työtä on vain siitä maksajia puuttuu! Mikä estää työtä tekemästä? Pääkaupunki seudulla työtä on, sellaistakin josta maksetaan, halukkaita tekijöitä puuttuu! Googleta sieltä löytyy avoimia työpaikkoja sen kuin valitset ja aloitat ansaitsemisen!


      • .
        toinen mummu.... kirjoitti:

        vaan ei ollut varaa sinne keskikouluun mennä, eikä se vauvan hoitoon vieminen 2 kuukauden ikäisenä mitään herkkua ollut, mutta töissä oli käytävä, ei ollut yhteiskunnan tukia.

        Mutta töitä riitti ja perhe oli helppo elättää PALKALLA. Kun saa palkkaa niin mihin niitä tukia tarvitsee.


      • ja..
        Hjre kirjoitti:

        Anna jo ahne ihminen nuoremmille mahdollisuus tehdä työtä.

        anna toisten tehdä työt ?

        Töitä tekemälläkö työt vähenevät ? Siinä tapauksessa mustalaisten laiskuus lisää töitä ? Painu kommunisti vittuun puhumasta paskaa.


      • yli 60v
        Hjre kirjoitti:

        Anna jo ahne ihminen nuoremmille mahdollisuus tehdä työtä.

        ketkä ovat jälleen kerran asialla kun ovat eläkeikää nostamassa ? todella tyhmää ! vanhat eläkkeelle ja nuoret töihin !!!


      • rahaa ja sitä ei oll
        kwima kirjoitti:

        Taidan olla ainoa vanha käpy, joka olen samaa mieltä(ainakin osittain) nuorten kanssa.
        Meillä oli mahdollisuus aikoinamme saada koulutusta jopa kansakoulupohjalla, jos vain oli halua. Nykyiset nuoret, johon kuuluvat omat aikuiset poikani, joutuvat pää pyörällä taistelemaan opiskelupaikoista, vaikka ovat yo:ta.
        Aikoinaa, siis 60-luvulla, keskikoulu, lue nykyinen peruskoulu, avasi jo melkein taivaanportit, pääsi mihin halusi. Töitä oli, ei ollut "helppoa"sossuluukkua, mutta ei tarvinnutkaan, koska töitä riitti.
        Kaikki muutkin sosiaaliedut olivat niukemmat, lyhyet äitiyslomat jne., tuntuu kuitenkin siltä että ainakin minun lapseni ovat kasvaneet täyspäisiksi ilman pitkiä mammalomia.
        Nyt kun ole juuri jäämässä eläkkeelle, olen ihan tyytyväinen saamaani "korvaukseen" työvuosista. Olen kouluttanut lapseni. Se on minun mielestäni vanhempien oikeus ja vähän velvollisuuskin, omakotalon verranhan siihen rahoja kuluu, mutta mitä minä, yksinäinen ihminen teen kahdella omakotitalolla!
        Hyvää Uuttavuotta kaikille

        Ei vanhemmillani ollut varaa laittaa minua kouluun vaikka päätä ainakin todistuksen mukaan olisi ollut ( ka 8,4) Teidät jokainen tuolla keskiarvolla olisi koulutettu vaikka kuinka pitkälle.


      • UFKKJF
        . kirjoitti:

        Mutta töitä riitti ja perhe oli helppo elättää PALKALLA. Kun saa palkkaa niin mihin niitä tukia tarvitsee.

        Pillimehu sukupolvi vuodattaa elämän kovuutta.Lapsuudesta saakka on tottunut saaman kaiken mitä sormella osoittanut.Aikuisuuden arki iskee päälle ja surraan kun ei varaa tulla mennä kun laskupino kotona.Suuret ikäluokilla parisuhde alkoi talon yläkerrasta tai alivuokralaisena ennekuin 30% ensin tienattu talorahaan.Lapset oli jo melkein koulussa ennekuin voi edes autosta edes haaveilla.


      • bvcsdfrtghjkfghjk
        UFKKJF kirjoitti:

        Pillimehu sukupolvi vuodattaa elämän kovuutta.Lapsuudesta saakka on tottunut saaman kaiken mitä sormella osoittanut.Aikuisuuden arki iskee päälle ja surraan kun ei varaa tulla mennä kun laskupino kotona.Suuret ikäluokilla parisuhde alkoi talon yläkerrasta tai alivuokralaisena ennekuin 30% ensin tienattu talorahaan.Lapset oli jo melkein koulussa ennekuin voi edes autosta edes haaveilla.

        Auto on nyt jokaisella elämäntapatyöttömälläkin. Pitkään isäukkokin kulki yli 40 km:n työmatkaa mopolla. Olisiko reumatismi siitä alkanut. Nykyään nämä työttömät luuserit valittavat, kun ei ole varaa uuteen autoon.


      • §§§
        yli 60v kirjoitti:

        ketkä ovat jälleen kerran asialla kun ovat eläkeikää nostamassa ? todella tyhmää ! vanhat eläkkeelle ja nuoret töihin !!!

        mikä on eläkeikä, ei voi mennä ennen kuin ikä salli.olen 64.


      • ei suuren ikäluokan

        Typerä pelle sinä ainakin olet.


      • .
        bvcsdfrtghjkfghjk kirjoitti:

        Auto on nyt jokaisella elämäntapatyöttömälläkin. Pitkään isäukkokin kulki yli 40 km:n työmatkaa mopolla. Olisiko reumatismi siitä alkanut. Nykyään nämä työttömät luuserit valittavat, kun ei ole varaa uuteen autoon.

        Silloin sentään oli töitä johon polkea ja hyvin sillä näytti tienanneen jos ajatellaan taloja, mökkejä, autoja, kymmeniä etelänmatkoja, sijoituskämppiä ja paljon muuta mitä ehti tienata.

        Nykynuoret eivät pätkätöillä tai "elämäntapatyöttömyydeksi" haukutulla syrjinnällä pääse paljon elämästä nauttimaan.


      • vm. -75
        UFKKJF kirjoitti:

        Pillimehu sukupolvi vuodattaa elämän kovuutta.Lapsuudesta saakka on tottunut saaman kaiken mitä sormella osoittanut.Aikuisuuden arki iskee päälle ja surraan kun ei varaa tulla mennä kun laskupino kotona.Suuret ikäluokilla parisuhde alkoi talon yläkerrasta tai alivuokralaisena ennekuin 30% ensin tienattu talorahaan.Lapset oli jo melkein koulussa ennekuin voi edes autosta edes haaveilla.

        ikäluokkien lapset on 70-luvulla syntyneitä, jotka on kaikkein pahimpia väliinputoajia! Laman aikaan ei ollut töitä ja luvattiin, että sitten tulee paikkoja kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle. Mutta ne paikat menee nyt nuoremmille, 41-31-vuotiaat 70-luvun lapset on työnantajien mielestä jo VANHOJA!

        ps. Vanhemmillani ei ollut varaa ostaa mulle pillimehuja kun olin lapsi.


      • päähän töihin.
        . kirjoitti:

        Silloin sentään oli töitä johon polkea ja hyvin sillä näytti tienanneen jos ajatellaan taloja, mökkejä, autoja, kymmeniä etelänmatkoja, sijoituskämppiä ja paljon muuta mitä ehti tienata.

        Nykynuoret eivät pätkätöillä tai "elämäntapatyöttömyydeksi" haukutulla syrjinnällä pääse paljon elämästä nauttimaan.

        kotona pääsin käymään kerran kuukaudessa. olin 12 vuotias silloin.


      • vm. -74
        vm. -75 kirjoitti:

        ikäluokkien lapset on 70-luvulla syntyneitä, jotka on kaikkein pahimpia väliinputoajia! Laman aikaan ei ollut töitä ja luvattiin, että sitten tulee paikkoja kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle. Mutta ne paikat menee nyt nuoremmille, 41-31-vuotiaat 70-luvun lapset on työnantajien mielestä jo VANHOJA!

        ps. Vanhemmillani ei ollut varaa ostaa mulle pillimehuja kun olin lapsi.

        Tuota loukkausta en ollut vielä kuullutkaan, pillimehusukupolvi. Muista kyllä Martin Saarikankaan haukkuneen meidät pullamössösukupolveksi 90-luvun alussa.

        Itselläkin oli varsin tyly alku työelämälle, valmistuin 1993, pahimman irtisanomisaallon aikana ja kun armeijakin oli vielä vastuksina edessä niin eipä ollut töitä. Vasta 90-luvun jälkipuoliskolla alkoi olla ensin työharjoittelua, pätkätöitä ja vasta 2000-luvulla pääsin vakituiseen työhön. Yli kymmenen vuotta meni huonosti ja taas on lama tulossa, saa nähdä miten kauan työpaikka pysyy. Eli vaikka tällainen 70-lukulainen onnistuisikin saamaan ns. vakituisen työpaikan, ei voi luottaa senkään pysyvyyteen kuten ennenwanhaan aiemmat sukupolvet ovat voineet, aiemmilla sukupolvilla kaikki on mennyt aina eteenpäin ja paremmaksi, minun ikäluokalla vain huonompaan suuntaan ja epävarmuus aina rasittamassa taustalla, ei kyllä uskalla suunnitella kovin pitkälle mitään, en ole uskaltanut ottaa esim. asuntolainaakaan vaan asun pieneen palkkaani nähden pöyristyttävän kalliissa vuokra-asunnossa kun jonkinlainen katto on pään päällä jokatapauksessa oltava! Nykyään on myös paljon sellaisia kustannuksia mitä ei ennen ollut, esim. autoissa ajoneuvovero, pankeissa ns. palvelumaksut vaikka teet kaiken itse, terveyskeskuksissa käyntimaksut ja kaikki nämä maksut nousevat perkele joka vuosi aivan sikamaisen paljon!!! Koskaan mikään ei halpene!!!

        Ei voisi olla suurempaa pettymystä elämä tuonut kuin 80-luvun hyvinvointisuomessa lapsuuden eläneenä ja 90-luvun laman raunioilla työelämään pääsyä yrittämään joutunut! 80- ja 90-luvut erosivat todella radikaalisti toisistaan, ei olisi 80-luvulla uskonut millaiseksi suomi menee jo seuraavalla vuosikymmenellä saati 2000- ja 2010-luvuilla, ei olisi uskonut tällaisen pöyristyttävän ahneuden valtaavan suomea jne.

        En ole aiemmin ajatellut asioita sukupolvikysymyksenä mutta tässäkin juttuketjussa on esitetty sellaisia näkökulmia mitkä käy hyvin järkeen.


      • Ei se aikaisempien
        vm. -74 kirjoitti:

        Tuota loukkausta en ollut vielä kuullutkaan, pillimehusukupolvi. Muista kyllä Martin Saarikankaan haukkuneen meidät pullamössösukupolveksi 90-luvun alussa.

        Itselläkin oli varsin tyly alku työelämälle, valmistuin 1993, pahimman irtisanomisaallon aikana ja kun armeijakin oli vielä vastuksina edessä niin eipä ollut töitä. Vasta 90-luvun jälkipuoliskolla alkoi olla ensin työharjoittelua, pätkätöitä ja vasta 2000-luvulla pääsin vakituiseen työhön. Yli kymmenen vuotta meni huonosti ja taas on lama tulossa, saa nähdä miten kauan työpaikka pysyy. Eli vaikka tällainen 70-lukulainen onnistuisikin saamaan ns. vakituisen työpaikan, ei voi luottaa senkään pysyvyyteen kuten ennenwanhaan aiemmat sukupolvet ovat voineet, aiemmilla sukupolvilla kaikki on mennyt aina eteenpäin ja paremmaksi, minun ikäluokalla vain huonompaan suuntaan ja epävarmuus aina rasittamassa taustalla, ei kyllä uskalla suunnitella kovin pitkälle mitään, en ole uskaltanut ottaa esim. asuntolainaakaan vaan asun pieneen palkkaani nähden pöyristyttävän kalliissa vuokra-asunnossa kun jonkinlainen katto on pään päällä jokatapauksessa oltava! Nykyään on myös paljon sellaisia kustannuksia mitä ei ennen ollut, esim. autoissa ajoneuvovero, pankeissa ns. palvelumaksut vaikka teet kaiken itse, terveyskeskuksissa käyntimaksut ja kaikki nämä maksut nousevat perkele joka vuosi aivan sikamaisen paljon!!! Koskaan mikään ei halpene!!!

        Ei voisi olla suurempaa pettymystä elämä tuonut kuin 80-luvun hyvinvointisuomessa lapsuuden eläneenä ja 90-luvun laman raunioilla työelämään pääsyä yrittämään joutunut! 80- ja 90-luvut erosivat todella radikaalisti toisistaan, ei olisi 80-luvulla uskonut millaiseksi suomi menee jo seuraavalla vuosikymmenellä saati 2000- ja 2010-luvuilla, ei olisi uskonut tällaisen pöyristyttävän ahneuden valtaavan suomea jne.

        En ole aiemmin ajatellut asioita sukupolvikysymyksenä mutta tässäkin juttuketjussa on esitetty sellaisia näkökulmia mitkä käy hyvin järkeen.

        työtätekevien sukupolvien syytä ole, että nuoremmilla menee huonosti, vaan päättäjien ja niiden harvojen rikkaiden, jotka kahmivat koko ajan enemmän rahaa viemällä työpaikat ulkomaille. Riittää, kun rahaa tulee itselle ja osakkeenomistajille.


    • Koettu on

      JUURI SUURI IKÄLUOKKA SAI KOKEA 90-LUVUN LAMAN (made in finland) - JA TURPIIN TULI!

      • .

        Laman avulla etenkin suuri ikäluokka hyötyi muiden konkursseista ja he ostelivat todella halvalla toisten omaisuutta. Samalla vuokrakatot poistettiin ja suuret ikäluokat aloittivat hurjan kiinteistö- ja vuokrabisneksen, jossa kärsijöinä ovat olleet etenkin nuoret.


    • paroni444

      Itsenäisyyden ajan Suomessa ei ole toista ryhmää joka olisi onnistunut haalimaan itselleen samanlaista määrää etuja kuin suuret ikäluokat.

      He hankkivat itselleen huomattavan kiinteistöomaisuuden luomalla järjestelmän, missä täysimääräiset verovähennykset söivät asuntolainojen kaikki korot.
      Asuntolainan pääomat maksoi suurena ja tasainena laukkaava inflaatio.
      Suurten ikäluokkien maksettavaksi ei reaalisissa nettohinnoissa jäänyt yhtään mitään.

      Uudet sukupolvet ovat joutuneet maksamaan jokaisen pennin ja sentin asuntolainoistaan.
      Ja maksamaan pahimmillaan yli 10 prosentin tasolle nousseita puhtaita markkinakorkoja.
      Nyt suurten ikäluokkien vastustuksesta huolimatta Suomi on osa euroaluetta. Joka takaa kohtuullisemmat korot.
      Mutta verovähennyksiin - suurten ikäluokkien omien etujen saavuttamisen jälkeen muuttaman lainsäädännön vuoksi - verovähennyksiin kelpaa koroista vain osa.

      Sama devanvaatio-automaatti, joka piti inflaation voimissaan ja maksoi siis suurten ikäluokkien jättimäisen kiinteistöomaisuuden, se devalvaatio piti myös keinotekoisesti kilpailukykyisenä alhaiseen jalostusasteeseen perustuvan metsäteollisuuden.
      Suurten ikäluokkien aikaan työpaikoja riitti jokaiselle sellumiehelle, jotka Paperiliiton huippupalkoilla ostelivat turbosaabeja ja kesämökkejä.

      Ja nyt - nuoret ikäluokat saavat katsella Voikkaalla, Kemijärvellä, Vehkalahdella...ympäri Suomea näiden paperitehtaiden kylmenneitä raunioita.
      Ja kuunnella tämän parasiittilauman syytöksiä, miten nuorille eivät työt maistu!
      Suurten ikäluokkien ahneus kasvatti keskeisten vientialojen palkat ja edut niin suuriksi, että lopputuloksena suurin osa tuotantoa on siirretty Suomesta pois.

      Suuret ikäluokat loivat valtavan julkisen sektorin joka takasi työllisyyden kasvun vientiteollisuuden ulkopuolella.
      Julkisen sektorin työpaikat suuret ikäluokat jakoivat paketoituina virkoina keskenään.
      Ulos suljettiin kaikki, jotka eivät työllistyäkseen halunneet liittyä poliittisiin puolueisiin. Kuten useimmat uusista ikäluokista eivät halua.
      Jokainen tietää, että kunnissa ei ole johtavaksi virkamieheksi - tai kirjaston vahtimestariksi- mitään asiaa, jollei ole oikean puolueen jäsen.
      Suuret ikäluokat palkitsivat äänestämällä toisiaan - eli julkisen sektorin paisuttaminen tasoitti kaikille etuja. Ja nyt seuraavat ikäluokat joutuvat maksamaan kaiken tämän.

      • jhghtrydsmgfer

        Kokoomuspuolueenjäsenet ja kannattajat ovat osa suurta ikäluokkaa niin kuin Kestustan ja Kristillisdemokraattienkin ja hekin ovat ihan oikeita puolueita joiden jäsenkirjoilla on saanut tiettyjä etuja virkoja, vaaliavustuksia, mutta hehän eivät ole "poliittisia", vai mitä?

        Jokainen sukupolvi niin ennen meitä kuin olevat ja tulevat joutuvat elämään tässä maailmassa ja niillä eväillä joita on, jotka on saanut ja oppinut! Maailma muuttuu, halusit tai et kerran täällä ollaan! Joko kiität siitä mitä on tai itket sitä mitä ei ole, ei tule, eikä tilata! Ihan itse sen asian päätät!


      • Mystery Man
        jhghtrydsmgfer kirjoitti:

        Kokoomuspuolueenjäsenet ja kannattajat ovat osa suurta ikäluokkaa niin kuin Kestustan ja Kristillisdemokraattienkin ja hekin ovat ihan oikeita puolueita joiden jäsenkirjoilla on saanut tiettyjä etuja virkoja, vaaliavustuksia, mutta hehän eivät ole "poliittisia", vai mitä?

        Jokainen sukupolvi niin ennen meitä kuin olevat ja tulevat joutuvat elämään tässä maailmassa ja niillä eväillä joita on, jotka on saanut ja oppinut! Maailma muuttuu, halusit tai et kerran täällä ollaan! Joko kiität siitä mitä on tai itket sitä mitä ei ole, ei tule, eikä tilata! Ihan itse sen asian päätät!

        Niinpä kerran täällä vain ollaankin. Sinäkin orjaksi syntynyt.

        Itse aion elää vapaana...

        Näette vielä.


      • hau hau vaan
        jhghtrydsmgfer kirjoitti:

        Kokoomuspuolueenjäsenet ja kannattajat ovat osa suurta ikäluokkaa niin kuin Kestustan ja Kristillisdemokraattienkin ja hekin ovat ihan oikeita puolueita joiden jäsenkirjoilla on saanut tiettyjä etuja virkoja, vaaliavustuksia, mutta hehän eivät ole "poliittisia", vai mitä?

        Jokainen sukupolvi niin ennen meitä kuin olevat ja tulevat joutuvat elämään tässä maailmassa ja niillä eväillä joita on, jotka on saanut ja oppinut! Maailma muuttuu, halusit tai et kerran täällä ollaan! Joko kiität siitä mitä on tai itket sitä mitä ei ole, ei tule, eikä tilata! Ihan itse sen asian päätät!

        Kyllä kokkareiden keulipoika on ihan härskiä nykynuorten ikäpolvea, samoin Mari tyttönenkin. Vasemmiston puheenjohtajakin on ihan pentu vielä.

        - ei tämän palstan suuria ikäluokkia haukkuvat edes tiedä, mitä suuret ikäluovat ovat!


      • en suurta ikäluokkaa
        jhghtrydsmgfer kirjoitti:

        Kokoomuspuolueenjäsenet ja kannattajat ovat osa suurta ikäluokkaa niin kuin Kestustan ja Kristillisdemokraattienkin ja hekin ovat ihan oikeita puolueita joiden jäsenkirjoilla on saanut tiettyjä etuja virkoja, vaaliavustuksia, mutta hehän eivät ole "poliittisia", vai mitä?

        Jokainen sukupolvi niin ennen meitä kuin olevat ja tulevat joutuvat elämään tässä maailmassa ja niillä eväillä joita on, jotka on saanut ja oppinut! Maailma muuttuu, halusit tai et kerran täällä ollaan! Joko kiität siitä mitä on tai itket sitä mitä ei ole, ei tule, eikä tilata! Ihan itse sen asian päätät!

        täällä on demokraattiset vaalit:Vaaleissa suurimman kannatuksen saaneet
        saavat myös suurimman vastuun (vallan) Ei ole viellä keksitty tuon parempaa
        järjestelmää missään vaikka yrityksiä on ollut.

        MM/tämä suuri ja mahtava neuvostoliitto oli yksi jossa valtaa piti yhtä suuri
        ja mahtava kommunistipuolue/mitä niistä on jäljellä,minä vaan kysyn ???


      • ihmettelen yksinkert
        jhghtrydsmgfer kirjoitti:

        Kokoomuspuolueenjäsenet ja kannattajat ovat osa suurta ikäluokkaa niin kuin Kestustan ja Kristillisdemokraattienkin ja hekin ovat ihan oikeita puolueita joiden jäsenkirjoilla on saanut tiettyjä etuja virkoja, vaaliavustuksia, mutta hehän eivät ole "poliittisia", vai mitä?

        Jokainen sukupolvi niin ennen meitä kuin olevat ja tulevat joutuvat elämään tässä maailmassa ja niillä eväillä joita on, jotka on saanut ja oppinut! Maailma muuttuu, halusit tai et kerran täällä ollaan! Joko kiität siitä mitä on tai itket sitä mitä ei ole, ei tule, eikä tilata! Ihan itse sen asian päätät!

        Tuloerot kasvavat ja se on hyvää vain niille joilla on pääomaa vapaana. Ei velkaisen asunnon omistaminen voi tehdä kokoomuslaista.


      • tuhkauurna
        hau hau vaan kirjoitti:

        Kyllä kokkareiden keulipoika on ihan härskiä nykynuorten ikäpolvea, samoin Mari tyttönenkin. Vasemmiston puheenjohtajakin on ihan pentu vielä.

        - ei tämän palstan suuria ikäluokkia haukkuvat edes tiedä, mitä suuret ikäluovat ovat!

        Lopultakin löytyy ihminen, joka osaa katsoa kokonaisuutta. Maamme hyvinvoinnin rakentajatko ovat syyllisiä nykytilaan? Katkerat eivät tiedä suurista ikäluokista. Vain juuri, mitä Jyrki ja Mari ovat sanoneet. Eli kehoittaneet vihaamaan meitä. Että heidän omat tekonsa jäisivät varjoon. Rahan järjetön jakaminen maailman rosvoille on johtanut tähän, että pitää olla silmätikku vihalle. Rahaa on mätetty ulkomaille, ilman minkäänlaista valvontaa sen tuloksellisuuden avusta saajalle. Täydestä sydämestä toivon, että Suomen nuorille löytyy töitä. Politikkaan on valittava päättäjiä, jotka alkaisivat ajaa suomalaisten asiaa, eikä pienen maan varoilla lähteä parantamaan koko maailmaan hyvinvointia. Suomalaisille pitää antaa ihmisarvon lisäksi työtä, asuntoja ja leipää. Köyhiä on jo 900 000. Jaettava leipä on loppu. Kuka saa nuolla lautasen? Sanokaa numeroluku, paljonko meitä suurten ikäluokkien kirottuja vielä on elossa? Tuttavapiiristäni moni on kupsahtanut hautaan jo ennen eläkeikää.


    • Hämmästynyt ukko

      Mene ihmeessä asumaan vetoisiin yläkerran asuntoihin,joissa vc on alakerrassa ja käy pienellä palkalla työssä.Ja jos joskus sait pankin johtajan uskomaan,jotta pystyt maksamaan heille 11% korkoa niin saatoit saada kovan lainan tuloihin nähden.Silloin ei haaveiltukaan yli sadan neliön taloista eikä kukaan ostanut sellaista.Ihmettelin muutama vuosi sitten, kun mentiin naimisiin, ensimmäiseksi piti hankkia vesisänky ja videot.Avioituamme ostimme ekaksi kattiloita ja mattoja ym taloustarvikkeita.Meitä on turha sekoittaa näihin muutamiin vihreälle oksalle päässeihin.Kyllä teidänkin ikäluokassa on jo niitä ketään nimeämättä.Onko mielestäsi oikein, jotta ökyrikkaat saavat lapsilisää?Alun perin se perustettin heikko-osaisille ainoastaan,mutta rikkaat omi sen myös ja siihen on syytä palata.

      • .

        Suuri ikäluokka on aina puolustanut etujaan mm. syyttämällä muita kateudesta, uskottelemalla muille (ja ehkä itselleenkin) eläneensä kovan lapsuuden tai yksinkertaisesti jyrähtämällä muille että "nyt on meidän vuoro nauttia". Ihme vaan kun se heidän vuoro nauttia muiden kustannuksella on jatkunut vauvasta vaariin.


      • Paappa 70 v.

        Olen syntynyt 1941, eli sota-ajan kakara. Meillä oli todella ankeaa, kaikesta oli pulaa. Kansakoulussa rampattiin usean kilometrin taipaleen takaa. Ei ollut taksikyytejä kuten nykyisin. Velliä ja puuroa syötiin koulussa ja omia eväitä, jos kotoa laitettiin mukaan. Ei ollut kaikenmaailman hienouksia kuten nykyisin. Asuttiin ahtaassa ja kylmässä parakissa, meitäkin 8 henkeä 35 neliöisessä tilassa. Ulkohuussi, ei pesuhuoneita. Sauna lämmitettiin lauantaisin. Kansakoulun päätyttyä töihin, harjoittelijaksi naurettavalla palkalla, oikeastaan taskurahalla. Silti tehtiin täysiä päiviä ja sunnuntaitisurit maksutta.
        Harjoittelujakson (3vuotta) jälkeen kouluun valtion sisäoppilaitokseen, lainoituksen hakeminen pankista, jotta sai opiskelut maksettua!
        Valmistuminen 60 luvulla työttömäksi, melko hyvin paperein. Ammatin vaihto ja uudelleen opiskelu.
        Töihin pienellä palkalla pienessä 18 neliön vuokrakämpässä asuen.
        Sinnikästä säästämistä ja pankin edellyttämän lähes puolen asunnon hinnan etukäteissäästämisen jälkeen lopulle lainaa 12 % korolla 5 vuodeksi.
        Niin että kaikki on saatu ihan ilmaiseksi, ei niinkuin nykynuorilla, jotka voivat nostaa opintoavustuksia ynnä muita etuja, niitä koskaan takaisin maksamatta!
        Tämä amerikkalaiseen talouselämään nojaaminen on johtanut työttömyyteen, kun koneet hoitavat kaiken ja nuoret johtajan nulkit ahneuksissaan pyrkivät tekemään tulosta osakkeenomistajille valtaisten optioiden toivossa!
        Aika karmeaa on syyttää meitä sota-ajan ihmisiä ahneudesta!


      • kjghrgrtu
        . kirjoitti:

        Suuri ikäluokka on aina puolustanut etujaan mm. syyttämällä muita kateudesta, uskottelemalla muille (ja ehkä itselleenkin) eläneensä kovan lapsuuden tai yksinkertaisesti jyrähtämällä muille että "nyt on meidän vuoro nauttia". Ihme vaan kun se heidän vuoro nauttia muiden kustannuksella on jatkunut vauvasta vaariin.

        Sinä et ole päivääkään suuren ikäluokan mokkasiineissa kulkenut, et sekuntiakaan! Suurten ikäluokkien lapsuus oli vähän erilainen kuin sinun jolla on Nintendo, Tv, radio, MB3-soitin, cd-soitin, dvd, läppäri, kännykkä, auto, skootteri, lumilauta, laskettelusukset ja mitä vielä? Oletko kiitollinen siitä mitä sinulla on? Et vaan katkera kun et ole saanut kaikkea jo nyt!

        Nyt suurten ikäluokkien pitää kävellä montun reunalle ja ojentaa ahneeseen pikku-kätöseesi kaikki maallinen hyvä mitä heillä on! Eikö hävetä, yksikään sukupolvi ennen teitä ei ole näin röyhkeä ja ylimielinen ollut, ei koskaan!!!


      • ahnekko paska
        kjghrgrtu kirjoitti:

        Sinä et ole päivääkään suuren ikäluokan mokkasiineissa kulkenut, et sekuntiakaan! Suurten ikäluokkien lapsuus oli vähän erilainen kuin sinun jolla on Nintendo, Tv, radio, MB3-soitin, cd-soitin, dvd, läppäri, kännykkä, auto, skootteri, lumilauta, laskettelusukset ja mitä vielä? Oletko kiitollinen siitä mitä sinulla on? Et vaan katkera kun et ole saanut kaikkea jo nyt!

        Nyt suurten ikäluokkien pitää kävellä montun reunalle ja ojentaa ahneeseen pikku-kätöseesi kaikki maallinen hyvä mitä heillä on! Eikö hävetä, yksikään sukupolvi ennen teitä ei ole näin röyhkeä ja ylimielinen ollut, ei koskaan!!!

        ok.


      • peugguva
        kjghrgrtu kirjoitti:

        Sinä et ole päivääkään suuren ikäluokan mokkasiineissa kulkenut, et sekuntiakaan! Suurten ikäluokkien lapsuus oli vähän erilainen kuin sinun jolla on Nintendo, Tv, radio, MB3-soitin, cd-soitin, dvd, läppäri, kännykkä, auto, skootteri, lumilauta, laskettelusukset ja mitä vielä? Oletko kiitollinen siitä mitä sinulla on? Et vaan katkera kun et ole saanut kaikkea jo nyt!

        Nyt suurten ikäluokkien pitää kävellä montun reunalle ja ojentaa ahneeseen pikku-kätöseesi kaikki maallinen hyvä mitä heillä on! Eikö hävetä, yksikään sukupolvi ennen teitä ei ole näin röyhkeä ja ylimielinen ollut, ei koskaan!!!

        Mutta mikä ihme on "MB3-soitin"? En ole koskaan kuullutkaan :D Opetelkaa papat ja mammerot kirjoittamaan asioista niiden oikeilla nimillä ennen kuin pädette. Muuten hyvä.


      • kirjoittamalla
        peugguva kirjoitti:

        Mutta mikä ihme on "MB3-soitin"? En ole koskaan kuullutkaan :D Opetelkaa papat ja mammerot kirjoittamaan asioista niiden oikeilla nimillä ennen kuin pädette. Muuten hyvä.

        ymmärtäneesi tuosta kirjoituksesta tärkeimpänä asiana kirjoitusvirheen. Voi lapsiressukkaa. Ei näytä tulevaisuutesi hyvältä.


      • ei rusina aivo
        . kirjoitti:

        Suuri ikäluokka on aina puolustanut etujaan mm. syyttämällä muita kateudesta, uskottelemalla muille (ja ehkä itselleenkin) eläneensä kovan lapsuuden tai yksinkertaisesti jyrähtämällä muille että "nyt on meidän vuoro nauttia". Ihme vaan kun se heidän vuoro nauttia muiden kustannuksella on jatkunut vauvasta vaariin.

        tavataan sanoa että sen eestään löytää minkä taakseen jättää. se joka alkoi mollaan meitä suuria ikä luokkia, minkäikäisiä noi sun vanhemmat joko ne pääsi siihen ikään.jollointukia alettiin maksaa vai onko sua alettu 2kk ikäisenä hoitoon vieemään.näytähän kirjotuksesi niille jotta ne saa lukea kuin sun kirjotukset on fantastisia.mehän suuri ikäluokka niellään kaikki .olisit laittanut kuvasi pääsisit kansanedustajaksi. minäenäänestä.ps kerään pullot kaduilta kun te ette jaksa niitä palauttaa.juoda kylläkin.me ei käytetty lapsilisiä siihen eikä ollut niin paljon huostaan otettuja lapsia.hoidan mielelläni lastenlapsia.saavat käydä jälki polvi töissä-


    • Terveys meni.

      Mitä meille annettiin ilmaiseksi? Selitä, miten "pumpulissa"? Automaatio ja muutama rahanahne valtaan päässyt on vieneet tilanteenne tämmöiseksi Me suuret ikäluokat jouduomme heti kansakoulusta työ elämään. Silloin tehtiin työt ihmisvoimin. Älkää hyvät ihmiset moittiko koko suurta sodanjälkeistä kansanosaa nykyisestä pahoinvoinnista. Juuri raskaasta lapsena eli 12 vuotiaana alkaneen työelämän takia olen nyt selkä ja sydänleikattuna keppiukkona. Tämmöistäkö te nykynuoret sitten kadehditte? Omat lapset laitoin ilman välivuosia ammattikouluun eikä yliopistoihin ja siitä suoraan työelämään. Muutama vuosi sitten tämä oli vielä mahdollista.

    • 1958...

      taidat olla nupistas tyjjä ai perk... kyllä riipoo...

    • Joopee

      suuret ikäluokat eivät välitä vanhemmistaa sen kummemmin kuin lapsistaan. Ei tarvitse kun seurata tämän päivän yhteiskuntaa. Tulee mieleen lähinnä itsekkäät lellipennut näistä käkikelloista.

      • dfjoergyty

        Näytä kuinka sinä kunnioitat vanhempiasi, kuinka välität heistä, tee heille niin kuin toivot itsellesi tehtävän! Suuret ikäluokat olivat, ovat töissä, ansaitsemassa niitä tukia ja koulutusrahoja, että sinulla olisi prempi, helpompi elämä kuin heillä!

        Terve itsekkyys on hyvästä silloin jaksaa tehdä työtä ja olla muitakin varten. Tämän päivän yhteiskunta ja varsinkin tämä täällä mellastava sukupolvi ei ajattele edes itseään! Ainoa arvo, joka tässä ketjussa tunnustetaan on raha, €€€€€€€€€!! Yritykset ovat vain voiton maksimointia varten, ei hyvinvointia yhteistä hyvää varten ja kaikki hyvä jota olette saanut onkin vain itsekkyyttä ja ahneutta!

        Olette sekaisempia kuin käkikellot: oikeistolaista politiikkaa ihannoidaan, yhteisvastuu, toisista huolehtiminen on sosialismia, mitään ei olla valmiita satsaamaan omaan saati jonkun toisen elämään, mistään ei olle kiitollisia!


      • pennistä kiinni

        Vaan nyt kun haukutaan suuria ikäpolvia, niin nämä mussukat, suurten ikäpolvien lellityt lapset, unohtavat, että heidät ovat synnyttäneet vaatimattomissa oloissa kasvaneet, ahkerat ja säästäväiset suuret ikäpolvet.

        Sen virheen he tekivät, että antoivat kaiken lapsilleen ja ilmaiseksi. Kiittämättömyys on maailman palkka.

        Nämä helladuudelit eivät jaksa odottaa edes perintöään ...


      • Eihän
        pennistä kiinni kirjoitti:

        Vaan nyt kun haukutaan suuria ikäpolvia, niin nämä mussukat, suurten ikäpolvien lellityt lapset, unohtavat, että heidät ovat synnyttäneet vaatimattomissa oloissa kasvaneet, ahkerat ja säästäväiset suuret ikäpolvet.

        Sen virheen he tekivät, että antoivat kaiken lapsilleen ja ilmaiseksi. Kiittämättömyys on maailman palkka.

        Nämä helladuudelit eivät jaksa odottaa edes perintöään ...

        se jaksanut Tuhlaaja poikakaan odottaa perintöään, Vaan halus ennakkona...


      • asdfwerq123

        Sellaiset eivät välitä sen enempää vanhemmistaan kuin lapsistakaan. Mistä on kysymys? Se on jotakin joka on kulttuurissa, koska ruotsalaiset eivät kärsi yhtä kehnoista ja ahneista päättäjistä vaan osaavat ajatella kansakunnan etua. Tätä kumartelua bryssään ei voi ymmärtää. Pää on tullut vetävään käteen mutta maan tapa on sama kuin järjestäytyneen rikollisuuden. Jäävuoren huiput työntyvät esiin, on Vanhaset ja muut vaalirahasotkuissa ryvettyneet. Ei yksikään vanhoista puolueista ole syytön. Mikä tätä maata oikein vaivaa?

        Nuorisolla on terveempi ote, he eivät halua Kokoomuslaista (lue kommunistista) Eurooppaa. Huoltovaste vaan on tuhottu aikoja sitten. Tilastointeja muutettiin EU:n toimesta, jotta ongelmat saataisiin lakaistua maton alle. Järjestelmällisestä tuhopolitiikasta on ollut kysymys. Ruotsissa näin ei käynyt.


    • mussumummi

      ... sillä hän puhuu itseasiassa suurten ikäluokkien synnyttämästä lellilapsi pullamössösukupolvesta.

    • Olet todella häpeä pilkku joka aloitit tämän viestin , osoitat täydellistä tietämättömyyttä menneistä vuosikymmenistä , tai muuten olet vaan pönttö tyhjänä . Suurin osa suurten ikäluokkien ihmisistä on pienellä eläkkeellä , monet minimi eläkkeellä tai sairas eläkkeellä , jos eduskunnassa on muutama hyvin voiva ei se tarkoita että koko kansa on samassa asemassa . TOSI TYPERYS ; KIITTÄMÄTÖN LURJUS

      • .

        Osuinko arkaan paikkaan?


      • mjkjmn
        . kirjoitti:

        Osuinko arkaan paikkaan?

        1970-ja 1980-luvulla syntyneet ovat kasvaneet pumpulissa.


      • Induvidialistit
        . kirjoitti:

        Osuinko arkaan paikkaan?

        Eihän nämä nykyajan PEPSI POJAT tajua mitään entisajan elämästä. He ovat omahyväisiä pikkusieluja.


      • ajshdkajd.
        mjkjmn kirjoitti:

        1970-ja 1980-luvulla syntyneet ovat kasvaneet pumpulissa.

        mitä kirjoitin yllä 70-luvun lapsista! Ei todellakaan kaikki ole kasvaneet pumpulissa! Työttömiä ollaan ja työmarkkinoilla vanhoja jo.


    • hah............ ....

      Jo on joku katkera ja kaunainen. Ihan kuin joku olisi tempaissut tikkarin pennuilta suusta.

      Itse olen ikäni tehnyt töitä, nyt 56-vuotiaana ajattelin jatkaa vielä kymmenisen vuotta. Onhan tässä omaisuutta kieltämättä omalla työllä kertynyt, mutta sanottavaa syyllisyyttä en siitä tunne. Koskaan en ole yhteiskunnalta pyytänyt latin latia, ja terveenä en ole juuri tarvinnut edes sen palveluja. En ole tukija nostellut eivätkä ole kaverinikaan. Eikä ole ollut aikaa masentua ja jäädä kotiin omaa napaa tuijoittamaan.

      Velalla aikoinaan opiseklin, velalla olen ostanut autot ja mökit ja asunnon ja velat sitten pikku hiljaa maksanut pois omalla työlläni tienaamilla rahoilla. Eläkettä olen yrittäjänä maksanut itselleni ja siitä sitten aikanaan nautin. Se ei todellakaan ole keneltäkään pois. Myös säästänyt olen aina. Penni silloin, toisen tällöin. Pitkäisikö tässä nyt ruveta näitä rahoja jollekin luuserille jakamaan? No way!

      • sanoppa muuta

        Nykyään koneet tekevät lapio hommat ihmistyövoiman sijasta. Olihan se helppoa ennenvanhaan kaivaa lapiolla kuoppaa ja tienata kuopan kaivamisella muutamassa vuodessa rahat asunnon ostamiseen yms.


      • jhgfdsdfghjkmnbvbn
        sanoppa muuta kirjoitti:

        Nykyään koneet tekevät lapio hommat ihmistyövoiman sijasta. Olihan se helppoa ennenvanhaan kaivaa lapiolla kuoppaa ja tienata kuopan kaivamisella muutamassa vuodessa rahat asunnon ostamiseen yms.

        Kevyttä oli sorakuorman tekeminen lapiolla. Moniko nuori pystyisi siihen työhön? Olisi kaikille töitä, kun rajoitettaisiin koneiden käyttöä. Säästyisi sitä loppuvaa öljyä.


      • nähty ja kuultu...
        jhgfdsdfghjkmnbvbn kirjoitti:

        Kevyttä oli sorakuorman tekeminen lapiolla. Moniko nuori pystyisi siihen työhön? Olisi kaikille töitä, kun rajoitettaisiin koneiden käyttöä. Säästyisi sitä loppuvaa öljyä.

        nykynuorella on ongelma jo siinä että jaksavat lapioida lumet autojensa ympäriltä parkkipaikalta pois, siihenkin huutavat huoltomiestä apuun tai yhteiskunnalta lapiota.


      • Muista

        kuitenkin, että tänne ne jää, mitään et saa mukaan.


    • Marja vm 48

      Suurten ikäluokkien edustajana häpeän sukupolvemme tuotoksia kiittämätöntä pullamössökansaa, jotka ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi ja heti!

      • toista mieltä

        Tänäpäivänä ei saa mitään heti. Asuntoa saa maksaa vuosikymmeniä ja tuotteita pitää ostaa osamaksulla ja luotolla. Tänäpäivänä palkka maksetaan tuntipalkkana eikä työsuorituksena. Mitä enemmän haluaa tienata niin sitä kauemmin joutuu työtä tekemään työmäärästä riippumatta.