Keskustan viimeaikaisissa kannanotoissa on mielenkiintoista se, että julkisuuteen saatetuissa puolueen poliitikkojen puheenvuoroissa on tehty irtiottoja kokoomuksen poliitikkojen näkemyksiin ja heidän esittämiinsä pyrkimyksiin. Se on tuottanut tulosta, sillä kepun kannatus on viimeisten mielipidemittausten mukaan kääntynyt hienoiseen nousuun.
Kepussa on ilmeisesti huomattu puolueen johtaman hallituksen tanssineen aivan liikaa kokoomuksen pillien mukaan ja puolueen siksi menettäneen kannatustaan perussuomalaisille. Perimmäinen syy on kuitenkin se, että puolueen johdossa pelätään kepun tippuvan pois seuraavasta hallituksesta. Sehän olisi kauhistus puolueelle, jonka tärkein tavoite on aina ollut ja on vain valta, vähemmän tärkeää se, mihin ja miten sitä valtaa käytetään.
Keskustan pelon aiheuttaja on Timo Soinin johtamat Perussuomalaiset. Soini on ilmoittanut, että hänen puolueensa on valmis niin sinipuna- kuin punamultahallitukseen, mutta porvarihallitukseen hän ei puoluettaan vie. Sen vuoksi kepun viimeaikaisissa kannanotoissa on nähtävissä myös lähestymistä demareihin. Kepu siis toivoo punamultahallitusta, ja tämänhetkisen kannatuksensa perusteella jopa johtoasemaa siinä.
Mutta onnistuuko kepu pyrkimyksessään? En usko punamultahallituksen mahdollisuuteen. Demarit ovat jo nyt ilmaisseet selvästi mielipiteensä veronkorotusten ja monien kipeiden leikkausten tarpeesta, jotta paha velkaantuminen saataisiin pysäytettyä ja edes välttämättömimmät hyvinvointipalvelut turvattua. Eivät kansalaiset vielä halua sellaiseen uskoa. Jari Tervo Uutisvuodossa varmaan tulkitsi oikein monien kansalaisten käsityksiä irvaillessaan puoluesihteeri Jungnerin puolueen ilmeelle tuomastaan uudesta teemasta: rakkaus, love englanniksi. Tervo nimittäin esitti demarien vaalisloganiksi: äänestä meitä, me tuomme loven lompakkoosi.
Mitäpä puolueita seuraavassa hallituksessa onkaan, sen loven lompakkoomme he joutuvat tuomaan, se on varmaa. Se demareissa hyvin tiedetään. Jos puolue vielä vaaleissakin pysyy kepun takana, se voi hyvinkin jäädä vapaaehtoisesti oppositioon, kun siellä ei ehkä haluta omalle kontolle sitä kauheaa, mitä he nyt ennustavat olevan edessä. Siellä ehkä toivotaan, että kansalaiset unohtavat ne heidän omatkin ennusteensa ja että he oppositiosta niitä välttämättömiä tekoja arvostellessaan saisivat vihdoin puolueensa kannatuksen nousuun ja pääsisivät vuonna 2016 paremmassa asemassa vallan kahvaan.
Mutta kepuhan ei pelottavienkaan tulevaisuuden näkymien vuoksi oppositioon jää, vaan menee hallitukseen, jos suinkin pääsee. Ei suinkaan vastuuntunnosta, vaan siitä vallanhimosta, josta edellä puhun. Joten seuraavakin hallitus voi hyvin olla nykyisenkaltainen porvarihallitus – sillä porvaripuoluehan kepukin on, vaikka kepulainen Seppo Ilmarinen täällä on kovasti eri mieltä.
Kokoomus on suurista puolueista ainoa, jonka ei tarvitse vakavasti pelätä kannatuksensa menettämistä persuille. Alkaa näyttää jo varmalta, että kokoomus saa perustaa seuraavan hallituksen, ja sille voi käydä niin porvarihallitus kuin sinipunakin, ja se voi hyvinkin luottavaisesti jättää persut oppositioon. Mutta se olisi kohtalokas virhe demareille ja myös kepulle, mutta sitähän ei vallanhimoinen kepu halua ajatella. Menköön siis kepu torvet soiden pohjaan; niinhän se Titanickin meni.
Onhan olemassa myös mahdollisuus vähemmistöhallituksesta, on sellaisia ollut aikaisemminkin, eikä se nytkään olisi lainvastainen. Jospa sen muodostaa kokoomus apupuolueinaan ruotsalaiset ja kristilliset – kun Timo Soinin ilmoituksen mukaan persut eivät porvarihallitukseen mene, ja onhan miehen sanaan uskottava.
Mutta jos facebook-kansa saisi muodostaa hallituksen, siitä tulisi mielenkiintoinen, pääministerinään Timo Soini:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108054-talta-nayttaisi-facebook-eduskunta-timo-soinista-paaministeri
- - -
Tämä oli kolmas pistäytymiseni palstalla tänään ja kolmas viestini, saa nähdä, onko tämä enää aamulla palstalla. Jos on, mahdollisesti tulleisiin vastineisiin vastailen silloin, en enää tänä iltana.
Kepussa on ilmeisesti huomattu puolueen johtaman hallituksen tanssineen aivan liikaa kokoomuksen pillien mukaan ja puolueen siksi menettäneen kannatustaan perussuomalaisille. Perimmäinen syy on kuitenkin se, että puolueen johdossa pelätään kepun tippuvan pois seuraavasta hallituksesta. Sehän olisi kauhistus puolueelle, jonka tärkein tavoite on aina ollut ja on vain valta, vähemmän tärkeää se, mihin ja miten sitä valtaa käytetään.
Keskustan pelon aiheuttaja on Timo Soinin johtamat Perussuomalaiset. Soini on ilmoittanut, että hänen puolueensa on valmis niin sinipuna- kuin punamultahallitukseen, mutta porvarihallitukseen hän ei puoluettaan vie. Sen vuoksi kepun viimeaikaisissa kannanotoissa on nähtävissä myös lähestymistä demareihin. Kepu siis toivoo punamultahallitusta, ja tämänhetkisen kannatuksensa perusteella jopa johtoasemaa siinä.
Mutta onnistuuko kepu pyrkimyksessään? En usko punamultahallituksen mahdollisuuteen. Demarit ovat jo nyt ilmaisseet selvästi mielipiteensä veronkorotusten ja monien kipeiden leikkausten tarpeesta, jotta paha velkaantuminen saataisiin pysäytettyä ja edes välttämättömimmät hyvinvointipalvelut turvattua. Eivät kansalaiset vielä halua sellaiseen uskoa. Jari Tervo Uutisvuodossa varmaan tulkitsi oikein monien kansalaisten käsityksiä irvaillessaan puoluesihteeri Jungnerin puolueen ilmeelle tuomastaan uudesta teemasta: rakkaus, love englanniksi. Tervo nimittäin esitti demarien vaalisloganiksi: äänestä meitä, me tuomme loven lompakkoosi.
Mitäpä puolueita seuraavassa hallituksessa onkaan, sen loven lompakkoomme he joutuvat tuomaan, se on varmaa. Se demareissa hyvin tiedetään. Jos puolue vielä vaaleissakin pysyy kepun takana, se voi hyvinkin jäädä vapaaehtoisesti oppositioon, kun siellä ei ehkä haluta omalle kontolle sitä kauheaa, mitä he nyt ennustavat olevan edessä. Siellä ehkä toivotaan, että kansalaiset unohtavat ne heidän omatkin ennusteensa ja että he oppositiosta niitä välttämättömiä tekoja arvostellessaan saisivat vihdoin puolueensa kannatuksen nousuun ja pääsisivät vuonna 2016 paremmassa asemassa vallan kahvaan.
Mutta kepuhan ei pelottavienkaan tulevaisuuden näkymien vuoksi oppositioon jää, vaan menee hallitukseen, jos suinkin pääsee. Ei suinkaan vastuuntunnosta, vaan siitä vallanhimosta, josta edellä puhun. Joten seuraavakin hallitus voi hyvin olla nykyisenkaltainen porvarihallitus – sillä porvaripuoluehan kepukin on, vaikka kepulainen Seppo Ilmarinen täällä on kovasti eri mieltä.
Kokoomus on suurista puolueista ainoa, jonka ei tarvitse vakavasti pelätä kannatuksensa menettämistä persuille. Alkaa näyttää jo varmalta, että kokoomus saa perustaa seuraavan hallituksen, ja sille voi käydä niin porvarihallitus kuin sinipunakin, ja se voi hyvinkin luottavaisesti jättää persut oppositioon. Mutta se olisi kohtalokas virhe demareille ja myös kepulle, mutta sitähän ei vallanhimoinen kepu halua ajatella. Menköön siis kepu torvet soiden pohjaan; niinhän se Titanickin meni.
Onhan olemassa myös mahdollisuus vähemmistöhallituksesta, on sellaisia ollut aikaisemminkin, eikä se nytkään olisi lainvastainen. Jospa sen muodostaa kokoomus apupuolueinaan ruotsalaiset ja kristilliset – kun Timo Soinin ilmoituksen mukaan persut eivät porvarihallitukseen mene, ja onhan miehen sanaan uskottava.
Mutta jos facebook-kansa saisi muodostaa hallituksen, siitä tulisi mielenkiintoinen, pääministerinään Timo Soini:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108054-talta-nayttaisi-facebook-eduskunta-timo-soinista-paaministeri
- - -
Tämä oli kolmas pistäytymiseni palstalla tänään ja kolmas viestini, saa nähdä, onko tämä enää aamulla palstalla. Jos on, mahdollisesti tulleisiin vastineisiin vastailen silloin, en enää tänä iltana.
Vastaukset 101
Vanhimmat
perseapina. Repe.
Äläpä tosiaan tänään vastaile ;)))
kepu ei ole seuraavassa halliyusesa.
Se on kättä päälle ja se on siinä.
Sitä me ei enää kestettäis. Voi Suomea ja suomalaisia jos niin kävisi. En haluua ajatella, ainaskaan näin yötä vasten.
Puhalla mulukku vittuun, että punikkisossut vapaaehtoisesti jäisivät oppositioon. Pitää alkaa jo poloisten kannattamaan lapsilisien leikkaamista parempituloisilta, koska galluppi kertoi sen miellyttävän kansaa. Punikit myy vaikka äitinsä päästäkseen hallitukseem. Näin on näreet vitun munakarvahomo
...varmaan hyvää tarkoittavaan kehotukseesi totean, että sen toteuttaminen ei ole nyt mahdollista, kun olen nyt yksin täällä kotonani eikä täällä ole sitä, johon kauniisti pyydät minua puhaltamaan. Vai olisiko sittenkin niin, että SE on mielestäsi inhottavin paikka, minkä tiedät, ja siksi pyydät inhoamaasi kapu-vaaria siihen puhaltamaan?
…niin katsottuani tv:sta mielenkiintoisen ohjelman piispa (nyt jo emeritus) Eero Huovisesta tulin vielä korjaamaan yhden unohdukseni: tietysti siinä mahdollisessa kokoomuksen johtamassa vähemmistöhallituksessa olisivat apupuolueena myös vihreät. Sillä ”vihreäthän ovat valmiit luopumaan kaikista periaatteistaan päästäkseen hallitukseen”, kuten Paavo Lipponen on sanonut näkemykselleen vahvoja todisteita esittäen.
Muuten, näin heikkona ja horjuvanakin tapakristittynä kunnioitan suuresti Eero Huovista, joka minulla on ollut ilo henkilökohtaisestikin tavata ja hänen kanssaan keskustella. Arvostukseni häntä kohtaan nousi entisestään, kun hän ei halunnut pyrkiä arkkipiispaksi silloin, kun edellistä sellaista valittiin, jossa vaalissa Huovinen olisi varmasti ollut vahvoilla. Hän sanoi mieluummin pysyvänsä helsinkiläisenä kuin turkulaisena, jollaiseksi leimautumista arkkipiispan tehtävä olisi edellyttänyt – tämä sanottuna ilman, että mitenkään halveeraisin turkulaisia, joissa minulla on hyviä ystäviä ja jollainen oma poikanikin kauan oli.
Mutta nyt minua jo tuntuu nukuttavan, joten
hyvää yötä!
>>>Kokoomus on suurista puolueista ainoa, jonka ei tarvitse vakavasti pelätä kannatuksensa menettämistä persuille.
Viestissäsi on parikin kohtaa, joiden paikkansapitävyyttä epäilen. Tärkein mielestäni on se, että vaaliaktiivisuus tuskin on matala. Perussuomalaisten kannatuksen nousu on pikemminkin kiinni siitä, että äänestysaktiivisuus on noussut, kuin perusäänestäjien karkaamisesta, ainakin gallupien perusteella. Gallupit eivät pidä aina paikkaansa, mutta trendit ne toki ennustavat aina oikein.
Tulevien vaalien tärkeimmäksi kysymyksiksi nousevat sekä talouspolitiikka, että myös yhteiskuntapolitiikka laajemmin. Konservatiivisyys on se, jonka avulla liikkuvia äänestäjiä kalastellaan. Pinnalla olevia aiheita ovat maahanmuutto, suhtautuminen sukupuolineutraaliin avioliittoon tms.. Liberaalilinjaukset vievät ääniä kaikilta suurilta puolueilta, siitä olen samaa mieltä, että myös Kokoomuksen kannattajista osa siirtyy Perussuomalaisiin. Onkin varsin mielenkiintoista, ettei poliittinen eliittimme ole ymmärtänyt sitä, että Suomessa on varsin paljon aitoa konservatiivista ajattelua. Trendi on sama kuin muissakin länsimaissa on nähty.
Hallituspolitiikan tärkeimmäksi kysymykseksi nousenee Hetemäen työryhmän ehdotus, mikäli Kokoomus pitää kiinni siitä, silloin neuvotteluista tulee hankalat. Papereissa on varsin hankalasti nieltäviä asioita muiden kuin Kokoomuksen kannalta katsottuna. Vaihtoehtoina olevat leikkaukset tuskin houkuttavat nekään, mielikuvapolitikointi siitä, että Hetemäen esitykset voitaisiin pilkkoa tai ajallisesti vesittää, eivät ole tästä maailmasta. Seuraavan vaalikauden ongelmana on kestävyysvaje ja Unionin sisällä olevat kriisit ja näihin varautuminen eivät mahdollista lisävelkaantumista, ei mikäli aiomme jatkossa selvitä.
Vaalikeskusteluissa onkin nyt tärkeää hillitä hieman uudistusmielisyyttä ja mikä puolue tässä pärjää uskottavasti, pystyy saamaan liikkuvia äänestäjiä, Perussuomalaistenkaan äänet eivät ole vielä annettu. Perussuomalaisilla on yllättävän hyvä ehdokasasetelma on vaarallista suurten puolueiden kannalta, kuvitella sitä etteikö vaaliuurnilla olla valmiita äänestämään tavallisia kansalaisia. Ärtymys elitistiseen kansanedustuslaitokseen voi purkautua hyvinkin voimakkaana vastareaktiona.
Keskustapuolueen johdon kasvojenpesu on väärän suuntainen signaali, jos ajatellaan konservatiivisten ajatusten nousua pinnalle. Puoluejohto on liian liberaali jos otetaan peruskannattajat huomioon. Postmodernissa maailmassa ei voida luottaa siihen, että edes yleensä uskollisena pysyvät äänestäjät olisivat sitä jatkossa. Vaaliohjelmat ovat nyt ratkaisevassa roolissa, sitä on myös ehdokasasettelu.
SDP tilanteesta olen samaa mieltä. Puolue on erkaantunut hyvin kauaksi perinteisestä kannattajajoukostaan, johto on väärä ja keskustelunavaukset avuttomia ja epäuskottavia.
…perussuomalaisilla ei todellakaan taida olla kovin vetovoimaisia ehdokkaita Uudenmaan ulkopuolella. Tuota en tullut ajatelleeksi, enhän minäkään kaikkea huomaa ;)
Mutta jospa on niinkin, että nykyiseen politiikkaan kyllästyneet ja turhautuneet kansalaiset haluavatkin vähemmän nykypolitiikkaan leimautuneita, vertaisikseen katsomiaan edusmiehikseen? Eivätkä puolueet vielä ole esittäneet ehdokaslistojaan, voidaanhan sitten persujenkin listoilla nähdä vaikka minkälaisia ”magneetteja”, vaikka machomies Frederik ei niille kelvannutkaan ;)
Kokoomus voi hyvinkin vielä menettää hieman kannatustaan, mutta kyllä sen etumatka kahteen toiseen suureen puolueeseen uskoakseni tulee säilymään, onhan se niin selvästi suurempi niihin edellisten ek-vaalien tulokseen verrattuna.
Uskoakseni myös kokoomuksen kannattajakunnan enemmistön hyvin luultavan koostuman huomioon ottaen on todennäköistä, että persujen sanoma ei heihin pure siten kuin se on purrut ilmeisesti kepua ja demareitakin aikaisemmin kannattaneisiin. Niissä on kuitenkin enemmän niitä, jotka uskovat Timo Soinin uhoon, josta tarkemmin analysoiden ei jää paljonkaan konkreettista käteen. Kokoomuksen peruskannattajilla ei liioin ole aihetta samanlaiseen tyytymättömyyteen tämän hallituksen aikaansaannoksiin kuin on niillä huonommassa asemassa olevilla, joita noiden kahden muun puolueen aikaisemmissa kannattajissa on paljon.
”Suomessa parlamentarismi ei ole paljonkaan edellä Kuuban vastaavasta, vaan enemmistössä olevat porvarit yksinvallallaan romuttavat hyvinvointiamme ja demarit uinuvat vain menneessä”, taisi yli puoluerajojen arvostettu demari Jacob Söderman sanoa, ja hänen käsitykseensä taisi yhtyä blokissaan – tai lehtihaastattelussa – myös kristillisten Toimi Kankaanniemi. Ehkä on niin. Varmaan demarit tarvitsevat vielä toisen oppositiokauden herätäkseen ja terästyäkseen, ja toivokaamme, että Suomi kestää vielä yhden porvarihallituksen, joka näyttää hyvin todennäköiseltä.
Kiitos vastineestasi, joka on asiallinen, kuten Sinulta aina!
…konservatiivisuus on noussut maailmalla ja on nyt voimissaan, tulevaisuudessa luultavasti se taas menettää asemiaan, sillä aalloittainhan nuo tulevat ja menevät, niin konservatiivisuus, liberaalisuus kuin myös vasemmistolaisuus, jota kuitenkin katson sosialidemokratian vielä ainakin jossain määrin edustavan. Mutta en ole tullut ajatelleeksi persujen kannatuksen nousua niinkään konservatiivisena ilmiönä kuin protestina nykyisiä puolueita vastaan, joko niiden kylmäksi koetun politiikan – kokoomus ja kepu – tai epäuskottavuuden – demarit – vuoksi.
Tuossa katsannossa kepun liberaaleiksi ehkä katsottavat ulostulot ja irtiotot kokoomuksesta eivät nykyisessä mielipideilmastossa tuone kepulle lisäkannatusta, päinvastoin. Ihmettelenkin, että miten yleensäkään halutaan nyt vaikeissa talousnäkymissä ja kansalaisten eriarvoisuuden lisääntymisen ollessa tosiasia nostaa niin näkyvästi framille tuollaisia asioita kuin sukupuolineutraali avioliitto, joka hyvin suurelle valtaosalle kansalaisista on jokseenkin yhdentekevä asia. Ehkäpä kansalaisten suurimman osan myös loukkaavaksi kokema, vaikkei niinkään uskonnollisista syistä kuin ikimuistoisesta perinteestä, jossa avioliittoa ei ole voitu ajatellakaan muunlaisena kuin miehen ja naisen välisenä.
Äänestysaktiivisuuden luulisi tosiaan pysyvän hyvänä tulevissa vaaleissa, sillä persujen kannatusta varmasti kohottavat paljon ne, jotka eivät ole äänestelleet edellisissä vaaleissa. Mutta vaarana on, että vaalien tullen eivät äänestä nytkään, kunhan vain nyt saavat protestoida. Pystyykö persujen johto pitämään nuo ihmiset otteessaan vaaleihin asti, jää nähtäväksi.
Pitäisi olla itsestään selvää, että tässä tilanteessa vaalien tärkeimmiksi kysymyksiksi nousisivat mainitsemasi, talouspolitiikka ja yhteiskuntapolitiikka yleisemminkin. Mutta suurelle osalle kansalaisista ne ovat varsin vaikeita asioita ymmärrettäviksi, joten varmasti näemme ja kuulemme puolueiden vaalikeskusteluissa paljon muutakin, ehkä jopa enemmän, ”kansantajuisempaa”, siitä pitänevät huolta Timo Soini ja luultavasti demaritkin, jotka sentään heräillevät vaaleihin mennessä, vaikka nyt he ”uinuvat menneessä”, mikäli Jakob Södermaniin on uskominen.
Näkemyksiisi Hetemäen työryhmän raportin merkitykseen hallituspolitiikan tärkeänä kysymyksenä yhdyn, ja uskon myös sen tuovan vaikeuksia hallitusneuvotteluihin. Olipa niissä mukana mitä puolueita tahansa, kokoomus taitaa jäädä ainoaksi, joka Hetemäen paperin hallitusohjelmaan liittäisi.
Perussuomalaisten viesti on konservatiivinen, se pohjautuu vahvasti nationalistiseen maailmankuvaan ja haaveeseen kaiken muuttumattomuudesta. EU nähdään pahaksi, koska Unioni edustaa muutosta, liberaalipolitiikka koetaan uhaksi, koska se heiluttaa perinteisiä arvoja.
Epävarmat ajat lisäävät konservatiivisyyttä ja osa kansasta haluaa palata autorataääriseen hallintomalliin. Haetaan vahvaa johtajuutta. Soini, huolimatta leppoista olemuksestaan, nähdään vahvana johtajana. Soinin mielipiteet ovat poptulisuudestaan huolimatta varsin johdonmukaisia ja perustuvat varsin hyvin niihin mielipiteisiin jotka kansalla ovat.
Kokoomuksen peruskannattajajoukko on konservatiivista, sen mielipiteet ovat maahanmuuttovastaisia ja perinteistä arvomaailmaa kannattavia, mikäli puolueenjohto ei tätä ole oivaltanut, silloin se tulisi tehdä ennen vaaleja. Arvokonservatiiviset mielipiteet ovat, mielipidekyselyissä tulleet juuri oikeistopuolueiden kannattajilta. Keskusta ja Kokoomus ovat siten vaarassa menettää osan peruskannattajajoukkojaan, mikäli mielipideilmastoa ei huomioida.
Sukupuolineutraaliavioliitto on varsin tärkeä asia, se on sitä koska arvoliberalismi ei hyväksy epätasa-arvoisia rakenteita. Kuuluminen Euroopan yhteisöön on tässä ratkaiseva tekijä. Lainsäädäntömme on saatava sellaiseksi, ettei siinä ole sellaisia rakenteellisia kohtia joiden voidaan katsoa sortavan vähemmistöjä. Sukupuolineutraalin avioliiton tekee välttämättömäksi yllättäen se, että ihmisillä pitää olla oikeus salata sukupuolinen suuntauksensa. Ei ole oikein, että osalla väestöstä on velvollisuus aina virallisissa papereissa ilmoittaa se, mikä heidän sukupuolisuuntauksensa on. Nykyisin rekisteröityyn parisuhteeseen liittyy tämä ilmoitusvelvollisuus, se toki liittyy myös avioliittoon.
Hetemäen esitys on hankala, siitä olen samaa mieltä. Esitys on epämukava varsinkin siksi, koska se toimii ainoastaan kokonaisuutena, sitä ei voi helposti pilkkoa ja toteuttamista ei juurikaan pitkittää. Hankalia asioita on kaikkien kohdalla, vähiten se kuitenkin hiertää Kokoomusta. Vaihtoehtoja kuitenkaan muut puolueet eivät ole esittäneet, eivät ainakaan uskottavalla tavalla. Esitys toisaalta avaa vaalikeskustelut, koska nyt asioista on olemassa pohja, jolle vaihtoehtoisia malleja voidaan miettiä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105883-uusipaavalniemi-dumppasi-keskustan-–-is-perussuomalaisiin
Se on porvarihallitus ilman persuja tai sinipuna persujen kanssa. Kokoomuksen tahdosta se riippuu. Se vie, muut vikisee.
…voan voep se olla toesinnii”, sanoisi kai kunnon savolainen venkoilija, mutta vaikka syntyjuuriltani ainakin puoliksi savolainen olen, niin en ole kovin erimielinen asiasta. Se kai käy ilmi jo avauksestanikin. Ensimmäistä vaihtoehtoa pidän kuitenkin todennäköisempänä. Se ei riipu niinkään kokoomuksen kuin persujen tahdosta – sikäli. jos Timo Soini sanassaan pysyy, ettei hän vie puoluettaan porvarihallitukseen.
Kepusta lähtee tietenkin soraääniä kokoomusta kohtaan, mm. Lintilä ja Pekkarinen, mutta se johtuu vain vaaleista. Seuraavassa hallituksessa keskusta tietenkin jatkaa kokoomuksen rinnalla, koska ei sdp:stä ole nykyisellään minkään vastuullisen politiikan tekijöiksi.
Saavutettuja etuja puolustamalla ei hyvinvointiyhteiskuntaa rahoiteta. Demareiden yrittäjävastaisuus on este hallitukseen nousulle.
Vaaleistapa hyvinkin…
…johtuvat nuo kepun irtiotot, joita sinä vähätellet soraääniksi kutsumalla. Mutta uskoakseni siitä syystä kuin avauksessani kerron: kepun hädästä, hallituksesta tippumisen pelosta.
Joten porvarihallitus voi hyvinkin olla myös seuraava. Ehkäpä Suomi sen vielä kestää, mutta monella suomalaisella on varmaan entistä enemmän kestettävää.
Käsitystäsi demareiden vastuuttomuudesta ihmettelen. Hehän ovat yrittäneet käyttäytyä varsin vastuullisesti oppositiopuolueeksi mm. puhumalla suoraan tulevista vaikeuksista ja niiden voittamiseksi tarvittavista kipeistä ratkaisuista, kuten veronkorotusten tarpeesta ja välttämättömistä leikkauksista. He vain suuntaisivat niitä toisin kuin porvaripuolueet, ja se on ymmärrettävää. ei se muuten enää lainkaan työväenpuolue olisi. Mutta ei demareidenkaan retoriikasta ole tullut kovin selväksi ja uskottavaksi, mitä he itse asiassa tekisivät, jos pääsisivät hallitukseen, johon eivät enää itsekään uskone ja eivät ehkä tässä tilanteessa halunne päästäkään.
Kokoomus tietenkin vastustaa ansiotuloverotuksen kiristämistä, koska se progression vuoksi purisi kipeimmin suurempituloisiin, joita kokoomuksen kannattajissa on enemmän kuin muilla puolueilla. Täytyyhän jonkun heistäkin huolta pitää ;) Koko vasemmisto, persut ja osin kepukin vastustanevat ”syömäverojen” korotusta, koska se satuttaisi eniten vähätuloisia, kun niidenkin pitää syödä.
Saavutetuista eduistaan pyrkivät kaikki pitämään kiinni. Palkansaajat palkka- ja eläke-eduistaan, maajussit tukiaisistaan, kapitalistit voitoistaan. Millainen mielestäsi olisi hyvinvointiyhteiskunta, josta olisi poistettu kansalaisten saavuttamat edut - ihmettelen!
...aiotko tulla piankin vaalien jälkeen minut tappamaan tai ainakin aivovammaiseksi kolhimaan? Muuksihan ei tuota sanomaasi voi ymmärtää.
kukoistaa. Hyvä repe :)
Ei kannata hikeentyä heti näin aamusta. Eikö rauhallinen ja tasainen elämä ole sinällään itseisarvo?
Minä yleisjohtajana olen jo hieman huolestunut Sinusta. Oletko alkanut pelätä mörköjä.
Toista ihmistä näytät seuraasi kaipaavan. Naapurit ovat lähimpänä, mitä jos yrittäisit.
Itse yleisjohtajana olen tietenkin tarkasti tilanteesta selvillä ja tulen myös pelastamaan uhatuksi itsensä tuntevan H ja E-upseerin pälkähästä jos niin haluat.
Mutta nyt, kone kiinni, vihreää teetä ja hunajaa sekä madrigaalit soimaan!
Minun pulesta saat tollo lahota rauhassa. En anna sinulle sitä mielihyvää, että sinua paskaa uhkailisin. Eikä se kuulu muutenkaan tapoihini. Päättelyt miksi nämät ovat viimeiset "tolkuissasi" näkemät vaalit:
Ikä
Lihava kuin sika
Kirjoituksista päätellen pää jo melko pehmeää mössöä
Munakarvakuvien ottaminen/lähettäminen
Vielä tämän kerran yritän puhua sinulle ikään kuin olisit täysijärkinen ja ymmärtäisit puheeni. Olenko liian optimistinen?
Voisit jo vihdoin lopettaa nuo löpinäsi yleisjohtajuudestasi ja sen sellaisesta, sillä ne eivät luultavasti huvita enää ketään. Huvittavatko ne sinua itseäsi, vai oletko peräti jo alkanut niihin uskoa?
Jos olisit oikeasti yliluutnantti, tai minkä arvoinen entinen sotilas tahansa, tietäisit tasan tarkkaan, millaiseen yleisjohtajuuteen yliluutnantti voi sotaväen organisaatiossa päästä. Jokaisella sotaväen käyneellä reserviläiselläkin siitä on varmaan varsin selkeä käsitys.
Minä tosin pääsin jo yliluutnanttina ollessani mestarikurssin johtajaksi, mutta sellainen on harvinaista, hyvin harvinaista.
Tiedätkö edes, millaiset ovat yliluutnantin arvomerkit? Etpä kai, joten katso tästä:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs014.snc6/166485_493004164181_758244181_5865683_5304863_n.jpg
Minä siinä olen, 40-vuotiaana yliluutnanttina, takanani jo 19 vuoden sotilasura. Mutta sitten minusta tuli suurempi sotaherra, eli tällainen:
http://mina.suomi24.fi/sites/mina.suomi24.fi/files/imagecache/mina-profile-full/c91/715/0a1db709bbd45c073d2afd6c1e20e344.jpg
Se on kapteeni. Ja sellainen olen vieläkin, tosin evp jo runsaat 30 vuotta. Kunniamerkkirivistöni takkini rintapielessä on kyllä vielä kasvanut tuosta ajasta, kuten profiilikuvastani näet.
Joten jos oikeasti olet yliluutnantti tai haluat esittää sitä roolia säälittävän naurettavaksi tulematta, aloitat vast´edes puheesi minulle aina niin kuin sotilaiden kesken tapahtuu. Siis ensiksi sanoilla herra kapteeni. Ja seuraavaksi kysyt, että saanko puhutella. Etkä onneton yritä ruveta kouluttamaan minua, sillä asetelmassa yliluutnantti/kapteeni se kapteeni on kouluttaja ja yliluutnantti oppilas.
Toivottavasti et ole aivan niin onneton tapaus kuin vaikuttaa ja antamani koulutus tuottaa tulosta!
omia juttujasi täällä? Jos luet, niin mitä mieltä sä oot niistä?
se pieni ilo, hänen elämä on muuten ollut sellaista kärsimystä, että älkää lisäkö hänen tuskaa.
Noinko pahasti sinulla viiraa tänään.
Laitappa se koneesi nyt tosiaan kiinni kuten tuo viisaampi sotilas sinua neuvoo, mene vaikka ulos rauhoittumaan. Osoitit taas sellaista käytöstä joka vain todistaa sinun olleen sotilaanakin täysi nolla, omaan uraansa keskittynyt keskinkertaisuus.
Miksi annat itsestäsi aina tuollaista todistusta, miksett käyttäydy kuten arvokkaan evp. sotilaan tulisi, ja kuten vaikkapa nimimerkki ylil evp tekee. Hänen kirjoituksistaan näkee, että käytöstavat ainakin on opittu, miksi itseään korkeampiarvoisena pitävä ei osaa käytöstapoja?
Joten kerran vielä, otappa nyt ja rauhoitu
Yritän omalta osaltani ratkaista tämän pattitilanteen ja rentouttaa myös Sinua, kollega.
Kuten ymmärrät, meistä kaikista aika joskus jättää, itse tiedostan sen varsin selvästi ja siksi huumorin yritelmäni liittyykin siihen:
Aika jätti esikuntamiehestä, joka oli omistautunut uralleen ja ylennyt kapteenin korkeaan arvoon. Sotilashautajaiset olivat komiat ja jostain kumman syystä lopullinen sijoituspaikka määräytyi sinne paremmalle puolelle.
Maan päälle jäi esikuntamiehen kaveri, jolla jo ikääkin oli. Häntä alkoi kovasti askarruttamaan elämä tuonpuoleisessa. Hän päätti ottaa asiasta selvää ja saikin yhteyden asetietä yläkertaan.
Aluksi hän esitti ihan yleisluontoisen kysymyksen koskien olosuhteita siellä.
Vastaus tuli melko nopeasti: Olot täällä ovat kuin esikunnassa aikoinaan. Komentajakin on ihan mukiinmenevä ja olen päässyt pieneltä osin valmistelemaan päiväkäskyäkin.
On minulla myös uutisiakin sinulle. En tiedä pidätkö niitä hyvinä vai huonoina, mutta sinut on merkitty seuraavan päiväkäskyn esittelijäksi.
asiat olevan selvästi paremmin?
hänhän vain ryssä-ernesto vastasi munakarvahomon kysymykseen.
jossa arvokkaimpana mitskuna on kepun ansiomerkki apilanlehtien kera ;))
SDP on vastuuton siksi, että se on neljä vuotta vastustanut sellaisiakin hallituksen esityksiä, joita se olisi itse hallituksessa voimakkaasti ajanut läpi, mm. Kreikan ja Irlannin valtiontalouksien tervehdyttämiseksi.
Tuo on yksi niistä syistä, jotka jättävät sdp:n oppositioon vaalien jälkeen.
Verotuksen progressiosta et näytä ymmärtävän mitään. Sinun pitäisi ottaa huomioon, että palkkojen tulovero on yritysten työvoimakustannus, jonka päälle on vielä myyntituloina saatava asiakkailta 22% alv. Jos Suomen muuta Eurooppaa paljon kierämpi progressio säilytetään, se merkitsee, ettei pienituloisella suomalaisella tule koskaan olemaan rahaa - nettopalkkaa - niin paljoa, että tämä voisi ostaa suomalaisen hyväpalkkaisen ammattilaisen tekeimiä tuotteita tai käyttää kotimaisia palveluja.
Eilisestä Hesaristasi varmaan katselit budjettiympyrät ja näit, miten pieni osa valtion verotulojen kokonaisuudesta tulee työ- ja pääomatulojen verotuksesta. Sieltä ei siis progression kautta ole saatavissa juuri mitään lisää ilman suuria haittavaikutuksia kotimaisten tuotteiden hintatasoon.
Niinpä demareiden on käännettävä sekä kelkkansa että takkinsa, jos he aikovat tulla seuraavaan hallitukseen, koska hyvinvointipalveluja ei ole mahdollista rahoittaa millään veroprogressiopropagandalla, vaan se on tehtävä talouskasvun ja työllisyysasteen kasvattamisen kautta: juuri niin kuin Hetemäen ryhmä on ehdottanut.
Tottahan se monesta demarista, sinustakin, tuntuu ikävältä myöntää, että kokoomus on oikeassa, mutta niin vain on. Katainen aloittaa hallituksen muodostamisen neljän kuukauden kuluttua ja demarit jäävät rannalle, koska heidän linjaton räpeltämisensä on ollut niin vastuutonta, ettei tuollaista puoluetta pidä koskaan vastuuseen päästää, ellei siellä ensin johto vaihdu.
Uskon todellakin, että myös demarit olisivat hallituksessa ollessaan joutuneet myöntymään Kreikan ja Irlannin tukemiseen, sillä onhan puolue leimallisesti enemmänkin EU-myönteinen kuin esim kepu, varsinkin sen kenttä.
Uskon myös, että demarit jäävät edelleen oppositioon, sanoinhan niin jo avauksessanikin, ja sille heillä on ihan omien tarkoitusperiensäkin mukaisia syitä. Turha siis puhua demarien hallituspyrkimyksistä, joita tietenkin aina puolueilla pyrkii olemaan hyvässä tilanteessa, mutta nyt ei ole sellainen, eikä varsinkaan demareiden kannalta, jos he mielivät kovin alas mennyttä kannatustaan korottamaan. Uskon myös, että demarit joutuvat vaihtamaan puheenjohtajaansa seuraavassa puoluekokouksessaan, mutta kuka se olisi, kun ei ole ainakaan minun näköpiirissäni vetovoimaista henkilöä, kun Paavo Lipponen ei varmaan ole enää käytettävissä.
Pidän Hetemäen työryhmän raporttia järkevänä ja vastuullisena, mutta kepu näkyy olevan siitä toista mieltä.
Mitä minun demariuteeni tulee, niin viimeksi olen demareita äänestänyt vuoden 2003 ek-vaaleissa, silloin – kuten kai kakissa vaaleissa aikaisemminkin – nimenomaan Paavo Lipposta, ja sen täälläkin julkituotuani sain silloiselta kepuauktoriteetilta Oiva Härköseltä täällä kuulla olevani koklip, siis kokoomuksesta oikealla. Sen jälkeen olen äänestänyt taas – kuten enimmäkseen myös ennen vuotta 1995 – kokoomuksen ehdokkaita niin ek-, kunta- kuin EU-vaalkeissakin, ja kyllä siellä eduskunnassa nytkin istuu kokoomuslainen edustajani, sinibarettikavereitani, ja häneen olen ollut tyytyväinen, vaikkakaan en kokoomuksen nykypolitiikkaa varauksetta hyväksykään – kun olen tällainen omilla aivoillani ajatteleva puoluepoliittisesti villi ja vapaa. Enkä vielä ole lainkaan varma, minkä puolueen ehdokasta seuraavissa vaaleissa äänestän, paitsi että kepulainen hän ei ole.
Verotuksen progression kyllä tunne omakohtaisestikin, sillä olen hieman keskituloista suurempituloinen, ja kyllä se kirpaisee minuakin. Silti en siitä rutise, vaan olen valmis hyväksymään progression pienen korotuksenkin, jollainen lienee välttämättä tulossakin, sillä valtion tämänhetkisessä ja lähitulevassa taloudellisessa tilanteessa on tarpeellista pienikin lisä. Ei valtio voi jättäytyä sellaisen uskon varaan, että progression alentaminen lisäisi sen tuloja sitä kautta kuin näyt uskovan.
Lintilä antoi tv:ssä ensimmäisenä kepulaisena vastalausekommentin Hetemäen raporttiin moittimalla sitä kokoomuksen tilaustyöksi. Sen voi panna omaan arvoonsa ja Lintilän sooloilun piikkiin. Pekkarisen puhe oli normaalia pekkarointia, jossa hän kuitenkin hyväksyi kaikki Hetemäen työryhmän muistion tavoitteet, vaikka tarjosi niiden saavuttamiseksi omia keinojaan, lähinnä pitkitettyä siirtymää tiukempaan menotalouteen kuin, mitä Hetemäen ryhmä esitti.
Tapasi nälviä kokoomusta ja olla huomaamatta demareiden heikkouksia tekee sinusta lähinnä demarin riippumatta siitä ketä ehdokasta milloinkin olet äänestänyt. Ei tuosta mihinkään pääse.
Ei palkkojen tuloveron progressio ole mikään yksipuolisesti veronmaksajaa koskeva kysymys, vaikka sitä pidetään jonkinlaisena robinhoodimaisena tapana ottaa "oikeudenmukaisesti" rikkailta enemmän kuin köyhiltä.
Progressio palkkojen veroituksessa on samalla yrityksille kustannuskysymys, joka viennissä vaikuttaa hintakilpailukykyyn ja kotimarkkinoilla suomalaisten tuotteiden menekkimahdollisuuksiin tuontitavaran vaihtoehtona. Jos palkkavewron progressio on muuta Eurooppaa jyrkempi, niin kuin se nyt on, niin sen maksaa suomalainen kuluttaja suomalaisen tuotteen korkeampina hintoina ja täysin tarpeettomasti.
Työn verotuksen lieventäminen ja progression loiventaminen ovat aivan ehdottomia talouskasvun ja työllisyyden parantamisen ehtoja, jos aiomme pärjätä, kun työvoimaa ei n. kymmenen vuoden päästä enää ole ollenkaan riittävästi.
Yksi olennainen tekijä on myös palkankorotuksen motivoivuus. Jos yhteiskunta vie palkankorotuksesta enemmän kuin puolet, niin se johtaa, ja on jo johtanut, kaikenlaisten muiden palkitsemismenetelmien käyttöön, joilla veroja koetetaan kiertää. Pahimpana näistä on viime aikoina esiin nostettu juristien ja muiden asiantuntijayrittäjien tapa nostaa palkkansa osinkoina pääomatuloverokannalla eikä palkkana tuloverokannalla, koska palkkatulon ja pääomatulon verotuksen välillä on kohtuuton ero palkan haittaverotuksen suuntaan.
Kapon progressio on siellä asteikon alapäässä, muutaman tonnin kuukausituloilla, joilla hän kuvittelee olevansa keskimääräistä parempituloinen. Siksi nuo harhat, kapon ajattelu kun lähtee aina omasta navasta, ei esim. nimimerkki "ylil evp":n kokonaisnäkemyksestä.
Siinä selitys kapin ymmärtämättömyydelle
Lintilä teetätti oman työryhmänsä mietinnön Ylen mediamaksusta kapulien tilaustyönä ja erehtyi nyt luulemaan, että VVM:n teettämä Hetemäen työryhmän mietintökin olisi joku puolueen teettämä, poliittinen tilausraportti vaalikampanjaa varten.
Siinä Lintilä astui pahaan paskamiinaan. Hetemäen raportti on juuri sellainen ekonomistien ja asiantuntijoiden näkemys, jossa tavoitteet ovat talouskasvun aikaansaamisessa ja työllisyysasteen nostamisessa, jotta veropohja vahvistuisi ja verojen tuotto sitä kautta kasvaisi.
Ensi kuu ja seuraava tulevat kipeällä tavalla kolahtamaan kepun ja demareiden nilkkaan, kun Katainen osoittaa, että tämä maa pelastaa hyvinvointiyhteiskuntansa ainoastaan työn teettämistä ja tekemistä, eli talouskasvua ruokkivalla verotuksella.
Muistamatta nyt ulkoa verotaulukoita, mutta jo n. 2500 euron eläkkeestä viedään yli viidennes veroina ja käteen jää vain vajaat pari tonnia. Kapin eläke lienee isompi, koska hänellä on täysi armejaeläke ja sen jälkeen tienattu isännöitsijäeläke Valiolta. Saattaa olla 3-4000 euron luokkaa ja veroprosenttikin lähellä 40% ellei ylikin.
Niin lapsellista tuo, ettei oikein huvita, vaikka vinon hymyni saakin:
>> Tapasi nälviä kokoomusta ja olla huomaamatta demareiden heikkouksia tekee sinusta lähinnä demarin riippumatta siitä ketä ehdokasta milloinkin olet äänestänyt. Ei tuosta mihinkään pääse.
jonka suurin saavutus neljän vuoden aikana on ollut lakiesitys romanialaisten karkoittamisesta "stadista". Mutta sehän istuu kuin tikku silmään sinun sosiaalisen mielenlaatusi kanssa ;)))
Intosi puhua itsestäsi ja tarttua keskustelussa aina epäolennaiseen, sinua koskevaan osaa kommenteista ja jättää asiaosuus vaolle huomiota, on todella uskomaton.
Ämmähän sinä olet etkä mikään politiikasta keskustelija.
Pysyisit jossain muilla paltoilla, koska politiikasta keskustelijaksi sinusta ei ole,
Noin on kuin sanot, eli demarit ovat pelkuripuolue joka ei halua hallitukseen vaikeita ratkaisuja tekemään, vaan mieluummin jatkaa räksytystään oppositiossa.
Keskusta ei vastuuta kavahda, eikä syy ole kuvittelemasi vallanhimo. Keskusta kykenee tekemään sellaista politiikkaa, joka turvaa hyvinvointiyhteisknnan palvelut, se on vastuullinen ja vakaa toimija. Siksi kansalaiset äänestävät tulevissa vaaleissa Keskustan jatkamaan hallituksessa.
…sinulla kepuun kuten demareihinkin. Olisit sanonut jotain vitsikästä myös kokoomuksesta. Persuihin nähden kepulaisten vitsit taitavat olla vähissä.
Kyllähän kepu on aina ollut politiikassaan vastuullinen. Nimittäin maajusseja ja omia staraappejaan kohtaan. Vähät se muusta on välittänyt, edes maaseudullakaan, joka kepun hallinnoimana jää koko ajan yhä lisää jälkeen siitä Suomesta, jossa kepulla ei ole juuri sanansijaa.
Demarien räksytys on vaimeaa verrattuna siihen, millaista räksytystä kuultiin kepulta silloinkin, kun se viimeksi oli oppositiossa. Siis ennen kuin Jäätteenmäki pystyi sen kieroilemaan hallitukseen, ja sai maksaa valheistaan muistettavalla tavalla. Yli puoluerajojen arvostettu demarien edustaja, eduskunnan ikäpuhemies Jakob Söderman sanoo demarien uinivan menneessä, ja samaa mieltä oli Södermania ylistänyt kristillisten Toimi Kankaanniemikin.
Demarit siis saattavat hyvinkin jäädä vielä ”uinumaan” oppositioon, vaikka kepu jo hädissään yrittää niitä lähentyä toivoen ilmeisesti punamultahallitusta. Mutta ei meillä enää suurinta puoluetta – siis kokoomusta – voida jättää oppositioon, sillä emme elä enää Kekkosen aikaa.
nuo politiikan sisäpiirijutut ;))
Vai onko sittenkin ihan ikiomaa arvausta, luuloa ja uskoa :)))
olet tasan samanlainen vitsi, mitä tämä pussileukapunikki söderman. olette yhtä rumiakin, kuin läpi perseen vedettyjä.
läpivedossa paskanokare naamaan.
Herra Kapteeni! Kun olen Teitä yleisjohtajana yrittänyt parhaani mukaan ohjata oikeaan ja kasvattaa muita huomioonottavaksi ihmiseksi, niin tiedustelen, parastani yrittäneenä:
Oletteko ollut tyytyväinen ohjeisiini ja neuvoihini sekä kasvatuksellisiin huomioihini. Huumoriakin olen yrittänyt käyttää jäätä sulattavana elementtinä.
Parahin Terveisin Teidän ylil evp!
Opastukseni tuotti siis tulosta, kun heti opit puhuttelemaan minua siten kuin sotilaan pitää ylempäänsä puhutellakin.
Mutta älä – ihan totta – viitsi enää löpistä, että sinä olisit ohjannut ja kasvattanut minua, olet jo kuluttanut kokonaan loppuun sellaisen vitsin, kuten myös höpinäsi yleisjohtajuudestasi. Niitä toistelemalla et enää ketään huvita, pitkästytät vain.
Mutta jos olisit oikeasti ylil evp, niin esittäisit varmaan facebookillani minulle pyynnön päästä kaverikseni, on siellä joku yliluutnanttikin. Kapteeneja siellä on useitakin, juuri äsken hyväksyin yhden myös monin tavoin ansioituneen res. kapteenin kaveripyynnön.
Ellet niin tee, niin nyt kyllä saa riittää tällainen debatti täällä, sillä eihän tämä kuulu palstan aihepiiriinkään.
Etkö vieläkään ymmärrä?
Olet melkoinen tollikka kun tuo yli evp juttu ei sinulle aukea, me muut saamme nauraa vedet silmissä sinulle ymmärtämättömälle.
Koetappas nyt pinnistää vähän niitä aivosoluja josko oivaltaisit
oleva tollo, ettei sille tälläiset kuviot avaudu ;))
Munakarvoistaan se ymmärtää kaiken...
Turhamaisuus ja ylimielisyys estää kapia näkemästä asioiden todellista laitaa, toki ajattelun yksioikoisuus sekin omalta osaltaan rajoittaa asioiden ymmärtämistä
Yli evp on osoittanut olevansa monta askelta kapia edellä koko ajan, hänellä on sitä yleisjohtajalta vaadittavaa kokonaisuuksien hahmottamiskykyä, kuin myös näkemystä siitä, mikä on oleellista. Nöyryys itse asiaa kohtaan tulee hänen kirjoituksissaan ilmi, kun kapi tuo pelkkää omaa itseään korostavaa besserwisserismiä.
On varmaan helpotus itsellenne kun olette pystyneet kouluttamaan minulle noita jo unohtuneita muodollisen kunnioittamisen alkeita.
Koen myös itse onnistuneeni Teidän ohjaamisessa ihmisten tavoille. Tekstinne ovat selvästi siistiytyneet, joskin moukkamainen nyanssi on edelleen paikka paikoin esillä.
En tunne kovin hyvin näitä nykyajan kotkotuksia, kuten "naamakirjaa. Sen vuoksi oli pakko kysyä erittäin sivistyneeltä jälkikasvultani asiasta.
Vaikka tunnenkin tiettyä mielenkiintoa facebookiin, en kuitenkaan katso aiheelliseksi vielä lähteä esittelemään itseäni ihan kenelle tahansa. Jälkikasvuni nimittäin kertoi ihan uskottavan tuntuisesti käsityksensä tuosta nykyajan hullutukseksi nimeämästään ilmiöstä. Hänen mukaansa siellä liikkuu paljon pinnallisia narsisteja ja saattaa myös olla perverssejä, joilla voisi olla pahoja aikeita toisia, varsinkin avoimia ja viattomia ihmisiä kohtaan.
Voi olla, että tulen jossakin vaiheessa toisiin ajatuksiin. Nyt arvostan kuitenkin ihan oikeita elementaarisia ihmissuhteita ja yritän vaalia niitä.
KOKOOMUSHAN ELÄÄ VELKARAHALLA ETTEI TARVI ENNEN VAALIA LEIKATA.KEPUKIN VARMASTI YRITTÄÄ PÄÄSTÄ ILTALYPSYLLE KAIPPA JOUTUU ULOS SUOMEN KANSAN ONNEKSI
Kyllä sen tunnustavat niin kokoomus kuin kepukin, vaikka ne leimaavatkin demarien puheet asiasta räksytykseksi.
Noissa hallituspuolueissa linee unohdettu se vanha viisaus, että "velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa".
Tuo tietty feikkiupseeri halusi viedä keskustelun kepua mielenkiintoisempaan asiaan, eli kapuun, ja yhdellä viestillä minäkin siihen keskusteluun osallistuin. Mutta siitä hän kai kiihottui liikaa, ja näköjään jatkanut keskustelua itsensä kanssa – ei kai kukaan muu häntä kehuisi. Minä en enempää tuollaiseen irtiottoon osallistu.
Mutta kun keskustelu kepusta ja avaukseni aiheesta ei näy oikein ottavan tulta, niin täytyy kai minunkin tehdä siitä irtiottoa, kuten kepu on tehnyt kokoomukseen. Kepu on sen tosin tehnyt hädissään, minä vain huvikseni ja keskustelua vilkastuttaakseni.
Katselin juuri tv 1:ltä tuon Avaran luonnon – katson ne aina – ja nyt se esitteli Serengetin eläimiä. Kyllä Leijona on upea eläin! Sen tiesivät ne, jotka sen Suomen vaakunaeläimeksi valitsivat, vaikka se silloin herätti myös kritiikkiä siksi, että leijonia ei esiinny Suomen luonnossa – paitsi se Ruokolahden leijona; karhun monet sellaiseksi olisivat halunneet. Hieno eläin sekin on, mutta sitä ei pidetty vaakunaeläimeksi sopivana siksi, että se nukkuu pitkät talviunet, ja Suomen ei haluttu niin tekevän. Tosin meidän talviunemme suomettumisen aikaan kestivät vuosikymmeniä.
Oli tuossa ohjelmassa muitakin hienoja eläimiä. Mutta myös eläinmaailman vastenmielisimpiä, ainakin minun mielestäni: hyeena ja korppikotka. Ehkä nuo eläimet ovat hyvinkin miellyttävän oloisia eräille palstan kepuleille, arvelen niin tietyllä perusteella, joka jääköön mainitsematta ;)
Et siis ymmärrä tuota ylil evp juttua. Joten vetäydyt... heh hehheeee...koetappa nyt hiukan ajatella niin saatat huomata sen minkä me muut olemme havainneet jo aiemmin.
Heraldiikkaa et näemmä ymmärrä edes vähää, niin tietämätöntä oli sepustuksesi leijonasta
"Tosin meidän talviunemme suomettumisen aikaan kestivät vuosikymmeniä."
Meillä oli hyvä nukkumatti. Sellainen pitkänpuoleinen, kalju, silmälasipäinen keijukainen. Oli sillä nimikin, jääköön se mainittematta ;D
käynyt itse katsomassa niitä Serengetin leijonia parin viikon safarilla. Mutta tälläinen omatoimisuutta vaativa matkahan ei sinulta näköjään onnistu. Sinä vain kävelet oppaan perseen takana besserwisseroimassa. Big five tuli nähdyksi omin silmin, joten reissu onnistui yli odotusten.
Kun leijona perhe veti aamupalaksi seepran persettä ja ilmassa leijui jeeppiin asti aito veren haju, niin siinä oli autenttinen luontoelämys.
Sinäkö oikeasti olet sitä mieltä, että olet jotenkin parempi kuin saitin muut vittuilijat? Voin vakuuttaa, ettet ole.
Täällä käyty seuraavista hallitus kokoonpanoista. Että pressut ei menisi pelkkään porvari hallitukseen mukaan, jos ja kun pressuja pyydetään mukaan hallitukseen, niin he menevät mukaan oli siellä ketä hyvänsä. Muutoin pressu niminen puolue kuihtuu hetkessä pois, jos ei ota vastuuta kun sitä tarjotaan, tämän Soinikin tietää varmasti.
Demareilla sen siaan on vaikeampaa hallitukseen pääsy, ovat ressukat niin paljon polttaneet siltoja takanaan että on erittäin vaikea saada hallituskumppania ainakaan keskustasta, tai kokoomuksesta,ja kommareiden kanssa heillä ei paikat riitä edes vähemmistö hallitukseen noin 25%.
Kyllä miehen täytyy olla akka pitkässä hameessa, kun käyttää aikansa itseään solvaavien kanssa kilpailemiseen siitä kuka äkäisemmin nalkuttaa.
Taaskin olet jättänyt asiallisia kommentteja vastaamatta. Siksikö, ettet osaa vai siksikö, että asiakommentit osoittavat sinun olevan pelkkä tuuleen huutava kepukaunainen tyhjänpuhuja ja itserakas narri?
Päinvastoin, mielenkiintoisempaa on spekuloida tulevia mahdollisuuksia kuin puhua nykyisestä tilanteesta, joka ei kovin innokkaisiin puheisiin herkistä. Ei innosta kansalaisia yleisemminkään, siitähän kertoo persujen kannatuksen kova kasvu.
Kun Timo Soini on vakuuttanut, että hän ei vie puoluettaan porvarihallitukseen eikä samaan hallitukseen vihreiden kanssa, kyllä miehen puheeseen on uskottava. Ei hänellä olisi varaakaan niistä lipsua, sillä silloin persukupla puhkeaisi poksahtaen. Soini sen sijaan on ilmoittanut, että hänelle käy niin sinipuna kuin punamultakin. Eli Soinin kannalta demarit ovat avainasemassa – ja niin kai aletaan ajatella kepussakin, koska sieltä on selvästi lähennytty demareita ja otettu etäisyyttä kokoomukseen.
Minä kuitenkin uskon, että punamultaa ei tule, ei suurinta puoluetta kokoomusta voida jättää oppositioon. Eikä sinipunakaan ole todennäköinen, sillä demarit eivät nykykannatuksellaan hevin lähde hallitukseen. Joten tulee nykyisenkaltainen porvarihallitus, ja persut kuten demaritkin jäävät oppositioon, varsinkin demareilla usko saada siten vihdoin kannatuksensa kasvuun. Siinä seuraavassa hallituksessa sitten hyvin todennäköisesti ovat mukana niin demarit kuin persutkin – jos niiden kannatus kestää sinne asti.
Siis, että olen jättänyt vastaamatta johonkin asialliseen? Kun en asu palstalla, kuten ilmeisesti sinä, on hyvinkin saattanut mennä jotain ohi silmieni. Mutta nyt silmäiltyänikään en kyllä huomaa mitään sellaista asiallista tulleen avaukselleni, joka olisi jäänyt vastaustani vaille.
Paheksut sitä, että olen vastannut pariin asiattomaan viestiin. Täytyyhän minun joskus harvoin niin tehdä, sillä sellaisia viestejä lähettelevän elämän täytyy olla kovin ilotonta, kun häntä ei kukaan missään huomaa; miksipä en häntä ilahduttaisi huomaamalla edes joskus harvoin hänen kiihkeän lähestymisyrityksensä ja saada siten hänet edes joskus harvoin tuntemaan itsensä aivan huomioon otettavaksi kansalaiseksi.
Miksi muuten et paheksu sitä, että tuollaisia asiattomia viestejä aina tulle ja on nytkin tullut avaukselleni? Ai, niin, varmaan siksi, että ”ovathan he sentään kepulaisia” – kuten sinäkin.
Ei ole vaikea havaita, että luet kyllä jokaisen kommentin, jotka avaamaasi ketjuun ilmestyvät, koska vastaat ihan jokaiselle sekopäälle. Sehän sinun ajankulusi näyttää olevan, kun vastaamatta jäävät ne saamasi kommentit, joissa ei sinusta sanota sanaakaan, vaan kirjoitetaan pelkästä politiikasta.
Tuskin siis on väärin tehdä johtopäätöstäsi, että akkamainen harrastuksesi on nalkutuskilpailujen aikaansaaminen eikä poliittinen keskustelu.
Hameväkeä olet, ei selittelyistäsi muutakaan johtopäätöstä poysty tekemään. Onneksi sinus sentään näyttää vähän kiukuttavan se, että sinua ämmäksi haukutaan. Toivoa miehistymisestäsi on vielä jäljellä.
Kun ilmeisesti olet täällä koko ajan päivystänyt minua odottaen ja kun nyt luin tuon, josssa yhä samaa jankutat, niin vielä kävin läpi ketjua. Siellä oli yksi asialliseksi katsottava - kun pienet herjat jätän huomiotta - viesti, jota en ollut huomannut, mutta nyt siihen vastasin. Olisko se ollut se tarkoittamasi asiallinen viesti? Tässä ainakin on vastaus sille:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9580320/47533294
Ei muuta.
Alat huomata omat akkamaisuutesi. Olisiko se sellaisen muutoksen alku, että myös keskustelisit etkä vain päivystäisi itseesi kohdistettuja kommentteja, jotta pääsisit nalkuttamaan niihin takaisin pahaisen ämmän lailla.
Kun moneen kertaan nyt kuten aina ennenkin vaadit vastaustani niin pahastuneena siitä, etten muka ole asiallisia viestejäsi huomannut, niin nyt kun vastasin, niin siinäpä tuli asianmukainen kiitos. Todella miehekästä! Käsityksemme miehekkyydestä kuten sivistyneisyydestäkin näkyvät olevan kovin erilaisia. Tietenkin, sillä "enhän sentään ole kepulainen";)
Varmaan jäät tänne päivystämään ja lisävastauksiani vaatimaan, yhtä miehekkäästi ja sivistyneesti kuten aina, mutta minä lähden nyt kirjan kanssa vuoteeseen.
Seli, seli, seli, seli.
Akka luulee, että joku asiallinen kirjoittaja vaatisi kirjoitukseensa vastauksia. Sinähän täällä olet se ämmä, joka valittaa, ettei asiallisia vastauksia tula, vaan että aina sinua hekilönä solvataan. Sitten kun saat asiavastauksia, niin sivuutat ne ja selittelet kuin kaino neiti ja menet peittosi alle piiloon.
Etkö sinä tollikka ymärrä miksi Soini pitää ainona itselleen ainona kelvollisena hallituskoalitiona sellaista jossa SDP on mukana.
Olet sinä ykisnkertainen, en muuta sano
Tässä kapilta otetaan lähikuvia munakarvoista
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.spiegel.de/img/0,1020,805633,00.jpg&imgrefurl=http://punalippu.blogspot.com/2007_02_01_archive.html&usg=__0rrejSGFj5VNeGTbl3SGrWU6b1o=&h=500&w=750&sz=63&hl=fi&start=60&zoom=1&tbnid=pv6EIkuDtOvctM:&tbnh=109&tbnw=163&prev=/images?q=ulostamassa&um=1&hl=fi&sa=N&biw=1003&bih=567&tbs=isch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=240&ei=cQgnTYuRMsnqOYrQ6OIC&oei=TAgnTdPhKMaV8QOFrImEBw&esq=5&page=5&ndsp=15&ved=1t:429,r:1,s:60&tx=75&ty=75
Kun verotuksella joka tapauksessa tehdään lovi kansalaisten lompakkoon, niin on aivan olennaista, että lovi ei syntyisi silloin, kun palkka tulee lompakkoon, vaan vasta sitten, kun raha lähtee lompakosta.
Hetemäen työryhmä on saanut aikaiseksi sellaisen mietinnön, joka olisi pitänyt tehdä ja toteuttaa jo Lipposen ykköshallituksen aikana heti 90-luvun laman jälkeen.
Työn tekemisen rankka ja jyrkän progressiivinen verotus on suorastaan työn halveksimista, pahimmanlaatuista haittaverotusta, jolla estetään työn tarjoamista ja vastaanottamista sekä työuralla etenemistä. Sitä on ehdottomasti lievennettävä ja painopiste siirrettävä siihen pisteeseen, jossa ansaittua palkkaa kulutetaan, eli arvonlisäveroon, energiaveroon ja muihin kulutusveroihin.
Kun talous näin saadaan kasvuun, niin verotuloista voidaan paljon helpommin kustantaa julkiset palvelut ja myös tulonsiirrot niille, jotka kasvun jälkeenkin ovat jääneet rakenteellisen työttömyyden loukkuun.
Seuraavat hallitusneuvottelut mennään kokoomuksen sanelun mukaan ja mukaa tulee se toisesta kahdesta suuresta, joka hyväksyy Hetemäen ryhmän linjaukset.
…ja myönnän, että näkemyksellesi on ihan hyvä teoreettinen perusta, ja siihenhän kokoomus uskoo, enkä minäkään sitä suuresi epäile. Mutta kun tiedän kansassamme olevan paljon, itse asiassa selvästi suurimman osan kansastamme niitä suhteellisen pienituloisia, joita veroprogression nosto ei kirpaise yhtä pahoin kuin syömä- ja kulutusverot, niin vaikea heiltä on esittämäsi näkemykselle hyväksyntää saada. Sen tietävät myös niiden puolueiden poliitikot, joiden puolueiden kannattajissa sellaisia ihmisiä on, ja vaikka kepu onkin toisaalta ökyisäntien puolue, sen kannattajissa on paljon – nyt toki vähemmän ja vähenevästi – muitakin, ihan tavallisia ja köyhiäkin ihmisiä.
Jos ihminen on lisäksi vailla työtä, eikä hänellä ole juuri toivoakaan sen saamisesta, häntä eivät nuo esittämäsi näkemykset kannusta. Sellaisiakin ihmisiä on paljon, ja kyllä meidän – siis valtion ja poliitikkojenkin – pitää ajatella myös heitä.
Silti kannatan Hetemäen työryhmän raporttia, ehkä pienin varauksin, ja toivoisin sen pääsevän ansaitsemalleen sijalle seuraavassa hallitusohjelmassa, mutta huonolta näyttää, vaikka porvarihallitus jatkaisi, kun kepu jo on tehnyt siitä selvää irtiottoa.
Vastauksesi paljastaa täysin kirkkaasti, ettet edes tajua muuta kuin veropopulistisen ja kateuteen perustuvan propagandanäkökulman progression vaikutuksista.
sissa, koska päätösvalta siitä kuuluu Timo Soinille ja runkkari-urkin 70-luvulla tekemät vääryydet maksetaan nyt takaisin!!
Kun ottaa huomioon näinkin vaikeat ulkopuolelta tulleet olosuhteet, niin Hetemäen työryhmän raportissa on paljon asiaa. Pienituloisia suosivammaksi se pitää kuitenkin saada, sen jälkeen keskustakin on siinä mukana.
Myös Matti Vanhasen Rukan lumilla saama ajatus, alkaa saada kannatusta laajemmaltakin taholta. Eli eläkeiän portaittainen maltillinen, väliaikainen korotus.
Tuo väliaikainen tarkoittaa sitä, että sillä päästään huonon ajan yli ja saadaan valtion velat kohtuulliselle tasolle. Sen jälkeen jos valtion varallisuus vakiintuu, niin eläkkeitä voitaisiin taas laskea. Mielestäni tässä on sama käytäntö kuin ylitöissä, kun työnantajalla on kovasti kiireellisiä tilauksia, niin tehdään ne pois vaikka hetkellisinä ylitöinä. Ettei menetetä hyviä asiakkaita, näin taataan että töitä on jatkossakin.
Joustavuutta siis kehiin mikään lakimuutos ei tarvitse olla ikuinen, vaan että sillä päästään pitkän laman ohi. Jos vaikka löytyisi uusia malmirikkaita kaivoksia, niin niistä saataisiin maahan lisää varallisuutta ja silloin voitaisiin eläkkeitä laskea vaikka nykyiselleen tai jopa senkin alle.
valmistautuu siihen, että eläkkeiden maksukyky romahtaa Suomessa. Nykyiset eläkkeensaajat matkustavat ensimmäisessä luokassa helvettiin ja nyt eläköitymässä olevat suuret ikäluokat saavat mustan pekan käteensä alta kymmenen vuoden.
Kuinka pian tämä riemu repeää, riippuu hiukan siitä romahtaako euro tänä vuonna vai ei. Jokatapauksessa helvetinmoinen inflaatio tulee syömään eläke- ja muut säästöt alta viiden vuoden.
Joten, pidetään hauskaa niinkauan kuin sitä riittää...
Tuossa edellisessä kirjoituksessani tarkoitin sen loppuosassa siis eläkeikää laskea vaikka nykyiselleen tai jopa sen allekin. En siis eläkkeitä, kuten virheellisesti kirjoitin. Sory !!
Hetemäen työryhmän raportissa on todellakin asiaa, joka seuraavan hallituksen tulisi ottaa vakavasti huomioon, vaikka kepu on siihen jo ennakkoon tehnyt irtiottoa. Toivoisin minäkin, että pienituloisten asema ja tarpeet pystyttäisiin nykyistä paremmin ottamaan huomioon, mutta miten se tehtäisiin? Se ei tapahdu ainakaan siten, että veroprogressiota madallettaisiin, kuten tässäkin ketjussa on esitetty.
Työurien jatkaminen on välttämätöntä, ja ensisijaisesti niin pitäisi saada tapahtumaan alkupäästä, eli opintoaikoja lyhemmäksi ja työtä lisää, jotta töihin päästäisiin nykyistä nuorempana. Tietenkään ei ole mahdollista enää sellainen kuin oli itselläni, eli työurani alkoi jo 16-vuotiaana. Minulle se oli pakkotilanne, onneksi niin ei nykyään liene kenellekään.
Luultavasti vielä pakosta joudutaan nostamaan myös eläkkeelle pääsyn ikärajaa, mutta ei siitä voida mitään väliaikaiseksi tarkoitettua ratkaisua tehdä; väliaikaisia lakeja tehdään vain hyvin poikkeuksellisissa oloissa, eikä nyt sentään ole sellainen tilanne, vaikka tulevaisuuden näkymät eivät ole pelkästään valoisat. Palkansaajat – joita suuri enemmistö kansastamme on – ja heidän ammattiyhdistyksensä kuten myös niitä tukevat puolueet panevat kuitenkin eläkeiän korottamista vastaan niin kauan kuin suinkin pystyvät, sillä siellä uskotaan, että jos eläkeikää korotetaan, sen alentaminen on vaikeaa paranevassakin taloustilanteessa. Luultavasti ovat uskossaan oikeassa.
Toivottavaa tietysti on, että uusia rikkauden lähteitä löytyisi, ja onhan nyt mm. synnyinpitäjässäni Rautavaaralla kai melkoista optimismia siihen, että sieltäkin löytyisi samanlainen esiintymä kuin samassa vaarajonossa pohjoisempana oleva Sotkamon Talvivaara on – koeporauksia Rautavaarallakin on jo jonkin aikaa tehty – mutta ei tilanteemme ratkaisevaa kohentumista voida asettaa tuollaisten hankkeiden varaan, toista oli niihin aikoihin, kun Outokumpu löydettiin. Mieluummin pitäisi ”löytää” uusi Nokia, kun perusteeton on jo sekin aikoinaan paikkansa pitävä toteamus, että Suomi elää metsästä; metsäteollisuutemmekin kun on karannut enemmän Etelä-Amerikan eukalyptuspelloille kuin kotimetsiimme.
Kiitoksia kuitenkin asiallisesta vastineestasi!
Kun tuo, joka on aina vastauksiini tyytymätön niitä kerta kerran jälkeenkin saatuaan, näkyy nyt toteavan, että minä en pysty poliittiseen keskusteluun, niin kernaasti sen myönnän: en pysty tuollaiseen ”akottelevaan” keskusteluun, enkä ole siitä pahoillani. Mutta kun on ainakin yksi toisenlainenkin puheenvuoro tullut, jota minä tyhmyyksissäni pidän jopa asiallisempana ja ainakin sivistyneempänä poliittisena keskusteluna, niin sen olen huomioinut ja siihen vastannut. Tarkoitan tuota nimim. KauKen puheenvuoroa.
Enpä nyt siis puhu enempää politiikasta, Kun tuon erään mielest' olen siihen kyvytön, vaan päätän tämän tänään osaltani kertomalla mielestäni mukavammista asioista.
Kävin Länsi-Uudellamaalla nuorimman lapsenlapseni 1-vuotissynttäreillä. Kiva tilaisuus kauniissa kodissa, jossa henkii paitsi perheen onnea ja harmoniaa, myös taloudellista hyvinvointia. Ja päivänsankari on ihana tyttö! Vaikka en ollut kovin kauan tilaisuudessa, ehdin tavata monia jo ennestään tuttuja vieraita, heidän joukossaan tietysti myös toinen poikani ja poikieni äitikin, ex-vaimoni, jonka kanssa aikoinaan katkerasta avioerostamme huolimatta minulla on jo kauan ollut ihan hyvät välit.
En ollut kovin hyvä isä aikoinani, mutta olen koettanut olla parempi isoisä, ja siinä koen ainakin kohtuullisesti onnistuneenikin, ja siitä olen onnellinen. Suurinta onnea tunnen kuitenkin poikani perheonnen vuoksi, kun hänelläkin on ollut yksityiselämässään muutakin. Muun menestyksensä hän on itse omilla avuillaan ja määrätietoisella yrityksellään hankkinut ja ansainnut, eikä sekään ole helpolla tullut.
Tuonne Länsi-Uudellemaalle rannikkotietä ajellessani Espoonlahden ylittäessäni palautui taas elävästi mieleeni jo 55 vuoden takainen aika, jolloin sen lahden tällä rannalla jouduimme kovassa pakkasessa monta tuntia pitämään nuotiota ennen kuin saimme salmen ylittää ja mennä Kirkkonummen puolelle, eli ylittää Porkkalan vuokra-alueen rajan. Siellä Suomelle juuri takaisin saadussa meidänkin joukkomme sitten partioi pari viikkoa, Jorvaksen alueelle perustetusta tukikohdastamme käsin, ja ennen sotia ajalta olevien vanhojen karttojen perusteella tarkastimme alueemme jokaisen talon ja paljon muutakin. Olin varusmies-alikersanttina puolijoukkueen johtaja, eli johdossani oli kaksi ryhmää, joista muodostettiin neljä partioita, joiden raportit otin aina illalla vastaan ja esittelin komppaniamme päällikölle.
Olin tuota ennen käynyt vain kerran ”ulkomailla”, Lapissa ollessani Ruotsin Haaparannassa, mutta kyllä tuolla Porkkalassa koin olevani paljon kauempana ”ulkomailla”, niin jännittävä kokemus se oli. Siellä yli 10 vuotta toimineiden Neuvostoliiton sotilaiden ja heidän perheittensä – yhteensä kai n. 40 000 henkeä – jäljet olivat kaikkialla näkyvissä. Vaikka varsin siistiin kuntoon neukut olivat paikkansa jättäneetkin, eräät meistä olivat siellä tuntevinaan vahvasti myös ”ryssän hajua”.
Olen kertonut tuosta ”seikkailusta” enemmänkin muistelmissani, mutta jääköön nyt tähän.
Silloin eräät pitivät Porkkalan palauttamista läksiäislahjana presidentin tehtävän jättäneelle Paasikivelle, eräät toiset huomenlahjana tehtävään astuvalle Kekkoselle, jotkut siihen lisäten, että ”eiväthän neukut enää tarvitse Porkkalaa, kun saavat oman miehensä meille kenraalikuvernööriksi”. Todellinen syy Porkkalan palautukselle on kuitenkin se, että ase- ja muun teknologian kehityttyä ja Suomenlahden valvonnan tultua mahdolliseksi sen hallussa olevasta Virosta käsin, Neuvostoliitto ei enää katsonut tarvitsevan Porkkalaa, jonka ylläpito tuli sille hyvin kalliiksi ja haittasi myös sen ”rauhantahtoista” imagoa.
Kun tässä noita asioita muistelemaan päädyin, niin laitanpa tähän vielä valokuvan siltä nuotiolta Espoonlahden rannalta, jossa alueelle pääsyä odotellessamme myös ruokailimme pakeistamme – kenttäkeittiöt tietenkin olivat mukanamme, niistähän ruokailimme myös tulevan kahden viikon ajan. Kapu-vaari – ei silloin vielä kapu eikä vaari vaan nuori alikersantti – on kuvassa nuotion takana toinen vasemmalta:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs075.snc6/168526_494580634181_758244181_5889255_1387946_n.jpg
...korjaan äsken sanomani
>> Olin varusmies-alikersanttina puolijoukkueen johtaja, eli johdossani oli kaksi ryhmää, joista muodostettiin neljä partioita, joiden raportit otin aina illalla vastaan ja esittelin komppaniamme päällikölle
"Kun tuo, joka on aina vastauksiini tyytymätön niitä kerta kerran jälkeenkin saatuaan, näkyy nyt toteavan, että minä en pysty poliittiseen keskusteluun, niin kernaasti sen myönnän: en pysty tuollaiseen ”akottelevaan” keskusteluun, enkä ole siitä pahoillani."
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ethän sinä pystykään keskustelemaan muusta kuin itsestäsi.
Ihmetyttää tosin, miksi teet sitä täällä, jossa saat vastaasi vain räävitöntä solvaamista ja sitten vastailet niihin suurella innolla moneen kertaan joka päivä.
Muutu mieheksi ja keskustele niin kuin mies, niin kukaan ei sinua akottele.
…jonkin aikaa lueskeltuani vielä katsoin tv:sta Uutisvuodon, niin tulinpa vielä vilkaisemaan tännekin, ja voin ilmoittaa sinulle, että muutuin mieheksi jo 16-vuotiaana, kuten KauKelle kerroin, ja tuossa kuvassa nuotiolla 20-vuotiaana takanani oli jo niin paljon itsellistä elämää että vaikka ulkoisesti olen vielä melkoinen babyface, olen silti jo MIES, jollaista sinusta ei tule koskaan. Ei koskaan. Ei noilla asenteilla. Eikä sinulle tule elämää, josta kehtaisit täälläkin kertoa. Ei tule. Ei noilla eväillä. Siinä ei selitykset auta. Se on fakta.
Hyvää yötä ja unia kapista – jota ennen tietysti vielä kauan päivystät täällä!
täällä esitellä eikä vakuutella. Ota vain kantaa palstan aiheeseen ja VASTAA KUN SINULTA KYSYTÄÄN !
riippuvaiseksi jatkuvasta nöyrytyyksestä, mitä sinä olet saanut aina osaksesi elämäsi aikana?
Sinä et voi olla ilman kyykytystä. Sitä on saatava joka päivä.
Hyvää yötä
sinun Lady Domina (pusi, pusi)
SlRtR
purren pyörimään vuoteeseen ;)))
Siinä se on hönöjen hönö.
varpaiden välistä?
Kokoomuksen paras poika. Ja se ei todellakaan ole paljon ;)))
Palvelitko SlRtR:ssä juuri noihin aikoihin, josta kerron, ja olitko siten myös Porkkalaa vastaanottamassa? Palvelitko Suomenlinnassa vai Isosaaressa? Ei ole velvollisuutta vastata, mutta hieman kyllä kiinnostaisi vanhaa kapua ;)
munaa, pyydät vain.
..hierrinsenssipalstaa.. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
..mutta asunut alikessuna Espoonlahdessa. ;)
Mieheys näissä keskusteluissa on asennekysymys, ei sukupuolikysymys. Käyttäydyt kuin akka, vaikka sinulla toki on miehen munat, mikä ei näy asenteissasi.
Kun minulla ei ole tarvetta todistella muille mikä tai millainen olen, niin ihmettelen, miksi sinun pitää noin kovin narsistisesti vääntää politiikan sivujen keskustelut omaan itseesi, perheeseesi, sotilasuraasi ja jopa miehuuteesi.
Voisin arvailla sen johtuvan siitä, että olet kovin yksinäinen ja tarvitset jonkin foorumin todistellaksesi jotain itsellesi siitä, että sinulla on ollut merkitystä tässä maailmassa eläömäsi aikana. Siksi kertoilet niin paljon sotilasurastasi ja tehtävistäsi Valiolla ja menemisistäsi erilaisissa kokouksissa. Korostat omaa tärkeyttäsi.
Minulle tuollainen on yhdentekevää, mutta aika montaa palstan luuseria se näyttää ärsyttävän ja he rientävät kymmenittäin rääpimään alotuksiasi ja heille sinä suurella innolla kirjoitat vastaherjoja ikään kuin se olisi sinun elämäsi tärkein tehtävä nykyisin.
Kun minä pidän sinun käytösttäsi tuossa suhteessa akkamaisena, niin se, että sinä kyseenalaistat minun miehuuteni on aika kummallinen reaktio. Voisi kuvitella, että yritit pönkittää omaa itsetuntoasi painamalla minut itseäsi alemmaksi.
Et sinä vielä niin vahna ole ettetkö pystyisi seuraamaan politiikkaa muutennkin kuin vanhojen puolueasenteittesi kautta ja kirjallinen osaamisesi ja lähihistorian tuntemuksesi voisi tehdä sinusta yhden tämän palstan parhaista asiakeskustelijoista. Näyttää vaan siltä, että olet mieluummin omaksunut nalkuttamiskilpailuihin osallistumisen perskärpästesi kanssa.
No, sinun asiasihan se on, miten vapaa-aikasi haluat käyttää. minä puolestani lopetan mielipiteenvaihdon tästä asiasta tähän.
Mikään ei itse asiassa ole este nykyisen hallituspohjankaan jatkamiselle sikäli mikäli talouspolitiikka saadaan ihmisjärjellä ymmärrettäväksi. Nyt näyttää tosiaan siltä, että SDP on ajamassa itseään syvään umpikujaan leikkauspuheillaan. Mauri Pekkarinen on ollut tässä suhteessa kaukaa viisas ehdottaessaan, että julkisen talouden sopeuttamisaikataulua pitää pidentää. Tätä näkemystä tukee joidenkin taloustutkijoiden näkemykset. Erityisesti, kun he vetoavat talouden hyvin alkuun päässeeseen kasvuun. Nyt ei vain pitäisi mennä tätä kasvua peukaloimaan julkisen talouden leikkauksilla eikä välillisten verojen korotuksilla.
Toinen hyvä hallituskoalitio voisi olla sellainen, jossa Kokoomus tai SDP jätetään hallituksesta ulos ja tilalle tulevat perussuomalaiset. Tämä edellyttäisi sen, että perussuomalaisten suosio kasvaisi entisestään. Ja jos perussuomalaisten suosio kasvaisi todella mittavaksi, niin saattaisi ehkä olla mahdollista jättää jopa SDP ja Kokoomus ulos hallituksesta. Onhan meillä paljon noita pieniä apupuolueitakin olemassa, joten kysymys vaihtoehtojen lukumäärästä perustuu siihen, miten äänestäjät seuraavissa vaaleissa toimivat.
Joka tapauksessa tärkeimpiä ratkaistavia asioita ovat paljon puhuttu julkisen sektorin tasapainottamisen tarve siedettävälle tasolle, ilman kapitalistisia voitonhuumakuvitelmia, kuten pervareilla usein on tapana suhtautua julkiseen sektoriin. Julkisen sektorin velkaantumista pitää tutkia aivan järkevän taloudellisen toiminnan näkökulmasta, jossa katsotaan, onko julkisen sektorin talousvaje suorastaan järkevää taloudellista toimintaa. Julkisen sektorin vajeellahan voidaan edistää taloudellista kasvua, aivan samoin kuin vajeen supistamisella voidaan taloudellinen kasvu suorastaan pysäyttää.
Toinen merkittävä ongelma on oikeudenmukaisuuden ongelma, joka on yksi yhteiskuntamme taivaaseen huutavia vääryyksiä. Ei voi olla oikein, että toisille mätetään rahaa suokuokalla ja toisilla sitä ei ole ollenkaan. EU on täysin oikeassa siinä, että Suomen on aika muuttua öykkäreiden valtakunnasta sivistyneiden ihmisten kansakunnaksi huolehtimalla paremmin köyhistään. Tosin EU:n kannanottoonkin pitää suhtautua varauksellisesti, koska hätäpäissään mainittu järjestö varmaan tekee mitä tahansa pelastaakseen nahkansa. Moni nimittäin arvelee, että EU alkaa vedellä viimeisiään. Näihin saakkahan EU on ollut melkoisesti muinoiseen Neuvostoliittoon verrattava instituutio. Etenkin byrokraattisella sääntelyllä, jonka mukaisesti jopa kansalaisten päivittäistä käyttäymistä pyritään suitsimaan ja valvontaa lisäämään aina
satelliittiseurantaa myöten.
Talous tietenkin on toimivalle yhteiskunnalle tärkeä, mutta jo kapitalismin omien sääntöjen mukaan kapitalismi toimii parhaiten, kun se lakkaa politikoimasta ja suorittaa vain sille annetut tehtävät yhteiskunnan luomissa puitteissa. Siksi politiikan talouden suurten monopolien pillin mukaan tanssiminen pitää lopettaa ja firmat pitää opettaa toimimaan lakien ja hyvän tavan mukaisesti.
"Ja jos perussuomalaisten suosio kasvaisi todella mittavaksi, niin saattaisi ehkä olla mahdollista jättää jopa SDP ja Kokoomus ulos hallituksesta."
…niin minäkin tein avauksessani. Melkoisesti asiaan paneutuen näyt sinäkin ajatelleen. Enkä ole kovinkaan kaukana eräistä näkemyksistäsi, kuten oikeudenmukaisuuden ongelmasta ja kapitalismin varjopuolista, jopa EU:n byrokratiastakin.
Mutta mielestäni harhaudut unelmiin, joiden toteutuminen ei ole mahdollista. EU:sta emme voi erota, ja pienuutemme takia vaikutusmahdollisuutemme sen muuttamiseenkin ovat vähäiset, mutta eivät kuitenkaan olemattomat. EU on yhteinen eurooppalainen kohtalomme, ja toisaalta hyvä niin; kyllä se hyvin kaukana on siitä Neuvostoliitosta, johon aivan liiaksi ja liina kauan olimme sitoutuneita.
Kokoomuksen jättäminen ulos hallituksesta on tietysti teoreettisesti mahdollista, ja tapahtuisi niin, jos muut suuret puolueet niin haluaisivat, mutta sitä yksikään niistä ei tule haluamaan: suurimman puolueen – sellaisena kokoomus pysyy vielä vaaleissakin – jättäminen pois hallituksesta olisi niillä isku omaan jalkaan, joka kostautuisi pahasti. Emme elä enää Kekkosen aikaa, jolloin kokoomusta pidettiin sen vaalimenestyksestä huolimatta hallituksen ulkopuolella yli 20 vuotta.
Mahdollista ei ole liioin porvarihallituksen täydentäminen persuilla ja sdp:n jättäminen siitä pois: kyllä Timo Soinin sanaan on uskottava, kun hän on vakuuttanut, ettei hän vie puoluettaan porvarihallitukseen, mutta sinipuna tai punamulta käyvät. Soinilla ei ole varaa syödä sanaansa, se tietäisi pikaista loppua hänen puolueelleen.
Julkisen talouden sopeuttamiseksi tarvittavan aikataulun pidentäminen ei ole Pekkarisen viisautta, vaan siihen on varmaan pakko, niin suuret ovat jo velkaongelmamme ja niin vähäiset mahdollisuutemme saada niille nopeasti rahoitusta. Se ei tapahdu Hetemäenkään esityksen opeilla, vaikka niissä paljon hyvää ja minultakin kannatuksen saavaa onkin.
Siinäpä sitä pelkoa kerrakseen. Luulisi ökynimittelyn vähitellen loppuvan sitä mukaa kuin hymy hyytyy.
En ole kuullut, mikä Soinin määritelmä tarkasti ottaen on porvarihallitukseen menosta kieltäytymiselle on, mutta jos perussuomalaiset ovat valmiit sinipunaan, niin silloinhan ne ovat porvarien kanssa yhteistyössä. Sinipunahan koostuu porvareista ja sdp-läisistä. En kylläkään epäile, etteikö perussuomalaisille kävisi olla hallituksessa ilman Kokoomustakin.
EU:sta tuskin tarvitsee sen kummemmin edes erota sikäli mikäli ennustukset pitävät paikkansa. Maailmalla aletaan jo nyt epäillä, ettei EU enää kauaa pysy edes koossa, kun taloudellinen eriarvoisuus repii sen hajalle. Siksi soisi myös Suomessa älyttävän, mikä merkitys on sillä, että alueet kehittyvät tasapainoisesti. Muuten käy kalpaten. Tosin sikäli kuin päätökset tehdään Helsingin horisontista, niin epäilen, että Suomessa käy jossakin määrin samalla tavalla kuin EU:ssa, Suomi hajoaa sisäisiin nujakoihin. Sen jälkeen Euroopan ja Suomen kohtaloista voinevat päättää kaikki ne, joilla on siihen varaa, tai jotka rahoittavat aiheutuneita velkaongelmia, kuten nyt Kreikassa ja Irlannissa. Asioita pitäisi siis osata ajatella myös kokonaisuuden näkökulmasta eikä kuvitella, että lasipalatsin näkökulma on se ainoa oikea.
Kokoomuksen jättäminen hallituksen ulkopuolelle on täysin mahdollista. Sehän riippuu vain äänestäjien tahdosta. Ja sikäli, jos valtaan pääsee esimerkiksi tämän palstan älykköringin kaltainen p0pulaatio, niin Keskusta olisi iankaikkisessa oppositiossa, arvelen. Mutta todettakoon lopuksi, että Kekkonen oli kaukaa viisas mies.
...myönnän sinun olevan hyvin oikeassa sanoessasi:
>> Ja sikäli, jos valtaan pääsee esimerkiksi tämän palstan älykköringin kaltainen p0pulaatio, niin Keskusta olisi iankaikkisessa oppositiossa, arvelen
menee tälläkin avauksella rikki! Olet ylivoimainen kepupalstalla, sinun ja seuraavan välissä on Grand Canjon;-))) Hieno homma, että jaksat pitää nämä kepulit nuhteessa ja ojennuksessa!!
Mukavaltahan se tuntuu, että on pystynyt laittamaan tänne jotain sellaista, joka noinkin paljon on kiinnostanut. Mutta suurin kiitos kuulunee niille, jotka niitä kiinnostuneimpia ovat olleet, kepulaiset siis!
reippasti rikki! On siinä sonnimannisella taas paha päivä tulossa! Onneksi olkoon Kapi Kapi-Luokan avauksesta ja siitä, että pidät tämän palstan pystyssä.
Kapu hallitsee saittia suvereenisti, siihen ei kepuapinoilla ole mitään sanomista.