kuvittelevat että suomessa luullaan että hyökkäys tulee samalla tavalla kun talvisodassa ja sinne menee linjaan reserviläiset.
nykyinen aluepuolustus = aluepuolustus, 1939-1945 sodissa oli ihan yleisessä käytössä linjapuolustus
joka on siis linjapuolustus eli reservit riviin poteroon odottamaan hyökkäystä.kun aluepuolustusta sanotaan vanhaksi, miten sitä kukaan voi sanoa vanhaksi kun sitä ei ole edes missään käytetty tositoimissa!?. sitähän kokoajan kehitetään lisää.
kaikkihan nyt tietää että nykypäivänä hyökkäys tulee:
- terroristit/merirosvot
-kyberuhkina
-strategisena iskuna
: risteilyohjukset, täsmäpommit, erikoisjoukot
esim. tässä muutamia http://www.ilmatorjuntaupseeriyhdistys.fi/1_2004/tekstit/mlasku.htm
myös georgian ja tsetseenian sodat ei näissäkään käytetty sotilaitten määrä ja kalusto ollut niin huimaava kuin esim. talvisodassa.
ajat muuttuvat kaikkihan sen tietävät turha kenenkään puhua, että ollaan jämähdetty menneeseen.
itse en kannata mutta en vastustakaan sivareita, jos näillä on hyvät perustelut mutta kannattaisin sitä että sivarin saapumiserästä 1/3 koulutettaisiin aina atk-puolne asioihin ohjelmointiin yms. varsinkin jos on jo taustaa ennestään vuoden aikana kerkiää hyvässä paikassa oppia yllättävän paljon.
nämä voisivat olla ns. reservi kyberuhkia vastaan kun asiantuntijat ovat jo käytössä nämä voisivat hoitaa
"toisen luokan" tehtäviä. apu olisi varmasti suuri tulevaisuutta ajatellen, ja ne siivilipalvelusvelvolliset jotka on sitten tietoturvaasiantuntijoita yms. voitaisiin kouuluttaa ihan asiantuntijatiimin reserviksi
nykyinen aluepuolustus = aluepuolustus, 1939-1945 sodissa oli ihan yleisessä käytössä linjapuolustus
joka on siis linjapuolustus eli reservit riviin poteroon odottamaan hyökkäystä.kun aluepuolustusta sanotaan vanhaksi, miten sitä kukaan voi sanoa vanhaksi kun sitä ei ole edes missään käytetty tositoimissa!?. sitähän kokoajan kehitetään lisää.
kaikkihan nyt tietää että nykypäivänä hyökkäys tulee:
- terroristit/merirosvot
-kyberuhkina
-strategisena iskuna
: risteilyohjukset, täsmäpommit, erikoisjoukot
esim. tässä muutamia http://www.ilmatorjuntaupseeriyhdistys.fi/1_2004/tekstit/mlasku.htm
myös georgian ja tsetseenian sodat ei näissäkään käytetty sotilaitten määrä ja kalusto ollut niin huimaava kuin esim. talvisodassa.
ajat muuttuvat kaikkihan sen tietävät turha kenenkään puhua, että ollaan jämähdetty menneeseen.
itse en kannata mutta en vastustakaan sivareita, jos näillä on hyvät perustelut mutta kannattaisin sitä että sivarin saapumiserästä 1/3 koulutettaisiin aina atk-puolne asioihin ohjelmointiin yms. varsinkin jos on jo taustaa ennestään vuoden aikana kerkiää hyvässä paikassa oppia yllättävän paljon.
nämä voisivat olla ns. reservi kyberuhkia vastaan kun asiantuntijat ovat jo käytössä nämä voisivat hoitaa
"toisen luokan" tehtäviä. apu olisi varmasti suuri tulevaisuutta ajatellen, ja ne siivilipalvelusvelvolliset jotka on sitten tietoturvaasiantuntijoita yms. voitaisiin kouuluttaa ihan asiantuntijatiimin reserviksi
Vastaukset 13
Vanhimmat
kyberuhasta ja se on parannettavissa helposti leikkauksella. Ota välittömästi yhteys lähimpään varuskuntasairaalaan. Toimi heti.
Idea on hyvä. kannatetaan.
on käynyt sivarin ja ovat vielä todella taitavia ohjelmoijia.
nämä ovat olleet palveluksessa atk-tehtävissä ja tykänneet. sanoisin että tälläinen on todellista kykyjen hyödyntämistä.
Tuossa nyt jälleen käydään sitä edellistä sotaa minkä kenraalit yleensä tekevät.
Seuraava tulee olemaan ihan erilainen, saihan joku viisitoista kamelinajajaa koko USA:n kaaokseen ja käyttämään valtavat resurssit 9/11 iskun jälkeen. Jos itse haluaisin houkutella jonkun ansaan niin tulisi mieleen Afganistan sekä Irak. Euroopassa ehkä Jugoslavia ja Kreikka missä ihmiset eivät pidä edes toisistaan ja ovat sotineet keskenään jo parituhatta vuotta.
En minäkään erityisesti armeijaa tai kapiaisia vastusta, monet tekevät hyvää työtä.
Ovat vaan järjestäneet asiat niin hullusti että edes puolustautuminen joltain 1940-tyylin hyökkäykseltä on mahdotonta.
Kyberuhkiin ei auta muu kuin irroittaa koneet verkosta. Kauan sitten piti ottaa selvää mikä on turvaluokitus, amerikassa paras oli se että tietokone on suljetussa huoneessa ja vartijat ovella, huoneeseen päästetään vain yksi kerrallaan ja aina käytön jälkeen kaikki levyn tiedot mukaanlukien käyttöjärjestelmä pyyhitään pois.
varsinkin hiiri ja näppäimistö on syytä pyyhkiä perusteellisesti, ettei virukset leviä.
Toiseksi paras luokitus oli se että järjestelmän ylläpitäjä oletetaan viholliseksi.
Kolmanneksi parhaassa taidettiin olettaa järjestelmän ylläpitäjän olevan samalla puolella mutta kaikki muut käyttäjät ovat vihollisia.
Katseleeko kunnon sivari vierestä, kun vaimo ja tytär raiskataan ja poika raahataan väkisin pyssyjä rassaamaan armeijan leipiin?
Vai oliskohan sivareille hyväksi saada pakollinen ensiapukoulutus, jotta osaisivat auttaa loukkaantuneita katastrofi tilanteissa. Vai onko kaikkinainen toisten auttaminen sivarille sotimista?
Jälleen kerran joku militääri sekoittaa sen uskaltaako vai haluaako.
Osaan minä asetta käyttää, käyttökynnys voipi olla matalampi kuin armeijan käyneillä pelkureilla.
Totta kai siitä joutuu oikeuteen mutta se ei tunnu paljon miltään kun jo nuorena uhkailtiin vuoden vankilatuomiolla jos ei mene armeijaan.
Jos olisi sallittua voisin ostaa ihan omalla rahalla vaikka AK-47:n ja tarpeeksi paukkuja eteisen komeroon.
Tai jotain parempaa, esimerkiksi AA-12.
http://www.youtube.com/watch?v=p4ebtj1jR7c
Toisaalta jos tositilanne tulee niin eiköhän ainakin rynnäkkökiväärejä loju ympäriinsä.
kerkesi vastaamaankin, kynnys puolustautua/puolustaa lähimmäisiä saattaapi olla korkeampikin, eikä vaadi kapiaisen käskyä. Armeijassa vähän aikaa olleena osaan jopa rynkkyäkin käyttää ja ammunnasta jopa kuntsarinkin sain, joten sillä jopa osunkin hyvin ja niitä varmasti tulee löytymään tarvittaessa maasta siinä tosi tilanteessa.
Jopa sivari tietää että se kehitettiin kun tarvittiin jotakin keskimatkan pyssyä jonka ei tervitse olla tarkka mutta pitäisi olla melkein konepistoolin verran tulivoimaa.
Aiemmat yritelmät eivät oikein kestäneet kiväärinpatruunan voimaa ja tarkkuuskin kärsi, jopa venäläisillä oli määräys että automaattitulta saa käyttää vain upseerin käskystä ja äärimmäisessä hädässä.
Tarkkaan työhön jopa 1898 mallinen Mosin-Nagant on parempi, etenkin M30 huollettu versio.
Tai sitten nämä puolen tuuman kaliiperiset joilla tippuu mies puolestatoista kilometristä.
Lähietäisyydellä haulikko ja kuuden tai kahdeksan millin susihaulit taitavat tehdä olon erityisen epämukavaksi, aina muutama löytää jopa panssariliivin ohi.
Sota Suomea vastaan alkaisi todennäköisesti ohjuksilla ja koska sota meitä vastaan olisi todennäköisesti maailmansota NATO vs SCO tulisi luultavasti sitä radioaktiivista sorttia. Insinööriporukkaa ja rakennustyömiestä sellaista sotaa varten tarvitaan enemmän kuin rivisotilaita jotta muutamia edes voisi säästyä nauttimaan radioaktiivisesta helvetistä maan päällä. Tai pikemminkin alla ;)
Nykyarmeija on epäkätevä NATOlle, koska meitä lähetetään lähinnä avustaviin toimiin. Jenkkikenraalit haluaisivat paremmin koulutettua väkeä, todellisia ammattilaisia sotimaan islamisteja vastaan I Suck At Fighting-joukkojen sijaan.
Eikö ne sotaherrojen piraatti-kurkunleikkaajat ole niitä ammattimaisempia sotijoita mitä maailmassa löytyy?
Kerrankin venäläiset ovat siellä missä niitä tarvitaan, piraatit jätetään 1500 kilometriä rannasta hieman vuotavaan kumiveneeseen ilman navigointilaitteita. Kaipa ne sieltä soutavat takaisin rantaan.