58- vuotias mies lähti töistä kotiin 21.09. Ajoi metrolla Mellunmäkeen ja kävi kioskilla ostamassa askin tupakkaa. Jatkoi matkaansa mäkeä ylöspäin kun vastaan tuli kaksi tummaihoista kaveria. Tulivat pummaamaan tupakkaa. Mies vaihtoi jalkakäytävän toiselle puolelle ja jatkoi matkaansa. Kaverit sanoivat, että olivat nähneet miehen kioskilla ja tiesivät että hänellä on tupakkaa.... joten heitä pari röökii...
Pojat tulivat eteen ja estivät likkumisen. Lopulta mies laittoi toisen kätensä taskuun ja aikoi antaa periksi. Silloin hänet työnnettiin kumoon, seläntakana oli kolmas kaveri kyyryssä joten mies kaatui selälleen maahan.
Kolme kaveria potki miestä jonkin aikaa, ja kun joku huusi kioskin suunnalta pojat nappasi tupakat taskusta ja lähes tyhjän lompakon.
Mieheltä murtui kolme kylkiluuta, katkesi yksi hammas ja ranteeseen tuli murtuma, mustelmia ja ruhjeita oli kymmeniä.
Koska oli syytä pelätä myös sisäisiä vammoja mies jäi sairaalaan muutamaksi päiväksi. Poliisi tuli seuraavana päivänä kuulemaan uhria.
Mies kertoi että pojat olivat ilmeisesti kaikki somaleja. Nyt muuttui poliisien asenne. Mistä voitte tietää että he olivat juuri somaleita? tarkistitko henkilörekisteristä tiedon? oletteko rasisti?
Tuntui siltä kuin poliisin kiinnostus rikoksen selvittämiseen olisi kadonnut ja ongelmaksi nousi miehen mahdolliset rasistiset asenteet.
Kun mies sairaalasta päästyään kyseli asista tuttaviltaan, niin tuli esille ainakin kymmennen ilmeisesti saman joukon tekemiä ryöstöjä ja pahoinpitelyjä.
Ryöstö ja pahoinpitely ovat rikoksia joiden tekijä voidaan karkoittaa maasta jos on kyse ulkomaalaisesta.
Mutta joihinkin maihin ei haluta palauttaa rikollisia; ei ainakaan nuoria; usein jopa alaikäisiä rikoksen tekijöitä. Poliisin on helpompi jättää asiat tutkimatta; sillä onhan aivan suvaitsematonta ryhtyä etsimään rikollista vain yhdestä etnisestä ryhmästä; vain rasistisen rikoksen uhrin tuntomerkkien perusteella.
NINEL
Pojat tulivat eteen ja estivät likkumisen. Lopulta mies laittoi toisen kätensä taskuun ja aikoi antaa periksi. Silloin hänet työnnettiin kumoon, seläntakana oli kolmas kaveri kyyryssä joten mies kaatui selälleen maahan.
Kolme kaveria potki miestä jonkin aikaa, ja kun joku huusi kioskin suunnalta pojat nappasi tupakat taskusta ja lähes tyhjän lompakon.
Mieheltä murtui kolme kylkiluuta, katkesi yksi hammas ja ranteeseen tuli murtuma, mustelmia ja ruhjeita oli kymmeniä.
Koska oli syytä pelätä myös sisäisiä vammoja mies jäi sairaalaan muutamaksi päiväksi. Poliisi tuli seuraavana päivänä kuulemaan uhria.
Mies kertoi että pojat olivat ilmeisesti kaikki somaleja. Nyt muuttui poliisien asenne. Mistä voitte tietää että he olivat juuri somaleita? tarkistitko henkilörekisteristä tiedon? oletteko rasisti?
Tuntui siltä kuin poliisin kiinnostus rikoksen selvittämiseen olisi kadonnut ja ongelmaksi nousi miehen mahdolliset rasistiset asenteet.
Kun mies sairaalasta päästyään kyseli asista tuttaviltaan, niin tuli esille ainakin kymmennen ilmeisesti saman joukon tekemiä ryöstöjä ja pahoinpitelyjä.
Ryöstö ja pahoinpitely ovat rikoksia joiden tekijä voidaan karkoittaa maasta jos on kyse ulkomaalaisesta.
Mutta joihinkin maihin ei haluta palauttaa rikollisia; ei ainakaan nuoria; usein jopa alaikäisiä rikoksen tekijöitä. Poliisin on helpompi jättää asiat tutkimatta; sillä onhan aivan suvaitsematonta ryhtyä etsimään rikollista vain yhdestä etnisestä ryhmästä; vain rasistisen rikoksen uhrin tuntomerkkien perusteella.
NINEL
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa on kova tarve osoittaa suvaitsevaisuutta ja olla rasismin vastainen. Ja mennään niin pitkälle, että jätetään rikoksia tutkimatta, jotta ei jouduta epämieluisaan tekoon, eli karkoittamaan rikollisia kotimaahansa.
Viimekesänä useita kymmeniä somalinuoria kävi lomailemassa Somaliassa, joten miten "vaarallinen" maa oikeasti on. Ja onko karkoitus päätöksen ensisijainen tarkoitus pohtia rikoksentekijän mukavuutta vai suomalaisten turvallisuutta.
Lähes ammattimaisesti suomalaisiaryöstelevä porukka on aikamoinen riski. Kylkiluun kasaanpotkiminen voi repiä keuhkon hajalle ja on hengenvaarallinen. Sellon ampuja osoitti, että ulkomaalainen rikollinen voi jatkaa tekojaan kunnes kyse on henkirikoksesta.
Mitä kertoo uhrin valinta. Suomalainen varman oli tietoinen valinta. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin; ryöstäjä valinnut somalin tarkoituksella uhrikseen olisi tilanne varmaan ollut toinen. Rikos olisi saanut ykkös aseman selvitettävien joukossa. Nyt kun uhri oli suomalainen ja tekijää uhkaa kiinnijäämisen jälkeen karkotus juttua ei edes haluta tutkia.
Korruptiota ei ole ainoastaan se, että ottaa vastaan lahjuksia: myös se on korruptiota, että tahallaan toimitaan lain tarkoitusta vastaan.
Poliisi on sakotus kone. Tärkeintä on rangaista kansalaisia; ei taata turvallisuutta. Kameravalvonta on yksi esimerkki. Rikos josta syytetään on liikenteen vaarantaminen. Kamera laitetaan suoralle tienosuudelle jossa 10 jopa yli 20 kilometrin ylinopeus ei vaikuta pätkääkään.
Mutta saahan yhdellä kameralla rahastettua kymmeniä tuhansia autoilijoita.
Todelline ongelma liikenteessä on rattijuopot ja huumehörhöt. Mutta 30. kerta rattijuoppona ei tuo muuta kuin lisää sakkoja, joita ei rattijuopolla ole varaa tai halua maksaa.
Mutta kameravalvontaan saadaan lisäää poliiseja koska se tuottaa valtiolle rahaa.
Ryöstelijän kiinniottaminen ja varsinkin maahanmuuttaja ryöstäjän kiinniottaminen aiheuttaa kuluja. Vankila, karkoitus jne. Ei ollenkaan kannattavaa poliisi toimintaa.