SDP leikkaisi varakkaiden lapsilisiä

Päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus torjuvat jyrkästi lapsilisien leikkaamisen. Sitä vastoin suurin oppositiopuolue SDP katsoo, että lapsilisiä voisi porrastaa tulojen mukaan. Yle uutisten eilen julkaisemassa kyselyssä valtaosa kansalaisista kannatti lapsilisien poistamista suurituloisilta.

- tässä sen näkee, tuo sperin Demarit olisivat vielä kiristämässä verotusta.
TÖRKEÄÄÄ!

Kokoomus saa jälleen pisteet minulta koska vastustavat tätä ajatusta.
42522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Lapsilisät ovat enää yksi harvoista yleisistä ja yhtäläisistä oikeuksista suomalaisille ja meidän yhteiskunnassa ei ole liikaa sellaisia asioita, jotka kannustaisi perheellistymään.

Äänestä
  • ettei 100 000 euroa vuodessa tienaavalla ole varaa tehdä lapsia jos ei saa lapsilisiä?

    Äänestä

  • pienituloinen... kirjoitti:

    ettei 100 000 euroa vuodessa tienaavalla ole varaa tehdä lapsia jos ei saa lapsilisiä?

    Niinpä. Tällaisille porhoille aivan yhtä tarpeellinen kun upporikkaalle maanviljelijälle maataloustuki. Tätäkin voisi ja pitää porrastaa varallisuuden mukaan.. On se kumma että tällaisena taloudellisesti tiukkana aikana on tällaisia pyhiälehmiä kuten maataloustuki joihin ei kajota vaikka maa olisi menossa konkurssiin.
    Köyhillä lapsilisät menee täysin perheen elättämiseen, ruokaan ym mutta rikkaat perheet antaa tuon summan täysimääräisenä lapsilleen humputtelu rahaksi.
    Jos takapihalla on pieni porkkanmaa niin sille pitäisi saada samansuuruinen maataloustuki kun kun tuhansien hehtaarien palstoille. Tällöin olisi jonkin tason tasapaino rikkaiden hyysäämisessä.

    Äänestä

  • ,-,-,-,-,-,-, kirjoitti:

    Niinpä. Tällaisille porhoille aivan yhtä tarpeellinen kun upporikkaalle maanviljelijälle maataloustuki. Tätäkin voisi ja pitää porrastaa varallisuuden mukaan.. On se kumma että tällaisena taloudellisesti tiukkana aikana on tällaisia pyhiälehmiä kuten maataloustuki joihin ei kajota vaikka maa olisi menossa konkurssiin.
    Köyhillä lapsilisät menee täysin perheen elättämiseen, ruokaan ym mutta rikkaat perheet antaa tuon summan täysimääräisenä lapsilleen humputtelu rahaksi.
    Jos takapihalla on pieni porkkanmaa niin sille pitäisi saada samansuuruinen maataloustuki kun kun tuhansien hehtaarien palstoille. Tällöin olisi jonkin tason tasapaino rikkaiden hyysäämisessä.

    Rikkaiden lapsille lisää lapsilisää. Ovat tottuneet ylelliseen elämään,niinkuin mamutkin.
    Köyhien opiskelijoiden perusturvasta voi huoletta vetää puolet pois, ettei valtio velkaannu.

    Äänestä

  • pienituloinen... kirjoitti:

    ettei 100 000 euroa vuodessa tienaavalla ole varaa tehdä lapsia jos ei saa lapsilisiä?

    niillä tuloilla maksaa jo palkastaan melkoista veroa ja on luonnollisesti
    mm. päivähoidoissa kalleimmassa maksuluokassa.

    Joten käytännössä jo nyt kireä verotus vaan kiristyisi mitä paremmat tulot.
    Se on väärin

    Äänestä

  • kaikki rikkaille kirjoitti:

    Rikkaiden lapsille lisää lapsilisää. Ovat tottuneet ylelliseen elämään,niinkuin mamutkin.
    Köyhien opiskelijoiden perusturvasta voi huoletta vetää puolet pois, ettei valtio velkaannu.

    Mikäs pyhä asia tämä lapsilisä. Onhan täällä jo leikattu eläkkeistä liki kolmannes, nuorten
    perusturvasta 40 % Tosin lapsilisät on alentuneet pitkän tovin -80 luvun vertailuna, mutta
    indeksejä on poistettu monesta muustakin.
    Hyvinvointivaltio ei kestä keskusta-kokoomus politiikkaa.

    Äänestä

Köyhät leikkais rikkailta vaikka kaulan poikki jos jos jos............

Vittu näitä jossitelijoita, kaikki puolueet täynnä.

Äänestä
  • noloa pummia avustuksia.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    noloa pummia avustuksia.

    mieltä kanssasi. Kyllä minua nolottaisi esimerkiksi ministeritason palkoilla nostaa avustuksina lapsilisiä ja samaan aikaan toitottaa köyhille lamatalkoisiin osallistumisesta.

    Äänestä

  • köyhä mummo. kirjoitti:

    mieltä kanssasi. Kyllä minua nolottaisi esimerkiksi ministeritason palkoilla nostaa avustuksina lapsilisiä ja samaan aikaan toitottaa köyhille lamatalkoisiin osallistumisesta.

    Katainen vuosia kirjojaan siilinjärvellä että sai verottomasti ja perusteettomasti kulukorvauksia 1800 euroa verottomana vaikka asui koko ajan espoossa.

    Äänestä

Demarit oikealla asialla. Jutta totesi: Jos ei tienaa 3.000 euroa/kk kateen on koyha. Demari veljet ja siskot ovat todellisuudessa patamustiaporvareita.

Äänestä

Käsittämättömin oli kuitenkin se oliko kokoomus vai kepu kommentti, että lapsilisät ei ole tarveharkintainen avustus vai miten se meni, vaan kannanotto. Siis, että tiukassa taloudellisessa tilanteessa, jossa jotkut on ihan oikeasti hätää kärsimässä, on varaa jakaa sitten kuitenkin rahaa kannanottoihin? Pöyristyttävää!

Äänestä
  • tukia käytetään vaan sen aikaa,että päästään töihin ja varallisuus kasvaa.

    Äänestä

lisät pois. Ei ne muuta tee kuin pelaa sillä rahalla ja sijoittaa ahneuksissaan vaikka pörssi osakkeisiin. Pystyvät kyllä elättämään lapset ilman yhteiskunnan tukia mutta ei rikkaiden ahneudella ole mitään rajaa.

Äänestä
  • miljonäärit ovat asia eri mutta kun nyt puhutaan ns. hyvätuloisista.

    jos on kaksi 50te vuodessa tienaavaa, niin molempien verotus huitelee yli 30% reilusti.

    50e vuodessa ei ole kuin noin 4000e kuukaudessa, ei se ole mitään erityisen paljoa

    Äänestä

siis jos varakkaan mittari olisi tuo yhteensä 100te vuodessa,
se tekee 50e/aikuinen joka tekee 4000e/kk - ONKO TÄMÄ VARAKAS?

4000e tulot pääkaupunkiseudulla eivät ole lähelläkään "varakasta".
Jo nyt tämä "varakas" on kaikissa maksuluokissa kalleimmassa, mm päivähoidossa.
Lisäksi maksaa veroja 30%, niin eipä tuosta ihmeellisiä jää.

Naurettavaa...4000e tuloilla varakas...hehh

Äänestä
  • 8000e 2 aikuista kumpikin tienaa 4000e kuussa.

    Äänestä

  • Meidän perheen tulot eivät lähellekään tuota 100 000 euroa vuodessa mutta silti olen sitä mieltä että lapsilisät kuuluvat kaikille joilla on lapsia tulotasosta riippumatta. Jos jostain halutaan ottaa lisää rahaa valtion kassaan niin miksei lapsettomilta jotka aivan turhia ïhmiskunnan kannalta. Heille ylimääräinen veronkorotus tyyliin jos muutoin veroprosentti 25 niin lapsettomilla 30.

    Äänestä

  • 4+4 kirjoitti:

    Meidän perheen tulot eivät lähellekään tuota 100 000 euroa vuodessa mutta silti olen sitä mieltä että lapsilisät kuuluvat kaikille joilla on lapsia tulotasosta riippumatta. Jos jostain halutaan ottaa lisää rahaa valtion kassaan niin miksei lapsettomilta jotka aivan turhia ïhmiskunnan kannalta. Heille ylimääräinen veronkorotus tyyliin jos muutoin veroprosentti 25 niin lapsettomilla 30.

    yksin elävän pitäisi sulle maksaa mitään??

    Äänestä

  • heh heh kirjoitti:

    yksin elävän pitäisi sulle maksaa mitään??

    yksin elävä työssä käyvä maksaa jo tulonsiirtoina lapsiperheille. Eli siinähän ihmettelet ja naureskelet...

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    yksin elävä työssä käyvä maksaa jo tulonsiirtoina lapsiperheille. Eli siinähän ihmettelet ja naureskelet...

    lisä vero se olisi oikeudenmukaisuutta.

    Ainoa oikea tapa on saada SUOMALAISET lisääntymään ja tekemään lapsia jottei mukamas työperäistä eikä varsinkaan muuta maahanmuuttoa tarvita.

    LAPSILISÄT kaikille lapsia hankkiville ja ylellisyysvero kaikille yksinäisille sinkuille ja lapsettomille.

    PISTE.

    Äänestä

  • järkeä käteen_ kirjoitti:

    lisä vero se olisi oikeudenmukaisuutta.

    Ainoa oikea tapa on saada SUOMALAISET lisääntymään ja tekemään lapsia jottei mukamas työperäistä eikä varsinkaan muuta maahanmuuttoa tarvita.

    LAPSILISÄT kaikille lapsia hankkiville ja ylellisyysvero kaikille yksinäisille sinkuille ja lapsettomille.

    PISTE.

    ja leikki sun lasten kanssa ole huoleti voitte yhdessä mennä moskeijoihin rukoilemaan!

    Äänestä

Varakkaille pitää maksaa lapsilisät. Kaikilta alle 50 000e/v tienaavilta pitää lapsilisät poistaa. Ei köyhien lapsilla ole mahdollisuuksia hyvään elämään. Näin saataisiin myös järkevät ja osaavat eli varakkaat lisääntymään paremmin. Se nostaisi koko kansakunnan älykkyystasoa, kun köyhät eivät tee lapsia.

Äänestä
  • Lapsilisä pitäisi hakea Sosiaalitoimiston kautta.

    Ne jotka sitä tarvitsevat hakevat sen sieltä kyllä.

    Niinhän ne muutkin sosiaaliavustukset haetaan Sossusta ?

    Saa rikkaatkin maistaa Sossunluukkua.

    Äänestä

  • Avustuksille on kirjoitti:

    Lapsilisä pitäisi hakea Sosiaalitoimiston kautta.

    Ne jotka sitä tarvitsevat hakevat sen sieltä kyllä.

    Niinhän ne muutkin sosiaaliavustukset haetaan Sossusta ?

    Saa rikkaatkin maistaa Sossunluukkua.

    Mistä tuollaisia pellejä sikiää, kun aina vaan pitäisi saada rahaa. Minä ja kaltaiseni ihmiset, jotka sitä hyvinvointia ovat tänne saaneet aikaiseksi tekemällä joka päivä töitä ja hoitamalla asiansa olemme kyllästyneet vikiseviin laiskureihin. He aina yrittävät saada rahansa kerjäämällä milloin mitäkin tukea ja avustusta. Tehkää itse työtä, tai turpa kiinni! On se omituista, kun pitäisi elää toisten siivellä aina.

    Onneksi tulee vaalit ja leikkaukset, loppuu siivestelijöiden juhlat!

    Äänestä

  • Ryhtiä kirjoitti:

    Mistä tuollaisia pellejä sikiää, kun aina vaan pitäisi saada rahaa. Minä ja kaltaiseni ihmiset, jotka sitä hyvinvointia ovat tänne saaneet aikaiseksi tekemällä joka päivä töitä ja hoitamalla asiansa olemme kyllästyneet vikiseviin laiskureihin. He aina yrittävät saada rahansa kerjäämällä milloin mitäkin tukea ja avustusta. Tehkää itse työtä, tai turpa kiinni! On se omituista, kun pitäisi elää toisten siivellä aina.

    Onneksi tulee vaalit ja leikkaukset, loppuu siivestelijöiden juhlat!

    suurtuloisilta lapsilisät pois kun aluperin lapsilisä oli tukea perheille kun palkat oli pienet ja monessa perheessä vain toinen kävitöissä.

    Äänestä

  • että....... kirjoitti:

    suurtuloisilta lapsilisät pois kun aluperin lapsilisä oli tukea perheille kun palkat oli pienet ja monessa perheessä vain toinen kävitöissä.

    Nykyään tilanne muuttunut ettei monessa perheessä kumpikaan vanhemmista käy duunissa.

    Äänestä

  • on totta, että huonosti koulutetut ja sosiaalisesti, sanoisinko rivot, pukkaa muksuja aikaisella iällä ja monta kappaletta. Nämä lapset kun eivät saa kasvatusta, menevät kouluihin ja päätyvät "ongelmanuoriksi." Osittain se on sidoksissa köyhyyteen ja koulutustasoon, mutta ei kaikki tapaukset. Sen takia pitää olla tarkkana kuin porkkana.
    Toisaalta myös liika raha ja rikkaudet eristää ihmisen normaalista elämästä, joka sekään ei ole hyvä.
    ÄO.llä ei loppujenlopuksi ole mitään tekemistä rahan kanssa. Sen takia opettajien pitäisi kouluissa seuloa osaajat paremmin. Usein silti "hiket" hakeutuvat itsestään yliopistoihin ja "rivot" ammattikouluihin. Kuitenkin välissä on niin paljon sekalaista ja vaikeasti havaittavaa ja lahjakkuukisia muissa aiheissa kuin teoria opinnoissa...... Opojen toimintaa täytyisi tehostaa ehdottomasti ja käydä jokaisen kanssa henk.koht. tulevaisuuden valinnat läpi, sillä niiiiiiiin moni ei saa kaipaamaansa tukea/keskustelua kotoa. Siten monet päätyvät vain ajelehtimaan jonnekin.

    Äänestä

LIIAN VÄHÄN JA LIIAN MYÖHÄÄN!

Äänestä

irti vanhoista ikoneista. Ei demareiden äänestäjät enää ole, suureltakaan osin köyhälistöä, demareiden äänestäjät ovat Kokoomuksen ja SDP:n rajapinnassa. Suomen huonotuloiset äänestävät Vasemmistoa, ja pieneltä osin Kepua. Demarit pärjäävät hallituksessa, mutta oppositiossa ovat palikat heti sekaisin, ja ainoastaan siksi ettei olla rehellisiä. Valehdellaan puolueen historia, ja töppäilyt AY-liikkeen juoksupoikana.
Internet paljastaa valheet niille, jotka osaavat erottaa valheet propagandasta.

Äänestä

Sori aloittaja, mutta mä en usko sua, kun et laittanut uutislinkkiä oheen, että missä noin on muka sanottu.;) En mielelläni yhdy mihinkään nettikannanottoon tai ole minkään nettikannanoton suhteen eriävää mieltä, jollei minulla ole tietoa, että pitääkö kirjoittajan puhe paikkansa ja jos olet fiksu, sä tajuat mitä tässä tarkoitan. Lapsilisiin voin sanoa sen verran, että minusta vähintäänkin ne voisi ja pitäisi porrastaa tulojen mukaan ja törkeää on, ettei niin ole jo tehty.:) Samaten verotuksen progressiivisuutta voisi mielestäni enemmän soveltaa muuhunkin, kuin palkkatyöverotukseen.:) Piiiitkä penni säästyisi valtiolle, jos evättäisiin lapsilisät sellaisilta, jotka selkeästi pärjäävät ilmankin. Lastenteko on muutenkin melkoisen vapaaehtoista, suurimmalle osalle ihmisistä.

Äänestä

porrastaa. Jos olisin itse rikas ja minulla olisi lapsia, sanoisin että saakoon ne perheet tuet, jotka niitä oikeasti tarvitsee.

Äänestä
  • jos olisit rikas niin yrittäisit saada irti kaiken mahdollisen, kato vaikka Wahlroosia niin nostaa maataloustukia vaikka ei niitä tarvitse ja tuskin edes itse viljelee. Kato tuolta paljonko rikkaiden veroprosentti on kun Kokoomus on ollut järjestelemässä asioita. http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-001-t.shtml

    Äänestä

on sikamaista maksaa lisiä jos käteen jää aina 4-10-100 00 tai jopa 500 000e kk.
joku taju tässäkin oltava.

Äänestä
  • Suomessa on niitä joille jää käteen 100.000 tai 500.000?

    kysyn vaan

    Äänestä

Lapsilisiin on varattu tälle vuodelle 1,43 miljardia euroa. Jos kaikki lapset muutettaisiin bioenergiaksi siitä tulisi sievoiset säästöt.
Toisaalta kansaneläkkeisiin menee 3,55 miljardia...hmm...siinäpä oiva säästökohde !

Äänestä
  • Lapset pitää laittaa töihin !

    Vastikkeettomien lapsilisien maksaminen on lopetettava.

    Koulun jälkeen 4 tuntia töitä Louhoksella.

    Koskee sekä köyhien että rikkaiden lapsia.

    T: Peruspersu

    Äänestä

toi nyt oli SDP heitto mutta ei mene läpi missään tapauksessa,
hallituspuolueet torppaavat ajatuksen samantien.

Äänestä

OIKEIN! Rikkailta pois lapsilisät, ja köyhille lapsilisän korotus.
Rikkaat eivät tarvitse niitä tukia! Saavat muutenkin helpotusta elämään löysien verotusten muodossa, heitä ei tule paapoa.

Äänestä
  • maahanmuutajien tuet pois....
    ojia kaivamaan
    ja yhteisluonasluonas

    sikapataa
    somppu hengiltä on paras

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei saa leikata kirjoitti:

Päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus torjuvat jyrkästi lapsilisien leikkaamisen. Sitä vastoin suurin oppositiopuolue SDP katsoo, että lapsilisiä voisi porrastaa tulojen mukaan. Yle uutisten eilen julkaisemassa kyselyssä valtaosa kansalaisista kannatti lapsilisien poistamista suurituloisilta.

- tässä sen näkee, tuo sperin Demarit olisivat vielä kiristämässä verotusta.
TÖRKEÄÄÄ!

Kokoomus saa jälleen pisteet minulta koska vastustavat tätä ajatusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu