"Karkuruus painottui sekä absoluuttisesti että reserviläisten...

Karkuruus painottui sekä absoluuttisesti että reserviläisten määriin suhteutettuna selvästi Varsinais-Suomeen, Satakuntaan, Itä-Hämeeseen ja Pohjois-Uudellemaalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilaskarkuruus
7309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miten tämä muuttaa sitä että HURRI Max von Hellens oli jopa Quislingiä pahempi maanpetturi jolle kaikki nauroivat? Harmi kun ei sisäsiittoista hurri ammuttu maanpetturuudesta.

Max von Hellensin amerikkalaisille antamat tiedot nimittäin vaikeuttivat aika lailla suomalaisten ja saksalaisten asemia. Myös pelkuri rannikkohurrien kuten Munsalan soutajien.

Äänestä
  • Amatööriliigan jäsenet jotka luovuttivat salaisia tietoja englantilaisille vaarantaen täten suomalaisten ja saksalaisten henkiä olivat myös suomenruotsalaisia. Aatelisia tosin eikä Närpiön ja Larsmon sisäsiittoista paskakansaa mutta samaa hurri sontasakkia kuitenkin. Pettureita, mustalaisia ja tunareita. Juutalaisten mielistelijöitä ja auttajia.

    Ruotsalainen rotu on paskinta koko Pohjolassa ellei jopa maailmassa. Ensin Munsala ja sitten vakoilu vihollisen hyväksi. Mitäköhän seuraavaksi saatanan hurri siat!

    Äänestä

  • paskaa porukkaa kirjoitti:

    Amatööriliigan jäsenet jotka luovuttivat salaisia tietoja englantilaisille vaarantaen täten suomalaisten ja saksalaisten henkiä olivat myös suomenruotsalaisia. Aatelisia tosin eikä Närpiön ja Larsmon sisäsiittoista paskakansaa mutta samaa hurri sontasakkia kuitenkin. Pettureita, mustalaisia ja tunareita. Juutalaisten mielistelijöitä ja auttajia.

    Ruotsalainen rotu on paskinta koko Pohjolassa ellei jopa maailmassa. Ensin Munsala ja sitten vakoilu vihollisen hyväksi. Mitäköhän seuraavaksi saatanan hurri siat!

    3/4 = 75% Uumajaan paenneista saaristovahdeista ja Munsalan soutureista oli kotoisin ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta. Näin on Jukka Kulomaa Käpykaartiin? -väitöskirjassana kertonut.

    Tuolla seudulla asui Suomen EPÄisänmaallisinta souturikansaa 1944, vai miten se meni?

    http://museum.svof.fi/bild/finkarta.gif


    Huono on hurrien muutakaan väittää.

    Äänestä

Koko jutun ideahan on siinä, että Ruotsiin paenneita surukarkureita ei "jostain syystä" laskettu rintamakarkureiksi, vaan heidät jopa armahdettiin suoralta kädeltä.

Wikipedian svekohakkerit tietävät tämän hyvin....

Äänestä
  • >>Koko jutun ideahan on siinä, että Ruotsiin paenneita surukarkureita ei "jostain syystä" laskettu rintamakarkureiksi, vaan heidät jopa armahdettiin suoralta kädeltä.

    Äänestä

  • Uumajan veljessyli kirjoitti:

    >>Koko jutun ideahan on siinä, että Ruotsiin paenneita surukarkureita ei "jostain syystä" laskettu rintamakarkureiksi, vaan heidät jopa armahdettiin suoralta kädeltä.

    Uumajan käpykaartiin 1944-1945 paenneiden Suomen ruotsalaisten SOUTUREIDEN tarina lyhykäisyydessään:

    Rahallinen korvaus sotilaskarkureillekin maksettiin heidän ilmoitettuaan toimineensa Liittoutuneiden hyväksi! Tästä kertoo tämä kirja:

    Eduskunnan napinpainajat eli MUSTA MUISTIVIHKO osa I 1982

    Lohjan Sanomalehti- ja Kirjapaino Oy
    Lahti-Saloranta
    ISBN 951-9272-78-X Alea-Kirja

    Tässä on oikea tietolähde Veteraaneille ja äänestäjille siitä mitä päätettiin ja ketkä päätti, puolesta tai vastaan VETERAANIASIOISSA sodan jälkeen!

    s. 29 Puheenvuoro K.S 11.3.81 (Kotkan Sanomat?)

    1.7.1981 lähtien aletaan maksaa rintamalisää kaikille seuraavan lausuman mukaisesti:

    “Eduskunta edellyttää, että selvitetään myös vuoden 1939-1945 sotien aikana vakaumuksensa vuoksi keskitysleireihin ja vankiloihin suljettujen saattaminen korvausten piiriin” Suomeksi sanottuna tämä merkitsee sitä, että kaikille silloisten vihollistemme kanssa yhteistoiminnassa olleille kuten vakoojille, sabötööreille, RINTAMAKARKUREILLE ja muille maanpettureille, ryhdytään maksamaan samansuuruista “rintamalisää” kuin niille suomalaisille, jotka henkensä uhalla ja terveytensä menettäen täyttivät velvollisuutensa maataan kohtaan.”

    ” Mikäli nyt oikein muistan, on jo aikanaan turvasäilössä ja vankiloissa olleille suoritettukin korvaukset menetyksistään ja henkisistä sekä fyysisistä kärsimyksistään.”

    s. 28 Ja että kaikki tulisi täysin todistetuksi, seuraa ohessa vielä ote Eduskunnan pöytäkirjasta vuodelta 1945 (kopio sivulla), jolloin ensimmäiset miljoonat jaettiin jo noille linnassa istujille ja KÄPYKAARTILAISILLE. Toden totta KÄPYKAARTI on saanut monin kerroin enemmän kuin Suomen kaarti!
    Taisivat silloin RINTAMAKARKURIT tovereineen saada lompakot täyteen-summa oli ollut 92 miljoonaa!

    Kokonaissumma oli siis tuo 92 miljoonaa ja se muodostui aluksi maksetusta 17 miljoonasta ja myöhemmin maksetusta 75 miljoonasta sen aikaisesta markasta, vuodelta 1945.


    Ja sitten pieni sanomalehtikatsaus vuodelta 1945:

    http://agricola.utu.fi/cgi-bin/lehtikats.cgi?ty=2&txt=194503

    6.3. Poliittisille vangeille korvauksia 75 milj. mk.

    7.3. 4000-5000 suomalaista saa kehotuksen palata Ruotsista kotimaahansa. Niihin kuuluvat sotilaskarkurit, metsätyöläiset ja rouvat.

    Markku Tasala. Kolarin metsäkaartin jatkosota ja rauha / Markku Tasala. Oulu Pohjoinen, 2000 (Jyväskylä: Gummerus) 295 s. ISBN 951-749-341-X, sid.

    Tuossa kirjassa on 2 sivua juttua Munsalalaisuudesta ja siitä kuinka veneitten saatavuus heikkeni ja hinnat nousi pilviin kesällä 1944 Merenkurkussa. Samaten on mainintoja sotilaskarkureiksi luokiteltavien lukumääristä.
    Niitä oli keväällä 1945 yhteensä noin 800, joista 3/4 osaa eli 600 oli kotoisin RUOTSINKIELISELTÄ Pohjanmaalta!

    Jukka Kulomaan väitöskirjassa kerrotaan näin:

    Jukka Kulomaan Käpykaartiin? -väitöskirjan sivujen 339-341 mukaan Uumajassa oli keväällä 1945 peräti 800 sotilaskarkuriksi luokiteltavaa suomalaista miestä ja näistä 3/4 osaa eli 600 oli kotoisin Suomen ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta!

    http://www.tappis.0catch.com/Munsalan-viikingit.htm

    Äänestä

Henrik Meinander ja muutkin historioitsijat kernaasti vaikenee Suomen ruotsalaisten sotilaskarkuruudesta ja ehkä syystäkin. General fron Terjärv eli Frans Uno Fagernäskin tunsi syvää häpeää kielisoutureitten tekosista.

Suhteellisesti jopa 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien JV-joukkojen vahvuudesta oli karkureina Uumajan lohkolla.

Tämä lukema saadaan kun verrataan ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuksia kesällä 1944 ja Uumajassa loisineita ruotsinkielisiä soutureita keskenään!

Ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuudesta oli (suhteellisesti) noin 17% Uumajassa! Kuulostaako pahalta? Tässä on pieni laskelma, jossa voi olla pientä tarkistamisen varaa lähinnä pataljoonien oletetuissa vahvuuksissa ja ehkä määrissäkin.

Ruotsinkielisiä oli tuohon aikana noin 9.5% Suomen koko väestöstä. Heitä lienee ollut samassa suhteessa myöskin sodassa. Monet ruotsinkieliset palvelivat tykistössä, ilmavoimissa ja merivoimissa.

1944 kesällä 17.D oli pääosin ruotsinkielinen. Se koostui kahdesta rykmentistä eli JR13 ja JR61 sekä erillispataljoonasta Er.P 27.

Kesällä 1944 ruotsinkielisiä jalkaväkijoukkoja oli siis 2 rykmenttiä ja 1 erillinen pataljoonaa eli kaikkiaan 7 pataljoonaa. Nyt arvioidaan kesän 1944 kovissa taisteluissa jo kuluneen pataljoonan vahvuudeksi vaikkapa noin 500 miestä. Määrävahvuushan on noin 1000 miestä. Kuten tästä tarkastelusta huomaat, niin prosentuaalinen osuus Uumajan lohkolle muuttaneista ruotsinkielisistä jalkaväkijoukoista on melkoisesti suurempi kuin heidän prosentuaalinen osuutensa Suomen väestöstä!

7 (pataljoonaa) * 500 = 3500 ja kun tuohon määräään verrataan 600 ruotsinkielistä karkuria Uumajan lohkolla, niin sehän tekee 17%.

17% ruotsinkielisiä karkureita Uumajan lohkolla verrattuna ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuteen kesällä 1944!
Kylläpä näyttääkin aika karsealta kun asiaa tarkastellaan hieman eri tavalla ja oikeassa kontekstissä eli suhteutettuna siihen paljonko heitä oikeasti oli!


Munsalan soutureiden tilanne näyttäisi laskennan perusteella jopa vieläkin karmeammalta. Tuo 500 miestä taisteluissa kuluneen pataljoonan vahvuudeksi saattaa olla jopa yläkanttiin. Silloin tuo 17%:n suhteellinen lukema saattaisi nousta liki 20%:iin ja se on kyllä aika häpellistä näille "itsensä Isänmaan pelastajiksi" ristineille rantahurreille!

>>Pataljoonassa on noin 1000 miestä ja siitähän se lähtee laskenta liikkeelle.

Asia ei ole ihan yksiselkoinen. 1943 loppuun mennessä tehtiin laaja uudellen järjestely. Esimerkiksi pataljoonan vahvuus ei ollut noin 1 000, vaan koska kiväärikomppanioiden neljännet joukkueet oli poistettu jo -41, niin teoreettinen vahvuus oli 893. Käytännössä pataljoona oli aniharvoin yli 800.
Komppanian vahvuus oli siinä 150.

Selvennystä voi löytyä Jatkosodan historian 4. osasta. Siinä on tuo uudelleenjärjestely selvitetty. Asemasodan aikanakin tappiot ja sairastumiset pienensivät vahvuuksia. Yksi ainoa taistelupäivä saattoi pienentää taisteluosia jopa 20 %. >>

Suomalaisten joukkojen vahvuuksia 1939 - 1944
Kas tässä14.12.2010 12:38

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9530285

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomenkieliset, voi kirjoitti:

Karkuruus painottui sekä absoluuttisesti että reserviläisten määriin suhteutettuna selvästi Varsinais-Suomeen, Satakuntaan, Itä-Hämeeseen ja Pohjois-Uudellemaalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilaskarkuruus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu