Menetteleekö rehellinen ihminen näin
rr
20558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyysärien mielestä varmaan ihan sallittu keino, täysijärkiset pistäisivät huijarin samantien paluumatkalle.
kysy vaikka muuveroitsijalta tai hanen somali-kamultaan, vai onko ilta-lethi meikä-mannen veroinen rasisti hirviö kun tuollaisia julkaisee,kauheeta!!!
Olemme siis todellakin täysiä KUSIPÄÄ ÄÄÄÄLIÖITÄ !!!!
Ei kait tuossa mitään epäselvää ole. Tarkoitus on salata henkilöllisyys, jotta viranomaiset eivät tietäisi varmuudella kuka henkilö on ja mistä hän on tullut.
Mihin palautettaisiin tällainen henkilö, josta emme tiedä kuka hän on ja mistä tullut? Jos tulee Ruotsin laivalla, Ruotsiinko? Jos lentää Frankfurtista, Saksaanko? Jos emme tiedä, mistä on tullut, jonkin naapurimaan hoidettavaksiko?
Onko henkilöllisyyden salaaminen todiste siitä, että turvapaikanhakijan henki ei ole hänen kotimaassaan uhattuna? Muuttuuko maa turvalliseksi, jos joku sieltä pakeneva salaa henkilöllisyytensä? En aivan ilmeisesti pysty seuraamaan ajatustasi.
OMAT PASKANSA , EI NIITÄ TARVITSE LÄHETTÄÄ MUUALLE HOIDETTAVAKSI !
SUOMALAISILLA VERONMAKSAJILLA EI OLE MINKÄÄNLAISIA VELVOLLISUUKSIA KÄYDÄ TÖISSÄ SEN TAKIA, ETTÄ AFRIKKALAISTEN LOISELÄJÄT ELÄISIVÄT.
MINULLE ON AIVAN SAMA, VAIKKA KAIKKI SOMALIT SUN MUUT KUOLISIVAT VAIKKA TÄNÄÄN.
SILLÄ EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ.
Vittuako se meille kuuluu minne palautetaan. Sen takiako se pitäisi tänne ottaa että hyysäriä mietityttää mistä se on tänne tullut. Täytyy myöntää että minäkään en ole kohta 20v pystynyt seuraamaan hyysärin ajatuksen kulkua. Kestämätön ajatus että jos huijarin henkilöllisyyttä pystytä osoittamaan silloin voi jäädä tänne.
Kaikki täysihoitoon vaan, meille.
Sinähän et osallistu maksupuolelle, joten pidä tyhmä pääsi kiinni.
Ei se ilmeisesti sinua kiinnostakaan, mutta tämän valtiomme on tästä huolimatta joko annettava turvapaikkaa hakevan olla maassa tai palautettava hänet jonnekin. Jos palautetaan, on palautettava jonnekin, ei voida vain yleisesti palauttaa.
Ei sen takia ketään pidä tietenkään ottaa maahan, ettei tiedetä, mistä hän on lähtöisin, mutta palautettaessa on tiedettävä, minne palautetaan. Selvitin syitä vastauksessani siihen, miksi osa turvapaikkaa hakevista salaa henkilöllisyyttään.
Olenko kannattanut kaikkien ihmisten ottamista tänne "täysihoitoon"? En tietenkään. Mistä keksit noin typeriä mielipiteitä minulle? Kerroin, miksi henkilöllisyyttä halutaan salata ja mitä siitä seuraa.
Minä osallistun tämän maan menojen maksuihin tekemällä työtä niin paljon ja varmasti riittävästi jotta minulla on oikeus kertoa mielipiteitäni ja tosiasioita. Olen lisäksi sitä mieltä, että myös niillä, joilla ei ole työtä, on oikeus sanoa tässä maassa mielipiteensä. Myös sinulla on siihen oikeus.
tähän maahan, hoitakoot eteenpäin tai pistäkööt vankilaan jos siellä tieto löytyy kotipaikasta vuosien kuluessa sitten
etteivät viranomaiset tietäisi, kuka on tuo rikoksiaan pakeneva henkilö...
Paljon parempi vaihtoehto on antaa lisää patruunoita, jotta voivat jatkaa työtään kotimaissaan.
Vähenisi se liikakansoitus, joka on muukalaisten suurin ongelma. (laiskuuden ja tyhmyyden jälkeen)
Olet kyllä aivan oikeassa, mutta voisit kuitenkin olla noita trolleja ruokkimatta. Ajallaan kyllästyvät itsekseen länkyttämään.
alä näyttele tyhmemää kuin oletkaan, kirjoitat mm näin "tämän valtiomme on tästä huolimatta joko annettava turvapaikkaa hakevan olla maassa tai palautettava hänet jonnekin". Jos palautetaan, on palautettava jonnekin, ei voida vain yleisesti palauttaa". Tiedät aivan varmasti , että meillä on Duplinin sopimuksen perusteella oikeus käännyttää takaisin kaikkiin turvalliseksi luokiteltuhin maihin , ja tiedämme aina kun joku rajamme ylittää mistä maasta ko henkilö on viimeiksi tullut, tulipa sitten laivalla tai lentokoneela , junalla ym
Olenko jotenkin ollut Dublinin sopimusta vastaan? Minusta meidän tulee ehdottomasti noudattaa sitä. Käsittääkseni näin tapahtuukin. Ongelma on niissä turvapaikanhakijoissa, jotka eivät saavu Dublinin sopimukseen kuuluvista maista tai joiden saapumismaa ei ole tiedossa. Kysymys oli siitä, miksi turvapaikkaa hakeva pyrkii salaamaan henkilöllisyytensä. Olen mielestäni vastannut tähän. Jos sinulla on asiasta lisätietoa, niin jaa ihmeessä se meidän muiden kanssa.
Salaa henkilötietonsa just nimenomaan sen takia, koska kyseessä on kusettaminen.
On pöyristyttävää huomata, että täällä kirjoittelee todella idiootteja, jotka eivät ymmärrä mistään mitään.
Tuollainen kusettaminen ei onnistuisi ilman näitä puupäitä.
Miksi joillekkin on asioiden ymmärtäminen niin mahdottoman vaikeeta ???
En ymmärrä sitäkään, miksi olemme antaneet suomen romanien kusettaa meitä vuosikymmeniä.
että, tiedämme aina kun joku rajamme ylittää mistä maasta ko henkilö on viimeiksi tullut, tulipa sitten laivalla tai lentokoneella , vai onko sinulla tiedossa jokin tapa saapua maahan ko kulkuneuvoilla niin että eivät viranomaiset tietäisi mistä kyseinen lento tai laiva olisi tulossa.
menikö herne nenään, kun et vastannut kun kysyin sinulta " onko sinulla tiedossa jokin tapa saapua maahan ko kulkuneuvoilla niin että eivät viranomaiset tietäisi mistä kyseinen lento tai laiva on tulossa.
Ei ole herneitä nenässä. Ei yleensäkään eikä sinun kysymyksistäsi johtuen. Minulla on ollut melkoista kiirettä oikeassa elämässä, etten ole oikein ehtinyt täällä leikkimään.
Ensinnäkin: eikö maahan pääse nykyäänkin esimerkiksi Ruotsista laivoilla ilman, että kertaakaan tarvitsee todistaa henkilöllisyyttään? Muistini mukaan ei minun ole tarvinnut Ruotsissa käydessäni todistaa henkilöllisyyttäni, vai muistanko jotain mennyttä aikaa?
Dublinin sopimus on varsin selkeä, ja minusta sitä tulee noudattaa. Eikö näin tapahdu vai, mitä tarkoitat? Sopimus koskee vain hyvin pientä osaa maailman maista, eikä koske sellaisia maita, joista pääasiassa paetaan.
Suomeen on onnistunut saapumaan, minun käsittääkseni henkilöitä, joiden saapumismaa ei ole tiedossa. Miten he ovat tulleet maahan? Ehkä salakuljetettu, ehkä itse saapuneet väärillä henkilöllisyyspapereilla turisteina, ehkä saapuneet rajojen, joilla ei jokaista tarkasteta, yli itse, en tiedä, mutta tällaisia henkilöitä on kuitenkin olemassa.
Mikäli ei Ruotsin laivasta suoraan satamassa kävele ilmoittamaan poliisille saapuneensa tällä laivalla, miten jälkeenpäin tietää mistä kyseinen henkilö on tullut.
Vielä lopuksi. Laittomasti maahan saapuneet on mielestäni palautettava sinne, mistä ovat tulleet, mikäli tämä maa on tulkintamme mukaan turvallinen maa ja, josta pakeneminen ei kansainvälisten sopimustemme mukaan oikeuta henkilölle pakolaisstatusta.
eli niinkuin kirjoitit " Dublinin sopimus on varsin selkeä, ja minusta sitä tulee noudattaa. Eikö näin tapahdu vai, mitä tarkoitat? Sopimus koskee vain hyvin pientä osaa maailman maista, eikä koske sellaisia maita, joista pääasiassa paetaan.
Näistä mainitsemistasi maista joista pääasiassa paetaan , ei juurikaan mistään pääse suoraan suomeen , ja mikäli kyseinen "pakenia" pysähtyy vaikkapa italiassa ja jatkaa sieltä suomeen , niin sopimuksen mukaan hänet voidaan ( ja pitää ) palauttaa tähän maahan , näin ei kuitenkaan suomessa menetellä kovinkaan yleisesti. On hyvä asia , että sinäkin ilmoitit kantanasi , että Duplinin sopimusta pitää noudattaa.
ennen kuin tämä raiskaaja kerkesi maamme rajojen ulkopuolelle , jossa hyvin todennäköisesti olisi hangannut sormenjälkensä pois , ja sen jälkeen saapunut maahamme uutena vainottuna hyysärien säälittäväksi.