Miten siinä Vanhasen käynnistämässä jupakassa Susania vastaan kävi?
Saiko Vanhanen ainoan voittonsa hylkäämästään naisesta vai vieläkö prosessi jatkuu?
Saiko Vanhanen ainoan voittonsa hylkäämästään naisesta vai vieläkö prosessi jatkuu?
kepu-Vanhasen suursaavutus?
Lautamies..
8204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensinnäkin: Vanhanen ei käynnistänyt Susania vastaan yhtään mitään, mutta teki tämän kirjoittaman kirjan kustantajasta poliisille tutkimuspyynnön sen selvittämiseksi oliko kustantaja kirjan julkaisemisella syyllistynyt bvanhasen yksityisyyden suojan loukkaamiseen.
Poliisi tutki asian, jätti paperit syyttäjälle ja syyttäjä päätti syyttää kustantajan lisäksi myös kirjan kirjoittajaa. Käräjäoikeudessa tuli äänestyksen jälkeen tasatulos, joka lain mukaan tulkitaan syytettyjen kannalta vapauttavaksi, joten syyttäjä valitti hovioikeuteen, joka tuomitsi kustantajan ja kirjoittajan sakkoihin. sama tuomio päti myös korkeimmassa oikeudessa.
Vanhasen "suursaavutukseksi" tässä voi panna ehkä vain sen, että hän aloitteellaan sai syyttäjä- ja oikeuslaitoksen tekemään ensimmäisen ennakkotapaukseksi kelpaavan ratkaisun siitä, miten tulkitaan perustuslaillisen sananvapauden ja toisaalta kaikilla kansalaisilla, myös pääministerillä, olevan yksityisyyden suojan loukkaamisen rajaa.
prosessi ei jatku enää.
Siis vanhanen sai sittenkin voiton "urallaan". Sai tuomittua entisen tyttöystävän kun tämä kertoi julkisuuteen muutaman toden tapahtuman.
Täytyy sanoa, että oli se tosi kepulainen "mieäs", kun selätti itkevän naisen vielä hovioikeudessa.
Ehkä vanhanen nyt haastaa kaikki ne henkilöt, jotka ovat syyttäneet häntä avoimesti korruptiosta ?
Oikea mies ei olisi katsonut arvolleen sopivaksi ryhtyä käräjöimään naista vastaan vain siksi, että tämä oli kertonut muutamia tosiasioita. mutta nämä kepulaiset....
Vanhasen "voitto" kyynelehtivästä naisesta hovioideudessa leimaa kepulaista moraalia.
Saa nähdä miten tulevissa vaaliraha-oikeudenkäynneissä kepulaisille käy....
Koeta nyt saada kaksuun persukalloosi se, että Vanhanen EI OLE haastanut oikeuteen ketään, ei Ruususta eikä kirjan kustantajaa. Vanhanen ei siis ole voittanut mitään oikeusjuttujakaan, koska hän ei ole ollut ainoassaqkaan oikeusjutussa kantavana osapuolena.
Vanhanen teki tutkimuspyynnön poliisille, jotan kaikki mitä sen jälkeen on tapahtunut on ollut syyttäjän ja tutkinta-aineiston varassa, koska syyttäjä valitti hovioikeuteen ja sitten kustantaja ja kirjailija valittivat korkeimpaaqn oikeuteen.
Vanhanen ei ole koskaan haastanut ketään oikeuteen. Älä siis pouhu paskaa asioista, joista et mitään ymmärrä tai edes halua ymmärtää!
Vanhanen ei ole koskaan käräjöinyt ketään vastaan.
Siis -puheidesi mukaan- Vanhanen käynnisti prosessin jättämällä tutkintapyynnön Susanin kirjoituksista.
Tässä on aivan selvä tavoite nähtävissä.
On turhaa koettaa pyrkiä peittämään omaa moitiivia tässä tilanteessa... mutta eihän kepulainen kanna vastuuta edes omista tekosistaan...
Katainenkin väitti syksyllä, ettei kokoomus ole saanut senttiäkään kms-rahaa.
3. Pääministeri Matti Vanhanen oli harmistunut, joidenkin lehtien mukaan jopa tyrmistynyt, antaessaan tuomion jälkeen haastatteluja. Vanhasen mukaan hänellä ei olisi pääministerinä minkäänlaista yksityiselämän suojaa, jos käräjäoikeuden tuomio jäisi voimaan. Sen vuoksi hän ilmoitti heti aikeestaan valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Näin myös tapahtui, Vanhanen valitti tuomiosta ja valituksen teki myös virallinen syyttäjä. Vanhanen vaatii valituksessaan edelleen rangaistusta Kari Ojalalle, syyttäjä puolestaan sekä Ojalalle että Ruususelle.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/01/hovioikeus-ptti-salata-pministeri.html