Vielä kerran: Sosialismi ei vain toimi.
Vuoden 2009 rahassa sosiaalimenot olivat 1990 30 miljardia. Viime vuonna jo 50 miljardia. Mutta niin vain yhä useampi valittaa, kuinka kaikki menee huonompaan suuntaan.
NIINPÄ!!!
Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Pitää porata uusi kaivo. Sosialismi vaan ei toimi. Valtio voi jakaa vaikka 100 miljardia sossutukia, mutta kun ei se vaan toimi niin. Siinä menee homma vituiksi.
Aivan tarpeeksi pitäisi olla jo esimerkkejä maailmalta, että sosialismi tuo tuhon. Uskokaa tekin se jo! Ei tästä enää parempia todisteita voi vaan saada. Pitääkö teidän vielä kerran tuhota itsenne ja vielä kerran asettua koekaniineksi? Miksi te haluatta tapattaa itsenne kuristautumalla sosialismiin? Mikä tekee ihmisestä niin tyhmän, ettei se vaan suostu uskomaan, että jonkun pitää AINA TUOTTAA se hyvinvointi? Se EI tule jakamalla tyhjää. Ja kukaan sitä ei tuota, jos hän ei itse saa siitä selkeää hyötyä.
Jopa tyhmimpien ihmisten pitäisi kyetä ymmärtämään jo nykyisillä näytöillä ja jo alkeellisella loogisella päättelyllä, että sosialismi ei toimi. Se on jo ihmisen luonnonvastainen toimintatapa. Siksi se vaan ei voi toimia käytännössä. Lopettakaa siis päänne seinään hakkaaminen ja lopettakaa tukemasta äärivasemmistolaista ideologiaa! Muten te olette tuomittuja todelliseen köyhyyteen hyvin nopeasti. Suomi kurjistuu nyt päivä päivältä, kun julkisen sektorin kokoa ei vaan leikata. Se tuhoaa maan ja teidät!
Vuoden 2009 rahassa sosiaalimenot olivat 1990 30 miljardia. Viime vuonna jo 50 miljardia. Mutta niin vain yhä useampi valittaa, kuinka kaikki menee huonompaan suuntaan.
NIINPÄ!!!
Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Pitää porata uusi kaivo. Sosialismi vaan ei toimi. Valtio voi jakaa vaikka 100 miljardia sossutukia, mutta kun ei se vaan toimi niin. Siinä menee homma vituiksi.
Aivan tarpeeksi pitäisi olla jo esimerkkejä maailmalta, että sosialismi tuo tuhon. Uskokaa tekin se jo! Ei tästä enää parempia todisteita voi vaan saada. Pitääkö teidän vielä kerran tuhota itsenne ja vielä kerran asettua koekaniineksi? Miksi te haluatta tapattaa itsenne kuristautumalla sosialismiin? Mikä tekee ihmisestä niin tyhmän, ettei se vaan suostu uskomaan, että jonkun pitää AINA TUOTTAA se hyvinvointi? Se EI tule jakamalla tyhjää. Ja kukaan sitä ei tuota, jos hän ei itse saa siitä selkeää hyötyä.
Jopa tyhmimpien ihmisten pitäisi kyetä ymmärtämään jo nykyisillä näytöillä ja jo alkeellisella loogisella päättelyllä, että sosialismi ei toimi. Se on jo ihmisen luonnonvastainen toimintatapa. Siksi se vaan ei voi toimia käytännössä. Lopettakaa siis päänne seinään hakkaaminen ja lopettakaa tukemasta äärivasemmistolaista ideologiaa! Muten te olette tuomittuja todelliseen köyhyyteen hyvin nopeasti. Suomi kurjistuu nyt päivä päivältä, kun julkisen sektorin kokoa ei vaan leikata. Se tuhoaa maan ja teidät!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täällä Stig Höger ja utopia ikuisesta kasvusta.
nyt kaksi sanaa.
sosiaali
ja sosialismi
Oikeasti niillä ei ole mitään yhteistä.
SDP on pienen ryhmän etujärjestö.
Sdp loi virkakoneiston,
joka valitsee yhä virkojen- ja toimien haltijat.
Nämä valitut valvovat virkojen- ja toimien etuja, työsopimuksia ja palkoja.
Sdp on virkakoneisto, toimenhaltijoille
se valitsee itsensä ja valvoo koneistossaan vain omia etujaan.
Tämä näkyi hyvin jo 1970-luvulla.
SDP loi virkoja ja toimia aktiivisille jäsenilleen,
ollen viran- ja toimenhakijan työnantajana ja työntekijä,
palkat maksoi kunta valtio ja yhteisöt. Tämä on se oikea hyväveliakseli.
Suomalaista vasemmistoa/”työväenliikettä/ammattiyhdistystä” ei köyhän asiat kiinnosta.
Asia on todistettu Työväen sivistysliiton teettämällä tutkimuksella.
SDP, ei ole perusturvan valvonta tai puolustaja puolue.
Aseveliakselilla virkailijoille toimenhaltijoille saavutetut ja hankitut edut, ovat ensi sijaisia, ei köyhien asiat.
SDP ei saa enää; jäseniä, eikä ääniä, sata vuotta sitten joukkovoimalla taistelluista eduista: mm. 8 tunnin työpäivä, kansalaisen sosiaaliturva. jne.
Kansa ei ole kiitollinen historiasta, leipää ja asunto tarvitaan tänään.
Tarjottu rinnastu; kolmanteen maailmaan ei täytä vatsaa, vaateta, eikä lämmitä pakkasilla.
.
Suomen työläisen kurjuus johtuu sosiaalidemokraateista. Sinne minne taipuu puidenlatvat sinne juoksee demari,joukkosielu,joka ei kykene ajattelemaan omilla aivoillaan.Jos katsotaan taaksepäin, demarit istuivat kahdessa edellisessä hallituksessa ja jättivät ajamaatta tavallisen palkkatyölaisen,eläkeläisten ja vanhusten asiat.Ajoivat verohelpotuksia porvareille eli itselleen Demarit istuivat Fortumin valtuustossa,jossa päättivät Liljuksen eläkkeestä.Liljus otti sen minkä demarit tarjos.Turha syytellä häntä.On eriasia onko se moraalisesti oikein.Demareissa istuu enemmistönä porvareita ,jotka ajavat asioita siihen malliin että kun ne menevät poskelleen työläinen on aina sotkujen maksaja.Yleensä pienipalkkaiset työtätekevät ahkerat ihmiset joutuvat rokotuksen kohteeksi.Ainoa rehellisesti työläisen etuja ajava puolue on vasemmistoliitto,joka ei ole Skp,eikä kytköksissä entiseen Neuvostoliitton,vaan ajavat Suomen palkkatyöläisen asioita. Mietippä sitä,ketä äänestät seuraavissa vaaleissa.
Kuten aina. Aina sotket sosiaalipolitiikan ja sosialismin.
Nyt kun arvostelet sosialismia niin sanoppa mikä yhteiskuntajärjestelmä' toimii? Peruteluja vielä, kiitos!
Tapasi mukaan et kykene edes perustavalla tavalla ymmärtämään lukemaasi ja sen pohjalta sitten esität kritiikkiä. Se, että sinä et ymmärrä asiaa, ei tee asiasta huonoa.
Mutta niin, asia on pohjimmiltaan hyvin yksinkertainen:
Menestyvä yhteiskunta tarvitsee tuotantoa ja yhteiskuntarauhaa. Sosialismi tappaa kaiken tuotannonja sen lisäksi se tuhoaa pitkällä tähtäimellä yhteiksuntarauhan. Tulos: se ei toimi. Äärikapitalismi toki aiheuttaa myös yhteiskuntarauhan rikkoontumista, koska aina löytyy epäonnistujia, jotka purkavat viimesenä keinonaan vihaansa muihin. Siksi ainoa toimiva yhteiskuntamalli on kapitalistinen, jossa tullaan parin piirun verran vasemmalle.
Peruisasioita:
-Jo antiikin Roomassa todettiin, että yli kolmanneksen osuus jos tuottavasta työstä menee veroina, se alkaa aiheuttaa ongelmia. Se tappaa motivaation ja se tuo harmaan talouden. Yksinerktaisesti tuottava osa kansaa kokee sen epäoikeudenmukaiseksi ja syystä. Nähdylle vaivalle ei saa oikeutettua vastinetta. Eli mistään tuloista ei saa tuon enempää mennä veroja.
-sosiaalituva on yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi ja ihmisarvon nimissä oltava. Mutta sen taso on EHDOTTOMASTI oltava semmoinen, että työnteko on AINA kannattavaa ja kukaan ei halua jäädä pelkällä sosiaaliturvalla elämään. Sosialismin ongelma on AINA ollut se, että sosiaaliturva paisuu yli.
Nykysuomessa saa vuokrattua kimppakämpästä huoneen 250 e/kk ongelmitta. 150 eurolla syö kyllä kuukauden. Päälle 100 euroa, jotta voi ostaa kirppareilta vaatteita yms. Jos lisäksi ehdottoman pakolliset lääkkeet korvataan erikseen, 500 eurolla saa kyllä katettua jokaisen ihmisen perustarpeet Suomessakin. EI tietenkään juhlaa, mutta nimenomaan ei sen pidäkään olla sitä, jos ei itse elantoaan hanki.
Ja yksi tärkein huomio sossusuomenkin tilasta, joka aina unohtuu. Sosialismin myötä ihmisistä välittäminen on ikään kuin ulkoistettu perheeltä valtiolle. Kaikkialla kautta maailman, jossa ihmisillä on vielä joku oma vastuu itsestä ja muista, on täysin luonnollista, että perhe pitää huolta heikompiosaisitaan. Nykysuomessa se on tainnut kokonaan loppua. Se kyllä palaisi, jos siihen suuntaan taas mentäisiin valtiotasolla. Ja siihen suuntaan se tuleee menemään, koska nykyinen Suomi tulee kaatumaan, tavalla tai toisella.
Yksi tärkeä huomio on vielä se, että aina maailmassa tulee olemaan ihmisiä, joihin saisi uppoamaan vaikka koko maailman tuotot. Aina tulee olemaan täydellisiä epäonnistujia. Johonkin se raja on aina vedettävä, mitä seidetään. Sosialismin ongelma on se, että koko ajan otetaan askeleita pidemmälle, kunnes kaikki resurssit menevät hyysäämiseen. Aivan, kuten Suomessa. Sitten loppuu resurssit ja siinä kaatuu ne kykenevämmätkin. On siis vain hyväksyttävä, että aina joillekin käy huonommin. Sellainen tämä luonto on.
JOka tapauksessa on kylmä fakta, että nykyinen sossusuomi tulee kaatumaan. Sosialismi ei toimi. 10 Miljardin vuosittainen velanotto katkeaa ennemmin, tai myöhemmin ja kupla puhkeaa. Siinä pääsee monleta itku. Olisi syytä teidänkoin herätä todellisuutee, että nyt Suomi ei elä realiteettien mukaisesti.
Nämä köyhät ovat niin tyhmiä, että luulevat jossakin olevan ison rahakasan mistä voi käydä noukkimassa tarpeellisia määriä. Ihmisen ollessa ällyllisesti niin heikolla tasolla, on turha odottaa mitään järjellistä toimintaakaan. Eikä heille edes kannata yrittää selittää asioita, se on toivotonta. Heille pitää vain määrätä tehtävät.
rahakasaa ole olemassa?. Lainatakseni erään aloittajan sanoja "" Miksi ei toimeentulotukea voida nostaa. Eihän se ole keneltäkään pois. Valtiohan sen maksaa"".
sitä sitten kirjoitelleen, kun ei oikein tajuta asioita.
>Suomi kurjistuu nyt päivä päivältä, kun julkisen sektorin kokoa ei vaan leikata. Se tuhoaa maan ja teidät!>
Julkinen sektori, se on melko lailla pienempi kuin muissa sosialistisissa pohjoismaissa, julkinen sektori oli velaton ja ylijäämäinen aina 90-luvulle asti, sitten siirryttiin sosialismista vähän kapitalismin suuntaan, kuten muutkin veloista kärsivät velkojen edessä kontillaan olevat Euroopan unionin EMU-maat, luulisi että tuo jo kertoo, että 90-luvun alussa tehtiin jotain tyhmää, joka ramaputta maiden talouksia, mutta eiväthän nämä tajua, mitä lienevät persuja?
Länsimaissa, jotka ensin siirtyivät pois markkinataloudesta ylikansalliseen kapitalismiin, niissä on jo keskiluokatkin putoamassa köyhyyteen, aivan kuten globalisatiokritiikissä kuvattiin tapahtuvan, näin siis kuvattiin jo viime vuosituhanen puolella. Asiaa ei autaa mitkään julkisen sektorin leikkaukset, ne vain nopeuttavat romahdusta.
"Asiaa ei autaa mitkään julkisen sektorin leikkaukset, ne vain nopeuttavat romahdusta."
On päivänselvää, että huoltosuhteen heiketessä nykyisen suuruista julkista sektoria ei kyetä rahoittamaan perinteisin keinoin (verotus), joten vaihtoehtoja on kaksi:
- Sopeutetaan julkinen sektori rahoitusmahdollisuuksien mukaiseksi (julkinen talous ei voi kuluttaa enempää kuin sen tarpeisiin saadaan veroina kerättyä)
- Otetaan surutta velkaa niin kauan kun sitä jostain saadaan, ja itketään vasta sitten kun on paskat housussa.
Sinä varmaan tarjoat ratkaisuksi näitä sosialistien suosikkitemppuja, eli veroprogression kiristämistä, suurituloisten verotaakan kasvattamista ja tiukempaa yritysten ja pääomien verottamista. Kannattaa kuitenkin muistaa että rikkaita on niin vähän ettei sieltä pelastusta löydy vaikka verotettaisiin kaikki mitä irti saadaan ja yritysten sekä pääomien verottamisella taas on huomattava työllisyyttä heikentävä vaikutus (se on moneen kertaan tutkittua tietoa, että työ- ja pääomakustannuksilla ja työllisyydellä on selkeä yhteys).
50-80-lukujen kasvu perustui muutemaan perusasiaan:
-työikäisen väestön suureen osuuteen.
-käytännössä sotatomien kautta tiettyjen maiden riistämiseen.
-sosialististen maiden kansalaisten riistämiseen: vaikkapa neukkulan vienti veti suomesta kovaa vauhtia väliaikaisen epäterveen tilanteen johdosta, jonka sosialismi siellä aiheutti.
Nyt työikäinen väestö vähenee ja huoltosuhde heikkenee. Sosialistiset maat ovat siirtyneet kapitalismiin ja se tasaa väliaikaisesti kapitalistisen lännen suuntaan kääntynyttä elintasokuilua: luonnollisesti länsimaat ovat tässä häviäjiä.
Nyt juurikin tämänkin palstan enemmistön tavoin kuvitellaan, että ongelmat tulevat kapitalismista, jolloin haasteeseen vastataan sosialismia korostamalla. TÄSSÄ TEHDÄÄN JUURI SE VIRHE. Entisten kommarimaiden kapitalisoitumiseen pitää nimenomaan vastata pitämällä huoli omasta kilpailukyvystä. Nykykehitys vain kääntää asioiden tilan päinvasaiseksi: Entisen kommarimaat muuttuvat kukoistaviksi kapitalistimaiksi. Länsi puolestaan muuttuu ränsistyneeksi sosialismin pesäkkeeksi.
Miten sitä on niin vaikea tajuta sitä kikkein tärkeintä perusasiaa: VAIN TUOTANNOLLA tulee jotain lisää. Siis lisää, joka pitää yllä ja kasvattaa elintasoa. Ja tuontaoa pysyy ja tulee lisää VAIN, jos tuottaja saa siitä reilun hyödyn ITSELLEEN. Kertokaa nyt suoraan, kiistääkö kukaan tätä tosiasiaa? Ei? aivan, miksi siis tappalette silti tätä tosiasiaa vastaan? Sosialismin perusajatus on nimenomaan viedä tuottajalta se hyöty. Tämä automaattisesti tappaa tuotannon ja kurjistaa kaikkien elämän.
Kun teillä kerran on niin kauheasti tätäkin kirjoitusta vastaan ja MINULTA vaan vaaditaan yhä lisää perusteluita, perustelkaa itse nyt edes jotain!!!!!
Miksi asiat ovat nyt HUONOMMIN mielestänne, vaikka sosiaalienot ovat lähes tuplaantuneet ja ylipäätään se teidän huutama julkisen sektorin koon kasvattaminen on toteutunut?
Miksi?
Tunnen useampiakin tapauksia tuttavapiireistäni. Sellaisia työttömiä joille on tarjottu töitä 12- 14 € tunti mutta ovat todenneet että ei sillä summalla kannata mennä töihin. Ansiosidonnaiset ovat sen verran hyvät.
Sosialismi perustuu siihen että tehdään työtä ja jaetaan tulos tasan kaikkien kanssa. Eihän kukaan ala hikoilemaan jos tietää ettei kaverikaan anna kaikkea. Kapitalismissa tulos jää kokonaan tekiänsä käteen.
Yksinkertaisesti kapitalismi toimii koska ihminen on ahne . Sosialismi ei koska ihminen ei ole solidaarinen.
Lisäksi Suomessakin on liikaa niitä jotka ovat tumput suorina kotona työttöminä , lapset päiväkodissa ja omat vanhemmat vanhainkodissa....
tuttuja sinulla, asiaa kun on laajalti tutkittukin, tuo väittämäsi on järjestäin osoittutunut paskapuheeksi joka tutkimuksessa.
>varsinaista vapaaehtoista työttömyyttä löytyy niin vähän, että sellaista termiä ei välttämättä kannatta edes käyttää. ”Tietysti aina on ihmisiä, joita muuten vaan työn tekeminen ei kiinnosta, mutta työnvieroksujien merkitystä ei todellakaan kannata liioitella. Työttömyyden kokonaistilastoon näin pienellä ryhmällä ei ole mitään vaikutusta.”
Vapaaehtoinen työttömyys on moraalinen kysymys
Vapaaehtoisten työttömien vahtiminen ja töihin pakottaminen ei alenna työttömyysastetta. Näin ollen yhteiskunta ampuu käytännössä ruutia taivaalle. >
http://www.vienetti.fi/?p=390
Vapaaehtoinen työttömyys ei ole niin suoraviivainen asia.
-Ensinnäkin todellakin on ihmisiä, jotka eivät tarjottuakaan työtä ota vastaan, kun tuilla voi elellä, vaikka se tarkoittaakin pienempiä tuloja. Näitä on, usko pois.
-Sitten on tämä tuloloukku: on paljon ihmisiä, jotka sinänsä haluaisivat mennäkin työhön, mutta, koska he eivät rahallisesti ihan oikeasti hyödy. Tämä on jo paljon normaalimpaa. On toki sinänsä ymmärrettävää, että jos saat x määrä rahaa joka tapauksessa, teet töitä 8, tai 0 tuntia päivässä, niin aika moni valitsee tuon 0 tuntia. Tällöin vika todellakin on sosiaaliturvan suuruudessa.
-Mutta lasken vapaaehtoiseksi työttömyydeksi myös sen, että elelee tyylillä: "ei oiekin viitsi". Ja näitä nuoria on PALJON! Jätetään koulut kesken, tehdään hommat vähän sinne päin, jos niitä on ja saadaan potkut. Eli siis se porukka koulussa, joka keskittyy välituntitupakointiin ja muiden häirilöintiin. Tämä ON vapaaehtoista työttömyyttä, kun ihan viitseliäisyyden puutteessa hoidetaan koulut ja´hommat niin perseelleen, ettei sitten työtä myöhemmin löydy, vaikka sitä hakisikin. Tämän koko perseilyn mahdollistaa se tieto nulikoiden perseessä, että sossu kyllä huolehtii.
Muistutan vaan, että ne nulikathan ovat syyttömiä siihen, että sossu kyllä huolehtii. Kyllä tämä systeemi meidän aikuisten aikaansaannosta on. Nyt vasta huomataan, että systeemi toimii hyin siihen porukkaan, joka on kasvanut nuukuuteen jälleenrakennushengessä, mutta ei se enää toimi jos porukka on tottunut vauvasta lähtien saamaan kaiken valmiina eteensä. Turha syyttää nuoria, koska jokuhan sen valmiin on niille aina eteen passannut.
Ei olisi oikein yhtäkkiä myöskään muuttaa systeemiä, koska kyllä tässä jokin johdonmukaisuus pitää olla. Ei voi yhtäkkiä lakkauttaa tukia ja pakottaa pilattua nuorisoa töihin - sanoa että sori, me kasvatettiin teidät väärin, ei tää näin mennytkään.
Niin ei niitä saa pakottaa töihin. Niille pitää selittää että kun on oikein ahkera ja tekee paljon töitä niin saa hyvän mielen itsellekkin. Näin meidän uusavuttomien tissiposkiarmeija ryntää hakemaan jokaista avointa siivojan paikkaa kieli vyön alla. Ne ymmärtää aivan varmasti järkipuhetta ja tajuaa kuin selkärangattomia ne on ollukkaa.
Opettelisit käyttämään oikeita termejä, että tuota tekstiä voisi edes yrittää lukea tosissaan...
Opettelisit ensin antamaan rakentavaa ja perusteltua kritiikkiä, ennen kuin alat laittamaan täysin sisällötöntä sontaa tänne.
Kutne tavallista, totuuden sanomisesta kauheasti tulee vittuilua, kun sen totuuden sanominen nyt vaan sattuu, mutta yhteenkään faktaan teitenkään ei kyetä ottamaan kantaa. Niinhän se toki on, faktoja on vaikea kiistää, mutta sitä en ymmärrä, miksi sitten on niin vitun vaikea hyväksyä tosiasioita. Se vaatii rajatonta tyhmyyttä.