Evoluutio

Lintuja on kuollut siellä sun täällä ja jos Italiassa on oikeasti kuollut lintuparvia niin, voisiko olla kysymys evoluutiosta?
Jospa linnut ovat nyt katoamassa sukupuuttoon. Tiede ja ateismi uskoo että dinot elelivät kauan, ja sitten nopeasti katosivat.
Jospa lintukuolemissa on sama nyt kyseessä? Jännittävää nähdä mikä laji lintujen jälkeen on vuorossa.
471423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

"Lintuja on kuollut siellä sun täällä ja jos Italiassa on oikeasti kuollut lintuparvia niin, voisiko olla kysymys evoluutiosta?"

Elämässä ja kuolemassa on kysymys evoluutiosta. Mitäs ihmeellistä tuossa on?

Äänestä

Lajit, jotka osoittavat itsetuhoisuutta hyötymättä siitä, eivät kehity. Sukupuutto ei ole koskaan hyödyksi lajin kehityksen kannalta, eikä voi siis johtua evoluutiosta,

Äänestä
  • Totta kai evoluutio voi ajaa lajin sukupuuttoon. Ekosysteemin muuttuessa aiemmin hyödylliset ominaisuudet voivat ajaa lajin sukupuuttoon.

    Äänestä

  • "Lajit, jotka osoittavat itsetuhoisuutta hyötymättä siitä, eivät kehity."

    Linnut ovat siis tehneet itsemurhan. Ilotulitus oli niille viimeinen pisara(niin kuin myös kaloille)ja ne tekivät joukkoitsemurhan. Sitäkö ajat takaa?

    "Sukupuutto ei ole koskaan hyödyksi lajin kehityksen kannalta, eikä siis voi johtua evoluutiosta."

    Olet poissulkemassa sukupuuton mahdollisuuden. Linnuista on kuitenkin löytynyt samaa DNA :ta kuin dinosauruksista.

    Äänestä

  • en keksi kirjoitti:

    Totta kai evoluutio voi ajaa lajin sukupuuttoon. Ekosysteemin muuttuessa aiemmin hyödylliset ominaisuudet voivat ajaa lajin sukupuuttoon.

    "Totta kai evoluutio voi ajaa lajin sukupuuttoon. Ekosysteemin muuttuessa aiemmin hyödylliset ominaisuudet voivat ajaa lajin sukupuuttoon. "
    - Ekosysteemin nopeasti muuttuessa...

    Äänestä

  • en keksi kirjoitti:

    Totta kai evoluutio voi ajaa lajin sukupuuttoon. Ekosysteemin muuttuessa aiemmin hyödylliset ominaisuudet voivat ajaa lajin sukupuuttoon.

    "Totta kai evoluutio voi ajaa lajin sukupuuttoon. Ekosysteemin muuttuessa aiemmin hyödylliset ominaisuudet voivat ajaa lajin sukupuuttoon."

    Ei. Jos muutosta ei tapahdu joka edistäisi lajin selviytymistä eli evoluutiota ei tapahtuisi niin laji kuolee sukupuuttoon.

    Evoluution tapahtumattomuus aiheuttaa lajin häviämisen ei evoluution tapahtuminen, koska evoluutio aiheuttaa sen, että laji selviytyy.

    Äänestä

  • ++++++++++ kirjoitti:

    "Totta kai evoluutio voi ajaa lajin sukupuuttoon. Ekosysteemin muuttuessa aiemmin hyödylliset ominaisuudet voivat ajaa lajin sukupuuttoon."

    Ei. Jos muutosta ei tapahdu joka edistäisi lajin selviytymistä eli evoluutiota ei tapahtuisi niin laji kuolee sukupuuttoon.

    Evoluution tapahtumattomuus aiheuttaa lajin häviämisen ei evoluution tapahtuminen, koska evoluutio aiheuttaa sen, että laji selviytyy.

    Evoluutio voi johtaa populaation erikoistumisen myötä geenipoolin köyhtymiseen, jolloin muutosta ei juurikaan tapahdu.

    Evoluutio tuottaa niin edullisia, kuin epäedullisia, että neutraalejakin muutoksia. Luonnonvalinnan seurauksena kulloisiinkin olosuhteisiin nähden tarpeeksi epäedulliset karsiutuvat. Luonnonvalinnan seurauksena voi kadota kaikki yksilöistä kokonaisiin lajeihin. Evoluutio siis voi johtaa sukupuuttoon.

    Äänestä

  • darwinisti kirjoitti:

    "Lajit, jotka osoittavat itsetuhoisuutta hyötymättä siitä, eivät kehity."

    Linnut ovat siis tehneet itsemurhan. Ilotulitus oli niille viimeinen pisara(niin kuin myös kaloille)ja ne tekivät joukkoitsemurhan. Sitäkö ajat takaa?

    "Sukupuutto ei ole koskaan hyödyksi lajin kehityksen kannalta, eikä siis voi johtua evoluutiosta."

    Olet poissulkemassa sukupuuton mahdollisuuden. Linnuista on kuitenkin löytynyt samaa DNA :ta kuin dinosauruksista.

    Darwin löysi Jumalan elämänsä aikana ja sanoi erehtyneensä kehitysopissa. Hänen ruumiinsa on haudattu Englantilaiseen kirkkoon.

    Äänestä

  • Jeshua pelastaa kirjoitti:

    Darwin löysi Jumalan elämänsä aikana ja sanoi erehtyneensä kehitysopissa. Hänen ruumiinsa on haudattu Englantilaiseen kirkkoon.

    'Darwin löysi Jumalan elämänsä aikana ja sanoi erehtyneensä kehitysopissa.'
    Älä valehtele

    Äänestä

  • Jeshua pelastaa kirjoitti:

    Darwin löysi Jumalan elämänsä aikana ja sanoi erehtyneensä kehitysopissa. Hänen ruumiinsa on haudattu Englantilaiseen kirkkoon.

    Darwinin poika Francis:
    In a letter to James Howe, Darwin’s son Francis wrote in 1915: “He [Darwin] could not have become openly and enthusiastically Christian without the knowledge of his family, and no such change occurred.”6

    In a letter dated May 28, 1918, Francis again writes: “Lady Hope’s account of my father’s views on religion is quite untrue. I have publicly accused her of falsehood, but I have not seen any reply.”3

    Darwinin tytär Henrietta:
    "Darwin’s daughter Henrietta wrote in 1922: “I was present at his deathbed. Lady Hope was not present during his last illness, or any illness. . . . He never recanted any of his scientific views, either then or earlier.”7

    Nämä lainaukset krisselien OMILTA sivuilta
    http://www.answersingenesis.org/articles/2009/03/31/darwins-deathbed-conversion-legend

    Arguments Christians Shouldn’t Use

    Äänestä

  • en keksi kirjoitti:

    Evoluutio voi johtaa populaation erikoistumisen myötä geenipoolin köyhtymiseen, jolloin muutosta ei juurikaan tapahdu.

    Evoluutio tuottaa niin edullisia, kuin epäedullisia, että neutraalejakin muutoksia. Luonnonvalinnan seurauksena kulloisiinkin olosuhteisiin nähden tarpeeksi epäedulliset karsiutuvat. Luonnonvalinnan seurauksena voi kadota kaikki yksilöistä kokonaisiin lajeihin. Evoluutio siis voi johtaa sukupuuttoon.

    "Evoluutio tuottaa niin edullisia, kuin epäedullisia, että neutraalejakin muutoksia. Luonnonvalinnan seurauksena kulloisiinkin olosuhteisiin nähden tarpeeksi epäedulliset karsiutuvat. Luonnonvalinnan seurauksena voi kadota kaikki yksilöistä kokonaisiin lajeihin. Evoluutio siis voi johtaa sukupuuttoon."

    Okei, totta. Näin joskus tosiaan käy.

    Äänestä

  • Jeshua pelastaa kirjoitti:

    Darwin löysi Jumalan elämänsä aikana ja sanoi erehtyneensä kehitysopissa. Hänen ruumiinsa on haudattu Englantilaiseen kirkkoon.

    Vaikka olisi näin, jos jokin on totta siihen ei mielipiteet tai virhepäätelmät vaikuta.

    Äänestä

Kristityille kehittyy aivot, ja lakkaavat haukkumasta muita netissä ja tunkemasta roskamainoksia postilaatikkoihimme ?

Äänestä
  • En pidä krististtyjen jumalasta. Sef:1:3

    "Minä otan pois ihmiset ja eläimet, otan pois taivaanlinnut ja meren kalat, viettelykset ja jumalattomat. Minä hävitän ihmiset maan pinnalta, sanoo Herra."

    Äänestä

Jos nyt ei kuitenkaan satunnaisista kuolemista vetäisi niin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Nimittäin evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Tosin jos nuo kuolemat johtuvat muuttuvista ympäristöolosuhteista, niin silloin tapahtuu evoluutiota, kun ne linnut jotka eivät kuole, sopeutuvat uusiin olosuhteisiin ja pärjäävät.

Sukupuutto taas jättäisi lintujen ekologisen lokeron tyhjäksi ja antaisi tilaa jollekin muulle lajille, joka sen kykenisi täyttämään. (Lepakot?)

”Jännittävää nähdä mikä laji lintujen jälkeen on vuorossa”
Pitkäänpä ajattelit elää, jos meinasit sen nähdä. Evoluutioprosessi on aika lailla hidas.
:D

Äänestä

  • ateistix kirjoitti:

    ". Evoluutioprosessi on aika lailla hidas."

    Riippuu lajista.

    http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/1757

    Linnun ja bakteerin eliniällä on aika iso ero ja tässä oli kyse linnuista. Siksihän noita mahdollisimman lyhytikäisiä olioita, kuten bakteereja tai banaanikärpäsiä käytetään tutkimuksessa, että saataisi tuloksia kohtuullisessa ajassa.

    Jos alkaa odottelemaan lintujen mahdollista sukupuuttoa ja siihen ekologiseen lokeroon uutta lajia niinkuin aloittaja, niin eipä taida ihmisikä riittää.

    Äänestä

  • O'ou kirjoitti:

    Linnun ja bakteerin eliniällä on aika iso ero ja tässä oli kyse linnuista. Siksihän noita mahdollisimman lyhytikäisiä olioita, kuten bakteereja tai banaanikärpäsiä käytetään tutkimuksessa, että saataisi tuloksia kohtuullisessa ajassa.

    Jos alkaa odottelemaan lintujen mahdollista sukupuuttoa ja siihen ekologiseen lokeroon uutta lajia niinkuin aloittaja, niin eipä taida ihmisikä riittää.

    Mutta noin suurinpiirtein evoluutio on hidas prosessi. Eikä perunasta tule porkkanaa, kun sen maahan istuttaa:)

    Äänestä

  • O'ou kirjoitti:

    Linnun ja bakteerin eliniällä on aika iso ero ja tässä oli kyse linnuista. Siksihän noita mahdollisimman lyhytikäisiä olioita, kuten bakteereja tai banaanikärpäsiä käytetään tutkimuksessa, että saataisi tuloksia kohtuullisessa ajassa.

    Jos alkaa odottelemaan lintujen mahdollista sukupuuttoa ja siihen ekologiseen lokeroon uutta lajia niinkuin aloittaja, niin eipä taida ihmisikä riittää.

    on aina kuitenkin liittynyt niitä ilmiöitä joista on puhuttu jo 80-luvulta asti. Ilmastonmuutos: kasvihuoneilmiö, otsonikerroksen ohentuminen jne. Ilmaston lämpenemisestä on puhuttu, ja tulivuoren purkauksia on ollut.. ja tulvia.Kaikiha vaikuttaa siihen että haitalliset aineet lisääntyvät, ja happi meinaa loppua.http://koti.mbnet.fi/roine/salaliitto/foliohattu.php

    Äänestä

  • darwinisti kirjoitti:

    on aina kuitenkin liittynyt niitä ilmiöitä joista on puhuttu jo 80-luvulta asti. Ilmastonmuutos: kasvihuoneilmiö, otsonikerroksen ohentuminen jne. Ilmaston lämpenemisestä on puhuttu, ja tulivuoren purkauksia on ollut.. ja tulvia.Kaikiha vaikuttaa siihen että haitalliset aineet lisääntyvät, ja happi meinaa loppua.http://koti.mbnet.fi/roine/salaliitto/foliohattu.php

    Mitenkähän se kala siirtyi maalle, kun se parissa tunnissa jo kuolee, ellei sitten evoluutio tehnyt poikkeusta ja kehitti sille erikoistilauksesta äkkiä hengityselimistön miljoonien vuosien sijaan!

    Äänestä

  • Express. kirjoitti:

    Mitenkähän se kala siirtyi maalle, kun se parissa tunnissa jo kuolee, ellei sitten evoluutio tehnyt poikkeusta ja kehitti sille erikoistilauksesta äkkiä hengityselimistön miljoonien vuosien sijaan!

    Oletko sinä oikeasti noin typerä??

    Äänestä

  • Express. kirjoitti:

    Mitenkähän se kala siirtyi maalle, kun se parissa tunnissa jo kuolee, ellei sitten evoluutio tehnyt poikkeusta ja kehitti sille erikoistilauksesta äkkiä hengityselimistön miljoonien vuosien sijaan!

    Kuivalla maalla kulkevia kaloja tänäänkin. Tuossa yksi painelee menemään:
    http://farm5.static.flickr.com/4133/5003276451_68933970d2.jpg

    Äänestä

  • Olet siis oikeasti noin tyhmä.

    Äänestä


  • "Evoluutioihmiset" ovat ihan vähälle aikaa julkaisseet kaksi kirjaa, joissa he "selittelevät oppiaan". Toinen on Richard Dawkinsin The Greatest Show On Earth, The Evidence for Evolution (Maailman hienoin esitys: Evoluution todisteet ) ja toinen Jerry Coynen Why Evolution Is True. Molemmat kirjoittajat ovat evoluutiobiologeja, jotka ovat huolissaan maailmanlaajuisesta evoluution kieltämisestä ja vallalla olevista väärinkäsityksistä.

    Uskonto on muuten ainoa syy, miksi evoluutioteoriaa eivät jotkut tahot hyväksy siksi hyvin testatuksi ja todennetuksi teoriaksi mm. gravitaatioteorian ja atomiteorian rinnalle, mikä se on. Sinunkin evoluutiovastaisuutesi johtuu uskonnollisesta harhaanjohtamisesta ja tieteen vääristelystä uskonnollisin motiivein.

    Evoluution ymmärtäminen ei edellelytä korkeakoulututkintoa biologiassa. Peruskoulutasoinen ymmärrys biologiasta riittää. Molemmat mainituista kirjoista on kirjoitettu hyvin kansantajuisesti ja ensimmäinen on myös saatavilla suomeksi. Ne eivät ole mitään uskonnonvastaisia pamfletteja vaan kiihkottomia selvityksiä ilmiöstä, jonka seurausta on kaikki elämän monimuotoisuus maapallolla. Jos aihe kiinnostaa aidosti, niitä saanee kirjastoistakin lainaan.

    (Edit. liikaa typoja)

    Äänestä

  • Tiedustelu. kirjoitti:

    Kauankohan se kala pärjää kuivalla maalla?

    Jaa, meinaat, että se ei elä niin kauan, että sille ehtis kehittyä jalat?

    Äänestä

  • kjhkjhkjhkjhkjhkjhkj kirjoitti:

    Jaa, meinaat, että se ei elä niin kauan, että sille ehtis kehittyä jalat?

    Jep! Ja hengityselimistö ilman haukkaamiseksi.

    Äänestä

  • No! kirjoitti:

    Jep! Ja hengityselimistö ilman haukkaamiseksi.

    Sieltä löytyy tietoa tuosta kalasta.
    On ehkä aavistuksen verran jäänyt väärä käsitys evoluutiosta, jos kuvittelet, että se yksi fisu taapertaa maata pitkin eteenpäin kunnes sille kasvaa jalat ja keuhkot.
    :D :D

    Äänestä

  • O'ou kirjoitti:

    Sieltä löytyy tietoa tuosta kalasta.
    On ehkä aavistuksen verran jäänyt väärä käsitys evoluutiosta, jos kuvittelet, että se yksi fisu taapertaa maata pitkin eteenpäin kunnes sille kasvaa jalat ja keuhkot.
    :D :D

    Niin, se kala menee välillä mutavesilammikkoon hengittelemään kiduksillaan.

    Äänestä

  • 456.. kirjoitti:

    Olet siis oikeasti noin tyhmä.

    En itse perustele Jumaluskoani, koska en pysty.

    KKK - Kristyä Kansaa Kyllä.

    Äänestä

  • No! kirjoitti:

    Jep! Ja hengityselimistö ilman haukkaamiseksi.

    Eli et tajua yhtään mitään evoluutiosta, auot vaan päätäs, koska lahkos johtaja on valehdellut jotain, ja sinä sokeana lampaana uskot sen noin vaan

    Äänestä

  • Onko muuta? kirjoitti:

    Niin, se kala menee välillä mutavesilammikkoon hengittelemään kiduksillaan.

    Pientä matsiakin voi välillä ottaa, jos kaverin naama ei miellytä:
    http://www.youtube.com/watch?v=9S4TA9RfDb8

    Äänestä

  • kjhkhkhjkhkjhkjhjkhj kirjoitti:

    Eli et tajua yhtään mitään evoluutiosta, auot vaan päätäs, koska lahkos johtaja on valehdellut jotain, ja sinä sokeana lampaana uskot sen noin vaan

    Jaaha! Mites se evoluutio sitten menee? Ensin kala ui vedessä, sitten sille alkoi kehittyä...

    Äänestä

  • Jatka sinä kirjoitti:

    Jaaha! Mites se evoluutio sitten menee? Ensin kala ui vedessä, sitten sille alkoi kehittyä...

    Hietanenkin sano Tuntemattomassa Sotilaassa että "mä olen ahven".

    Äänestä

  • Kala. kirjoitti:

    Hietanenkin sano Tuntemattomassa Sotilaassa että "mä olen ahven".

    Tämä ahven lähtee kohta syömään.

    Äänestä

  • Jatka sinä kirjoitti:

    Jaaha! Mites se evoluutio sitten menee? Ensin kala ui vedessä, sitten sille alkoi kehittyä...

    Ensin kala ui vedessä, sitten sille alkoi kehittyä... korvat, sitten se kuuli, että kuivalla maalla oli lämpimämpää, fisu askarteli levästä itselleen jalat, jotka myöhemmin kasvoi kiinni masuun, fisu käppäili metsään, kiipes puuhun ja muuttui apinaksi, apina ei enää muistanut mistä oli tullut, joten se keksi itselleen jumalan ja ryhtyi kreationistiks

    Äänestä

  • khjkhkjhjkhkhjkhkjhk kirjoitti:

    Ensin kala ui vedessä, sitten sille alkoi kehittyä... korvat, sitten se kuuli, että kuivalla maalla oli lämpimämpää, fisu askarteli levästä itselleen jalat, jotka myöhemmin kasvoi kiinni masuun, fisu käppäili metsään, kiipes puuhun ja muuttui apinaksi, apina ei enää muistanut mistä oli tullut, joten se keksi itselleen jumalan ja ryhtyi kreationistiks

    Apina jatkaa puissa hyppelemistä. Ei sitä kuulemma kiinnosta kännykät ja tietokonepelit.

    Äänestä

  • Express. kirjoitti:

    Mitenkähän se kala siirtyi maalle, kun se parissa tunnissa jo kuolee, ellei sitten evoluutio tehnyt poikkeusta ja kehitti sille erikoistilauksesta äkkiä hengityselimistön miljoonien vuosien sijaan!

    Jospa se kala on ollut vaikka jotain tällaista:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Liejuryömijät

    Äänestä

  • tarina jatkuu kirjoitti:

    Apina jatkaa puissa hyppelemistä. Ei sitä kuulemma kiinnosta kännykät ja tietokonepelit.

    Sellasia ne kreationistit on

    Äänestä

  • Huikaisee kirjoitti:

    Jospa se kala on ollut vaikka jotain tällaista:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Liejuryömijät

    On vain elävien olentojen biologien kehtyksen päättelyä luista käytetyistä esineistä, mutta ihmisen henkisestä kehityksestä se ei tiedä mitään
    Uskonto yrittää ymmärtää henkistä puolta mutta sekin mennyt harhaan tässä asiassa
    Joten kumpikaan ei päädy totuuteen tässä asiassa, vain evoluutio biologisen kehityksen osalta

    Äänestä


  • arjuuna kirjoitti:

    On vain elävien olentojen biologien kehtyksen päättelyä luista käytetyistä esineistä, mutta ihmisen henkisestä kehityksestä se ei tiedä mitään
    Uskonto yrittää ymmärtää henkistä puolta mutta sekin mennyt harhaan tässä asiassa
    Joten kumpikaan ei päädy totuuteen tässä asiassa, vain evoluutio biologisen kehityksen osalta

    Vain arjuuna tietää totuuden.

    Äänestä

"Tiede ja ateismi uskoo että dinot elelivät kauan"


Eikö kukaan ole kertonut sinulle että ateismi ei ole minkäänlainen kannanotto dinojen elinkaareen? Voin lisäksi kertoa sinulle ettei ateismi ota kantaa myöskään pappatunturin sytytysjärjestelmään. Ateismi ottaa kantaa jumaliin uskomiseen.

Äänestä
  • Eikä tiede usko mitään. Se ei ole oppijärjestelmä vaan työkalu. Mutta totta kyllä on, että dinot elivät kauan.

    Äänestä

EI taas tätä. Liian monimutkaista ymmärtää tällaisia asioita. Paljon selkeämpää, kun Jumala sanoo rakasta, rakasta.

Menen nyt rukoilemaan.

Äänestä
  • Evoluutiota tapahtuu vain autojen kehityksessä. On evolution-malleja.

    Äänestä

Eivät ne omasta tahdostaan kuolleet vaan yliluonnollisen voiman painostamina

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


darwinisti kirjoitti:

Lintuja on kuollut siellä sun täällä ja jos Italiassa on oikeasti kuollut lintuparvia niin, voisiko olla kysymys evoluutiosta?
Jospa linnut ovat nyt katoamassa sukupuuttoon. Tiede ja ateismi uskoo että dinot elelivät kauan, ja sitten nopeasti katosivat.
Jospa lintukuolemissa on sama nyt kyseessä? Jännittävää nähdä mikä laji lintujen jälkeen on vuorossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu