Koska tiedetään, että ihmiset ovat erilaisia, pitää piikkien myrkkymäärät suhteuttaa niin, että vähemmän kansaa kuolisi noihin myrkkyihin ja kuitenkin taudiltakin pitäisi saada suoja. Siksi hyöty/haitta -laskelmatkin ovat niin teoreettisia, koska on aina ajateltava, kummasta on tuloksena enemmän ruumiita-piikistä vai siihen suunnatusta taudista itsestään. Itse kuitenkin pyrin aina täydellisyyteen enkä ikinä tule hyväksymään kompromisseja.
Influenssarokotteet ovat kompromissien tulos.
ethän sinäkään?
5198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska lähtökohtasi tajunnanvirrallesi ovat täysin pielessä, ei loppupäätelmäsikään voi olla muuta kuin entistä naurettavampaa tuubaa.
Kaikki ihmiset ovat samanlaisia, ja kaikki tarvitsevat samat piikit ja pillerit!
Sen huomaa jo verenpainelääkkeistä. Jos ne yhdelle tuntuvat sopivan, eivät välttämättä toiselle sovikaan. Asiassa törmätään nimittäin haittavaikutusten voimakkuuteen, kuten rokotteissakin. Toisethan aistivat natriumglutamaatinkin haitat niin voimakkaasti, että aine on vallan julistettava pannaan.
joudutaan aina kokeilemaan eri vaihtoehtoja, kunnes se vähemmän haitallinen lopulta löytyy. Nyt kuitenkin ollaan tuikkaamassa sama myrkkypiikki itse kuhunkin eikä ollenkaan kokeilla, kelle se edes sopii?
sitten kokeiltua. Harmi vaan, ettei siihen kuolleita enää elävien kirjoihin saada eikä pysyviä haittoja pois
päiväjärjestyksestä, kuten ei tietysti ruumiiseen kertyvää myrkkymäärääkään imeytettyä pois.