ei ole onnistunut, ja ei se varmaan ole ollut edes heidän tavoitteensa. Kunhan vaan ovat tehneet sitä mitä on päähän juolahtanut. Hakeneet paikkaa maailmassa jossa voi olla poliisivaltion roolissa. Vietnam, irak, kuuba, ja ym maat eivät ole demokratiassa vaikka jenkkien olisi pitänyt demokratia saada kyseisiin maihin. Eikös ne jenkit muka jeesustelumaisesti ole sotineet juuri siksi että saisivat toisiin maihin paremman elämän. Olisi se supervalta siihen kyvennyt, tai sitten ei. Onhan vastapuolet kovia olleet, ehkä ?
vaikea sanoa totuutta siitä että miksi jenkit sotii eniten =) war and war ;)
vaikea sanoa totuutta siitä että miksi jenkit sotii eniten =) war and war ;)
Vastaukset 7
Vanhimmat
"vaikea sanoa totuutta siitä että miksi jenkit sotii eniten"
Ei ole, se on erittäin helppoa. Syy on raha, niinkuin aina. Irakista öljyt, Afghanistanista mineraalit ja oopiumit.
Amerikkahan hyökkää juuri sinne minne pankkiirit ja yritykset käskevät. Tai jos joku valtio ei suostu myymään luonnonvarojaan tai alistu keskuspankki orjuuteen, niin sinne hyökätään ja asennetaan uusi hallitus. Ja lisäksi Amerikka joutuu aina ottamaan lisää velkaa kun se sotii, ja nämä rahat lainataan pankeilta jotka tekee helvetinmoista tiliä sodista. Ja myös yksityiset "turvafirmat"(halliburton, blackwater, honeywell) lobbaa sodan jatkumista, koska massia tulee. Nämä turvafirmat muistaakseni olivat tienanneet jo vuonna 2009 lähes 100 MILJARDIA sodista.
Ja jenkit haluaa myös miehittää alueita venäjän läheltä tulevan maailmansodan asemia parantaakseen. Ja myös pitää kiinalaiset ja venäläiset poissa markkinoilta.
Ei siinä sen kummempia ole, hyvin menee vittu! Raha ratkaisee.
USA ei ole saanut demokratiaa kaikkialle, mutta aikamonessa paikassa paikallinen Sosiaalidemokraatti on joutunut luopumaan kansanmurhistaan. Edistysaskel sekin.
Monenmaan pikkudiktaattorit ovat saaneet pitää valtansa; ja elämä jatkuu surkeaakin surkeampana. Mutta tärkeintähän on, että USA ei saa haluamaansa. Se, että miljoonat ihmiset elävät kurjuudessa on pieni hinta siitä ilosta.
Vai, mitä TOVERI.
Niin kauan kuin USA ei onnistu kaatamaan jokaista sosiaalidemokraattista pikku diktaattoria on toivoa suuresta vallankumouksesta ja jättimäisestä joukkoteurastuksesta.
Jos USA voi kaataa Saddamin kaltaisen sosiaalidemokraatin ja estää tekemästä haluamiaan joukkomurhia, ei vallankumouksesta taida tulla mitään.
Onhan se noloa jos saa köyden kaulaan kun bileitten pitäisi olla parhaimmillaan.
NINEL
ensiksikään USAssa ei toimi demokratia vaan rahanvalta
sitten USAssa on yli 20% työttömyys ja paheneva köyhyys eikä sen hallitoeliitti välitä kansasta tuon taivaallista kunhan vaan saa omia etujaan ajavat lakinsa nuijittua pöytään
miten tällainen maa voi viedä demokratiaa minnekään muualle jolla itselläkään ei sitä ole ?
siinähän on vähän sama ajatus kuin jos alkoholisti saarnaisi viinaa vastaan ja esiintyisi raittiusmiehenä julkisuudessa tai pakana julistaisi evankeliumin valoa muille...
Mitä oikein tarkoitat demokratialla?
Hitler, Stalin ja Mao puhuivat kovasti demokratiasta kunnes pääsivät sen avulla valtaan. USAssa moinen ajatus on mahdoton.
Yksilöllä on myös suoja valtion valtaa vastaan; yksityisyyteen on taattu oikeus. Suomessa ollaan valmistelemassa lakeja joilla voidaan puuttua pelkällä viranomaisen päätöksellä perheen tai parisuhteen asioihin: vastoin jopa perheenjäsenten tahto. Valtio haluaa valvontaansa jokaisen tekemisen mitä (kansalainen) alamainen tekee.
USAssa valtio ei voi pakottaa ketään orjatyöhön; Filatovin työttömyys/orjatyöntekijälaki mahdollistaa sen.
Kinassa 1-200 000 000 ihmistä on vailla sopimusoikeutta ja käytännössä orjatyöläisen asemassa: ja pelkkä puhuminen oikeuksista voi johtaa tuomioon..
Demokratian täytyy myös suojata kansalaista; ei vain olla diktaattorin retoriikkaa.
USA on säilyttänyt demokratiasta enemmänkuin moni hihhuli on koskaan demokratiasta edes oppinut.
NINEL
toimii ihannemaassasi USAssa.
Bush ei päässyt valtaan demokraattisesti ja Obama huijasi kansaa 'muutokselle' jota ei tullut. Lisäksi Muurikatu maksoi hänen kalliin vaalikamppanjansa.
Sellainenko on demokratiaa ?
Sinulla on hyvin naivi käsitys maan asioista.
Myös meillä ei demokratiaa ole. Suurin osa asioista hoidetaan vastoin kansan enemmistön tahtoa ja vallassa voi olla ihminen, joka ei nauti kansan suurta kannatusta.
Suora demokratia, jossa kansa voi vaikuttaa päättäviin elimiin ilman välikäsiä, on todellista demokratiaa.
Nyt välissä on suuria lupauksia vaalien antavia jotka jälkikäteen osoittautuvat lähes poikkeuksetta huijareiksi ja sanansa syöjiksi.
joten lienee selvää, että alat ymmärtää itsekin ettei meillä mitään demokratiaa ole.
http://talousdemokratia.blogspot.com/2011/01/kolme-kysymysta-eduskunnalle-ja.html
Tuostahan se selviää mitä parhaiten myös.
Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa vaan siinä kansalainen luovuttaa vallan jollekin toiselle joka useimmiten toimii vastoin hänen tahtoaan.
"Killing One Person Is MURDER--Killing 100,000 Is FOREIGN POLICY." - Anonymous
Yhden ihmisen tappaminen on murha -- 100 000 tappaminen on ulkopolitiikkaa.
The United States of America is, in reality, a one-party corporatist state whose very existence is, more than ever, perpetuated by a conscious deliberate denial of reality, even in the face of the obvious.
USA on yhden puolueen, korporiitioiden, valtio jonka olemassaolo perustuu todellisuuden kieltämiseen.
This nation's internal and external political, economic, and military policies have nothing whatever to do with "democracy," "justice," or "human rights;" and everything to do with exploitation, hegemony, deceit, and control of the many--by the few. No amount of rationalization can change or ameliorate this fact.
Tämän maan sisä- ja ulkopolitiikalla, talous- ja sotilaspolitiikalla ei ole mitään tekemistä demokratian, oikeudenmukaisuuden tai ihmisoikeuksien kanssa vaan ainoastaan hyväksikäytön, hegemonian, petoksen ja harvojen enemmistön kontrollin kanssa.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22881