Varokaa Silja Asko-Seljavaaran ja Osmo Soininvaaran kaltaisia poliitikkoja
Arvelen että monella Persuja peesaavalla poliitikoilla ei ole aitoa tahtotilaa alkaa aktiivisesti ajamaan muutosta Suomen kielipolitiikkaan. Kyse on vain populistisesta sanahelinästä. Siksi kannattaa äänestää sellaisia poliitikkoja jotka JO ovat toimineet pakkoruotsia vastaan. Varmistakaa poliitikon mielipide kielipoliikasta aikaan ennen Persujen menestystä.
Poliitikolla pitää olla oikeata näyttöä tekemisistään pakkoruotsin poistamiseksi jo ennen vaaleja. Ei pelkkiä tyhjiä sanoja tai pohdiskelua. Esim. Soininvaara on edelleen tukevasti pakkoruotsittaja kirjoituksensa mukaankin ja myös tekemistensä perusteella.
Poliitikko voi muuttaa mielipiteensä vaalien jälkeen. Suomesta löytyy ainostaan yksi pakkoruotsitusta varmuudella vastustava puolue. Äänestämällä Perussuomalaisia voi olla varma että ääni ei mene pakottajalle. Nyt kun näyttää siltä että muut puolueet rupeavat peesaamaan Persuja eikä voi olla varma muiden aidoista pyrkimyksistä muutokseen kielipolitiikassa.
Osmo Soininvaara ja Silja Asko-Seljavaara eivät ole kertaakaan tuominneet pakkoruotsia. He ovat vain kertoneet ajatuksiaan julki pakkoruotsista kertomatta omaa mielipidettään.
Seljavaara
http://sirpa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57291-pakkoruotsi-pois
http://sirpa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56521-ruotsinkielen-taito-on-rapautunut-maassamme
Soininvaara
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
Arvelen että monella Persuja peesaavalla poliitikoilla ei ole aitoa tahtotilaa alkaa aktiivisesti ajamaan muutosta Suomen kielipolitiikkaan. Kyse on vain populistisesta sanahelinästä. Siksi kannattaa äänestää sellaisia poliitikkoja jotka JO ovat toimineet pakkoruotsia vastaan. Varmistakaa poliitikon mielipide kielipoliikasta aikaan ennen Persujen menestystä.
Poliitikolla pitää olla oikeata näyttöä tekemisistään pakkoruotsin poistamiseksi jo ennen vaaleja. Ei pelkkiä tyhjiä sanoja tai pohdiskelua. Esim. Soininvaara on edelleen tukevasti pakkoruotsittaja kirjoituksensa mukaankin ja myös tekemistensä perusteella.
Poliitikko voi muuttaa mielipiteensä vaalien jälkeen. Suomesta löytyy ainostaan yksi pakkoruotsitusta varmuudella vastustava puolue. Äänestämällä Perussuomalaisia voi olla varma että ääni ei mene pakottajalle. Nyt kun näyttää siltä että muut puolueet rupeavat peesaamaan Persuja eikä voi olla varma muiden aidoista pyrkimyksistä muutokseen kielipolitiikassa.
Osmo Soininvaara ja Silja Asko-Seljavaara eivät ole kertaakaan tuominneet pakkoruotsia. He ovat vain kertoneet ajatuksiaan julki pakkoruotsista kertomatta omaa mielipidettään.
Seljavaara
http://sirpa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57291-pakkoruotsi-pois
http://sirpa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56521-ruotsinkielen-taito-on-rapautunut-maassamme
Soininvaara
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo kirjoitushan on todella realistista, järkevää ja erittelevää ajatuksenkulkua Oden tapaan. Toteaa lopuksi, että pakkoruotsi tullaan jossain vaiheessa varmasti lopettamaan.
Tämä on muuten hyvin kuvaava kohta:
"Nykyisinkin tarvitsen sitä [ruotsin kieltä], mutta vain koska ruotsinkielinen radio tai TV haluaa haastatella ruotsiksi".
Siis ruotsia on silmäätekevien osattava vain, jotta osaavat vähän jotakin sönköttää FST-toimittajille.
Aivan - Ode ei ole kertaakaan tuominnut pakkoruotsia. Ode puhuu tyhjää poliittista sanahelinää. Ode kertoo ennustamastaan pakkoruotsin tulevaisuudesta (lopusta) ilman mitään kritiikkiä ja ilman mitää omaa mielipidettä. Ode ei uskalla paljastaa omaa mielipidettään julkisesti koska pelkää jotain.
Sirpa Asko-Seljavaara ei ole tervejärkinen. Hän rakentaa etnistä syrjintää Helsingin terveyskeskuksiin. Syrjintää joka kohdistuu suoamalaisiin ja maahanmuuttajiin.
Soininvaaran todellisista mielipiteistä en tiedä. Teot puhuisivat puolestaan. On niin helppo Asko-Seljavaarankin kirjoittaa yhtä, mutta toimia toisin.
"Sirpa Asko-Seljavaara ei ole tervejärkinen. Hän rakentaa etnistä syrjintää Helsingin terveyskeskuksiin. Syrjintää joka kohdistuu suoamalaisiin ja maahanmuuttajiin."
Kertoisitko miten ne kolme ruotsinkielistä hoitotiimiä jotka on perustettu kolmen helsinkiläisen terveysaseman yhteyteen (Viiskulma, Itäkeskus ja Munkkiniemi) syrjivät suomalaisia (?!!, me suomenruotsalaiset olemme yhtä suomalaisia kuin sinäkin!) ja maahanmuuttajia?
Meitä ruotsinkielistä asuu Helsingissä 35 198 hlöä (2009) ja meitä varten on siis perustettu kolmelle terveysasemalle vastaanotot joilla meille taataan mahdollisuus asiointiin omalla äidinkielellämme.
Käytännössä ruotsinkielisten hoitotiimien asiakkaiksi on rekisteröitynyt vain n. 9000 ruotsinkielistä (tieto vuodelta 2009) ja loput käyvät omissa lähiterkkareissaan ja asioivat suosiolla suomen kielellä tai saavat äidinkielistä palvelua silloin jos hoitava lääkäri sattuu ruotsia osaamaan.
Miten se jos meillä molemmilla halutessamme on yhtäläinen mahdollisuus terveyskeskuksessa saada äidinkielistä palvelua voi mielestäsi olla syrjintää? Itse asiassa sinä saat sitä äidinkielistä palvelua ihan pyytämättä aina mutta minä erittäin epätodennäköisesti ellen ole ruotsinkielisen tiimin asiakas. Äidinkielistä palvelua minä saan varmuudella vain jos olen rekisteröitynyt ruotsinkielisen hoitotiimin asiakkaaksi ja sinne saattaa olla huomattavan paljon pitempi matka kuin omaan asuinalueen terkkariin. Minun lähiterkkariini olisi matkaa 1,5 km mutta koska haluan asioida ruotsiksi käyn terkkarissa jonne minulla on kotoani on matkaa yli 5 km. Joten ketähän tässä nyt oikein syrjitään? Minä en kuitenkaan valita matkasta vaan olen erittäin kiitollinen mahdollisuudesta saada puhua lääkärini kanssa äidinkieltäni.
Sekö sinusta ei olisi syrjintää jos sinä saat asioida lääkärisi kanssa suomeksi eli äidinkielelläsi ja minä joudun puhumaan itselleni vierasta kieltä, eli suomea?
http://svenska.yle.fi/nyheter/sok.php?id=167967&lookfor=&sokvariant=arkivet&advanced=yes&antal=10
"Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että eri väestöryhmiin kuuluvat henkilöt saavat samanarvoista kohtelua esimerkiksi palveluissa tai työhönotossa."
Sinusta kuitenkin yhdenvertaisuus on syrjintää? Voisitko hieman selventää ajatuksenjuoksuasi?
Helsingin 3 ruotsinkielistä hoitotiimiä perustettiin vuonna 2006 ja perustuvat Kielilakiin joka velvoittaa viranomaista TARJOAMAAN suomen- ja ruotsinkielisille äidinkielistä palvelua ilman että sitä joutuu itse pyytämään.
Ruotsinkielinen ei joudu jonottamaan omaan omassa terveysasemassaan.
"Helsingin 3 ruotsinkielistä hoitotiimiä perustettiin vuonna 2006 ja perustuvat Kielilakiin joka velvoittaa viranomaista TARJOAMAAN suomen- ja ruotsinkielisille äidinkielistä palvelua ilman että sitä joutuu itse pyytämään."
Ihmettelen, miksi Päivi Storgårds valitti TV2 pakkoruotsi-illassa, ettei saanut sairaalassa ruotsinkielistä palvelua? Tässä tapauksessa lääkäri toimi täysin kielilain mukaisesti tarjotessaan Päiville suomenkielistä palvelua. Tietääkseni Päivin äidinkieli on Suomi, jos olen oikein ymmärtänyt?