Mien kallista se sitten on, kun pari kolme uutta ydinvoimalaa on saatu tuotantoon. Meille on syötetty
hevosen peräpään tuotetta ja poliitikkoja juoksutettu kuin pässiä narussa ja tässä on lopputulos. Tavallinen veronmaksaja on se, joka tämän kalliin tuotannon ja investoinnit maksaa ja tulee korkojen kanssa maksamaan pitkässä juoksussa. Meille on puhuttu siitä, miten kalliiksi tuulisähkö tulee, mutta eipä tuosta näytä olevan näyttöä ainakaan keskieuroopassa.
Puoli-ilmaista sähköä odottaa osuuskaupat, valio, terästehtaat ym. omakustannushintaan. Loppu ydinvoimaloiden sähkö dumpataan alehintaan keskieurooppaan. Poliitikot tulevat katsomaan asiaa siniset silmät pyöreinä ja vastuunkantajia ei löydy.
Eihän tässä näin pitänyt käydä!
hevosen peräpään tuotetta ja poliitikkoja juoksutettu kuin pässiä narussa ja tässä on lopputulos. Tavallinen veronmaksaja on se, joka tämän kalliin tuotannon ja investoinnit maksaa ja tulee korkojen kanssa maksamaan pitkässä juoksussa. Meille on puhuttu siitä, miten kalliiksi tuulisähkö tulee, mutta eipä tuosta näytä olevan näyttöä ainakaan keskieuroopassa.
Puoli-ilmaista sähköä odottaa osuuskaupat, valio, terästehtaat ym. omakustannushintaan. Loppu ydinvoimaloiden sähkö dumpataan alehintaan keskieurooppaan. Poliitikot tulevat katsomaan asiaa siniset silmät pyöreinä ja vastuunkantajia ei löydy.
Eihän tässä näin pitänyt käydä!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuolla nauruunsa Naukkariset Liliukset ym. Haluaisin, että joku esittelisi minulle yhdenkin poliitikon, joka tajusi sähkömarkkinoiden tulevan ansaintalogiikan, ennenkuin ydinvoimaloita alettiin markkinoida oikein isolla rahalla kaikista tuuteista. Monopolivoimayhtiöt voittavat aina, olivatpa voimalat huollossa tai tuotannossa - olipa kesä tai talvi - satoipa tai oli helle - olipa öljy kallista tai halpaa.
Ei muuta, kuin muutama voimala ajetaan alas ja johan tulee sellainen hintapiikki pörssiin, että heikommat lentää perseelleen - ja optiolaariin kilisee. Kukahan haastaisi muutaman tunnetun poliitikkolobbarin valtakunnanoikeuteen kansakunnan etujen vastaisesta toiminnasta.
"tavallinen veronmaksaja on se, joka tämän kalliin tuotannon ja investoinnit maksaa ja tulee korkojen kanssa maksamaan pitkässä juoksussa"
Ei maksa veronmaksana vaan "tavallinen" sähkönkuluttaja. Toki veronmaksaja maksaa tuulivoiman syöttötariffit.
"Meille on puhuttu siitä, miten kalliiksi tuulisähkö tulee, mutta eipä tuosta näytä olevan näyttöä ainakaan keskieuroopassa"
Tästä on paljon näyttöä, eikä missään maassa tuulivoima tule toimeen "omillaan" vaan aina tarvitaan tukiaisia. Tuulivoiman käyttöaste Suomen oloissa on noin 21%, niin jokainen voi jo siitä päätellä, että onko kannattavaa rakentaa laitosta, joka "seisoo" suurimman osan ajastaan. Lisäksi tuulivoimaa ei voi säätää, eikä sen tuotantoa pysty ennustamaan. Eli kun kesällä tuulee, mutta ei ole kulutusta niin sähkö joudutaan myymään pilkkahintaan, mutta syöttötariffit juoksee. Esim. Espaniassa ja Tanskassa käyttöaste on parempi johtuen paremmista tuuliolosuhteista, mutta näissäkin maissa ongelmia tuottaa tuulivoiman huono ennustettavuus eli voimalat käyvät omia aikojaa, eivätkä kulutuksen mukaan.
"Puoli-ilmaista sähköä odottaa osuuskaupat, valio, terästehtaat ym. omakustannushintaan"
Aika luonnollista, että yhtiön omistajat saavat määrätä yhtiössä sähkön hinnoista ja asiakkaista. Osta sinäkin osuus Fennovoimasta, niin saat halpaa osakkuussähköä.
riesana,hiilellä ja öljyllä ilmastovaivat,vesi loppu altaista,puu savuttaa ja turvetta sekä ydinvoimaa vieroksuu vihreät.Millä sitä sähköä saisi tehdä.Nyt viisastelit vastatkaa.
Entinen paperimies esim Kymenlaaksossa, joka uskoi kuin kuuta taivaalta, että paperiteollisuutta vain lisätään, kun saadaan ydinvoimalat pystyyn. Näin ainakin isokenkäiset demarilobbarit väitti. No - kaikki näkee, kuinka on käynyt Kymenlaaksossa. Sillä, entisellä työttömällä paperimiehellä on suoralla sähkölämmityksellä varustettu hyvinä aikoina rakennettu velkainen omakotitalo. Hän on se "tavallinen" sähkönkuluttaja, joka alkaa sähkölaskussaan maksaa uusista voimaloista tulevia kustannuksia (kun ne suurkuluttajat saa sähkönsä omakustannushintaan)
Ja Persujen laariin sataa ääniä.......
mutta kun paperiteollisuus kuluttaa paljon energiaa, on sen oltava hinnaltaan edullista. Varsinkin Suomessa, jossa raaka-aine on kallista ja etäisyydet markkinoihin pitkät. Toki ei pidä ajatella, että paperiteollisuus eläisi pelkällä energialla, kun paperin valmistukseen vaikuttaa paljon muutkin tekijät, tärkeimpinä, raaka-aineen hinta ja saatavuus sekä paperin kysyntä. Suomen paperintuotannon vähenemiseen suurin syy on eräiden paperilaatujen krooninen ylitarjonta, eikä siihen auta ydinvoima, eikä tuulivoima.
Se työtön paperimies on ottanut tietoisen riskin rakentaessaan velkarahalla talon ja sen asian kanssa on vain elettävä. Ei kai hänen asioistaan kukaan muu voi olla vastuussa, kun hän itse?
Ja Suomen sähkönhinnat määräytyvät suoraan pohjoismaisessa sähköpörssissä, jonka toimintaan ei yksittäinen energiayhtiö pysty juuri vaikuttamaan. Toki aina kun hinnat määräytyvät jossain "pörssissä" on varmaa, että hinnoissa on välillä "ilmaa" kun erilaiset pelurit ostavat ja myyvät sähköä, mutta tämä on lähinnä järjestelmän vika, eikä ydinvoiman. Siellä pörssissä kun myydään myös tuulisähköä...business is business nääs...
saadaan ylituotantoasteelle niin markkinavoimat alentaa hintoja.Mikä tuote tahansa nostaa hintojaan kun sitä on kaupan liian vähän.Käytännön toteutus on vaikeaa mm. poliittisista syistä.
Kun vielä lisätään että talvella on suurin kysyntä ja tuotanto tapissa.Tuuli- ja aurinkovoiman tuotanto alimmillaan kun pitäisi olla suurimmillaan.Vesivoiman altaat tänä vuonna poikkeuksellisen alhaalla koko Pohjolassa.
Paperimies on pettynyt. Häntä on kusetettu ydinvoimalla.
tyhmä, jos uskoo kaiken...
ei ehdi nyt vastaamaan kun hän on entisellä paperitehtaalla Googlelle tiloja rakentamassa,mutta kysykää poliitikoilta.
Ovat vähän eri alan ammattilaisia
Hyvä että töitä on ja hyvä että niitä jotkut tekee.