Aika vakuuttavaa. Keskimäärinkin 5 pistettä korkeampi, 125 pistettä 2 kertaa enemmän ja 155 pistettä 5,5 kertaa enemmän. Tutkittujen määrä huomattavan suuri, 100 000 eli sattumasta ei voi olla kysymys.
BBC NEWS, Thursday, 25 August 2005
"'Men cleverer than women' claim
Academics in the UK claim their research shows that men are more intelligent than women.
A study to be published later this year in the British Journal of Psychology says that men are on average five points ahead on IQ tests.
Paul Irwing and Professor Richard Lynn claim the difference grows when the highest IQ levels are considered.
Their research was based on IQ tests given to 80,000 people and a further study of 20,000 students.
'Widening gap'
Dr Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University, told the Today programme on BBC Radio Four the study showed that, up to the age of 14, there was no difference between the IQs of boys and girls.
"But beyond that age and into adulthood there is a difference of five points, which is small but it can have important implications," he said.
"This is against a background of women dramatically overtaking men in educational attainment and making very rapid advances in terms of occupational achievement."
The academics used a test which is said to measure "general cognitive ability" - spatial and verbal ability.
As intelligence scores among the study group rose, the academics say they found a widening gap between the sexes.
There were twice as many men with IQ scores of 125, for example, a level said to correspond with people getting first-class degrees.
At scores of 155, associated with genius, there were 5.5 men for every woman."
BBC NEWS, Thursday, 25 August 2005
"'Men cleverer than women' claim
Academics in the UK claim their research shows that men are more intelligent than women.
A study to be published later this year in the British Journal of Psychology says that men are on average five points ahead on IQ tests.
Paul Irwing and Professor Richard Lynn claim the difference grows when the highest IQ levels are considered.
Their research was based on IQ tests given to 80,000 people and a further study of 20,000 students.
'Widening gap'
Dr Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University, told the Today programme on BBC Radio Four the study showed that, up to the age of 14, there was no difference between the IQs of boys and girls.
"But beyond that age and into adulthood there is a difference of five points, which is small but it can have important implications," he said.
"This is against a background of women dramatically overtaking men in educational attainment and making very rapid advances in terms of occupational achievement."
The academics used a test which is said to measure "general cognitive ability" - spatial and verbal ability.
As intelligence scores among the study group rose, the academics say they found a widening gap between the sexes.
There were twice as many men with IQ scores of 125, for example, a level said to correspond with people getting first-class degrees.
At scores of 155, associated with genius, there were 5.5 men for every woman."
Vastaukset 93
Vanhimmat
Entä sitten? Me olemme kuitenkin se kauniimpi osapuoli...
..ja hyvä ulkonäkö korvaa puuttuvan älyn ;)
montaa mieltä, kuten eläimilläkin, uros on lähes poikkeuksetta komeampi/kauniimpi.
"ja hyvä ulkonäkö korvaa puuttuvan älyn ;)", no vanhimmassa ammatissanne siitä voisi olla hyötyäkin.
Vanhimmassa ammatissa? Miten tuo liittyy asiaan? Eipä ole tuon kirjoittajaa ainakaan älyllä pilattu.
Eläinkuntaan taitaa kuulua niinkuin itsekin totesi.
Saisko kauniimmat enemmän asiakkaita?
ulkonäönkin.
http://www.iltasanomat.fi/videot/Kaunis laulajatar tuhosi kasvonsa silikonilla ja öljyllä/vid-1288334426338.html
Mitähän tämäkin laulaja ajatteli ruiskuttaessaan itse naamaansa silikonia ja ruokaöljyä. Aasiassa jopa yleistä ja Suomessakin maksavat itsensä kipeiksi jollekin jylhälle tai hantalle. Luulisi molempien oma ulkonäkö olevan riittävän varoittava esimerkki.
Mikä ihmeen pakkomielle tuo ulkonäkö teille on? Tavalliset meikit ja voiteetkaan eivät tee hyvää iholle ja ensimmäisenä se näkyy naisilla silmänympäryksissä.
vittu mitä paskaa naisen suusta :(
Tota on kyllä mahdoton soveltaa käytäntöön.
Ja jos kuitenkin teet jotain tolla tiedolla niin siinä vaiheessa lehmät lentää.
Tekisivät jotain testejä josta ois oikeesti hyötyä :D
No onpahan tosta sen verran hyötyä ettei tarvitse enää alkaa kenenkään väittelemään asiasta.
Ja molemmissa on niitä tyhmiä ja fiksuja, eli tuo tieto ei oikeastaan merkitse mitään.
tarvitsekaan soveltaa, mutta kuten jutun loppuosassakin kerrottiin, selittää, miksi miehet ovat paljon enemmän edustettuina kaikilla tieteen aloilla, johtavissa asemissa ja jopa Nobelin palkinnon saajina.
Kyllä nainenkin saattaa olla melko älykäs.
miehet eivät huomaa sitä. Ne pyörii vaan oman navan ympärillä. Älykkäät naiset eivät ota edes miestä vaivakseen. He eivät jaksa katsoa lapsellisia miehiä.
"...up to the age of 14, there was no difference between the IQs of boys and girls.
"But beyond that age and into adulthood there is a difference of five points, which is small but it can have important implications," he said."
Juuri päin vastoin. Naiset jäävät hihittelevän 14-vuotiaan tasolle, poikien älykkyyden kasvaessa.
Näinhän se menee :)
että ihmiset tajuavat, ettei noilla IQ-jutuilla voi mitata älykkyyttä, vaan sitä, miten hyvin/nopeasti yksilö suoriutuu tietynlaisista tehtävistä...
"Eläinkuntaan taitaa kuulua niinkuin itsekin totesi."
Totta. Ihminen kuuluu eläinkuntaan. Sinäkin kuulut.
En muuten ymmärrä miksi jotkut vastustavat metsästystä. Saavathan eläimet syödä toisiaan. Ja ihminen on eläin. Ei olisi metsästäjien vihaajatkaan olemassa jos ihminen ei olisi metsästänyt muita eläimiä. Ja vapaan elämän elänyt ammuttu peura on varmasti kunniakkaampi saalis kuin koko elämänsä pienessä tilassa elänyt sika, joka on tungettu täyteen antibiootteja. Kyllähän ne metsästyksen vastustajatkin ostavat jauhelihaa...
Oli se älykäs yksilö mies tai nainen, ni toki sen tulis tajuta että metsästäjät syö tosiaan "onnellisena" kuollutta lihaa. Se suojakaasupakattu broileri eli aika pirun stressaavan elämän. Ja taisko kuolla viel linjastolla rullien alle kaiken lisäks. Mut kivaan ja siistiin pakettiin se kyl laitettiin.
Albert Einstein sanoi aikanaan ettei tajua kotitalousmatematiikasta yhtään mitään. Jätti asian suosiolla naisensa harteille. :)
Ja kaitpa tänne nerojen joukkoon jokunen meitä tyhmiäkin mahtuu... :D
Aika kauan menee, veikkaisin. En näe mitään syytä miksi miehet luopuisivat väärästä ylivertaisuuden käsityksestään.
Viimeksi tehdyn ÄO-testin mukaan älykkyyteni oli 146. Mitä todennäköisemmin oikea arvio älykkyydestäni on huonompi, sillä testi ei ollut virallinen mensan testi.
Joidenkin tutkimustulosten perusteella lasten saannin pitäisi vaikuttaa suotuisasti naisten älykkyysosamäärään. Siitä oli myös juttuja jokunen vuosi sitten, muttei löytynyt pikaisesti googlettamalla.
Mikäli saan mensan nettitestistä parin lapsen jälkeen kunnon tuloksen voisi kokeilla pyrkiä sinne.
Ja sitten nolata itseni, kun teen rimanalituksen.
Naisilla vain pari patenttia eli suojattua keksintöä maailmassa voimassa, miehillä niitä on kymmeniä tuhansia.
Seikka kertoo kyllä selvästi olemassa olollaan oikeaa kieltä, naiset eivät pysty älyllään suunnittelemaan koneita ja laitteita. jossain mensan testissä saattavat olla tasaväkisiä muttei arkielämässä,harva nainen osasi ennen ohjelmoida edes omia videoitaan no "kun mä en jaksa nyt miettii..." tyhmyyttä eikä muuta.
Miksi nähdä vaivaa? Miehethän sen hoitaa naisten puolesta kun haluavat todistella sitä ylivertaista älyään.
No väitätkö että pystyisit sitten saman tekemään jos vain haluaisit, mutta kun et vain viitsi, miehet kun tekevät puolestasi? Mutta pystyisit vai jos haluaisit? Tuskinpa...
Ootko tullut ajatelleeksi, että nykyisiä oikeuksia ei naisilla ole aina ollut. Miehillä on ne patentit siksi plakkarissa, kun naisilta ei ole odotettu eikä hyväksytty mitään muuta kuin talon ja lasten hoito.
Harvalla testillä pystyy todellista älykkyyttä mittaamaan. Mittaisivat mieluummin tyhmyyttä, siihen on helpompi laatia luotettavammat testitkin...
Eipä niin, mutta kaikki raskaat työt edelleen tekevät miehet, patenteista viis, kaiken raskaan ja teknisen työn tekee mies. Eikä yksikään niitä nyt tekevä ole se, joka keksi patentin siihen. Esimerkiksi tietotekniikka, teollisuus, rakennus- ja autoala.
paljon helpompi keksiä tyhmiä, kuin älykkäitä testejä.
Kuinkas monta kymmentä vuotta siihen vielä tarvitaan, että niitä patentteja alkaa teiltä syntyä?
Kuinkas monta patenttia itse olet tehnyt? Huvittavaa kun te ääliöt todistelette älyänne täällä JONKUN TOISEN saavutuksilla mutta hei, sinun täytyy olla vähintään yhtä älykäs kuin Einstein koska sinäkin olet mies! Voi vitsi kun olet nyt viisas poika! Pitääkö oikein päähän taputtaa?
Miehet= Ikuisia vauvoja..
Kyllä, on olemassa älykkäitä miehiä. Mutta on myös olemassa älykkäitä naisia. Miksi te jotkut itsetuntovammaiset rassukat yleistätte koko ajan ja tunnette tarvetta haukkua naisia? Koetteko olonne todella noin uhatuksi? Vaikea kuvitella että miehellä, jolla on itsetunto kohdillaan kokisi tarvetta mollata naisia koko ajan..
että nainen, jolla on itsetunto kohdallaan, kokisi tarvetta kirjoittaa: "Miehet= Ikuisia vauvoja."
Vaikea uskoa että mies, jolla on itsetunto kohdallaan, kokisi tarvetta kommentoida tuota lausetta..
naiselta kommenttisi ovat hyvin uskottavia.
Kyllä, ja muistelen kun 70-luvulla opiskelin matematiikkaa Helsingin yliopistossa niin vain kaksi opettajista oli naisia. En viitsi nimiä laittaa tähän näkyviin.
Näin tiedettä tehdään:
Valtaosalla 155 pistettä saavuttaneista oli penis.
155 pistettä saanut on huippuälykäs.
Minulla on penis.
Olen siis huippuälykäs.
Jouduin muuten laskemaan roskabottiestolaskun käyttäen sormiani apuna, 5 8=?
Älykkyyttä, jolla pärjätään tuon kaltaisissa testeissä, saadaan harjoittamalla loogista päättelykykyä, mikä puolestaan vaatii asiaan motivoitumista ja sen pitämistä tärkeänä ja tavoiteltavana.
Viisautta sen sijaan saa vain olemalla nöyrä.
Ilman penistä oleva ei olisi "tiedottanut". Arvaa miksi?
Ihme kyllä, monia laitosasiakkaita on enemmän miehiä kuin naisia, kuten kehitysvammaisia mielenterveyspotilaita ja vankeja. Putkassa ja yömajoissakin yöpyy miehiä enemmän kuin naisia. Tämä tietysti osoittaa huomattavaa älykkyyttä. Laitoksissahan huolto pelaa. Oma äitihän on jo vanha ja vaivainen.
Todelliset vapautta rakastavat neropatit viettävät yönsä talojen rappukäytävissä ja kesällä metsissä. Tyhmemmät naiset eivät vaan ymmärrä näiden miesten tavoiteltavaa älykkyyttä.
Luulisi tajuavan, vaikkei neropatti olisikaan.
"kehitysvammaisia mielenterveyspotilaita"
-Enpä ole ikinä kuullutkaan, mutta naisten raskausaikana käyttämät kemikaalit kylläkin tutkimusten mukaan vaurioittavat enemmän poikalapsia. Naisillahan tuollainen kehitysvamma on pikemminkin ominaisuus.
"Putkassa ja yömajoissakin yöpyy miehiä enemmän kuin naisia."
-Idioottikytäthän vie aina miehen putkaan, vaikka nainen on lähes aina syyllinen riitaan. Naisjuopot taas viedään kotiin tai sairaalaan. Yömajoihin ja yleensäkin kodittomaksi mies joutuu usein erotilanteessa idioottisossuämmien ja typerän lainsäädännön takia., vaikka oikeudenmukaista olisi heittää huora pellolle.
Totta. Laitoksissahan huolto pelaa. Oma (ex-)vaimohan on laiska ja huoraavainen.
Tyhmemmät naiset eivät vaan ymmärrä näiden miesten tavoiteltavaa älykkyyttä, mutta osoittaa naisilta huomattavaa kieroutta.
looginen ajattelu on enemmänkin synnynnäistä, vaikka kaikessa voi kehittyä. Loogisesti ajatteleva osaa päätellä oikein itselleen täysin tuntemattomassakin asiassa, mutta kuka tahansa voi oppia tietämään asioita riittävästi pänttäämällä.
Itsekin olen usein keksinyt hetkessä ratkaisun asiaan, jota tehtävään koulutuksen saanut ei ole keksinyt.
Läheskään kaikki eivät halua nähdä vaivaa, kehittääkseen asioita ja naisilla se on varmaan yleisempää, mutta noiden testien tulokset todellakin kertovat kyvystä oivaltaa asioita.
Heti kun osaat määritellä mitä älykkyys on ja miksi juuri älykkyysosamäärä testi on se jolla voidaa luotettavimmin testata älykkyyttä, uskon sinua. Siis älykkyysosamäärä testaa juuri niitä älykkyyden alueita, jotka ovat miehillä vahvimpia. Mutta ainakaan älykkyyden tutkijat eivät vieläkään ole yhtä mieltä, siitä mitä älykkyys on. Tutkimus johon sinä viittaat puhuu siis ainoastaa IQ-testeistä, ei älykkyydestä.
Ei ole sattumaa, että samat ihmiset, jotka pärjävät älykkyystesteissä, pärjäävät myös tiede- ja liikemaailmassa. Tekevät keksintöjä, työskentelevät suunnittelijoina ja voittavat vaikkapa päättelykykyä vaativissa peleissä.
Mitähän se naisten älykkyys sitten on, joka pitäisi ottaa huomioon? Miesten siivellä eläminen on laiskuutta ja kieroutta.
Älykkyys = kunnianhimo?
kuin pelkkä rahanhimo.
Jos yleensä ottaen miehet ovat ns. älykkäämpiä (älykkyyttäkin on monenlaista) kuin me naiset, ei minulla ainakaan ole mitään intoa väittää vastaan. Olkoon niin! Kyllä ihminen on niin monipuolinen ja rikas kokonaisuus, että luonteenpiirteitä riittää. Miksi meidän naisten pitäisi aina kilpailla miesten kanssa, usein avioliitoissakin on jatkuva valtataistelu päällä. Siitä saattavat monet erotkin johtua. Tunnen tällaisia tapauksia, hyvin läheltäkin. Toivoisin enemmän kunnioitusta toinen toistamme kohtaan. Ei se ole toiselta pois, jos toinen on älykkäämpi/kauniimpi, jne.
Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet, ja vieläpä parempia ihmisiä. Vankilat ovat miehiä pullollaan, miehet raiskaavat/murhaavat enemmän ihmisiä, miehet varastelevat enemmän, miehet syyllistyvän rattijuopumuksiin enemmän... että me naiset ollaan kyllä selvästi se parempi sukupuoli, kaikinpuolin.
tuohon tutkimukseen ilman sinun kirjoitustakin )
Tämä teti pitäisi olla jokavuotinen ja tilastoida ja siten voisi seurata mihin suuntaan se ÄO-tastien teko kehittyy.
Ja tämä on jopa niin tyhmä ettei testiä ossa kunnolla kirjottaa.
Käsi Naama = *LÄPS*
Esimerkiksi Mensan testit testaavat vain MATEMAATTISTA päättelyyn yms perustuvaa älykkyyttä. Heidän testinsä eivät testaa esim. sosiaalista älykkyyttä. Perinteisesti on kannustettu poikia matemaattiselle alalle ja tyttöjä enemmän hoito- ja hoivatyön piiriin.
AP:n mainitsema tutkimus voi ihan hyvin osoittaa sen, että miehet pärjäsivät siinä paremmin. Mikään kyselytutkimus ei ole aukoton. Siellä on aina porsaanreikiä. Todennäköisesti siinä arvioidaan tietyn tyyppistä älyä eikä juuri esim. sellaisia älykkyyden muotoja, joita on vaikea testata rasti ruutuun -menetelmällä.
niissä testataan, eikä matemaattisia taitoja. Tietysti, jos ei osaa alakoulutason matematiikka, niin osa tehtävistä jää ratkaisematta senkin takia, mutta kuvatehtäviin ei tarvita mitään koulutusta.
mitähän ne sosiaaliset taidot ovat? Kun ei pärjätä väittelyssä, aletaan läiskimään ja ku ei pärjätä siinäkään, soitetaan kytät apuun.
Minä kutsun teidän sosiaalisia taitojanne kieroiluksi ja miehillä sen estää useimmiten korkeampi moraali.
Eli miehet eivät ole typeriä kun "alentuvat" naisten tasolle väittelemään ja "läpsimään"=hakkaamaan? Olette te joo tosi älykästä sakkia kun lähdette mukaan meidän naisten tyhmyyksiin..
Miehenkö muka pitäisi olla kaikessa samaa mieltä. Ei pidä!
Eikö mies muka saisi lyödä takaisin. Saa!
Onko tyhmää voittaa. Ei.
Niin että sinä nyrkillä survaiset turpaan jos nainen vähän läppäsee? Taitaisit haluta lyödä jo ennen sitä läppäsyä mutta haluat varmistaa että on "hyvä" syy murtaa vähän luita.
Tollaset edes ole mitään miehiä prkl. On omakin muija mua poskelle vähän läppässy mutta ei tulis mieleenkään että löisin siitä hyvästä turpaan. Toi toinen puolisko on kuitenkin 20 senttiä lyhyempi ja 20 kiloa kevyempi kuin meikä, pikkasen tota kokoeroa myös noissa käsissä katsos. Helvetin ressukka..
aika tyypillinen tossusankari sellainen.
Onhan sitä muitakin tapoja, mutta varmaa on, ettei läpsäisi montaa kertaa.
Niin, onhan sitä moni tossusankari jäänyt 20cm lyhyemmän muijansa pieksemäksi, puukottamaksi...mutta oikeat miehet pitää puolensa.
Voi sua ressukkaa.
Lyöt kuitenkin mielelläsi 20 senttiä lyhyempää ja 20 kiloa kevyempää mieskusipäätä, jos se tulee vittuilemaan. Olet oikea logiikan mestari.
No ehkä ne nyt älyää mennä takaisin keittiöön.
Entäs Hägglundin hieltä haisevat lihavat naiset. Ovatko ne vielä rumuuden lisäksin tyhmiä ja agressiivisia
"Entäs Hägglundin hieltä haisevat lihavat naiset. Ovatko ne vielä rumuuden lisäksin tyhmiä ja agressiivisia"
häglundi on ittse sellanen pulkannaru, et epäilemättä joutuu juoksee agressiivisia femakoita karkuun
En nyt tästä älykkyyden vertailusta tiedä, mutta tietyissä asioissa voin kyllä naisena sanoa että luotan enemmän miehiin kuin naisiin.
Jos kyseessä olisi vaikka esim minun hengelleni vaarallinen tilanne ja (kuvitteellisesti) pitäisi päättää kummalle tahtosin uskoa henkeni pelastamisen, mies- vai naispoliisille, ni kyllä todellakin valitsisin miespoliisin.. mitä muka joku naispoliisi pystyisi tekemään jollekin isokokoiselle miehelle jolla olisi ase ja joka vaikka nyt esimerkiksi olisi käynyt minuun käsiksi? ei yhtään mitään..
Minäkin olin muistaakseni huippuälykäs, vaikka en ole vielä saavuttanut mitään. Potentiaalia epäilemättä löytyy, mutta yhteiskunta ei tule vastaan.
EIVÄT OLE
Muistan jostain lukeneeni että miehistä tosiaan löytyy enemmän näitä huippufiksuja mutta myös enemmän huipputyhmiä kuin naisista.
Tuntuu kyllä suhteellisen huvittavalta että tänne tulevat mesoamaan ne miehet, jotka eivät satavarmasti ole sieltä älykkyysskaalan yläpäästä..
Vähentääkö se jotenkin kauniin naisen kauneutta, jos todistettavasti rumiakin löytyy?
Ei, mutta jos miehet väittävät näin sukupuolena olevansa naisia fiksumpia niin eikös se aikalailla tasaa puntteja että miehistä löytyy myös todellisia idiootteja enemmän kuin naisista?
No ei tasaa, jos se valoisampi puoli saa aikaan jokseenkin kaiken kehityksen maailmassa ja himmeämmästä väestönosasta ei ole suurempaa haittaa.
vikaa.
Ihan varmasti sinusta tuntuu monikin asia tyhmältä, koska et ymmärrä. Siitä huolimatta, saatat olla naisten "älykkyysskaalan yläpäästä.. "
Nyt lähdit vähän hakoteille... Kun älykkyydestä puhutaan niin tuo tarkoittaa sitä että keskimäärin naiset ja miehet ovat yhtä fiksuja. Se, "onko jostain haittaa" ei liity asiaan mitenkään. Luoja mitä argumentteja sulla. Tui tui pientä :D
Mutta toisaalta, eipä tässä hirveästi kai ole järkeä takoa järkeä päähän, josta viimeinenkin järki on jo ajat sitten kadonnut. Onneksi maailmassa on paljon työteliäitä ja aikaansaavia naisia jotka tasaavat sinunlaistesi luusereiden aikaansaamat lovet kansantaloudessa.
P.S. Äitisi mahtaa hävetä sinua oikein urakalla.
Tottakai keskimäärin. Naisilla se on 95 ja miehillä 105 eli keskimäärin 100.
"Onneksi maailmassa on paljon työteliäitä ja aikaansaavia naisia"
Juuri näin, keskittykää vaan työn tekoon ja jättäkää ajattelu ja päätosten teko miehille.
En tunne, mutta saattaa hävetäkin, kun ei pojasta tullutkaan tossusankaria.
Ai et tunne äitiäsi vai? Ikävä homma. Ei se, ettei pidä naisia alempana elämänmuotona tee kenestäkään tossusankaria.
naisten päättelykyvyttömyyden.
"Ai et tunne äitiäsi vai?"
Miksi pitäisi tuntea jonkun toisen kirjoittajan äiti?
huomannut oikeaa asiavirhettä.
Miesten ja naisten älykkyysero on viisi pistettä keskimäärin eli naisilla 97,5, miehillä 102,5.
Toivoin, että huomaat itse tai joku muu älykäs nainen.
Puhu sinä älykkyydestä, minä puhun siitä, mitä älyllä saadaan aikaan. Jos se sinusta ei liity asiaan mitenkään, olkoon niin. Te naiset mielellänne jäättekin lässyttämään paskaa, kun muut toimivat ja vievät maailmaa eteenpäin.
Luuseri, no joo. Kuulun kuitenkin palkansaajista siihen kymmneen prosenttiin, joka ansaitsee eniten. Mitenkäs sinä olet loistavaa älyäsi hyödyntänyt?
Pahoittelut. Kärkkään tekstisi perusteella ajattelin sinun olevan kyseinen himmeätuikku.
Hommaamalla OTM:n paperit, kiitos kysymästä!
Nykyään ei tarkasteta mitään tietoja. KO presidenttinäkin joku idiootti ämmä, jolla ei ole hajuakaan lainsäädännöstä.
Ämmät kehuskelee hyviillä todistuksilla lukiostakin, mutta eivät tiedä mitään edes yleistiedosta, kuten vaikkapa BB:ssä on saanut huomata.
Kohta päästään taas nauramaan naisten sekoiluille.
Etkä silti pysty parempaan kuin luuseri ja äitis oli - tasoon?
Keskimäärin yhtä fiksuja...ja senkä pe'rkeleen väliä sillä teoreettisella keskimääräisellä fiksuudella on, jos naiset eivät sillä oletetulla fiksuudellaan saa keskimäärin juuri mitään aikaan? Etenkään kansantalouden kannalta, kun nyt viattomassa yksinkertaisuudessasi tulit sen maininneeksi.
Kotitehtävä: luettele muutamia suomalaisia naisten kehittämiä kansantalouden kannalta tärkeitä vientituotteita.
rattijuopumusraja 0,2:een
keskioluen laimennus
seksinosto(muttei myynti)kielto
naiskiintiöt, mutta vain hyviin hommiin
jne. jne.
Paljonko maksoin mistä?
Eipä ne bb:n miehetkään mitään ruudinkeksijöitä ole...
Tässä taas nähtiin argumentaatiota joka kertoo siitä miesten todellisesta älykkyyden tasosta...
Seura tekee kaltaisekseen.
Siis miehethän saavat laukoa täällä mitä tahansa luokattomia kommentteja mutta se ei kerro mitään heidän fiksuudestaan vai?
Harvempi rehvastelee tutkinnoillaan, kuten sinä. Mahtaa äitisikin hävetä.
No mitä omasta fiksuudestasi kertoo se, että menet samalle tasolle ja perustelet sen sillä, että "toi alotti"? Kuin suoraan koulun pihalta.
Minkä ikäinen oikeasti olet? Lukiolaisen kaikkitietävää ylemmyydentuntoa on havaittavissa.
ollut kilpailuja ja miehet voittaneet aina. Kaikissa keskusteluissakin naiset ovat käsittämättömän tyhmiä, ei juuri mitään yleistietoa, eikä päättelykykyä.
Onhan siellä joukossa lähes yhtä hölmöjä miehiäkin ollut, mutta ei yhtään älykästä naista.
Kerropa yksikin mies BB:stä, joka ei olisi tiennyt, onko Oulu Suomen itä- vai länsirajalla tai muuta vastaavaa perustietoa. Tuollaisia naisia ollut todella monta.
bimboja siellä onkin. Tämä pois lähtenytkin kehuskeli "kauneus"leikkauksillaan, kun huulet törröttävät aivan naurettavasti ja silmäkulmat kiristelty miten sattuu. Lisänä vielä hirveät tekoripset, joista toinen näytti olevan paljon kauempana vai oliko koko luomi vedetty kauemmaksi.
Sitten sekoaa ensimmäisestä tehtävästä, pienistä sähköiskuista.
34-vuotias nainen taas aloitti seurustelun 14-vuotiaana, 1. lapsi 18-v ja kolmekymppisenä sitten kaduttaa, että jäi nuorena juhlimatta, joten ei kun mies eroon perheestään. Ottaa silikonit ja lähtee nuorempia miehiä iskemään, lasten jäädessä heitteille. Nyt vielä jopa 3 kk BB-taloon.
Käsittämätöntä, että tuollaisille idiooteille annetaan huoltajuus automaattisesti. Luulisi olevan lapsillekin noloa nähdä äitinsä sekoilut, mutta eihän nämä välitä, kuin itsestään.
Miesten hölmöilyä edustanut pari homoa, jotka hekin ilmeisesti oppineet manööverinsa yh-äideiltään. Naisissa ei montaa täyspäistä ole ollut.
Tunnen muuten ko naisen, vaikka en ole häntä koulun jälkeen tavannut. Hän oli huippyhyvä koulussa, kympin keskiarvo. Yritin kerran laittaa hänestä jotain kommentteja aloitettuun nettikeskusteluun täällä, mutta ylläpito poisti kolumuisteluni nopeasti. Eivät uskalla ottaa riskiä, jos sattuu tieto keskustelusta leviämään. Tuo on todella älykäs nainen.
Millä perusteella ja tietämyksellä arvoit häntä? Mikä on oma ÄO:si ?
Testiälykkyys ei vaihtele miesten ja naisten välillä, koska testi on rakennettu niin, että miehet ja naiset saavat keskimäärin saman tuloksen. Yksittäisiin tutkimuksiin ei kannata luottaa, hyvä aloittaja! Sukupuolten välillä on eroja lähinnä älykkyyden eri osa-alueilla. Tämä siis keskimäärin. Suurimmat erot löytyvät sukupuolesta riippumatta yksilöiden välillä, mikä vaihtelee paljon.
Suurin ero naisten ja miesten välillä tulee äkykkyyden hajonnassa. Miehiä löytyy eniten älykkyystilastojen ylä- sekä alapäästä. Yhdenkään miehen (eikä naisenkaan) kannata todistella tilastoilla mitään. Oman sukupuolen keskimääräinen älykkyys/tyhmyys ei ole mikään tae omasta älykkyydestä.
väitteesi.
Ei tutkimus ollut mikään yllätys, vaan tiedossa ollut asia, niin kauan, kuin testejä on tehty.
Juuri näin! Jos nämä apinat tällä palstallakin tajuaisivat että toisten saavutuksilla ylpeily on aika surullista.
Vanhat ovat viisaita; "Ei sääntöä ilman poikkeusta" tai "Joka korissa on mätä omena"...jota sinä nyt näytät edustavan.
"Miehiä löytyy eniten älykkyystilastojen ylä- sekä alapäästä."
Tuota "alapäätä" ei ole luotettavasti todistettu, vaikka miesten suurempi riski vammautua tai vaikkapa suurempi alkoholin käyttö sen osittain voisivatkin selittää.
Tuossa luotettavimmassa tutkimuksessa mitään sellaista ei kuitenkaan ole havaittu, vaan erot selkeita ihan keskimäärinkin.
Muista periaatteesi. Älä enää koskaan ole ylpeä
- suomalaisuudesta
- eurooppalaisuudesta
-minkäänlaisista toisten naisten saavutuksista esimerkiksi tasa-arvon alalla
Etenkin muista, että minkäänlaisista urheilusuorituksista ei saa olla ylpeä, jos et ole itse tehnyt niitä. Mainitse aina tämä, kun tapaat urheiluhulluja.
Osuit ihan asian ytimeen, asia on juuri näin!
Älä lesoile jollei sinulla ole mitään näyttöä omasta erinomaisuudestasi.
Ihan hieno ajatus, mutta ihmiset eivät toimi noin. Kauppatorillekin kokoontui kymmeniä tuhansia juhlimaan lätkävoittoa, jonka saavuttamiseen ei yhdelläkään juhlijalla ollut mitään osutta.
Olet aika yksin.
Minä en väitä mitään, vaan kerron minkälaiseen päätelmään tutkijat ovat yleisesti päätyneet.
Nyt tulee väite, jonka minä perustan vain sinun kirjoitukseesi: Sinulla on jo lähtökohtaisesti ajatus, että miehet ovat naisia älykkäämpiä ja senpä vuoksi etsit tutkimuksia, jotka puoltavat väitettäsi.
Lainaus wikipediasta:
Sukupuolten ÄO-eroista on tehty monia tutkimuksia ja niiden tuloksista on asiantuntijoiden keskuudessa kiistelty. Joidenkin tutkimusten mukaan miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi, mutta useimmissa tutkimuksissa eroa ei ole havaittu.[15] Vuonna 2005 Ian Deary, Paul Irwing, Geoff Der ja Timothy Bates tekivät tutkimuksen, jossa keskityttiin 1292 tyttö-poika sisarusparin ASVAB-tuloksiin. Tutkimuksen mukaan keskimääräinen ÄO on miehillä ja naisilla sama, mutta miehet ovat yliedustettuja molemmissa ääripäissä, kun taas naisilla hajonta on vähäisempi: tutkimuksen mukaan sekä lahjakkaimmassa että heikkolahjaisimmassa 2 %:ssa on kaksi kertaa niin paljon miehiä kuin naisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4#Sukupuoli_ja_.C3.A4lykkyysosam.C3.A4.C3.A4r.C3.A4
Hupsista!
Luin aloittajan kirjoituksen kokonaan ja ainakin siinä päätelmä oli tehty suuremmasta joukosta kuin wikipedian artikkelissa oli.
lähes satakertainen määrä.
Niimpä, naiset keittiöön
"Tutkimus: Naiset muuttuvat tyhmemmiksi ryhmässä
Texas Medical Center ja California Institute of Technology tutkivat 68 ihmistä, joista suurimmalla osalla oli korkea älykkyysosamäärä. Koehenkilöt tekivät ensin älykkyystestin, mutta heille ei annettu tietoja tuloksesta.
Sen jälkeen he tekivät lisää testikysymyksiä tietokoneella, mutta tällä kertaa joka kysymyksen jälkeen heille kerrottiin, miten heidän tuloksensa vertautui muiden tuloksiin.
Testattavien suorituskyky heikkeni, kun he saivat tietoa muiden onnistumisesta. Sukupuolten väliset erot olivat suuria. Testissä 13 parhaiten menestyneestä peräti 10 oli miehiä, kun taas kaikki 11 heikoimmin suoriutunutta olivat naisia.
Yksi mahdollinen selitys on, että testattavien saama tieto vahvisti negatiivisia sukupuolistereotypioita, mikä puolestaan aiheutti stressiä ja heikensi suorituskykyä.
Tutkimuksen tekijät arvioivat, että tuloksista voi vetää johtopäätöksiä siitä, miten ihmiset käyttäytyvät ryhmissä. Yksi johtopäätös oli, että ryhmän älykkyysosamäärää voi nostaa lisäämällä tasa-arvon tunnetta ryhmän sisällä."
Vai vielä kiintiöitä naisille.