http://www.tunturisusi.com/laumaelain.htm
"Susilauma puolustaa tarvittaessa kiihkeästi omaa reviiriään - vieraat susilaumat häädetään niitten alueelle yritellessä voimakeinoin pois".
Eihän näin saisi tehdä missään nimessä.
Milloinkahan hyyssärit puuttuvat asiaan ?
"Susilauma puolustaa tarvittaessa kiihkeästi omaa reviiriään - vieraat susilaumat häädetään niitten alueelle yritellessä voimakeinoin pois".
Eihän näin saisi tehdä missään nimessä.
Milloinkahan hyyssärit puuttuvat asiaan ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
No voi, vai eläimet eivät toimi ihmisyhteisön normien mukaisesti. Niillä on myös mm. liikennesääntöjen ja rikoslain tuntemus valitettavan heikkoa. Epäilen, ettei suuri osa eläimistä myöskään ole kovin syvällisesti tietoisia maamme perustuslaista edes keskeisimmiltä sen osilta.
Mites tässä nyt edetään? Opetetaanko eläimille lainsäädäntöämme vai lopetetaanko mekin moiset hullutukset, kun ei niitä eläimilläkään ole? Tai olisiko sellainen mahdollisuus, että me emme matkisi eläimiä, eikä eläinten tarvitse matkia meitä? Kuis mahtais olla järkevintä?
Eläimet saattavat olla paljon enemmän tietoisia kuin ihminen.
Ihminenhän on itse keksinyt lakeja itselleen ja muille.
Myös todella tyhmiä lakeja hyvin paljon.
Eläimet voivat paremmin ilman ihmisten "lakeja".
Valitset siis tuon vaihtoehdon, että lopeteaan mekin lakien säätäminen, koska ei niitä eläimilläkään ole. No, jokaisella on oikeus ajatella aivan itse.
Onnea vaan
Varmaankin on saattaa ymmärrettäväksi sellaista puolta asiassa, että miksi ihminen (normaali suomalainen) käyttäytyy kielteisesti maahantunkeutujia kohtaan.
Voimme vain todeta, että se on täysin normaalia ja luonnollista käyttäytymistä.
Ja siten myös täysin hyväksyttävää.
Ei missääntapauksessa kyse ole rasismista.
Näytetään uusimmat tekstit tunnisteella Mokutus. Näytä vanhemmat tekstit Näytetään uusimmat tekstit tunnisteella Mokutus. Näytä vanhemmat tekstitkeskiviikkona 22. joulukuuta 2010
Sivallus CXLVI
Nobelin palkinnon luonnontieteissä (fysiikka, kemia ja lääketiede) on saanut yhteensä 542 eri henkilöä. Alan uskoa rotujen ja uskontojen tasavertaisuuteen, jos joku löytää tästä joukosta yhdenkin afronilootikon tai osoittaa syrjinnän syyksi siihen, että ottelussa juutalaiset - muslimit tilanne on 124 - 2.
Lähettänyt Jaska Brown klo 10.04 8 kommenttia Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: meritokratia, Mokutus, Sivalluksia
maanantaina 20. joulukuuta 2010
Sivallus CXLV
Tilastotiedot osoittivat, että ulkomaalaisten osuus käräjäoikeuksissa tuomituista on 9,1 %, kun ulkomaalaisia Suomessa on 4,0 %. Tämä on selvä osoitus rasismista: poliisi jahtaa ja oikeudet tuomitsevat ulkomaalaisia innokkaammin kuin suomalaisia. Erityisen pahasti viranomaisrasismi näkyy kolahtavan Somalian kansalaisiin, joita rangaistujen joukossa oli lähes tuhat, kun heitä asuu Suomessa alle viisituhatta. Jos poliisi jahtaisi suomalaisia yhtä suurella innolla kuin somaleja, noin miljoona suomalaista saisi vuosittain tuomion.
Niin oletusarvoisesti somaleiden tekemät rikokset kuuluisi olla puhdas nolla !
Ilmeisesti sinäkin kuulut niihin hyyssäreihin, joille suomi ja suomalaisuus eivät merkitse yhtikäs mitään.
Taitaa sulla olla ymmärryksessä vajaata...
"Varmaankin on saattaa ymmärrettäväksi sellaista puolta asiassa, että miksi ihminen (normaali suomalainen) käyttäytyy kielteisesti maahantunkeutujia kohtaan.
Voimme vain todeta, että se on täysin normaalia ja luonnollista käyttäytymistä.
Ja siten myös täysin hyväksyttävää.
Ei missääntapauksessa kyse ole rasismista."
Nyt sotket, hyvä "Aivot toimimaan hei", tässä kaksi isoa asiaa:
Käyttäytymistieteellisen pohdinnan siitä, mikä kuuluu ihmisen lajityypilliseen käyttäytymiseen, mikä ei. Tällöinkin meidän tulee määritellä "normaali" -sanallesi merkitykset sen mukaan, pidätkö "normaalia" tässä tapauksessa "patologisen" vastakohtana vai vaan useudeltaan joukosta poikkevuutena.
Tämä oli siis luonnontieteellinen - käyttäytymistieteellinen näkökulma.
Ihmisen elämä sitoutuu symbolifunktion (lue: kirjoitettu ja luettava teksti) käyttöön, jolla se on kehityksessään jossain vaiheessa napsahtanut entistä kauemmas edelle muista eläimistä.
Nyt siirrytään sinne, missä tällä palstalla kuuluisi pelata kokoa ajan: Yhteiskuntatieteiden puolelle.
Tässä ympäristössä on sinun "normaalillesi" sen sisällöstä riippumatta ainoastaan yksi vertailukohta sen hyväksyttävyyttä arvoioitaessa: Laki.
Laki on siis yksi symbolifunktion sovellus.
Ja sen mukaan rasistisuus ja rasismi on rikos. Yksiselitteisesti.
Eläimiin vertailu - tässä yhteydessä - on siis aivan yhtä hyödyllistä kuin kasvi- tai sienikuntaankin.
vastustaminen - josta tässä oli kysymys - ei ole rasismia.
Haet itsellesi todistelua eläinten käyttäytymisestä. Inhimillisyyteen kuuluu tietenkin tietty epäluuloisuus kaikkea vierasta kohtaan. Mutta eikö näistä asioista voisi edes keskustella? Sinä et edes pyri keskusteluun, vaan torppaat asian loputtomalla todistelulla ihmisten paremmuudesta tai huonommuudesta. Se on rasismia.
Montako somalia sinä olisit valmis elättämää henkilökohtaisesti ?
Jos vastaus on: "en yhtäkään",
Olet rasisti.
Sinulta käy helposti ihmisten luokittelu rasisteihin ja eirasisteihin. Siis elättääkö somaliaisen vai ei?
Toiset eivät halua niitä tänne elätettäväksi,,,,toiset haluaa.
Ja NE, jotka haluavat, niin heidän kuuluu olla myös valmiita ottamaan vastuu, eikä sysätä sitä syyttömille.
Minä en ainakaan halua tehdä töitä ja maksaa somaleiden elättämistä.
Täällä on jo muutenkin aivan liikaa sosiaaliturvan varassa loisijoita, kuten kaikki romanit.
Heidänkin elättäminsensä on AIVAN turhaa.