Amerikan hapanta.

Terrorismin uusi tuleminen on loogillinen seuraus usa:n politiikasta,
miljoonissa liikkuvat siviiliuhrit irakissa ja afganistanissa todistavat sen.
Kuinka siis sinä taistelisit maasi miehittänyttä ja perheesi surmannutta
suurvaltaa vastaan? (vrt. venäjä miehittäisi suomen jne.)
Juu. Nyt sitten joku jared lee wacko otti usa:ssa ja ampui 6 kuoliaaksi
ja helkein tappoi demokraattisen senaatin edustajan (kansanedustaja).

http://www.nytimes.com/2011/01/09/us/politics/09giffords.html?_r=1&hp

Ja juuri menneellä viikolla republikaanien sarah palin oli pitänyt vihapuheita,
kannustanut "uudelleen lataamaan" jne. kohteena hallitus eli demokraatit.

http://www.politicususa.com/en/palin-hate-speech

Siis, Terrorismia? Anarkismia? Mielenvikaisuutta? Kaikkea sitä.
Palinin tasoinen poliitikko tietää kyllä että usa:ssa skitsoja ja hulluja
riittää. Obama saanee yli 100 tappouhkausta per päivä. Ja nyt
yksi "aivopesty" ja harhaanjohdettu sai luotinsa läpi, bäng bäng.
Palin tekikin poistoja omasta blogistaan välittömästi tapahtuneen jälkeen.

Että siis tällä tasolla lepää "maailman paras demokratia" ja "freedom".

Usa:ssa tiedotusvälineet yrittävät hurjasti todistella ettei kyseessä ole
poliittinen "murha" tahi "terrorismi", mutta jos ampuja olisi ollut muslimi,
tumma tai muuta, tapaus olisi ollut "terrorismia".
Se kai menee silleen että liian hanakasti usa:n armeijaa vastaan taistelevaa
kutsutaan terroristiksi...

ei hjuva, ey olleng.
1298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

melko todenmukainen ja kuvaava, tuosta terrorin leviämisestähän Bushia varoitettiin jo aikaa ennen kuin hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin tapahtuivat, varoittajana olivat Yhdysvaltojen omat tiedusteluelimet, mutta ei tainnut Bush mokomasta pikkujutusta välittää, olihan yhdysvallat jo aiemmin estänyt veto-oikeudellaan YK:n terrorismitutkimuksetkin.

>Yhdysvalloissa vallitsee väkivallan kulttuuri

Amerikkalainen kulttuuri on erittäin väkivaltainen. Lisäksi poliittisten salamurhien ja yleensä ottaen poliittisen väkivallan perinne on ainutlaatuinen länsimaisessa valtiossa. Voisikin väittää, että tässä suhteessa Yhdysvallat ei yksiselitteisesti kuulu sivistysvaltioiden joukkoon, vaikka hallinto onkin sinänsä vakaa.>

http://kivisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57442-yhdysvalloissa-vallitsee-vakivallan-kulttuuri

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaredleeloughner kirjoitti:

Terrorismin uusi tuleminen on loogillinen seuraus usa:n politiikasta,
miljoonissa liikkuvat siviiliuhrit irakissa ja afganistanissa todistavat sen.
Kuinka siis sinä taistelisit maasi miehittänyttä ja perheesi surmannutta
suurvaltaa vastaan? (vrt. venäjä miehittäisi suomen jne.)
Juu. Nyt sitten joku jared lee wacko otti usa:ssa ja ampui 6 kuoliaaksi
ja helkein tappoi demokraattisen senaatin edustajan (kansanedustaja).

http://www.nytimes.com/2011/01/09/us/politics/09giffords.html?_r=1&hp

Ja juuri menneellä viikolla republikaanien sarah palin oli pitänyt vihapuheita,
kannustanut "uudelleen lataamaan" jne. kohteena hallitus eli demokraatit.

http://www.politicususa.com/en/palin-hate-speech

Siis, Terrorismia? Anarkismia? Mielenvikaisuutta? Kaikkea sitä.
Palinin tasoinen poliitikko tietää kyllä että usa:ssa skitsoja ja hulluja
riittää. Obama saanee yli 100 tappouhkausta per päivä. Ja nyt
yksi "aivopesty" ja harhaanjohdettu sai luotinsa läpi, bäng bäng.
Palin tekikin poistoja omasta blogistaan välittömästi tapahtuneen jälkeen.

Että siis tällä tasolla lepää "maailman paras demokratia" ja "freedom".

Usa:ssa tiedotusvälineet yrittävät hurjasti todistella ettei kyseessä ole
poliittinen "murha" tahi "terrorismi", mutta jos ampuja olisi ollut muslimi,
tumma tai muuta, tapaus olisi ollut "terrorismia".
Se kai menee silleen että liian hanakasti usa:n armeijaa vastaan taistelevaa
kutsutaan terroristiksi...

ei hjuva, ey olleng.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu