Paavon ja Pönden kirjoitukset löytyy tämän päivän Ilkasta 9.1 mielipidesivulta. Oli siellä muitakin mielenkiintoisia juttuja.
Ehkä olen puolueellinen kun Paavo on meidän kaupungimme kaupunginjohtaja, mutta hänen jutulleen annoin tänä aamuna parhaat pisteet. Seuraavaksi paras oli Valtamäki.
Ehkä olen puolueellinen kun Paavo on meidän kaupungimme kaupunginjohtaja, mutta hänen jutulleen annoin tänä aamuna parhaat pisteet. Seuraavaksi paras oli Valtamäki.
Vastaukset 22
Vanhimmat
teki hyvän ehdotuksen tai itse asiassa julkisti puoluejohdon linjauksen, että nuorennusleikkaus on tarpeen eduskunnassa ja ainakin omassa ryhmässä. Kannatan, katse on suunnattava eteenpäin ja nuorten on itse päästävä päättämään vaikeassa taloustilanteessa tarvittavista toimista.
Ilkassa saisi olla nuorten ehdokkaiden esittelyjä.
Kansa päättää ketä äänestää. Jos äänestävät nuoria, niin hyvä. Jos äänestävät esim. kaupunginjohtajaamme ok. Paavo kirjotus oli hyvä!
Mutta kyllä eduskunas tarvitaan ei vaan nuoruutta vaan myös kokemusta. Vaikeita asioita on edessä.
Jos nuoret saa päättää eläkeikä nostetaan heti 75 veehen.
Mitä olitte mieltä Pöntisen kirjoituksesta? Itse en oo vuosiin mennyt sellaisella junalla jossa kakat menee suoraan raiteille. Onkohan lumiongelmien vuoksi jotkut antiikkivaunut olleet käytössä kun pöntinen matkusti? Vai muisteliko pöntinen lapsuuttaan?
Yhdellä äänellä itse kukin.
Kansanedustajilla on käytössään valtion virkakoneisto ja sen asiantuntemus. Päättäjällä taas pitää olla enemmän näkemystä ihmisten arvoista nyt ja ennenkaikkea tulevaisuudessa. Senioreille riittää asiantuntijahommia työstämään eri vaihtoehtojen vaikutuksia.
kirjoitus. Sen huomaa, että hän hallitsee asiat, eikä tarvitse kirjoittaa mistään paskajutuista. Ehdottomasti paras kirjoitus.
Voisitko tarkentaa, ettei mene pelkäksi fanitukseksi ja vaalimainokseksi.
olisi laittaa linkit alotukseen, koska kaikki eivät ole Ilkan tilaajia tai eivät osaa eivätkä viitsi etsiä kirjoituksia.
Paavon kirjoitus on aika yleisellä tasolla, mutta tietystä pohdiskelevuuden yrityksestä pidän. Ja Paavo sanoo reilusti olevansa kansanedustajaehdokas -
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=556268
- kun Pöntinen yhä hakee itselleen substanssia esiintymällä tittelillä "E-P:n maakunta-hallituksen 1. vpj. (kok.)" eikä ollenkaan ilmoittaudu kansanedustajaehdokkaaksi. Mikä on aika kummallista. Pöntisen persuääninen ja -tyylinen kirjoitus on sitä samaa jätevesiasiaa, josta hän on useasti ennenkin kirjoittanut ja josta samalla sivulla on parin muunkin puolueen edustajan kirjoituksissa.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=556221
Tykkäsin myös tuosta L-Raskun pohiskelevasta tyylistä. Hän myös erotti pohdiskelussaan tavan tehdä politiikkaa ja asiat joita politiikassa on hoidettu. Luettava juttu!
Pöntinen on Pöntinen. En oikein edes tajunnut mikä jutun sanoma oli. Sama myös Korhosen teksteissä. En jaksa niitä edes loppuun lukea.
oikealla asialla, kysellessään miksi junan vesassa tuotetut jätökset päästetään ympäristöön sellaisenaan, kun taas mummun mökkiin ollaan pakkolla viemässä tuhansien eurojen viemäreitä. Kaikki ei ole ihan kohdallaan.
Asia on kummastelemisen arvoinen, mutta tietääkseni junan vessan jätökset eivät enää nykyään leviä maisemiin. Kaitsu ei kuitenkaan äänien menettämisen pelossa maininnut mitään siitä huomattavasti suuremmasta ristiriidasta kun mummun mökin vieressä levitetään paskaa ja kusta pelloille hehtaarikaupalla samalla kun mummun vähät pissat pitää puhdistaa kalliilla puhdistuslaitoksilla.
Nytkö tämä tyhjänjauhaminen sitten alkaa?
Jokainen ehdokas osaa varmaan puhua ja kirjoittaa pohdiskellen köyhän, lapsiperheen ja vanhusten (jätevesi tai muista) ongelmista. Konkretia onkin sitten jo eri juttu... Onhan nämä meidän paikalliset ehdokkaat elämää sen verran nähneitä ja moneen osallistuneita, että voinee kysäistä millä tavoin he ovat tähän mennessä näiden asioiden korjaamista paikallaisesti edistäneet...
Nythän tehdään vaalityötä ja silloin pitää puhua pehmoisia nykyiselle mainosten pehmittämälle kansalle, joka ei taida paljon muusta ymmärtää.
tuota asiaa jo moneen kertaan. Niin kuin hirveän moni muukin ja ihan puolueesta riippumatta. Ei tehnyt vaikutusta.
kokoomus ja demarit haluavat lisää kuntaliitoksia. Hesari kirjoittaa tänään, että Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen selvityksen mukaan liitokset ovat edenneet, "jos niistä on ollut kuntapäättäjille henkilökohtaista etua". Ajatelkaa alleviivaus sanalle "henklökohtaista".
Onko Pöntinen kirjoittanut lehdessä kuntien itsenäisyyden puolesta vastoin puolueensa ideologiaa? Kuka tietää?
Sen verran on pakko Paavon puolesta puhua, että tuskinpa Paavolla on oma etu itsenäisten kuntien puolustamisessa kyseessä. Paavon kaupunginjohtajan ura olisi voinut hienosti päättyä Lapuan liittämiseen Seinäjokeen. Paavon jälkeen ei sitten enää olisi tullut kaupunginjohtajaa, niinkuin Nurmossa on käynyt. Olisi voinut olla jopa helpompi juttu omaa etua ajatellen yhdistyminen, kun kauan on toiminut virassa kuin oman tuolin antaminen toiselle.
Varmaankin Paavon ajautus itsenäisistä kunnista perustuu hänen arvomaailmaansa.
Kaitsulle tiedoksi, ettei junan jätökset ole enää moneen vuoteen tippuneet raiteille. Ne kerätään säiliöön joka tyhjennetään. Melkoinen virhe ehdokkaalta!
"... tuskinpa Paavolla on oma etu itsenäisten kuntien puolustamisessa kyseessä" ??? Lue vietini sisältö Vattin selonteosta uudelleen.
Tarkoititko Vattin selonteolla sitä, että varsinkin Kaitsulle on hyötyä ettei liitytä mihinkään?
Esim...Jos oltaisiin osa suurta Seinäjokea tuskinpa joen rannalle rakennettaisiin mittään maauimalaa...näinkö tarkoitit?
Et kirjoittanut Paavosta?
Paavo puhuu kuntien itsenäisyyden puolesta. Ei siis pääsääntöisesti kannata liitoksia --> ei ainakaan tällä alueella ja tässä mielessä ole siis omanedun tavoittelija. Vattin mukaan.
Pöntisestä en tiedä. Kysyin, mitä se on kirjoittanut kuntaliitoksista vai onko ihan hiljaa. Kokoomushan ajaa niitä, jotkut sen ministerit jopa kuin käärmettä pyssyyn.
virkamiehen arvomaailmaa, eli hallinto on ensin ja kuntalaisten palvelut vasta sitten ?
Pöntinen taitaa istua niin monella tuolilla, että tuskin siitä mitään johdonmukaisuutta löytyy muussa mielessä kuin siinä, mistä helpoimmin lähtee eniten ääniä.