Britannian entinen pääministeri Margaret Thatcher marssi kerran Brysselin herrojen puheille, ja ilmoitti haluavansa brittien maksamat rahat parempaan käyttöön.
Aivan kaikkia brittiläisten veronmaksajien puntia ei rautarouva onnistunut pelastamaan, mutta aika paljon kuitenkin.
EU:n budjettivaliokunnan jäsenen, MEP Kyösti Virrankosken mukaan Suomen osuus brittien jäsenmaksupalautuksista on tänä vuonna 122,7 miljoonaa euroa, 24,50 euroa jokaista suomalaista kohti, vauvasta vaariin.
Tekisköhän tuo nyt jotain 300 - 400 vanhaa markkaa jokaista työssäkäyvää veronmaksajaa kohti/vuosi?
Niin että kyllä kansallista etua voi paitsi ajaa, niin myös kokea ajavansa monella tapaa.
Muistuu tässä vaan mieleen ex pääministeri (onneksi ex) Paavo Lipposen lausunto, jossa hän varoitteli suomalaisia "uhoamasta kansallisella edulla EU-politiikassa".
Tämä lausunto oli hyvinkin linjassa sen politiikan kanssa, jonka Lipponen aloitti jo 60-luvulla ja jatkoi 70-luvulla.
Vai oliko EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen tälläkin palstalla meuhkaavien demaripösilöiden mielestä kansallisen edun ajamista?
Ei totisesti ollut, ja näyttä siltä, että kansallinen etu on mainitulle henkilölle edelleen punainen vaate.
Kannatta siis tulevissakin vaaleissa äänestää henkilöitä ja puolueita, joille kansallinen etu merkitsee jotain.
8-vuotinen lipposdiktatuuri, jona-aikana isänmaa vedettiin kölin alta useamman kerran, riittää ainakin minulle. Sen aikakauden politiikan tulokset on punnittu ja köykäiseksi havaittu.
Aivan kaikkia brittiläisten veronmaksajien puntia ei rautarouva onnistunut pelastamaan, mutta aika paljon kuitenkin.
EU:n budjettivaliokunnan jäsenen, MEP Kyösti Virrankosken mukaan Suomen osuus brittien jäsenmaksupalautuksista on tänä vuonna 122,7 miljoonaa euroa, 24,50 euroa jokaista suomalaista kohti, vauvasta vaariin.
Tekisköhän tuo nyt jotain 300 - 400 vanhaa markkaa jokaista työssäkäyvää veronmaksajaa kohti/vuosi?
Niin että kyllä kansallista etua voi paitsi ajaa, niin myös kokea ajavansa monella tapaa.
Muistuu tässä vaan mieleen ex pääministeri (onneksi ex) Paavo Lipposen lausunto, jossa hän varoitteli suomalaisia "uhoamasta kansallisella edulla EU-politiikassa".
Tämä lausunto oli hyvinkin linjassa sen politiikan kanssa, jonka Lipponen aloitti jo 60-luvulla ja jatkoi 70-luvulla.
Vai oliko EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen tälläkin palstalla meuhkaavien demaripösilöiden mielestä kansallisen edun ajamista?
Ei totisesti ollut, ja näyttä siltä, että kansallinen etu on mainitulle henkilölle edelleen punainen vaate.
Kannatta siis tulevissakin vaaleissa äänestää henkilöitä ja puolueita, joille kansallinen etu merkitsee jotain.
8-vuotinen lipposdiktatuuri, jona-aikana isänmaa vedettiin kölin alta useamman kerran, riittää ainakin minulle. Sen aikakauden politiikan tulokset on punnittu ja köykäiseksi havaittu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
EU-jäsenyys on kallis. Lipposen kausilla suomi sai takaisin sen minkä maksoikin. Kuukausi takaperin Vanhanen sopi että suomesta tulee EU:n nettomaksaja. Lasku on yli 100 miljoonaa extraa joka vuosi. Vastineeksi Matti sai Erkki Liikasen.
Onko mielestäsi oikein, että suomi ajettiin EU:n nettomaksajan rooliin? Kenen syy on että suomi tällaisen roolin sai?
WIljami
Harhaanjohdetun kansan syy.
... huipussaan, kun sekin pannaan Vanhasen syyksi, että suomi on siirtynyt nettomaksajaksi. Se oli sitä jo viime ja toissa vuonnakin. Unionin maksut määräytuvät sovittujen periaatteiden mukaan ja se on paremminkin aritmetiikka, ei siinä sopimuksia tehdä niin kuin Wiljami väittää Vanhasen tehneen oikein sopimuksen ryhtymiseksi nettomaksajaksi.