.22 kaliperi ja kouluampumiset.

Ihan asiallisesti perustelin, mitäs nopottamista tähän oikeen on? jotain suuttumuskritiikkiä pistät vastaan?

Kyllä, .22 tappaa, mutta mahdollisuus selvitä siitä on suurempi kuin haulikon, jos siis ei kuole kriittiseen osumaan.


Noh kerta miun mielipiteet otataan näin nihkeesti vastaan, sitten kun näin käy että joku menee haulikon kanssa kouluun, niin jopas on kun teillä mielipiteet muuttuu. Jästipäät. Kait ne omaiset mielummi haluu haavoittuneen lapsensa kotiin, kuin täysin tuhoutuneen ruumiinpuolikkaan. Vai vittu mitä?

Ja mossperkki on pumppuhaulikko, on niitä puol-automaattina, mutta armeijan käytössä on pumppumalli... ja ei siihwen pistintä voi oikeen asentaa.

Troll much?

wängwäng kirjoitti:

Ihan asiallisesti perustelin, mitäs nopottamista tähän oikeen on? jotain suuttumuskritiikkiä pistät vastaan?

Kyllä, .22 tappaa, mutta mahdollisuus selvitä siitä on suurempi kuin haulikon, jos siis ei kuole kriittiseen osumaan.


Noh kerta miun mielipiteet otataan näin nihkeesti vastaan, sitten kun näin käy että joku menee haulikon kanssa kouluun, niin jopas on kun teillä mielipiteet muuttuu. Jästipäät. Kait ne omaiset mielummi haluu haavoittuneen lapsensa kotiin, kuin täysin tuhoutuneen ruumiinpuolikkaan. Vai vittu mitä?

Ja mossperkki on pumppuhaulikko, on niitä puol-automaattina, mutta armeijan käytössä on pumppumalli... ja ei siihwen pistintä voi oikeen asentaa.

Troll much?

Lue lisää

"Ja mossperkki on pumppuhaulikko, on niitä puol-automaattina, mutta armeijan käytössä on pumppumalli... ja ei siihwen pistintä voi oikeen asentaa"

Jos arvon ilmeinen asetekniikan asiantuntija osaa myös Googleen naputtaa sanat "mossberg military bayonet" niin kumma kyllä sivulla on oikein valokuva Mossbergista jossa pistin kiinni.

"Vai vittu mitä?"

ilmeinen suurtietäjä kirjoitti:

"Ja mossperkki on pumppuhaulikko, on niitä puol-automaattina, mutta armeijan käytössä on pumppumalli... ja ei siihwen pistintä voi oikeen asentaa"

Jos arvon ilmeinen asetekniikan asiantuntija osaa myös Googleen naputtaa sanat "mossberg military bayonet" niin kumma kyllä sivulla on oikein valokuva Mossbergista jossa pistin kiinni.

"Vai vittu mitä?"

Lue lisää

Ai että siihen on oma. :D luulin että oli rolli. Mutta muuhun et sitte osannu laittaa mitään. Ainoostaa omaan sanomaan virheeseen. Vaivaakos sinuu aivojen pieni koko kun et keksiny rakentavaa keskustelua?

wänwäng kirjoitti:

Ai että siihen on oma. :D luulin että oli rolli. Mutta muuhun et sitte osannu laittaa mitään. Ainoostaa omaan sanomaan virheeseen. Vaivaakos sinuu aivojen pieni koko kun et keksiny rakentavaa keskustelua?

Lue lisää

Kuules toope.

Kovat on sinulla puheet yleistermillä ".22 -kaliperi". Tajuatko edes mitä KALIIPERI ja PATRUUNA termeinä tarkoittavat?

Väännetään rautalangasta, 22 kaliiperinen luotiaseissa tarkoittaa yleisterminä 0,22 osaa tuumasta luodin halkaisijana, eli 0.22 x 25,4 millimetriä eli noin 5,56 millimetriä.

Jos kuten näpytät, yleisesti koko kaliiperi 22 on niin vaaraton niin aika hurja että sattuu muuten olemaan NATO :n ja Venäjän armeijan rynnäkkökiväärin kaliiperi myös. Ensinmainittu on 5,56x45, jälkimmäinen 5,45x39, AK-74 venäläisten omien joukkojen perusase jo 70-luvun puolesta välistä.

Eli yksilöi sitten mistä puhut, .22LR eli 22Long Rifle on se pienoiskiväärin patruuna. Tuskin mikään liki vaaraton kun kerran iso määrä ihmisiä kuoli sen luoteihin.

Jos noiden pistoolien ja revolverien saatavuutta on alettu syynätä varsinkin ensimmäistä asetta haluavien kohdalla niin eiköhän syynä ole se että .22LR on se kaliiperi millä käytännössä voi harrastuksen aloittaa kun isompaan ei lupaa varmaan millään tänä päivänä heru. Kässäätkö? Ei tarvitse kauheasti 454 Casulleja tai .45 ACP :tä rajoitella kun niihin ei edes lupia ensiaseeksi anota, riittää kun on tuo ".22LR -syynäys".

Eiköhän tapahtuneet ampumatapaukset kahden kahkon taholta viimeinkin riittäneet näyttämään että "vain .22LR" on lähietäisyydeltä ihan riittävän vaarallinen pahantekoväline väärissä käsissä.

Mitä hittoa siihen vaikuttaa se että tunnelmoit joutavalla gorenmaalailulla jollain susihauleilla ladatun haulikonpatruunan teholla johon verrattuna piekkarinpatruuna on teholtaan heikompi?!?

Mitä nämä eri aseiden ominaisuudet kumoavat toisensa?

Nuo kaikenmaailman tekstisissäsi vilisevät "upotukset ja pysäytysvoimat/järkyttävät kudosvaurioit" ovat vain esimerkki siitä miten voi käydä jos liikaa viettää aikaansa lukemassa jonkun jenkkiläisen asesaitin nettifoorumin "SELFDEFENCE/HOMEDEFENCE" -alaosioita.

Joku aloituksesi heitto jostain "pulpetti hidastaa panosta" on jo terveen ajattelun tuolla puolella hitto vie, iso määrä ihmisiä kuollut ja yksi saivartelee että joku vahva puupulpetti voi jo olla aika hidaste piekkarinkudille.

Mitähän ehdotat seuraavaksi, riivatun älypää? Betonisia pulpetteja?

Riipii himpan tuollainen kopea tekotietäjä joka vaahtoaa jostain haulikon rumpulippaista ja niiden tarjoamista mahdollisuuksista. Kuinkahan monta rumpusyöttöistä Saiga 12, Atchissonia tai Daewoon USAS-12 haulikkoa on kotimaisissa asekaapeissa? Niin juuri, ei ihan vaivaksi asti. Ei muuta kuin alat askartelemaan rumpusyöttöä siellä päässa kaksipiippuiseen, pumppuun tai itselataavaan haulikkoon jotka on suunniteltu toimimaan jokainen omalla tavallaan. Kyllä siinä voi sorvi ja jyrsin vähän kuumeta kun muuttelet vähän haulikon peruskonstruktioita.

Eli rautalangasta vääntäen, aiemmin .22 LR -patruunaa pidettiin ehkä vähän tehottomana ja "ei niin vaarallisena". Asenne muuttui kuin sitä käytettiin surullisenkuuluisiin murhiin. Ei se siitä mitenkään vaaratonta tee että paljon tehokkaampiakin patruunoitakin on olemassa, turhaan siellä kylvät jotain "liki vaaraton on, hyvät mahkut selvitä katos" -vähättelyjä.

Kertakaikkista koulusurmissa menetettyjen ihmishenkien halveksimista osoittaa se että joku täällä (juuri niin, SINÄ) näpyttelee ".22 kaliperi " :sta jonain puolivaarattomana leluna kaiken tapahtuneen jälkeen. Mitä hiton väliä on jollain tarkkuudella jos ampumamatka on erittäin lyhyt.

Rautalangasta kirjoitti:

Kuules toope.

Kovat on sinulla puheet yleistermillä ".22 -kaliperi". Tajuatko edes mitä KALIIPERI ja PATRUUNA termeinä tarkoittavat?

Väännetään rautalangasta, 22 kaliiperinen luotiaseissa tarkoittaa yleisterminä 0,22 osaa tuumasta luodin halkaisijana, eli 0.22 x 25,4 millimetriä eli noin 5,56 millimetriä.

Jos kuten näpytät, yleisesti koko kaliiperi 22 on niin vaaraton niin aika hurja että sattuu muuten olemaan NATO :n ja Venäjän armeijan rynnäkkökiväärin kaliiperi myös. Ensinmainittu on 5,56x45, jälkimmäinen 5,45x39, AK-74 venäläisten omien joukkojen perusase jo 70-luvun puolesta välistä.

Eli yksilöi sitten mistä puhut, .22LR eli 22Long Rifle on se pienoiskiväärin patruuna. Tuskin mikään liki vaaraton kun kerran iso määrä ihmisiä kuoli sen luoteihin.

Jos noiden pistoolien ja revolverien saatavuutta on alettu syynätä varsinkin ensimmäistä asetta haluavien kohdalla niin eiköhän syynä ole se että .22LR on se kaliiperi millä käytännössä voi harrastuksen aloittaa kun isompaan ei lupaa varmaan millään tänä päivänä heru. Kässäätkö? Ei tarvitse kauheasti 454 Casulleja tai .45 ACP :tä rajoitella kun niihin ei edes lupia ensiaseeksi anota, riittää kun on tuo ".22LR -syynäys".

Eiköhän tapahtuneet ampumatapaukset kahden kahkon taholta viimeinkin riittäneet näyttämään että "vain .22LR" on lähietäisyydeltä ihan riittävän vaarallinen pahantekoväline väärissä käsissä.

Mitä hittoa siihen vaikuttaa se että tunnelmoit joutavalla gorenmaalailulla jollain susihauleilla ladatun haulikonpatruunan teholla johon verrattuna piekkarinpatruuna on teholtaan heikompi?!?

Mitä nämä eri aseiden ominaisuudet kumoavat toisensa?

Nuo kaikenmaailman tekstisissäsi vilisevät "upotukset ja pysäytysvoimat/järkyttävät kudosvaurioit" ovat vain esimerkki siitä miten voi käydä jos liikaa viettää aikaansa lukemassa jonkun jenkkiläisen asesaitin nettifoorumin "SELFDEFENCE/HOMEDEFENCE" -alaosioita.

Joku aloituksesi heitto jostain "pulpetti hidastaa panosta" on jo terveen ajattelun tuolla puolella hitto vie, iso määrä ihmisiä kuollut ja yksi saivartelee että joku vahva puupulpetti voi jo olla aika hidaste piekkarinkudille.

Mitähän ehdotat seuraavaksi, riivatun älypää? Betonisia pulpetteja?

Riipii himpan tuollainen kopea tekotietäjä joka vaahtoaa jostain haulikon rumpulippaista ja niiden tarjoamista mahdollisuuksista. Kuinkahan monta rumpusyöttöistä Saiga 12, Atchissonia tai Daewoon USAS-12 haulikkoa on kotimaisissa asekaapeissa? Niin juuri, ei ihan vaivaksi asti. Ei muuta kuin alat askartelemaan rumpusyöttöä siellä päässa kaksipiippuiseen, pumppuun tai itselataavaan haulikkoon jotka on suunniteltu toimimaan jokainen omalla tavallaan. Kyllä siinä voi sorvi ja jyrsin vähän kuumeta kun muuttelet vähän haulikon peruskonstruktioita.

Eli rautalangasta vääntäen, aiemmin .22 LR -patruunaa pidettiin ehkä vähän tehottomana ja "ei niin vaarallisena". Asenne muuttui kuin sitä käytettiin surullisenkuuluisiin murhiin. Ei se siitä mitenkään vaaratonta tee että paljon tehokkaampiakin patruunoitakin on olemassa, turhaan siellä kylvät jotain "liki vaaraton on, hyvät mahkut selvitä katos" -vähättelyjä.

Kertakaikkista koulusurmissa menetettyjen ihmishenkien halveksimista osoittaa se että joku täällä (juuri niin, SINÄ) näpyttelee ".22 kaliperi " :sta jonain puolivaarattomana leluna kaiken tapahtuneen jälkeen. Mitä hiton väliä on jollain tarkkuudella jos ampumamatka on erittäin lyhyt.

Lue lisää

Tiesit etten tarkottanu NATO panoksia, vitun ääliö. ;P

En mie oo sanonu että kumoaa, mutta pitäs samalla kieltää KAIKKI tuliaseet. Tähän mie tähtäsin miun argumentissa. Ja miksipäs tarvihtee hirveesti aseen konsturktiota muuttaa? Onhan joihinkin ihan metsästystarkoitukseen tarkoitettuihin haulikoihin olemassa perin panoksen lipas.

Kummasta mielummin otat randomilla tähätyn panoksen ittees päin; .22 lr vai buckshot? siinä se kysymys.

wängwäng. kirjoitti:

Tiesit etten tarkottanu NATO panoksia, vitun ääliö. ;P

En mie oo sanonu että kumoaa, mutta pitäs samalla kieltää KAIKKI tuliaseet. Tähän mie tähtäsin miun argumentissa. Ja miksipäs tarvihtee hirveesti aseen konsturktiota muuttaa? Onhan joihinkin ihan metsästystarkoitukseen tarkoitettuihin haulikoihin olemassa perin panoksen lipas.

Kummasta mielummin otat randomilla tähätyn panoksen ittees päin; .22 lr vai buckshot? siinä se kysymys.

Lue lisää

Jos ei osaa kirjoittaa oikein edes sanaa "kaliiperi", väittää ilmeisen tosissaan että suomalaisten omistamiin haulikoihin voi tilata/tai NIKKAROIDA näppärin sormin ihan itse kotiloloissa jonkun rumpulippaan, niin ehkä tosiaan kannattaa jemmata replansa Anarkia -palstalla, jossa joku ehkä nielee kirjoittamasi tuuban ilman kritiikkiä. Postaas sama aloitus tuonne Aseet -palstalle ja katso runnotaanko väittämäsi todella maan rakoon.. :)

Aika turha varmaan peräänkuuluttaa jotain "järkikeskustelua" sinun, kun jokainen replasi alkaa jollain "Vittu" -sanalla. Kun sait vähän tyylistäsi ja asiantuntemattomuudesta nenillesi, aloit jälkikäteen rustaamaan väittämiä että kuulemma kaikki tuliaseet pitäisi kieltää, olikin sitten kiire jälkikäteen alkaa selittämään alkuperäisen aloituksesi "argumentteja ja mihin mie tähtäsi sil". Kukaan täysijärkinen ei kirjoita että "kai vanhemmat haluavat kotiin mieluummin haavoittuneen lapsen eikä puolikkaan ruumiin", etoo ajatusmaailmasi todella.

Jääkiekkotermeillä ilmaistuna, et edes yritä pelata peliä vaan keskityt vaan kiekon saadessasi roiskaisemaan sen vastapuolen päätyyn. "On niitä haulikoita joissa on perin kudin lipas" on juuri sellainen tyhjä asiantuntemattoman avuton "pitkää päätyyn" - inttäminen, pikemminkin vaikuttaa vähän valkoiselta lipulta kun oma aseiden rakenteen tuntemattomuutesi on paljastunut pahemman kerran.

Suomen kielen hallintasi on lauserakenteeltaan niin heikkoa että aika että saa otsa rypyssä funtsia mitä milloinkin yrität edes sanoa, siitä varmaan sitten pitäisi se punainen lanka jokaisen lukijan osaavasti poimia, jos ei niin "wängwäng/mitä vittua/vitut/kielennäyttöhymiötä" vaan sitten. Olet pikkukakara ollut lapsesta saakka, ei väliä paljonko ikää nyt lasissa.

"mitä vittua/vitut" -tyylisi on sen verran asiatonta wängwängäämistä että sinuun tuskin kannattaa sanallista ruutia kenenkään enempää tuhlata anyway.

Ilmaistuna kirjoitti:

Jos ei osaa kirjoittaa oikein edes sanaa "kaliiperi", väittää ilmeisen tosissaan että suomalaisten omistamiin haulikoihin voi tilata/tai NIKKAROIDA näppärin sormin ihan itse kotiloloissa jonkun rumpulippaan, niin ehkä tosiaan kannattaa jemmata replansa Anarkia -palstalla, jossa joku ehkä nielee kirjoittamasi tuuban ilman kritiikkiä. Postaas sama aloitus tuonne Aseet -palstalle ja katso runnotaanko väittämäsi todella maan rakoon.. :)

Aika turha varmaan peräänkuuluttaa jotain "järkikeskustelua" sinun, kun jokainen replasi alkaa jollain "Vittu" -sanalla. Kun sait vähän tyylistäsi ja asiantuntemattomuudesta nenillesi, aloit jälkikäteen rustaamaan väittämiä että kuulemma kaikki tuliaseet pitäisi kieltää, olikin sitten kiire jälkikäteen alkaa selittämään alkuperäisen aloituksesi "argumentteja ja mihin mie tähtäsi sil". Kukaan täysijärkinen ei kirjoita että "kai vanhemmat haluavat kotiin mieluummin haavoittuneen lapsen eikä puolikkaan ruumiin", etoo ajatusmaailmasi todella.

Jääkiekkotermeillä ilmaistuna, et edes yritä pelata peliä vaan keskityt vaan kiekon saadessasi roiskaisemaan sen vastapuolen päätyyn. "On niitä haulikoita joissa on perin kudin lipas" on juuri sellainen tyhjä asiantuntemattoman avuton "pitkää päätyyn" - inttäminen, pikemminkin vaikuttaa vähän valkoiselta lipulta kun oma aseiden rakenteen tuntemattomuutesi on paljastunut pahemman kerran.

Suomen kielen hallintasi on lauserakenteeltaan niin heikkoa että aika että saa otsa rypyssä funtsia mitä milloinkin yrität edes sanoa, siitä varmaan sitten pitäisi se punainen lanka jokaisen lukijan osaavasti poimia, jos ei niin "wängwäng/mitä vittua/vitut/kielennäyttöhymiötä" vaan sitten. Olet pikkukakara ollut lapsesta saakka, ei väliä paljonko ikää nyt lasissa.

"mitä vittua/vitut" -tyylisi on sen verran asiatonta wängwängäämistä että sinuun tuskin kannattaa sanallista ruutia kenenkään enempää tuhlata anyway.

Lue lisää

Voisit lopettaa paskanjauhannan kun et muuta keksi. :)

Ilmaistuna kirjoitti:

Jos ei osaa kirjoittaa oikein edes sanaa "kaliiperi", väittää ilmeisen tosissaan että suomalaisten omistamiin haulikoihin voi tilata/tai NIKKAROIDA näppärin sormin ihan itse kotiloloissa jonkun rumpulippaan, niin ehkä tosiaan kannattaa jemmata replansa Anarkia -palstalla, jossa joku ehkä nielee kirjoittamasi tuuban ilman kritiikkiä. Postaas sama aloitus tuonne Aseet -palstalle ja katso runnotaanko väittämäsi todella maan rakoon.. :)

Aika turha varmaan peräänkuuluttaa jotain "järkikeskustelua" sinun, kun jokainen replasi alkaa jollain "Vittu" -sanalla. Kun sait vähän tyylistäsi ja asiantuntemattomuudesta nenillesi, aloit jälkikäteen rustaamaan väittämiä että kuulemma kaikki tuliaseet pitäisi kieltää, olikin sitten kiire jälkikäteen alkaa selittämään alkuperäisen aloituksesi "argumentteja ja mihin mie tähtäsi sil". Kukaan täysijärkinen ei kirjoita että "kai vanhemmat haluavat kotiin mieluummin haavoittuneen lapsen eikä puolikkaan ruumiin", etoo ajatusmaailmasi todella.

Jääkiekkotermeillä ilmaistuna, et edes yritä pelata peliä vaan keskityt vaan kiekon saadessasi roiskaisemaan sen vastapuolen päätyyn. "On niitä haulikoita joissa on perin kudin lipas" on juuri sellainen tyhjä asiantuntemattoman avuton "pitkää päätyyn" - inttäminen, pikemminkin vaikuttaa vähän valkoiselta lipulta kun oma aseiden rakenteen tuntemattomuutesi on paljastunut pahemman kerran.

Suomen kielen hallintasi on lauserakenteeltaan niin heikkoa että aika että saa otsa rypyssä funtsia mitä milloinkin yrität edes sanoa, siitä varmaan sitten pitäisi se punainen lanka jokaisen lukijan osaavasti poimia, jos ei niin "wängwäng/mitä vittua/vitut/kielennäyttöhymiötä" vaan sitten. Olet pikkukakara ollut lapsesta saakka, ei väliä paljonko ikää nyt lasissa.

"mitä vittua/vitut" -tyylisi on sen verran asiatonta wängwängäämistä että sinuun tuskin kannattaa sanallista ruutia kenenkään enempää tuhlata anyway.

Lue lisää

Ei ole pakko kirjoittaa. Hommaa itellees joku ammatti, vaikka vedä kritiikkiä leffoista. saatat saaha siitä hynää.

Sitäpaitti, mikäs miun Tekstin sisällössä niin kritiikin arvosta oli? En oikeen ymmärrä. Sen ymmärrän että sie kirjotat vihaiseen sävyyn ja vedät kritiikkiä kaikesta mitä kirjoitan.

En aijokkaan täällä hienostella kielenkäytöllä. Suomi24 on sen verta paska paikka. Täällä viihtyy vain sinunlaiset tyypit. *paska vetää paskaa puoleensa, eiks je* Väännä kunnon torttu pytyllä, jos se kakki vähenis siun osalta sit vähä. Ja lopeta syömästä sitruunoita, ne tekee siut happamaks.

Ilmaistuna kirjoitti:

Jos ei osaa kirjoittaa oikein edes sanaa "kaliiperi", väittää ilmeisen tosissaan että suomalaisten omistamiin haulikoihin voi tilata/tai NIKKAROIDA näppärin sormin ihan itse kotiloloissa jonkun rumpulippaan, niin ehkä tosiaan kannattaa jemmata replansa Anarkia -palstalla, jossa joku ehkä nielee kirjoittamasi tuuban ilman kritiikkiä. Postaas sama aloitus tuonne Aseet -palstalle ja katso runnotaanko väittämäsi todella maan rakoon.. :)

Aika turha varmaan peräänkuuluttaa jotain "järkikeskustelua" sinun, kun jokainen replasi alkaa jollain "Vittu" -sanalla. Kun sait vähän tyylistäsi ja asiantuntemattomuudesta nenillesi, aloit jälkikäteen rustaamaan väittämiä että kuulemma kaikki tuliaseet pitäisi kieltää, olikin sitten kiire jälkikäteen alkaa selittämään alkuperäisen aloituksesi "argumentteja ja mihin mie tähtäsi sil". Kukaan täysijärkinen ei kirjoita että "kai vanhemmat haluavat kotiin mieluummin haavoittuneen lapsen eikä puolikkaan ruumiin", etoo ajatusmaailmasi todella.

Jääkiekkotermeillä ilmaistuna, et edes yritä pelata peliä vaan keskityt vaan kiekon saadessasi roiskaisemaan sen vastapuolen päätyyn. "On niitä haulikoita joissa on perin kudin lipas" on juuri sellainen tyhjä asiantuntemattoman avuton "pitkää päätyyn" - inttäminen, pikemminkin vaikuttaa vähän valkoiselta lipulta kun oma aseiden rakenteen tuntemattomuutesi on paljastunut pahemman kerran.

Suomen kielen hallintasi on lauserakenteeltaan niin heikkoa että aika että saa otsa rypyssä funtsia mitä milloinkin yrität edes sanoa, siitä varmaan sitten pitäisi se punainen lanka jokaisen lukijan osaavasti poimia, jos ei niin "wängwäng/mitä vittua/vitut/kielennäyttöhymiötä" vaan sitten. Olet pikkukakara ollut lapsesta saakka, ei väliä paljonko ikää nyt lasissa.

"mitä vittua/vitut" -tyylisi on sen verran asiatonta wängwängäämistä että sinuun tuskin kannattaa sanallista ruutia kenenkään enempää tuhlata anyway.

Lue lisää

Alennuit jo miun tasolle, eiks oo mukavaa?

Rautalangasta kirjoitti:

Kuules toope.

Kovat on sinulla puheet yleistermillä ".22 -kaliperi". Tajuatko edes mitä KALIIPERI ja PATRUUNA termeinä tarkoittavat?

Väännetään rautalangasta, 22 kaliiperinen luotiaseissa tarkoittaa yleisterminä 0,22 osaa tuumasta luodin halkaisijana, eli 0.22 x 25,4 millimetriä eli noin 5,56 millimetriä.

Jos kuten näpytät, yleisesti koko kaliiperi 22 on niin vaaraton niin aika hurja että sattuu muuten olemaan NATO :n ja Venäjän armeijan rynnäkkökiväärin kaliiperi myös. Ensinmainittu on 5,56x45, jälkimmäinen 5,45x39, AK-74 venäläisten omien joukkojen perusase jo 70-luvun puolesta välistä.

Eli yksilöi sitten mistä puhut, .22LR eli 22Long Rifle on se pienoiskiväärin patruuna. Tuskin mikään liki vaaraton kun kerran iso määrä ihmisiä kuoli sen luoteihin.

Jos noiden pistoolien ja revolverien saatavuutta on alettu syynätä varsinkin ensimmäistä asetta haluavien kohdalla niin eiköhän syynä ole se että .22LR on se kaliiperi millä käytännössä voi harrastuksen aloittaa kun isompaan ei lupaa varmaan millään tänä päivänä heru. Kässäätkö? Ei tarvitse kauheasti 454 Casulleja tai .45 ACP :tä rajoitella kun niihin ei edes lupia ensiaseeksi anota, riittää kun on tuo ".22LR -syynäys".

Eiköhän tapahtuneet ampumatapaukset kahden kahkon taholta viimeinkin riittäneet näyttämään että "vain .22LR" on lähietäisyydeltä ihan riittävän vaarallinen pahantekoväline väärissä käsissä.

Mitä hittoa siihen vaikuttaa se että tunnelmoit joutavalla gorenmaalailulla jollain susihauleilla ladatun haulikonpatruunan teholla johon verrattuna piekkarinpatruuna on teholtaan heikompi?!?

Mitä nämä eri aseiden ominaisuudet kumoavat toisensa?

Nuo kaikenmaailman tekstisissäsi vilisevät "upotukset ja pysäytysvoimat/järkyttävät kudosvaurioit" ovat vain esimerkki siitä miten voi käydä jos liikaa viettää aikaansa lukemassa jonkun jenkkiläisen asesaitin nettifoorumin "SELFDEFENCE/HOMEDEFENCE" -alaosioita.

Joku aloituksesi heitto jostain "pulpetti hidastaa panosta" on jo terveen ajattelun tuolla puolella hitto vie, iso määrä ihmisiä kuollut ja yksi saivartelee että joku vahva puupulpetti voi jo olla aika hidaste piekkarinkudille.

Mitähän ehdotat seuraavaksi, riivatun älypää? Betonisia pulpetteja?

Riipii himpan tuollainen kopea tekotietäjä joka vaahtoaa jostain haulikon rumpulippaista ja niiden tarjoamista mahdollisuuksista. Kuinkahan monta rumpusyöttöistä Saiga 12, Atchissonia tai Daewoon USAS-12 haulikkoa on kotimaisissa asekaapeissa? Niin juuri, ei ihan vaivaksi asti. Ei muuta kuin alat askartelemaan rumpusyöttöä siellä päässa kaksipiippuiseen, pumppuun tai itselataavaan haulikkoon jotka on suunniteltu toimimaan jokainen omalla tavallaan. Kyllä siinä voi sorvi ja jyrsin vähän kuumeta kun muuttelet vähän haulikon peruskonstruktioita.

Eli rautalangasta vääntäen, aiemmin .22 LR -patruunaa pidettiin ehkä vähän tehottomana ja "ei niin vaarallisena". Asenne muuttui kuin sitä käytettiin surullisenkuuluisiin murhiin. Ei se siitä mitenkään vaaratonta tee että paljon tehokkaampiakin patruunoitakin on olemassa, turhaan siellä kylvät jotain "liki vaaraton on, hyvät mahkut selvitä katos" -vähättelyjä.

Kertakaikkista koulusurmissa menetettyjen ihmishenkien halveksimista osoittaa se että joku täällä (juuri niin, SINÄ) näpyttelee ".22 kaliperi " :sta jonain puolivaarattomana leluna kaiken tapahtuneen jälkeen. Mitä hiton väliä on jollain tarkkuudella jos ampumamatka on erittäin lyhyt.

Lue lisää

ritsan, viidentoista mm. teräskuula uppoo kaks tuumaa tuoreeseen puuhuun joten se läpäisee paksummankin kallon . kakskyt millinen marmorikuula selkärankaan takaa naapurille elinikäisen tuolikomennuksen jos hengissä selviää.
eikä maksa paljoo eikä tarvi lupia kysellä.

Mitä perkelettä se hyödyttää tiukentaa käsiaseiden saatavuutta, kun on olemassa haulikko, saatavilla 15 vuotiaalle kersalle ja vieläpä laillisesti?

wämngwäng kirjoitti:

Mitä perkelettä se hyödyttää tiukentaa käsiaseiden saatavuutta, kun on olemassa haulikko, saatavilla 15 vuotiaalle kersalle ja vieläpä laillisesti?

on helpompi kuljettaa huomaamatta vaikkapa kouluun?

Käsiaseet pannaan. Piste.

wdregtf kirjoitti:

on helpompi kuljettaa huomaamatta vaikkapa kouluun?

Käsiaseet pannaan. Piste.

Ison takin alla, varmaan ei tuota ongelmaa haulikolle. Onhan se tietty vielä helpompi kuljettaa pistooli.

wämngwäng kirjoitti:

Mitä perkelettä se hyödyttää tiukentaa käsiaseiden saatavuutta, kun on olemassa haulikko, saatavilla 15 vuotiaalle kersalle ja vieläpä laillisesti?

normaali täysjärkinen yksilö tekee käsiaseeella, pyssyt pois lapsenmielisiltä hipelöijiltä .
käsiaseetkin ovat alunperin suunniteltu tappapamiseen eikä reikien tekemiseen pahvitauluihin .
sodassa niilä ei ole muuta virkaa kuin vetää luoti päähänsä kun joutuu kovan eteen. poikkeuksena tunnelirotat vietnamissa.

Juurikin näin.