Poliittisen opposition tehtäviin kuuluu yleensä arvostella valtaa pitäviä. Vuodenvaihteessa pääoppositiopuolue SDP on joutunut itse maalitauluksi ja puolueen vaihtoehtojenkin perään kysellään.
Omienkin usko puheenjohtaja Jutta Urpilaiseen näyttää kyselyissä heikolta.
Urpilaisen kaudella SDP on kokenut jo karun tappion sekä kunnallis- että eurovaaleissa. Kolmanneksi jäänti eduskuntavaaleissa saattaisi nostaa jo demarijohtajan tien pystyyn.
SDP:n on räksytettävä vähemmän, sillä sellainen ei ole vastuunkantajapuolueelle ominaista. Sen sijaan sen on pystyttävä luomaan uskottava poliittinen ohjelma.
Omienkin usko puheenjohtaja Jutta Urpilaiseen näyttää kyselyissä heikolta.
Urpilaisen kaudella SDP on kokenut jo karun tappion sekä kunnallis- että eurovaaleissa. Kolmanneksi jäänti eduskuntavaaleissa saattaisi nostaa jo demarijohtajan tien pystyyn.
SDP:n on räksytettävä vähemmän, sillä sellainen ei ole vastuunkantajapuolueelle ominaista. Sen sijaan sen on pystyttävä luomaan uskottava poliittinen ohjelma.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisitko kertoa täsmälleen miten pääoppositiopuolue SDP on "räksyttänyt" kenelle räksyttänyt sekä "räksytyksen sisältö". Muutoin tuo mielipiteesi jää pelkäksi räksytykseksi, mitä näköjään itse osaat kaikkein parhaiten.
Urpilaisen toimiessa SDP:n puheenjohtajana hallitus on ottanut ulkomaan velkaa 75 miljardia euroa viime vuoden loppuun ja tämän vuoden budjetin mukaan otetaan lisää 8 miljardia euroa.
Kreikan ja Irlannin lainoja on taattu miljardeilla.
Kotimaassa on suurtyöttömyys ja noin 700.000 suomalaista sinnittelee köyhyysrajalla tai sen alapuolella.
Leipäjonot ovat pitkät ja EU-ruokapaketteja on tilattu köyhille tälle vuodelle miljoona kiloa enemmän kuin viime vuonna.
Puutteellista perusturvaa (noin 500 € kk) paikataan hyväntekeväisyysjärjestöjen leipäjonojen ja EU-ruokapakettien avulla, jotta suomalaiset köyhät eivät kuole nälkään. Syrjäytymisvaarassa on 155.000 köyhissä perheissä elävää huono-osaista lasta ja nuorta.
Kepun omilleen kiristämät maataloustukiaiset ovat mahtavat, noin 3000 miljoonaa euroa vuodessa yli 200 eri tukimuodon perusteella.
Kokoomuksen omilleen kiristämät (työllisyyden ja talouskasvun nimissä) miljarditukiaiset ovat mahtavat...
Lisäksi yritysten omistajien ja maatalouden sähköveroluokkaa on alennettu, joten verojen korotukset eivät kepun ja kok:n intressiryhmiä koske.
Lisäksi yritysten omistajien ja maatalouden perillisten verotettava perintö arvostetaan vain 40 %:iin ennen perintöveron suorittamista. Ihan kokonaan nollattua eivät saaneet päähallituspuolueet omien intressiryhmiensä perintöveroja.
Lisäksi hyväksytyn valtion budjetin 2011 mukaisesti nostetaan välillisiä veroja:
- energiavero nousee +21,8 %
- arvonlisävero nousee + 15,5 %
- tupakkavero, alkoholivero, makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien vero nousevat
- ajoneuvovero, autovero.... nousee
Ansio- ja pääomatuloverot pysyvät suunnilleen viime vuoden tasolla samoinkuin perintö- ja lahjavero.
Kaikkein vaikeimpaan asemaan joutuneiden ihmisten toimeentulotukea ei ole nostettu. Joten verojen korotukset lisäävät leipäjonoja. Ongelmanuorilta leikataan toimeentulotukea sen sijaan, että he saisivat terapeuttista hoitoa ongelmiinsa ja kykenisivät työhön tai koulutukseen.
Pitäisikö oppositiopuolueiden, myös muiden kuin SDP:n hiukka räksyttää?
EI suinkaan. Kiitellään vaan hallituspuolueita, että hyvin ovat omiensa etuja hoitaneet ja Suomeen velkaa ottaneet rikkaille vaalirahoittajilleen ja omille intressiryhmilleen verotukiin ja suoriin tukiiin.
Myöskin kepun ja kokoomuksen veronkannon kriteerit osoittavat omien intressiryhmien edunvalvontaa:
- kokoomuksen mukaan rikkaita on liian vähän verotettavaksi
- kepun mukaan myös rikkaita voitaisiin verottaa "talvisodan hengessä" seuraavat viisi vuotta
Kumpikaan hallituspuolueista ei kannata veronkannon kriteeriksi VERONMAKSUKYKYÄ.
Jos verot perittäisiin veronmaksukyvyn mukaan, niin ökyrikkaat joutuisivat luopumaan nollaveroistaan ja verohuojennuksistaan.
Pitäisiköhän maataloustukiaisista ryhtyä perimään myös vero, kuten muista sosiaalietuuksista ja progressiivisesti? Pitäisikö maataloustukiaisista tehdä tarveharkintaisia, ehkä siten päästäisiin ylituotannosta sekä ylituotannon vientituista.
SDP:n vaihtoehdot ovat luettavissa heidän julkaisemistaan vaihtoehtobudjeteista, Demari-lehdestä sekä eduskunnan tiedotteista. Ole hyvä.
sä oot se pässi, joka kopioi näitä vastauksiaan likuhihnalta. Sun vastaukset ei yleensä edes sovi vastaukseksi siihen, mihin ne on tarkoitettu. Tämä kai johtuu siitä, että et itsekään ymmärrä mitä kopioit ja mitä vastaat.
Ensinnäkin kirjoitat että hallitus oli ottanut ulkomaanvelkaa 75 miljardia. Sanopas nyt paljonko tästä ulkomaanvelasta oli jo silloin kun demarit vielä oli hallituksessa. Sanopas miksi ulkomaanvelkaa ei käytännössä maksettu pois edes silloin kun Suomella meni taloudessa vahvasti kun Heinäluoma oli valtiovarainministerinä?
Sanopas, eikö olekin niin että sun kuvaamasi tuet on maksettu samanlaisina silloinkin kun demarit on olleet hallituksessa tai valtiovarainministerinä. Miksi demarit ei puutu näihin asioihin silloin kun niihin on mahdollista vaikuttaa, miksi ruikuttaa oppositiosta käsin kun asioille ei hallituksessa tehdä mitään. Eikö se ole kusetusta?
Toimeentulotukea leikattiin sellaisilta nuorilta, jotka on kieltäytyneet menemästä koulutukseen tai tarjottuun työpaikkaan. Pitäisikö sitä ilmaista rahaa jakaa enemmän sellaisille, jotka eivät mihinkään halua osallistua.
Hallitus sai nostettua pienituloisten eläkkeitä noin sadalla eurolla (takuueläke). Tämä on tosi paljon jos sitä vertaa normaaleihin 1-5 euron korotuksiin. Mitäs Sdp on ikinä oikeasti tehnyt pienituloisten hyväksi.
Hallitus piti sanansa ja laski eläkeläisten verotusta yli 200 miljoonalla. Eläkkeet on pieniä, joten korotukset menivät oikeisiin kohteisiin. Onko tämäkin Sdp:n mielestä väärin. Ilmeisesti on, koska se on ruikuttanut että veronalennuksia ei olisi saanut tehdä.
Koko sen ajan, kun Sdp oli hallituksessa veroja alennettiin. Se tarkoittaa siirtymistä tasaveroon, joka on pois pienituloisilta. Eikö ole turhan läpinäkyvää huudella pienituloisten puolesta, kun sitä ei tee silloin kun siihen olisi mahdollisuus. Sdp on läpimätä puolue.
On paha sanoa, että Kepu kiristää maataloustukiaisia. Jos kaikki Euroonpan maat antaa maataloustukiaisia, mutta niitä ei annettaisi Suomessa, niin mitäs luulet. Loppuisko Suomesta maatalous? Tuotaisko tänne jotain dioksiinipaukkuja tai geenimanipuloitua superruokaa, mikä säteileekin pimeässä. Hyvää ruokahalua. Kannattaa ottaa myös huomioon, että jos maatalous loppuisi, loppuisi sen ohella myös paljon muita liitännäisiä työpaikkoja. Olisko hyvä, jos kortistoon marssisi satakunta tuhatta uutta työtöntä. Mitähän se maksaisi?
Jotain järkeäkin voisi toivoa, mutta sun kohdalla se lienee toivotonta.
Ilmaisine matkoineen verkkosukkahousissa.
Jos denarit saa yli 14 % kevään vaaleissa, niin syön hatullisen paskaa.
Puolue jolta puuttuu linjaus tulevaan.
Tyypillinen demari on, jos kysytään mielipidettään johonkin, sanookin miten kokoomus tehnyt tai keskusta mitä ei tehnyt.
Omaa ei demut osaa sanoa.
Siis: mitä se demari nyt tekee ? Ei kokoomus tai keskusta vaan sdp.
Melkeimpä luulen jo, että sdp on kriisissä vaalien jälkeen heti. Uutta puheenjohtajaa etsitään. Tuleeko Räyhä Eero taas..
Nokka-Jungner ja Leuka-Jutta, ei niillä puoluetta rakenneta. Haukutaan vain muita pitkin kyliä ja toreja.
Kura-Eero räksyttää sitä omaansa opimaansa, kun ei muuta ole.
Ei heistä ole Suomen peräsimeen.
MITÄ SDP TEKISI MUUTEN KUIN NYT ?
Kerro ! Älä muista kerro.
Koska lähtee punajohtaja. Arvaan, että parin kuukauden kuluttua.