http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194661653891/artikkeli/kirkosta eronnut tatako halusit.html
Aika provosoiva ja sanoisinko syyllistävä otsikko. Lasten pyhäkoululehteä ei riitä kaikille... :/ Pyhäkouluopettajatkin ovat murheellisia :¨/
Mutta minä en! =) Lapsille vähemmän propagandaa ja uskikset joutuu itse maksamaan omat harrastuksensa. Yksi tuttuni kävi pyhäkoulua ja hän on nyt kreationisti...
Aika provosoiva ja sanoisinko syyllistävä otsikko. Lasten pyhäkoululehteä ei riitä kaikille... :/ Pyhäkouluopettajatkin ovat murheellisia :¨/
Mutta minä en! =) Lapsille vähemmän propagandaa ja uskikset joutuu itse maksamaan omat harrastuksensa. Yksi tuttuni kävi pyhäkoulua ja hän on nyt kreationisti...
Vastaukset 37
Vanhimmat
Halusin.
Eipä minuakaan sureta, jos jeesusopin päähänjumputus lapsille vaikeutuu. Todella outo "uutinen" ja otsikointi Aamulehdeltä.
En minä tuollaista ole osannut haluta, kun en ole mitään koko asiasta tiennyt.
Onhan toki parempi, että uskonnollisia julkaisuja ei anneta lapsille ilman vanhempien lupaa, joten on astuttu askel kohti parempaa maailmaa. Hyvä niin.
Kirkolla on rahaa millä mällätä ja nuo syyttelevät niitä, jotka eivät maksa kirkolle kymmenyksiä! Arkkipiispa voisi luovuttaa parin kuukauden palkkansa pyhäkoululehtien tekemiseen, eikä silti tarvitsisi silakalle ja näkkärille ruokavaliotaan muuttaa.
Mitähän tänsortin syyllistämisellä oikeen ajetaan takaa, eihän ne kirkosta eronneet sitä lehtee tartte, eikä varmaankaan käytä pyhäkoulupalveluja jne.
että te saatanan ateistinpaskat estätte meitä indoktrinoimasta lapsia, hävetkää!
Totuutta.
tuollaisen kuvan noista vuodatuksista saa. Menisivät parkumaan Mäkisen ovelle, josko jokunen ropo liikenisi.
Eihän tälläiselle voi muuta kuin nauraa. Tuo Jeesus on hera-kommentti kyllä vähän kummaksutti. No se selittääkin miksi vegaanina olen myös ateisti. Sano ei Jeesus-heralle!
:D
"– Meille sanottiin, että kirkosta eroamisten vuoksi rahat ovat vähissä, ohjaaja Ritva Lahelma sanoo."
- No, jos uskoo jumalaan, uskoo mihin tahansa. Mikä velvollisuus minulla olisi kustantaa tuollaisia läpysköjä. Vai syytteleekö Lahelma nyt vaan tamperelaisia?
Nostakoot jäsenmaksujaan, jos rahat eivät riitä.
että on niin kiva syyllistää muita, kun on itse törsännyt rahansa ties mihin typeriin kappeleihin jne. Vaikka onhan kirkolla rahaa. Joka muuta väittää, niin valehtelee. Että ei jumalauta saada lapsille pyhäkoululehtiä????
Jos yksi ei maksa niin muut maksaa enemmän, kuten TV-lupamainoksessa joskus sanottiin. Nostakoot sitä kirkollisveroa sitten, turha lähteä syyllistämään kirkosta eronneitakaan.
Syyllistämisessä on aina se että kun syyttävä sormi osoittaa jotakuta, niin samassa kädessä kolme sormea osoittaa itseä kohti ja sitä kannattaa miettiä...
vaan ahneita. Ja jos joku uusi rakennettava kirkon pytinki uhkaa vähentää kassavarantoa, niin sitten pyydetään Stefan "iloinen kirkollisveronmaksaja" Wallin apuun ja kirkko saa valtiolta lisää rahaa.
Kuinka sen nyt sanoisi... En minä välttämättä ihan tuota osannut haluta, mutta lupaavalta näyttää.
Vapaaehtoisesta "kutsumustyöstä" palkkio? Enpä ole ennen kuullut.
varsinkin kun nuo uskikset ei läträä viinan kanssa, kuten pahat ateistit.
hallitsee maallisen elämän. Ei ne niin tyhmiä ole, että jättäisivät iloittelut taivaaseen. Maallisessa vara parempi.
Papit ja Piispat kilistää lasia Nasaretilaisen Kunniaksi. Jeesus Siunaa Heitä jo Maan päällä, Niinkuin Taivaassa!
Kaada pikariin Ehtoollisviiniä, Skool!!!
"Yhtään miespuolista ohjaajaa ei Tuomiokirkkoseurakunnassa ole. Työ on kutsumustyötä, sillä korvausta maksetaan 10 euroa kerralta."
- Missä ne hihhut on? Täällä huutelevat kovasti miksi ateisteja ei ole kirkon soppajonossa töissä.... missä he nyt ovat??? Onko pahempaa tekopyhyyttä?
Voi että sentään, kirkkoon kuulumattomia syyllistetään ties mistä, mutta onko sekin jo meidän vika, etteivät uskovaiset miehet mene vapaaehtoistöihin?
Jo paradiisissa pantiin naista halvalla, Nyt panee kirkkommekin.
Veikkaan että olen ollut enemmän vapaaehtoistyössä kuin monikaan hihhu. Se aika on minulla takanapäin ja nyt tyydyn enään tukemaan järjestöjä rahallisesti.
Tuo syyllistämiskamppanja iskee kyllä omille nilkoille ja pahasti. Mitäs ovat menneet sössimään asiansa ja antaneet ihmisten sivistyä :)
"Tuo syyllistämiskamppanja iskee kyllä omille nilkoille ja pahasti. Mitäs ovat menneet sössimään asiansa ja antaneet ihmisten sivistyä :) "
- Kirkko toi tarinan mukaan sivistyksen Suomeen ja nyt sitten ovat kusessa:)
Tämä artikkeli on hyvä ottaa talteen ja läväyttää esille, kun joku alkaa taas nipottamaan siitä, ettei ateistit tee mitään muiden hyväksi.
"(Tuntematon)10.1.2011 08:47
Hyvin on toimittaja osannut pitää puolueettoman kannan, melkoista ammattiosaamista. Puuttuu enää kuva koiranpentua syövästä pakanasta jolla on Lajien synty ruokalukemisena."
Repesin. :D
Käytin tuota painiketta, jolla voi lähettää "toimittajalle" palautetta. Lähettäkää muutkin.
Jäi huomaamatta tuo kommentti:)
Kaiken maailman typeryyksienkin joukossa tuo oli varmaan yksi typerimpiä uutisia,
mitä olen koskaan pitkän elämäni aikana lukenut. Se nyt on yksi paskan hailee,
moisen vessapaperin painaminen ja levittäminen. Miksi lapsille muutenkaan
pitäisi levittää törkeitä valheita?
Ja mikä ihmeen pyyteetön kutsumystyö se sellainen on, josta maksetaan korvausta?
No totta hitossa halusin. Mitä vähemmän rahaa lasten aivopesuun käytetään, sen parempi.
Miksiköhän nimitetään evoluutioteoriaa? Vastaus: Monessa paikassa totuutena toitotetaan.
eivät ymmärrä että evoluutioteoria on teoria nimityksestään huolimatta fakta.
Tietysti on helpompi uskoa Bileamin aasiin.
Jos se totta olisi, nimi olisi toinen.
on teoria ookoo, mutta painovoima on myös totta. Voit sinä kokeilla toimiiko se, kun hyppäät kerrostalon katolta. Tule sitten kertomaan oliko se "vain" teoria.
http://www.edu.lieto.fi/edu/edulieto/tietokanta/astronomia/Historia/maailmankuvat3.htm
Totta on. Jumala senkin on tehnyt.
kiitos.
"Miksiköhän nimitetään evoluutioteoriaa? Vastaus: Monessa paikassa totuutena toitotetaan."
- Evoluutio on fakta. Ikävää jos sinun kohdallasi kouluopetus on mennyt harakoille.
Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, jonka olemassaolo on osoitettavissa selkeästi toteen; se on siis fakta.
Evoluutioteoria taas on tieteellinen malli, joka pyrkii kuvaamaan tätä evoluutiona tunnettua luonnonilmiötä. Vaikkei tätä teoriaa pidetä absoluuttisena totuutena (pääasiassa siksi ettei tieteen piirissä mikään tieto oletusarvoisesti ole absoluuttisesti totta, sillä aina voi tutkimalla löytyä jotain uutta tietoa, joka täydentää tai korjaa aiempaa tietämystä), selittää se kuvaamansa asian niin pätevästi että sen kumoaminen kauttaaltaan on nykytiedon valossa yhtä todennäköistä kuin painovoimateorian kumoaminen.
Eli se että evoluutioteoria on "vain teoria" ei vaikuta mitenkään vähentävästi sen todistusarvoon, saati siihen seikkaan että evoluutio itsessään on jokatapauksessa fakta.
eikä se silti mene uskiksille perille.