palstapunikki kirjottaa monella nimimerkillä ja vastailee varmuuden vuoksi itselleenkin, kun unohtelee asioita. Jaksaa kuitenkin koko ajan ihmetellä, että sillä menee miinukselle. Sillä menee eläkkeet miinukselle, sillä menee palkat miinukselle, sillä menee toimeentulotuki miinukselle. Mitenkähän on. Musta tuntuu että palstapunikilla menee tuo järjenkäyttökin miinukselle. Raukkaparalla on vähäinen ymmärrys asioista ja kun ei se oikeasti verojakaan maksa niin kaikki asiathan sillä on miinuksella - pankkitilikin pikavippien takia.
Jos palstapunikki olisi käynyt töissä se olisi jäänyt rajusti plussalle, mutta eihän se käy.
Jos palstapunikki olisi käynyt töissä se olisi jäänyt rajusti plussalle, mutta eihän se käy.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samansuuruisesta ansiotulosta vero on jotain 2-3 %:ia. Vastaavasta eläketulosta ei veroa mene lainkaan. Tarkista vaikka: vero.fi laskurit.
Työmarkkinatuki"
Työtäkö sillä tuetaan..vai
-tuetaan ettei työtä tehdä...
Se rahahan tulee ohan ilmaiseksi. Vaikka vero olisi 100 %. Sillähän ei mitään merkitystä, kun muilla tuilla sitten paikataan. Työssä kävijöitten veroilla.
Jos nyt työkykyinen, turhaa silloin jää sossunkulmille itkemään.
Itse en oikein ymmärrä näin pitkälle mennyttä tukeja. Jos nyt työkykyisiä ollaan.
Liian pitkä sossuvalta tehnyt tämmöistä.
Nimimerkille: miinukselle ja palstapunikki ministeriksi
Palstapunikki ministeriksi.
Kataisen tilalle. Kun Katainen niin punikin hampaissa.
Miten Suomen kävisi punikin johdossa.
Punikki jakaisi rahat kaltaisilleen, kohta ei olis kellään mitään.
Oltaisiin miinuksella kuin punikin tili.
---
Useat täällä kirjoittelevat useasti eri nimimerkillä, kuten kysyjä ja parjaaja.
Ensimmäinen ohje, kun kirjoitat yhteiskuntapolitiikasta politiikan palstoille, anna asioiden puhua.
Kirjoita harjoitetusta hallituspolitiikasta, arvioi hallituksen ja eduskunnan toimia ja niiden vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan.
Älä henkilöistä politiikkaa. On ihan miten sinulla menee tai miten minulla menee. Me itse olemme rakentaneet oman elämämme opiskellen ja työtä tehden. Enpä usko, että kovinkaan monta lukijaa sinun tai minun tulot - ellei siinä ole jotain erikisen poikkeavaa.
En tiedä kuka on mielestäsi "palstapunikki" ja mitä vihjailullasi tarkoitat. Yritätkö selvittää jonkun henkilöllisyyttä voidaksesi parjata henkilökohtaisella tasolle entistäkin ilkeämmin.
Vai kuvittelekot ajavasi oman puolueesi asiaa parjaamalla niitä, jotka arvioivat yhteiskunnallista kehitystä ja harjoitettua politiikkaa?
Kovin on ahdas maailmankuvasi, jos luulet, että yhteiskuntatietoisilla ihmisillä ei ole tuloja eikä veroja.
Luulenpa, että asia on täysin päinvastoin: yhteiskuntatietoisilla ihmisillä on taipumusta huolehtia paitsi omasta taloudestaa, yhteiskunnan taloudesta ja heikompiosaisista yhteiskunnan jäsenistä.
"Jos palstapunikki olisi käynyt töissä, se olisi jäänyt rajusti plussalle, mutta eihän se käy."
Mihin perustuu tuo päätelmäsi?
Yritä kirjoittaa kiinnostavammin tosiasioista, lopeta tyhjänpäiväinen nimittely ja parjaaminen, niin kirjoituksiasi joku jaksaisi lukeakin.
Terveisin
Akateemisen maailman edustaja
punikkien johdossa !
Ei liene vaikea arvata.
Miten käyny punikkien bisnekset.
Vaikkapa nyt esille tuleva SAK opiston konkurssi "Kiljava".
Milloin vain päästävät "bisnekset" vapaiksi.
Lukematon määrä konkkaan menneitä yrityksiä ounukeilla. Tai pelastettu muutoin.
Ei he osaa maata johtaa, taloudellisesti.
Miksei oppositoita saisi arvostella ? kerro ! Miksi vain hallitusta.
"Ensimmäinen ohje, kun kirjoitat yhteiskuntapolitiikasta politiikan palstoille, anna asioiden puhua.
Kirjoita harjoitetusta hallituspolitiikasta, arvioi hallituksen ja eduskunnan toimia ja niiden vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan"
"Vai kuvittelekot ajavasi oman puolueesi asiaa parjaamalla niitä, jotka arvioivat yhteiskunnallista kehitystä ja harjoitettua politiikkaa? "
-ei ole omaa puoluetta. Olen puolueeton. Mutta punikki en ole.
Äitivainaa jo pruukas sanoa, ettäei pidä mustalaisista eikä kommunisteista.
Olenko väärässä olet vasuri..punikki ?
Suomessa on tällä hetkellä enemmistöhallitus. Pelkästään kepulla ja kokoomuksella on enemmistö eduskunnassa lisäksi hallituksessa ovat ruotsalaiset ja vihreät.
Joten hallitus saa eduskunnassa kaikki esityksensä läpi ja demokratia ei toimi lainkaan.
Suomessa eduskunta käyttää lainsäädäntövaltaa ja budjettivaltaa hallituksen esityksestä.
Miksi siis arvostella oppositiota, joka voi vain todeta, että hallitus ja eduskunnan porvarienemmistö tekevät mitä tahtovat.
Nykyinen oppositio voi kyllä arvostella tehtyjä päätöksiä - mutta ei vaikuttaa niihin tai muuttaa niitä.
Siitä huolimatta vähäisiäkin opposition kannanottoja näillä palstoilla arvioidaan "räksytykseksi". Se on hyvin surullista. Demokratiassa pitää olla vahva oppositio, jotta ei olla diktatuurissa. Nykyinen tilanne vaikuttaa siltä, että eletään talousdiktatuurin aikoja.
Valtiovarainministeri Katainen osoitti suurta ylimielisyyttä, kun hän ei ollut vastaamassa opposition välikysymykseen suomalaisesta köyhyydestä, vaan oli perheensä kanssa kotikunnassaan lomailemassa ja tekemässä vaalityötään. Ylimielisyytensä johtuu porvaripuolueiden enemmistöasemasta eduskunnassa.
Kataisen ylimielisyyttä, köyhyyttä ja erityisesti lapsiköyhyyttä kohtaan, olisi median pitänyt paheksua. Mutta se ei paheksunut - johtuneeko siitä, että lehdistötuet ohjataan puoluetukina? Suomessa ei ole vapaata lehdistöä eikä sananvapautta.
Taloustoimittajien tietämättömyys tai haluttomuus kirjoittaa yhteiskunnallisista asioista, budjettitaloudesta jne. on valitettavaa. Uutissa kerrotaan puolueiden, yritysten ja laitosten tiedottajien tekemiä uutisia. Tutkivaa journalismia Suomessa ei ole. Jos haluaa asioiden ja ilmiöiden taustoista tietoja, on ne itse kunkin selvitettävä. Onneksi meillä google, joten jokainen netin käyttäjä löytää tietoa, jos osaa hakea.
Valtion avut eivät ohjaudu ihan oikeudenmukaisesti ja ovat aiheuttaneet monen opiston ja valtionapulaitoksen konkurssin - muunkin kun Kiljavan. Eri kurssien, myös Kiljavan opiston, valtionavut ovat pienentyneet tuntuvasti. Opiskelijoilla, jotka Kiljavalla ovat yleensä pienipalkkaisia tai pätkätyöläisiä, ei ole varaa kurssimaksuihin, joten kurssien osanottajamäärä jää liian pieneksi (valtionapuja varten) osallistujien pienentyneiden valtionapujen lisäksi.
Surullinen esimerkki valtion apujen riittämättömyydestä (Kelan lähetteiden keskittäminen muualle kuin Reumaan) on Reumasairaalan konkurssi.
Toissa vuonna Suomessa oli konkurssiaalto - taisi jo viime vuonna vähän hellittää. Konkursseihin on monia eri syitä ja eri aloilla vielä erilaiset syyt. Ilman valtion tukiaisia moni yritys olisi tehnyt konkurssin. Pienyritykset, jotka eivät tukiaisia ole saaneet, mutta maksavat toimintaansa nähden suuret verot, ovat tehneet eniten konkursseja. Rakennusalan rehelliset yrittäjät sanovat, että Suomessa ei rakennusalalla rehellinen yrittäjä pärjää harmaan talouden kasvun ja ulkomaisen halpatyövoiman lisääntymisen vuoksi.
Kun lueskelee näitä Suomi 24:n palstoja, täältä löytyy monenlaista "politiikan asiantuntijaa" omasta mielestään.
1. ryhmä on herjaaja-kirjoittajia, joilla ei ole muuta sanottavaa kuin haukkua toisia - ilman perusteita tai faktatietoja. Joko kotoa tai koulusta on opittu negatiivinen ajattelu ja parjaaminen. Vaikuttaa siltä, että itsellä ei mene kovin - joten pitää haukkua muita ja purkaa siten pahaa oloa.
2. ryhmä on "poliittisesti sitoutuneita" vasemmalle tai oikealle. Kantaa otetaan vaikka ei tiedetä minkä puolesta puhutaan ja ketä vastaan. Asioista tiedetään hyvin vähän. Jotain sirpaletietoja päivälehdistä tai iltapäivälehdistä kirjoitetaan tai linkitetään.
3. ryhmä on katkerasti pettyneitä kansalaisia, jotka haistattavat kaikkia kaikella.
4. ryhmä kirjoittaa asioista, joista ei mitään ymmärrä tai tiedä, ei osaa hakea tietoa, ei jäsentää tietoa eikä hahmottaa todellisuutta - mutta kantaa pitää ottaa, vaikka mitään kantaa ei olisikaan...
5. ryhmä on kiinnostunut asioista. Tarkistaa tietoa ja ottaa kantaa. Kiittää jopa uudesta tiedosta ja asioista, joista ei ole ennen tietänyt.
6. ryhmä kirjoittaa selvää puoluepoliittista propagandaa. Ja ehkäpä tietämättömiin voivatkin vaikuttaa.
Helsingin Sanomien yleisönosastossa joku (opettaja) kirjoitti, etteivät nuoret erota puolueita toisistaan. Esimerkiksi "tasa-arvo" ja "mahdollisuuksien tasa-arvo" ovat käsitteitä, jotka pitäisi koululaisille selvittää. Sen saman havainnon voi tehdä näille palstoille kirjoittelevista, jotka lienevät aikuisia, mutta tietävät hyvin vähän politiikasta, budjettitaloudesta tai esim. lainsäädännöstä.
En osaa sanoa, mikä palstojen sheriffien tietotaso, poistavatko asiallisia kirjoituksia, jos ovat oman puoluekantansa vastaisia - vai poistavatko vain herjauskirjoituksia.
Sitten kirjoitellaan politiikasta "punikki-lahtari" tasolla vielä tänä päivänä - siitä tulee hyvin surulliseksi. Ehkäpä sisällissota on jättänyt niin pahan trauman suomalaisiin, ettei siitä päästä, ennenkuin totuus selvitetään asiallisesti ja oikein.
Tässä pointteja:
1. opposition kuuluukin arvostella, mutta arvostelussakin pitää olla jotain järkeä. Jos ensin arvostellaan sitä että ei tehty A:ta ja sen jälkeen arvostellaan sitä että tehtiin A, ollaan vikatiellä.
2. arvostelusta puuttuu pointti, jos arvostellaan asioita, jotka itsekin olisi hyväksytty hallituksessa. Mitä järkeä on arvostella asian A hyväksymistä, jos sama arvostelija olisi hyväksynyt A:n ollessaan hallituksessa.
3. arvostelun pitäisi olla muuta kuin populistista sontaa, jota ei itsekään toisin tehtäisi.
4. ei ole järkeä arvostella sellaisesta asiasta hallitusta, jonka on osittain tai pääosin itse ollut luomassa. Vai onko.
5. ei ole järkeä arvostella hallitusta toimesta B jos hallitus ei ole tehnyt asiaa B.
Näihin kaikkiin Sdp on syyllistynyt.
Lisäksi jätät ottamatta huomioon sen, että tosiasiassa monet asiat sovitaan työmarkkinajärjestöjen kesken ja hallitus toimii vain kumileimasimena (Lex Nokia ja eläkeleikkaukset yms.). Kuvaamaasi enemmistöparlamenttarismia ei todellisuudessa ole olemassa.
Kiljavan asiat taitaa olla KRP:n tutkinnassa, joten tukileikkaukset ovat varmasti yhtä perusteltuja kuin Nuorisosäätiönkin tukileikkaukset.
Köyhien määrä on pysynyt muuttumattomana tai jopa pienentynyt nykyisen hallituksen aikana. Sdp:n valtakauden aikana köyhien määrä kasvoi vuosittain. Olisikohan jotan ylimielisyyttä Sdp:ltä.
Tällä palstalla on yksi demaritaustainen spämmäri eli punikki, joka spämmää palstalle parikymmentä viestiä päivässä. Sama henkilö vastaa myös Kokoomuksen palstan spämmäämisestä 50 viestiä päivässä. Luultavasti spämmää myös muille palstoille. Viestien taso kahden tai kolmen sanan linjaa: Heil me mennään...
PS. katainen on kaunis varsinkin meikattuna! Brouhhahahahahahahahahhahahahahahhahahahah!
Homppeli?
Homohommat on sun sydäntä lähellä. Näinhän kirjoitit:
- Suvaitsevuus kunniaan, näin se vaan on
- Sdp on homojenkin asialla. Katto korkealla ja seinät leveällä
- Homoparien avioliitot eivät ole keneltäkään pois.
Mulla tulee mieleen yksi juutalaispoika, joka esitti uusnatsia. Sulla taitaa olla vastaava ongelma tuon homohomman kanssa. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8915452/
sivistys sinunkaan päätäsi pakota.
Olen pitkäaikaistyötön ja ylpeä siitä, että en ole ollut rikastuttamassa ketään ja halvalla itseäni myymässä kenellekään ahnelle suomalisyrittäjälle.
Olen elänyt vaatimattomasti ja nauttinut ajastani, jonka käytän vain itselleni. En voisi kuvitellakaan ja alentaa itseäni orjaksi jollekin ökyrikkaalle yrittäjälle, jota eu- tukien varassa muka yrittää.. ja maksaa
hävyttömän pientä korvausta siitä, että kä'yttää ihymisiä hyväkseen.
Hei meillä on vielä toivoa. Toivoa paremmasta. Kun on "hyvä on hiihtäjän" kaltaisia ihmisiä ja ajattelijoita, joille tärkeintä ei ole mammona ja ahneus sekä itsekkyys.
Arvomaailmasi on kohdallaan ja olet henkisesti vahva. Arvoja, joita ei rahalla voi ostaa.
Kaikkea hvää elämääsi - pidetään lippu korkealla - oikeudenmukaisuuden ja ihmisyyden.