Onko kellään kokemuksia tästä Tamronin uudesta pienestä objektiivista??
Tamron tuo myyntiin maailman pienimmän ja kevyimmän 15x zoomobjektiivin, 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, jossa on ultrasoninen pietsosähköinen AF-moottori APS-C SLR-kameroille.
Uudessa objektiivissa on 18-270 mm polttoväli ja uusi pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori, jonka ansiosta autofokus toimii äänettömästi, tarkasti ja nopeasti. Lisäksi kuvanvakaintekniikkaa (VC) on parannettu, jotta vieläkin pienempi objektiivin rakenne olisi mahdollinen.
Objektiivi vakuuttaa monipuolisuudellaan ja polttovälialueellaan, joka kattaa useimmat valokuvaustilanteet. Kompakti rakenne ja keveys tekevät siitä hyvän kumppanin matkoille.
Tamron Objektiivi AF 18-270/3,5-6,3 AF Di II VC PZD / Canon
Tamron fani
37
9198
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Tämä on joko mainos tai trolli. Tuollaisen sutuzoomin tuominen esile tällaisella palstalla aiheuttaa hirveän ryöpyn postauksia, joissa älytön viritys toivotetaan sinne missä aurinko ei paista.
Vakavasti ottaen. Kuka tuhlaa rahaa tuollaiseen älyttömyyteen? Tuollaista ei ole mahdollista saada toimimaan edes teoriassa. :D- Tamron fani
kyllä mä sitten ajattelin näköjään väärin et täältä joku vois ihan asiallista kommenttia pistää... Jos ei oo ku mutu tietoa ni please älä kirjoita ollenkaan..
Eli onko jollain käyttökokemuksia kyseisestä objektiivista? Mielelläni ottaisin vastaan ihka oikeaa tietoa tästä.
t.aloittaja
http://www.digikuvaus.fi/2010/12/13/tamron-julkisti-pienen-ja-kevyen-zoomobjektiivin/ - 15 -85
Tamron fani kirjoitti:
kyllä mä sitten ajattelin näköjään väärin et täältä joku vois ihan asiallista kommenttia pistää... Jos ei oo ku mutu tietoa ni please älä kirjoita ollenkaan..
Eli onko jollain käyttökokemuksia kyseisestä objektiivista? Mielelläni ottaisin vastaan ihka oikeaa tietoa tästä.
t.aloittaja
http://www.digikuvaus.fi/2010/12/13/tamron-julkisti-pienen-ja-kevyen-zoomobjektiivin/En kyllä maksaisi tuosta lähes 700 €:oa. Halvempi vaihtoehto olisi esim Tamronin 18 -200 mm:n noin 220 €:lla ( TIPAN vuoden 2005 objektiivi). Jos tuo zoomausalue ei tarttis olla noin laaja niin Canonin oma 15 -85 samassa 700 €:n hintaluokassa olis parempi optisesti/mekaanisesti:
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2 - Tamron fani
15 -85 kirjoitti:
En kyllä maksaisi tuosta lähes 700 €:oa. Halvempi vaihtoehto olisi esim Tamronin 18 -200 mm:n noin 220 €:lla ( TIPAN vuoden 2005 objektiivi). Jos tuo zoomausalue ei tarttis olla noin laaja niin Canonin oma 15 -85 samassa 700 €:n hintaluokassa olis parempi optisesti/mekaanisesti:
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2just tollasia asiallisia viestejä.. mietin vaan noita muita kun tuo pelkkä zoomaus alue eli äänettömyys on yksi tärkeimpiä juttuja luonnossa kuvattaessa. siihen oon valmis satsaamaan hippasen enempikin et jos jollain ois ihan kokemuksia tosta objektiivin äänetömyydestä. Onko se tosiaan hiljainen? Ja kyllähän tuo zoomausalue sinänsä helpottais kun ei tarvii olla heti vaihtamassa objektiivia..
- 15 -85
Tamron fani kirjoitti:
just tollasia asiallisia viestejä.. mietin vaan noita muita kun tuo pelkkä zoomaus alue eli äänettömyys on yksi tärkeimpiä juttuja luonnossa kuvattaessa. siihen oon valmis satsaamaan hippasen enempikin et jos jollain ois ihan kokemuksia tosta objektiivin äänetömyydestä. Onko se tosiaan hiljainen? Ja kyllähän tuo zoomausalue sinänsä helpottais kun ei tarvii olla heti vaihtamassa objektiivia..
Yksi vaihtoehto voisi olla tämä 250 €:lla:Tuotelinkki: http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=123621 .Tämä putki on kai hinta/laatusuhteeltaan hyvä.
Laajakulmapäähän sitten vaikka kittizuumi ( 18 -55) lisäksi. - Kysyn vain
Tamron fani kirjoitti:
just tollasia asiallisia viestejä.. mietin vaan noita muita kun tuo pelkkä zoomaus alue eli äänettömyys on yksi tärkeimpiä juttuja luonnossa kuvattaessa. siihen oon valmis satsaamaan hippasen enempikin et jos jollain ois ihan kokemuksia tosta objektiivin äänetömyydestä. Onko se tosiaan hiljainen? Ja kyllähän tuo zoomausalue sinänsä helpottais kun ei tarvii olla heti vaihtamassa objektiivia..
Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja? Tuollaista ei saa edes teoriassa toimimaan. Vilkaiskaa testejä: vääristymiä ja värivirheitä kuvat täynnä. Kun siihen lisätään hitaus ja mekaaninen heikkous, niin miksi joku heittäisi rahaa hukkaan tuollaiseen?
- 15 - 85
Kysyn vain kirjoitti:
Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja? Tuollaista ei saa edes teoriassa toimimaan. Vilkaiskaa testejä: vääristymiä ja värivirheitä kuvat täynnä. Kun siihen lisätään hitaus ja mekaaninen heikkous, niin miksi joku heittäisi rahaa hukkaan tuollaiseen?
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2
Tuon testisivuston mukaan hinta/suorituskyky ei vois olla parempi: täydet pisteet - Rahapula.....
Kysyn vain kirjoitti:
Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja? Tuollaista ei saa edes teoriassa toimimaan. Vilkaiskaa testejä: vääristymiä ja värivirheitä kuvat täynnä. Kun siihen lisätään hitaus ja mekaaninen heikkous, niin miksi joku heittäisi rahaa hukkaan tuollaiseen?
"Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja?"
Rahapula niitä hehkuttaa markkinamiesten ohella. Halpoja objektiiveja tehdään vain siksi, että saataisiin köyhätkin ostamaan ja pysymään merkissä.
Pienikennoisessa kamerassa ei tulisi käyttää heikkovalovoimaisia objektiiveja. Teoreettisen laadun tähden ei pienikennoista tulisi himmentää 5,6:ta pienemmälle aukolle. Kinossa selviää vähän pidemmälle.
Kuitenkin terävyysalueen tarve ja varsinkin halpojen objektiivien huonous täydellä aukolla pakottaa himmennykseen.
Kameroiden AF kin on suunniteltu toimimaan parhaiten 2,8 tai suuremmalla aukolla. - 15 - 85
Rahapula..... kirjoitti:
"Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja?"
Rahapula niitä hehkuttaa markkinamiesten ohella. Halpoja objektiiveja tehdään vain siksi, että saataisiin köyhätkin ostamaan ja pysymään merkissä.
Pienikennoisessa kamerassa ei tulisi käyttää heikkovalovoimaisia objektiiveja. Teoreettisen laadun tähden ei pienikennoista tulisi himmentää 5,6:ta pienemmälle aukolle. Kinossa selviää vähän pidemmälle.
Kuitenkin terävyysalueen tarve ja varsinkin halpojen objektiivien huonous täydellä aukolla pakottaa himmennykseen.
Kameroiden AF kin on suunniteltu toimimaan parhaiten 2,8 tai suuremmalla aukolla.http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17778
Ei kovin hyviä arvioita saa: epäterävä, muovinen jne - pzd
15 - 85 kirjoitti:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17778
Ei kovin hyviä arvioita saa: epäterävä, muovinen jneEi sua sit paljon haittaa että kommentoit väärää laitetta ??
Nyt oli kyseessä uusi malli, ei vanha.
Idiootti. - Mutut vauhdissa
pzd kirjoitti:
Ei sua sit paljon haittaa että kommentoit väärää laitetta ??
Nyt oli kyseessä uusi malli, ei vanha.
Idiootti.Jep! Täällä näitä "ammattikommentteja" riittää. Puhutaan teoriasta, eikä perehdytä tippaakaan käytännön kokemuksiin ikäänkuin tyhjästä kehutusta linssistä. Varmasti löytyy upeita kuvia tuolltakin objektiivilta kun tarpeeksi googlella itseään vaivaa.
Yleensähän nämä suoli 24 kommentit perustuvat mutuamiseen, ei niinkään käytännön elämään. - Kyyninen ihminen
Mutut vauhdissa kirjoitti:
Jep! Täällä näitä "ammattikommentteja" riittää. Puhutaan teoriasta, eikä perehdytä tippaakaan käytännön kokemuksiin ikäänkuin tyhjästä kehutusta linssistä. Varmasti löytyy upeita kuvia tuolltakin objektiivilta kun tarpeeksi googlella itseään vaivaa.
Yleensähän nämä suoli 24 kommentit perustuvat mutuamiseen, ei niinkään käytännön elämään.Jep ja toinen genree, joita täällä pyörii, ovat hopottajat. ;) Kannattaa vähän katsella vaikka testituloksia, niin voi vetää johtopäätökset tuollaisten zoomien käyttökelpoisuudesta. :D
- topshot tarjous
15 -85 kirjoitti:
En kyllä maksaisi tuosta lähes 700 €:oa. Halvempi vaihtoehto olisi esim Tamronin 18 -200 mm:n noin 220 €:lla ( TIPAN vuoden 2005 objektiivi). Jos tuo zoomausalue ei tarttis olla noin laaja niin Canonin oma 15 -85 samassa 700 €:n hintaluokassa olis parempi optisesti/mekaanisesti:
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2toiha on reilu 400 enää
- luototietoo
15 - 85 kirjoitti:
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2
Tuon testisivuston mukaan hinta/suorituskyky ei vois olla parempi: täydet pisteetmites image-resours...dpreview arvosteli
- Canon100%
Tamron fani kirjoitti:
kyllä mä sitten ajattelin näköjään väärin et täältä joku vois ihan asiallista kommenttia pistää... Jos ei oo ku mutu tietoa ni please älä kirjoita ollenkaan..
Eli onko jollain käyttökokemuksia kyseisestä objektiivista? Mielelläni ottaisin vastaan ihka oikeaa tietoa tästä.
t.aloittaja
http://www.digikuvaus.fi/2010/12/13/tamron-julkisti-pienen-ja-kevyen-zoomobjektiivin/http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD /Canon 549,00€
EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.
Ominaisuudet
• 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
• Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
• VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
• Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
• Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
• Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen
Eli hyvä on! - On se
luototietoo kirjoitti:
mites image-resours...dpreview arvosteli
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro .....403.60 EUR
http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta
EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.
Ominaisuudet
• 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
• Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
• VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
• Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
• Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
• Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen
Hyvä hinta! - juuh...
On se kirjoitti:
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro .....403.60 EUR
http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta
EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.
Ominaisuudet
• 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
• Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
• VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
• Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
• Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
• Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen
Hyvä hinta!Tohon hintaan puoli-ilmainen, pakko-ostos!
- erkkula
On se kirjoitti:
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro .....403.60 EUR
http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta
EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.
Ominaisuudet
• 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
• Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
• VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
• Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
• Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
• Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen
Hyvä hinta!Ei EISA-palkittu voi olla täysin paska. Mitä nämä kultasilmät oikein vaatii?
- Ebuli
On se kirjoitti:
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro .....403.60 EUR
http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta
EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.
Ominaisuudet
• 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
• Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
• VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
• Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
• Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
• Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen
Hyvä hinta!Terve. Tämän kyseisen kanssa ainakin olen pelleillyt jo useamman vuoden. moitteet saa se , Että tarkennus ei toimi / pysy. Pitää huollattaa todella usein. Hommaa mielummin kaks eri putkea, niin selviät paremmin tilanteista. kuvanlaatu parhaimmillaan vastaa Canonin perus Kit:ti putken laatua.
- Suontallaaja
Tällainen tavallinen ihminen on ihan tyytyväinen tuohon vanhempaankin Tarmoniin. Hyvin sillä kuvia tulee omaan ja toistenkin tarpeeseen.
Palstalla näyttää olevan paljon sellaisia typeryksiä, joiden ego on todella ISO. Oikeat ammattikuvaajat eivät varmaan tällaisilla palstoilla käy aloittelijoita haukkumassa.
Eikä kaikilla harrastelijoilla ole tuhansia euroja laittaa välineisiin, joiden tarve olisi kuiten aika vähäistä loppujen lopuksi.- Suontallaaja
Sorry, kun ei tullut oikoluettua tuota edellistä tekstiä. Kun siinä lukee Tarmoniin. Tiedätte varmaan, että Tamronia tarkoitin.
- 5DMkII
Onhan tuo Tamron varmaan ihan kätevä, jos ei halua putkia vaihdella. Komppaan silti useita edellisiä ja totean että noita 18-ääretön hypersuperzoomeja on tosiaan mahdotonta tehdä toimimaan optisesti ja mekaanisesti riittävän hyvin. Canonilla on itellään 28-300L putki, joka varmasti on tehty niin hyvin kuin mahdollista. Maksaa sen 3000e ja on muihin L-sarjan putkiin verrattuna aivan susi. Eli paraskin mahdollinen toimii melko heikosti. Itse ainakin arvostan sitä, miten putki piirtää ja miten mukavasti saan hallittua syväterävyyttä. Vaikka kuvaaminen olisi hyperzoomilla miten helppoa tahansa, vaihtaisin 100 perusräpsyä heittämällä yhteen sisällöllisesti ja teknisesti hyvään otokseen. Siksi mielestäni laukussa pitäisi olla ainakin yksi kiinteä kakkula, jolla syntyy hyvää jälkeä. Jokainen tietysti tyylillään.... Tämä on vain yksi mielipide.
- negativecreep.net
joo "suttuzoomi" saa hyvät arvostelut ja mallikuvat vakuuttavat
http://www.dpreview.com/news/1105/11050310tamron18_270gallery.asp - Tamronkokemusta.....
Tuosta mallista ei ole kokemusta, mutta valovoima on liian heikko muutamille kameramalleille ja muutenkin yleiseen käyttöönkin.
Minulla itselläni on vain huonoja kokemuksia Tamronista (omia 3 kpl).
Optisesti siedettäviä, mutta valotus ja tarkennus heittää.
Naapurilla on Tamron 70-300. Viime jouluna, pari päivää takuun loppumisen jälkeen tarkennuksesta meni rattaat. Objektiivi kurisee, eikä tarkenna enää missään rungossa. Eräs toinen valittisamaa Sonyssaan.
Minkähänlaiset rattaat tuossa uudessa mahtaa olla?
Toimivuus kannattaa aina testata ennen ostoa.
Jos piraattia alkaa huollossa säädättämään, niin runkoa ei saa koskaan lähettää objektiivin mukana, ettei käy, kuin tutulle, joka osti Sigman.
Lähetti Sigman säädettäväksi huoltoon rungon kera ja senjälkeen ei muut objektiivit enää tarkentaneet oikein.
Kyllä merkkiobjektiiveissakin voi olla vikoja. Sain kerran 50 millisen, joka ei tarkentunut 40-50 metriä kauemmas. Vaihdettiin takuuseen.
Siis yksi tapaus tusinasta. "Piraateilla" ollut jotain vikaa kaikissa. - Canon+Tamron=Err
Ainakaan Canonin kymppisarjaan tai 7D:hen en tuollaista hankkisi.
Vaikka jotkut jo tämän tietävät, niin Canon on lopettanut tiettyjen vanhojen lasiensa tunnistetietojen (ID: xy jne.) täydellisen hyödyntämisen uusimpien kymppisarjojen sekä 7D:n ohjelmistossa,
http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?faqtcmuri=tcm:14-822402&page=1&type=faq
jolloin noiden lasien automaattitarkennus oleellisesti huononee. Kuin sattumalta Tamron on juuri käyttänyt eräitten halutuimpien lasiensa ID-tunnisteina juuri noita Canonin hylkäämiä ID-tunnisteita,
http://www.canonrumors.com/2010/11/tamron-lens-phenomenon/
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=732360&page=101
täten tarkennusongelma esiintyy myös noissa Tamronin laseissa Canonin EOS 7D, EOS 40D, EOS 50D ja EOS 60D rungoilla. Mielenkiintoiseksi tämän asian tekee se, että Canon on tunnustanut tiettyjen omien lasiensa ID-tunnisteongelman osissa kameroistaan vasta kolme ja puoli vuotta sen jälkeen kun Canon EOS 40D julkistettiin.- ?)(&%
Siis lyhyesti sanottuna, Canon ei halua että sen kalleimmissa kroppirungoissa käytetään Tamronin halutuimpia objektiiveja ja on asettanut Tamronille miinan!
- 450D > 60D
Just joo! Vasta kun sain hommattua juuri tuon Tamron 18-270 VC PZD:n omaan 450D:hen, ja aioin päivittää rungon 60D:hen, niin nyt sitten pitäis vaihtaa tuo oma Tamron 17-50 f/2.8 VC myöskin johonkin muuhun, jotta jonkun verran hatuttaa!
- 60D tilauksessa
Ostin juuri äsken tämän objektiivin, eli Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Canonin kiinnityksellä. Voin vahvistaa, että objektiiviin ID-tunniste (lens id) ei ole enää sama, kuin automaattitarkennuksen ongelmista kärsineiden yksilöissä. Oman objektiivini lens id on 137 ("Canon EF 85mm f/1.2L"), kun taas tarkennusongelmaisten lens id on 37 ("Canon EF 35-80mm f/4-5.6"). Tamron on siis korjannut ongelman uusissa objektiiveissaan.
Jos jollain sattuu olemaan vanhempi yksilö, joka pitäisi saada toimimaan Canon EOS 7D:n tai kymmpirunkojen kanssa, niin takuuhuollon pitäisi pystyä päivittämään linssin ID-tunniste uudempaan pienellä ohjelmistopäivityksellä (korjaus kulkee nimellä "automaattitarkennuksen säätö", mutta oikeasti se on firmwaren päivitys, joka muuttaa lens id:n 37 -> 137).
http://www.canonrumors.com/2010/12/tamron-lens-phenomenon-update-2/ - Tapani Tarkka
Vaikka edellisistä kyselyistä on pitkä aika, tässä testituloksia.
Tamron 18-200 mm
Zoomin toiminta-alueeksi luvataan ja sellaisena tilasin: 18-200 mm.
Todellisuus on 18-145 mm. Suurin pituuus reilut 25% alle luvatun. Zoomausalue 8x. Piirto melkoista suttua. Palautan juuri kokeilutuotteeni.
18-270 mm
Sama 25 % alle luvatun 270 mm, eli suuurin pituus on vain 200 mm. Zoomausalue 11x väitetyn 15x sijaan. Piirto selvästi parempi kuin edellisen, hinta noin kolminkertainen. Testasin helmikuussa ja palautin.
Molemmat on muka "arvovaltaisen" TIPAN palkitsemia. Ammattitaitoiset(?) testaajat eivät ole huomaavinaan noin selvää virhettä, jonka toteamiseen ei tarvita edes kuvan tallennusta, vaan se voidaan havaita jo etsinkuvan avulla. Itse testasin tiiliseinää tähtäilemällä.
Viekää valmistajan suuntaan moite asiakkaiden erehdyttämisestä. - Canon EOS 600D
Saako boostep.fin myymää Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro NIKON objektiivia (403.60 €) suoraan Canon EOS 600D kameraan, ja jos niin onko hyvä ostos tuohon hintaan?
Linkki: http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta- Tapani Tarkka
Käy suoraan, mutta katso edellinen viestini.
- Tapani Tarkka
Tapani Tarkka kirjoitti:
Käy suoraan, mutta katso edellinen viestini.
Anteeksi. Ei tiertenkään Nikon-sovite Canoniin....
- gonzo
Käskekää paparazzien jotka ottavat salaa nakukuvia julkkisnaisista vaihtaa jhelvettiin Tamronista, kun niillä on aina pelkkiä suttukuvia suttukuvia.
Suositelkaa joku hyvä putki joka ottaa kilometrin päästä haukan teräviä kuvia. - sigma tai canon?
yllättävän paska luin jostain linssitestin....
- testattu ja dissattu
Juu - otsikon objektiivi oli tekniikan maailman testissä ja haukuttiin siellä aivan paskaksi ja sitä se myös on.
- ent.turistiputki
putki käytössä n.1vuosi - nimenomaan tuo PZD malli.
itse kutsun sitä turistiputkeksi - kattava laaja alue ja pärjää yhdellä putkella kun on valoa tarpeeksi :-)
kun kaipaat portetti/sharppikuvia - unohda, siihen tämä putki ei ole tarkoitettu.
kyllä tälläkin pärjää kun vaatimustasoa pitää nostaa kittiputkesta parempaan, kokemusta molemmista.
jos (kun) saa kokemusta paremmista (L-sarja Canon yms) putkista ... et kelpuuta PZD kuvia enää lainkaan.
Näin on aina - kun tietää paremmasta- kaipaa parempaa.- miksi järkkäri?
Juu, mutta jos pokkaritason kuvat kelpaa, ei ole mitään järkeä ostaa järkkäriä.
Esim. Canon PowerShot SX230 HS ajaisi saman asian edullisemmin, pienemmässä koossa ja kevyemmin.
Järjestelmäkamerahan ostetaan vasta, kun pokkaritason kuvanlaatu ei riitä - silloin jo objektiivilta vaaditaan parempaa piirtoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1956818- 1592006
- 1131668
- 511370
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️551218Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢491083Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu991045Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?6967Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan251934- 41909