Tamron Objektiivi AF 18-270/3,5-6,3 AF Di II VC PZD / Canon

Tamron fani

Onko kellään kokemuksia tästä Tamronin uudesta pienestä objektiivista??

Tamron tuo myyntiin maailman pienimmän ja kevyimmän 15x zoomobjektiivin, 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, jossa on ultrasoninen pietsosähköinen AF-moottori APS-C SLR-kameroille.

Uudessa objektiivissa on 18-270 mm polttoväli ja uusi pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori, jonka ansiosta autofokus toimii äänettömästi, tarkasti ja nopeasti. Lisäksi kuvanvakaintekniikkaa (VC) on parannettu, jotta vieläkin pienempi objektiivin rakenne olisi mahdollinen.

Objektiivi vakuuttaa monipuolisuudellaan ja polttovälialueellaan, joka kattaa useimmat valokuvaustilanteet. Kompakti rakenne ja keveys tekevät siitä hyvän kumppanin matkoille.

37

9329

Äänestä

    Vastaukset 37

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Tämä on joko mainos tai trolli. Tuollaisen sutuzoomin tuominen esile tällaisella palstalla aiheuttaa hirveän ryöpyn postauksia, joissa älytön viritys toivotetaan sinne missä aurinko ei paista.

      Vakavasti ottaen. Kuka tuhlaa rahaa tuollaiseen älyttömyyteen? Tuollaista ei ole mahdollista saada toimimaan edes teoriassa. :D

      • Tamron fani

        kyllä mä sitten ajattelin näköjään väärin et täältä joku vois ihan asiallista kommenttia pistää... Jos ei oo ku mutu tietoa ni please älä kirjoita ollenkaan..
        Eli onko jollain käyttökokemuksia kyseisestä objektiivista? Mielelläni ottaisin vastaan ihka oikeaa tietoa tästä.

        t.aloittaja
        http://www.digikuvaus.fi/2010/12/13/tamron-julkisti-pienen-ja-kevyen-zoomobjektiivin/

      • 15 -85
        Tamron fani kirjoitti:

        kyllä mä sitten ajattelin näköjään väärin et täältä joku vois ihan asiallista kommenttia pistää... Jos ei oo ku mutu tietoa ni please älä kirjoita ollenkaan..
        Eli onko jollain käyttökokemuksia kyseisestä objektiivista? Mielelläni ottaisin vastaan ihka oikeaa tietoa tästä.

        t.aloittaja
        http://www.digikuvaus.fi/2010/12/13/tamron-julkisti-pienen-ja-kevyen-zoomobjektiivin/

        En kyllä maksaisi tuosta lähes 700 €:oa. Halvempi vaihtoehto olisi esim Tamronin 18 -200 mm:n noin 220 €:lla ( TIPAN vuoden 2005 objektiivi). Jos tuo zoomausalue ei tarttis olla noin laaja niin Canonin oma 15 -85 samassa 700 €:n hintaluokassa olis parempi optisesti/mekaanisesti:
        http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2

      • Tamron fani
        15 -85 kirjoitti:

        En kyllä maksaisi tuosta lähes 700 €:oa. Halvempi vaihtoehto olisi esim Tamronin 18 -200 mm:n noin 220 €:lla ( TIPAN vuoden 2005 objektiivi). Jos tuo zoomausalue ei tarttis olla noin laaja niin Canonin oma 15 -85 samassa 700 €:n hintaluokassa olis parempi optisesti/mekaanisesti:
        http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2

        just tollasia asiallisia viestejä.. mietin vaan noita muita kun tuo pelkkä zoomaus alue eli äänettömyys on yksi tärkeimpiä juttuja luonnossa kuvattaessa. siihen oon valmis satsaamaan hippasen enempikin et jos jollain ois ihan kokemuksia tosta objektiivin äänetömyydestä. Onko se tosiaan hiljainen? Ja kyllähän tuo zoomausalue sinänsä helpottais kun ei tarvii olla heti vaihtamassa objektiivia..

      • 15 -85
        Tamron fani kirjoitti:

        just tollasia asiallisia viestejä.. mietin vaan noita muita kun tuo pelkkä zoomaus alue eli äänettömyys on yksi tärkeimpiä juttuja luonnossa kuvattaessa. siihen oon valmis satsaamaan hippasen enempikin et jos jollain ois ihan kokemuksia tosta objektiivin äänetömyydestä. Onko se tosiaan hiljainen? Ja kyllähän tuo zoomausalue sinänsä helpottais kun ei tarvii olla heti vaihtamassa objektiivia..

        Yksi vaihtoehto voisi olla tämä 250 €:lla:Tuotelinkki: http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=123621 .Tämä putki on kai hinta/laatusuhteeltaan hyvä.
        Laajakulmapäähän sitten vaikka kittizuumi ( 18 -55) lisäksi.

      • Kysyn vain
        Tamron fani kirjoitti:

        just tollasia asiallisia viestejä.. mietin vaan noita muita kun tuo pelkkä zoomaus alue eli äänettömyys on yksi tärkeimpiä juttuja luonnossa kuvattaessa. siihen oon valmis satsaamaan hippasen enempikin et jos jollain ois ihan kokemuksia tosta objektiivin äänetömyydestä. Onko se tosiaan hiljainen? Ja kyllähän tuo zoomausalue sinänsä helpottais kun ei tarvii olla heti vaihtamassa objektiivia..

        Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja? Tuollaista ei saa edes teoriassa toimimaan. Vilkaiskaa testejä: vääristymiä ja värivirheitä kuvat täynnä. Kun siihen lisätään hitaus ja mekaaninen heikkous, niin miksi joku heittäisi rahaa hukkaan tuollaiseen?

      • 15 - 85
        Kysyn vain kirjoitti:

        Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja? Tuollaista ei saa edes teoriassa toimimaan. Vilkaiskaa testejä: vääristymiä ja värivirheitä kuvat täynnä. Kun siihen lisätään hitaus ja mekaaninen heikkous, niin miksi joku heittäisi rahaa hukkaan tuollaiseen?

        http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2

        Tuon testisivuston mukaan hinta/suorituskyky ei vois olla parempi: täydet pisteet

      • Rahapula.....
        Kysyn vain kirjoitti:

        Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja? Tuollaista ei saa edes teoriassa toimimaan. Vilkaiskaa testejä: vääristymiä ja värivirheitä kuvat täynnä. Kun siihen lisätään hitaus ja mekaaninen heikkous, niin miksi joku heittäisi rahaa hukkaan tuollaiseen?

        "Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja?"

        Rahapula niitä hehkuttaa markkinamiesten ohella. Halpoja objektiiveja tehdään vain siksi, että saataisiin köyhätkin ostamaan ja pysymään merkissä.

        Pienikennoisessa kamerassa ei tulisi käyttää heikkovalovoimaisia objektiiveja. Teoreettisen laadun tähden ei pienikennoista tulisi himmentää 5,6:ta pienemmälle aukolle. Kinossa selviää vähän pidemmälle.
        Kuitenkin terävyysalueen tarve ja varsinkin halpojen objektiivien huonous täydellä aukolla pakottaa himmennykseen.
        Kameroiden AF kin on suunniteltu toimimaan parhaiten 2,8 tai suuremmalla aukolla.

      • 15 - 85
        Rahapula..... kirjoitti:

        "Kuka viitsii hehkuttaa tuollaisia suttuja?"

        Rahapula niitä hehkuttaa markkinamiesten ohella. Halpoja objektiiveja tehdään vain siksi, että saataisiin köyhätkin ostamaan ja pysymään merkissä.

        Pienikennoisessa kamerassa ei tulisi käyttää heikkovalovoimaisia objektiiveja. Teoreettisen laadun tähden ei pienikennoista tulisi himmentää 5,6:ta pienemmälle aukolle. Kinossa selviää vähän pidemmälle.
        Kuitenkin terävyysalueen tarve ja varsinkin halpojen objektiivien huonous täydellä aukolla pakottaa himmennykseen.
        Kameroiden AF kin on suunniteltu toimimaan parhaiten 2,8 tai suuremmalla aukolla.

        http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17778

        Ei kovin hyviä arvioita saa: epäterävä, muovinen jne

      • pzd
      • Mutut vauhdissa
        pzd kirjoitti:

        Ei sua sit paljon haittaa että kommentoit väärää laitetta ??
        Nyt oli kyseessä uusi malli, ei vanha.
        Idiootti.

        Jep! Täällä näitä "ammattikommentteja" riittää. Puhutaan teoriasta, eikä perehdytä tippaakaan käytännön kokemuksiin ikäänkuin tyhjästä kehutusta linssistä. Varmasti löytyy upeita kuvia tuolltakin objektiivilta kun tarpeeksi googlella itseään vaivaa.
        Yleensähän nämä suoli 24 kommentit perustuvat mutuamiseen, ei niinkään käytännön elämään.

      • Kyyninen ihminen
        Mutut vauhdissa kirjoitti:

        Jep! Täällä näitä "ammattikommentteja" riittää. Puhutaan teoriasta, eikä perehdytä tippaakaan käytännön kokemuksiin ikäänkuin tyhjästä kehutusta linssistä. Varmasti löytyy upeita kuvia tuolltakin objektiivilta kun tarpeeksi googlella itseään vaivaa.
        Yleensähän nämä suoli 24 kommentit perustuvat mutuamiseen, ei niinkään käytännön elämään.

        Jep ja toinen genree, joita täällä pyörii, ovat hopottajat. ;) Kannattaa vähän katsella vaikka testituloksia, niin voi vetää johtopäätökset tuollaisten zoomien käyttökelpoisuudesta. :D

      • topshot tarjous
        15 -85 kirjoitti:

        En kyllä maksaisi tuosta lähes 700 €:oa. Halvempi vaihtoehto olisi esim Tamronin 18 -200 mm:n noin 220 €:lla ( TIPAN vuoden 2005 objektiivi). Jos tuo zoomausalue ei tarttis olla noin laaja niin Canonin oma 15 -85 samassa 700 €:n hintaluokassa olis parempi optisesti/mekaanisesti:
        http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2

        toiha on reilu 400 enää

      • luototietoo
      • Canon100%
        Tamron fani kirjoitti:

        kyllä mä sitten ajattelin näköjään väärin et täältä joku vois ihan asiallista kommenttia pistää... Jos ei oo ku mutu tietoa ni please älä kirjoita ollenkaan..
        Eli onko jollain käyttökokemuksia kyseisestä objektiivista? Mielelläni ottaisin vastaan ihka oikeaa tietoa tästä.

        t.aloittaja
        http://www.digikuvaus.fi/2010/12/13/tamron-julkisti-pienen-ja-kevyen-zoomobjektiivin/

        http://www.topshot.fi/product/5210/tamron-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon

        Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD /Canon 549,00€

        EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”

        Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.

        Ominaisuudet
        • 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
        • Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
        • VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
        • Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
        • Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
        • Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen


        Eli hyvä on!

      • On se
        luototietoo kirjoitti:

        mites image-resours...dpreview arvosteli

        Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro .....403.60 EUR

        http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta

        EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”

        Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.

        Ominaisuudet
        • 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
        • Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
        • VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
        • Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
        • Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
        • Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen



        Hyvä hinta!

      • juuh...
        On se kirjoitti:

        Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro .....403.60 EUR

        http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta

        EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”

        Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.

        Ominaisuudet
        • 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
        • Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
        • VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
        • Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
        • Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
        • Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen



        Hyvä hinta!

        Tohon hintaan puoli-ilmainen, pakko-ostos!

      • erkkula
        On se kirjoitti:

        Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro .....403.60 EUR

        http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta

        EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”

        Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.

        Ominaisuudet
        • 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
        • Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
        • VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
        • Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
        • Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
        • Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen



        Hyvä hinta!

        Ei EISA-palkittu voi olla täysin paska. Mitä nämä kultasilmät oikein vaatii?

      • Ebuli
        On se kirjoitti:

        Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro .....403.60 EUR

        http://www.boostep.fi/product_info.php?ref=9&products_id=373603&utm_source=hintaseuranta&utm_medium=prodlink&utm_campaign=hintaseuranta

        EISA-palkittu “Vuoden Zoom-objektiivi Euroopassa 2011-2012!”

        Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – yksi objektiivi kaikkiin tilanteisiin! Canon -yhteensopiva, kompakti, kevyt ja nopea kuvanvakaajalla varustettu, suorituskyvyltään erinomainen 15x superzoomobjektiivi pienikennoisiin digijärjestelmäkameroihin. Vastaa kinokamerassa n. 29-432 mm polttoväliä.

        Ominaisuudet
        • 15x zoom – maailman laajin polttovälialue
        • Kompakti ja kevyt – helppo kuljettaa mukana
        • VC (Vibration Compensation) kuvanvakaaja
        • Äänetön ja äärimmäisen nopea pietsosähköinen, ultrasoninen AF-moottori (PZD)
        • Optimoitu APS-C koon digitaalisille kuvakennoille
        • Lähin kuvausetäisyys 0,49 m läpi polttoväliaalueen



        Hyvä hinta!

        Terve. Tämän kyseisen kanssa ainakin olen pelleillyt jo useamman vuoden. moitteet saa se , Että tarkennus ei toimi / pysy. Pitää huollattaa todella usein. Hommaa mielummin kaks eri putkea, niin selviät paremmin tilanteista. kuvanlaatu parhaimmillaan vastaa Canonin perus Kit:ti putken laatua.

    • Suontallaaja

      Tällainen tavallinen ihminen on ihan tyytyväinen tuohon vanhempaankin Tarmoniin. Hyvin sillä kuvia tulee omaan ja toistenkin tarpeeseen.

      Palstalla näyttää olevan paljon sellaisia typeryksiä, joiden ego on todella ISO. Oikeat ammattikuvaajat eivät varmaan tällaisilla palstoilla käy aloittelijoita haukkumassa.
      Eikä kaikilla harrastelijoilla ole tuhansia euroja laittaa välineisiin, joiden tarve olisi kuiten aika vähäistä loppujen lopuksi.

      • Suontallaaja

        Sorry, kun ei tullut oikoluettua tuota edellistä tekstiä. Kun siinä lukee Tarmoniin. Tiedätte varmaan, että Tamronia tarkoitin.

    • 5DMkII

      Onhan tuo Tamron varmaan ihan kätevä, jos ei halua putkia vaihdella. Komppaan silti useita edellisiä ja totean että noita 18-ääretön hypersuperzoomeja on tosiaan mahdotonta tehdä toimimaan optisesti ja mekaanisesti riittävän hyvin. Canonilla on itellään 28-300L putki, joka varmasti on tehty niin hyvin kuin mahdollista. Maksaa sen 3000e ja on muihin L-sarjan putkiin verrattuna aivan susi. Eli paraskin mahdollinen toimii melko heikosti. Itse ainakin arvostan sitä, miten putki piirtää ja miten mukavasti saan hallittua syväterävyyttä. Vaikka kuvaaminen olisi hyperzoomilla miten helppoa tahansa, vaihtaisin 100 perusräpsyä heittämällä yhteen sisällöllisesti ja teknisesti hyvään otokseen. Siksi mielestäni laukussa pitäisi olla ainakin yksi kiinteä kakkula, jolla syntyy hyvää jälkeä. Jokainen tietysti tyylillään.... Tämä on vain yksi mielipide.

    • negativecreep.net
    • Tamronkokemusta.....

      Tuosta mallista ei ole kokemusta, mutta valovoima on liian heikko muutamille kameramalleille ja muutenkin yleiseen käyttöönkin.
      Minulla itselläni on vain huonoja kokemuksia Tamronista (omia 3 kpl).
      Optisesti siedettäviä, mutta valotus ja tarkennus heittää.

      Naapurilla on Tamron 70-300. Viime jouluna, pari päivää takuun loppumisen jälkeen tarkennuksesta meni rattaat. Objektiivi kurisee, eikä tarkenna enää missään rungossa. Eräs toinen valittisamaa Sonyssaan.
      Minkähänlaiset rattaat tuossa uudessa mahtaa olla?

      Toimivuus kannattaa aina testata ennen ostoa.
      Jos piraattia alkaa huollossa säädättämään, niin runkoa ei saa koskaan lähettää objektiivin mukana, ettei käy, kuin tutulle, joka osti Sigman.
      Lähetti Sigman säädettäväksi huoltoon rungon kera ja senjälkeen ei muut objektiivit enää tarkentaneet oikein.

      Kyllä merkkiobjektiiveissakin voi olla vikoja. Sain kerran 50 millisen, joka ei tarkentunut 40-50 metriä kauemmas. Vaihdettiin takuuseen.
      Siis yksi tapaus tusinasta. "Piraateilla" ollut jotain vikaa kaikissa.

    • Canon+Tamron=Err

      Ainakaan Canonin kymppisarjaan tai 7D:hen en tuollaista hankkisi.

      Vaikka jotkut jo tämän tietävät, niin Canon on lopettanut tiettyjen vanhojen lasiensa tunnistetietojen (ID: xy jne.) täydellisen hyödyntämisen uusimpien kymppisarjojen sekä 7D:n ohjelmistossa,

      http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?faqtcmuri=tcm:14-822402&page=1&type=faq

      jolloin noiden lasien automaattitarkennus oleellisesti huononee. Kuin sattumalta Tamron on juuri käyttänyt eräitten halutuimpien lasiensa ID-tunnisteina juuri noita Canonin hylkäämiä ID-tunnisteita,

      http://www.canonrumors.com/2010/11/tamron-lens-phenomenon/

      http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=732360&page=101

      täten tarkennusongelma esiintyy myös noissa Tamronin laseissa Canonin EOS 7D, EOS 40D, EOS 50D ja EOS 60D rungoilla. Mielenkiintoiseksi tämän asian tekee se, että Canon on tunnustanut tiettyjen omien lasiensa ID-tunnisteongelman osissa kameroistaan vasta kolme ja puoli vuotta sen jälkeen kun Canon EOS 40D julkistettiin.

      • ?)(&%

        Siis lyhyesti sanottuna, Canon ei halua että sen kalleimmissa kroppirungoissa käytetään Tamronin halutuimpia objektiiveja ja on asettanut Tamronille miinan!

      • 450D > 60D

        Just joo! Vasta kun sain hommattua juuri tuon Tamron 18-270 VC PZD:n omaan 450D:hen, ja aioin päivittää rungon 60D:hen, niin nyt sitten pitäis vaihtaa tuo oma Tamron 17-50 f/2.8 VC myöskin johonkin muuhun, jotta jonkun verran hatuttaa!

    • 60D tilauksessa

      Ostin juuri äsken tämän objektiivin, eli Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Canonin kiinnityksellä. Voin vahvistaa, että objektiiviin ID-tunniste (lens id) ei ole enää sama, kuin automaattitarkennuksen ongelmista kärsineiden yksilöissä. Oman objektiivini lens id on 137 ("Canon EF 85mm f/1.2L"), kun taas tarkennusongelmaisten lens id on 37 ("Canon EF 35-80mm f/4-5.6"). Tamron on siis korjannut ongelman uusissa objektiiveissaan.

      Jos jollain sattuu olemaan vanhempi yksilö, joka pitäisi saada toimimaan Canon EOS 7D:n tai kymmpirunkojen kanssa, niin takuuhuollon pitäisi pystyä päivittämään linssin ID-tunniste uudempaan pienellä ohjelmistopäivityksellä (korjaus kulkee nimellä "automaattitarkennuksen säätö", mutta oikeasti se on firmwaren päivitys, joka muuttaa lens id:n 37 -> 137).

      http://www.canonrumors.com/2010/12/tamron-lens-phenomenon-update-2/

    • Tapani Tarkka

      Vaikka edellisistä kyselyistä on pitkä aika, tässä testituloksia.

      Tamron 18-200 mm
      Zoomin toiminta-alueeksi luvataan ja sellaisena tilasin: 18-200 mm.
      Todellisuus on 18-145 mm. Suurin pituuus reilut 25% alle luvatun. Zoomausalue 8x. Piirto melkoista suttua. Palautan juuri kokeilutuotteeni.

      18-270 mm
      Sama 25 % alle luvatun 270 mm, eli suuurin pituus on vain 200 mm. Zoomausalue 11x väitetyn 15x sijaan. Piirto selvästi parempi kuin edellisen, hinta noin kolminkertainen. Testasin helmikuussa ja palautin.

      Molemmat on muka "arvovaltaisen" TIPAN palkitsemia. Ammattitaitoiset(?) testaajat eivät ole huomaavinaan noin selvää virhettä, jonka toteamiseen ei tarvita edes kuvan tallennusta, vaan se voidaan havaita jo etsinkuvan avulla. Itse testasin tiiliseinää tähtäilemällä.

      Viekää valmistajan suuntaan moite asiakkaiden erehdyttämisestä.

    • Canon EOS 600D
      • Tapani Tarkka

        Käy suoraan, mutta katso edellinen viestini.

      • Tapani Tarkka
        Tapani Tarkka kirjoitti:

        Käy suoraan, mutta katso edellinen viestini.

        Anteeksi. Ei tiertenkään Nikon-sovite Canoniin....

    • gonzo

      Käskekää paparazzien jotka ottavat salaa nakukuvia julkkisnaisista vaihtaa jhelvettiin Tamronista, kun niillä on aina pelkkiä suttukuvia suttukuvia.

      Suositelkaa joku hyvä putki joka ottaa kilometrin päästä haukan teräviä kuvia.

    • sigma tai canon?

      yllättävän paska luin jostain linssitestin....

      • testattu ja dissattu

        Juu - otsikon objektiivi oli tekniikan maailman testissä ja haukuttiin siellä aivan paskaksi ja sitä se myös on.

    • ent.turistiputki

      putki käytössä n.1vuosi - nimenomaan tuo PZD malli.
      itse kutsun sitä turistiputkeksi - kattava laaja alue ja pärjää yhdellä putkella kun on valoa tarpeeksi :-)

      kun kaipaat portetti/sharppikuvia - unohda, siihen tämä putki ei ole tarkoitettu.

      kyllä tälläkin pärjää kun vaatimustasoa pitää nostaa kittiputkesta parempaan, kokemusta molemmista.

      jos (kun) saa kokemusta paremmista (L-sarja Canon yms) putkista ... et kelpuuta PZD kuvia enää lainkaan.
      Näin on aina - kun tietää paremmasta- kaipaa parempaa.

      • miksi järkkäri?

        Juu, mutta jos pokkaritason kuvat kelpaa, ei ole mitään järkeä ostaa järkkäriä.

        Esim. Canon PowerShot SX230 HS ajaisi saman asian edullisemmin, pienemmässä koossa ja kevyemmin.

        Järjestelmäkamerahan ostetaan vasta, kun pokkaritason kuvanlaatu ei riitä - silloin jo objektiivilta vaaditaan parempaa piirtoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta

      https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen
      Kuhmo
      27
      1479

    2. Nyt se syksy on sitten alkanut

      Esimerkiksi tänään sataa aamusta iltaan, ja nytkin.
      Maailman menoa
      75
      1289

    3. Olet nainen ollut vaikein rasti

      Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔
      Ikävä
      84
      1231

    4. Elämäni biisi -paljastus: Tänä lauantaina 26.9. nämä julkkikset istahtavat sinisille sohville!

      Katsotko Elämäni biisiä? Elämäni biisi on monen suomalaisen suosikki. Vieraslista lauantaina 26.9. tarjoilee vieraita m
      Tv-sarjat
      10
      1054

    5. Anteeksi J-mies

      Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t
      Ikävä
      129
      1035

    6. Riittääkö mahkut

      Kaivattuusi 🤭.
      Ikävä
      72
      926

    7. Mihin Asiakirjat ovat voineet kunnasta kadota???

      LUE kuinka verorahoja haaskattiin Yle: Ähtärin pandalaskelmat salattiin ja hukattiin - Satakunnan Kansa https://share.
      Ähtäri
      87
      881

    8. Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen

      Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast
      Ähtäri
      52
      722

    9. Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen

      Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok
      Sinkut
      137
      716

    10. Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille

      Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.
      Ikävä
      86
      687

    11. haluatko lopettaa

      ihan lopullisesti
      Ikävä
      146
      604

    12. Moottoripyöräonnettomuus

      Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää
      Alajärvi
      54
      603

    13. Kerro kolme hyvää asiaa

      Kaipaamastasi ihmisestä ja lisää perään onko kaivattusi n vai m 😍
      Ikävä
      28
      598

    14. Tilanteenne

      Onko tilanteenne tällä hetkellä hyvä?
      Ikävä
      50
      589

    15. Suomen 4. seksikkäin mies Miika Nousiaisen tilalle - Pitääkö olla huolissaan palaa tv:seen

      Suosittu keskusteluohjelma tekee paluun. Tällä kertaa panelistina ei jatka enää Miika Nousiainen, vaan hänen tilalleen t
      Suomalaiset julkkikset
      13
      579

    16. Miten sinä voit?

      Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua
      Ikävä
      91
      577

    17. Uusi ruokapaikka

      Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä
      Haapavesi
      23
      561

    18. Minulla on ikävä Sinua kulta, rakas

      Olisitpa lähelläni, tarvitsen sinua ❤️
      Ikävä
      37
      558

    19. Jos oikeasti haluat mies

      Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.
      Ikävä
      94
      556

    20. Sul on ihmekuva W appissa!

      🤣
      Ikävä
      46
      553
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt