Mitä järkeä Saksalla oli pitää lähes puoltamiljoonaa sotilasta täysin toimeettomana Norjassa ja Suomessa kun britit ja venäläiset eivät selvästikään olleet alueista kiinnostuneita. Vuonna 1942 noita sotilaita oltaisi tarvittu Stalingradissa ja Afrikassa.
Hyödyttömät joukot?
laskin liebe himmler
2160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomesta ja Norjasta sekä Tanskastahan oltaisi ainakin 320 000 sotilasta voitu siirtää Kurskin rintamalle vuonna 1943. Olisi näin Italian siirtojen miesvajaus paikattu.
Pohjoinen armeija ryhmäkin jossa oli vuonna 1943 noin 400 000 ukkoa istui täysin toimettomana Leningradin ympärillä. Olisi sama ollut vetää se sieltä Kurskiin. Luftwaffen yksiköt myös. Paljon kovia poikia kuten Ehrler istui täysin toimeettomana Norjassa.
Kurskin hyökkäyksen torjuminen olisi ehdottomasti pitännyt olla Italiaa tärkeämpi. Kyllä Hitlerillä voimia sen torjumiseen olisi riittänyt jos sinne olisi keskitetty tarpeeksi joukkoja. Edes kaikki kovimmat panssarituhoajat kuten Otto Carius ja Johanes Bötler eivät olleet siellä. Bötler ja Carius hukkasivat lahjojaan Leningradin rintamalla Kurskin aikana.
Meillähän täällä Suomessa palveli oikein panssariässä Karl Brommann. Perkele kun haavoittui täällä niin pahasti ettei päässyt Kurskiin.