Vaikka tiedeuutisille on oma ketjunsa, niin tämä uutinen ansaitsee omansa, sillä siitä selviää että luominen on yhä käynnissä, vai kuinka te selitätte tämän uutisen:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/kaapiogalaksi-jonka-keskella-massiivinen-musta-aukko
En nyt kopio tähän koko uutista, mutta voitte linkin takaa lukea sen itse, mikäli hiiri toimii, eli klik klik.
Tässä valittuja paloja uutisesta:
"Galaksi on melko pieni ja sen keskellä on massiivinen musta aukko, suuruudeltaan noin miljoonan auringon massan luokkaa. Samanaikaisesti siinä syntyy tähtiä erittäin tiheään tahtiin."
Kuinka on mahdollista, että siellä syntyy tähtiä tiheään tahtiin, sillä Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaan tähdet luotiin silloin joskus kaikki valmiiksi ja Jumala näki, että niin oli hyvä?
Onko selityksiä, vai pistämmekö tämänkin Saatanan metkuiluksi?
"Suurin osa Henize 2-1:n tähdistä syntyy massiivisissa ja tiheissä superryppäissä, joista nuorimmat ovat iältään muutaman miljoonan vuoden ikäisiä ja kooltaan noin 100 000 kertaa auringon massan suuruisia."
Eikös tuossa ola karmivia virheitä, eli niiden pitäisi olla iältään muutama tuhat vuotta, eikä suinkaan miljoonia? Saatanan metkuilua, vai mitä?
"Linnunradan lähialueen galakseissa keskuksen mustan aukon massan ja sitä ympäröivän tähtikasauman koon välillä on havaittu vakiosuhde. Tästä on päätelty että mustan aukon ja sitä ympäröivän tähtikasauman kasvu liittyvät yhteen. "
Asioiden välillä on HAVAITTU olevan vakiosuhde ja siitä on päätelty asioita! Mitä ihmettä? Tehdäänkö tiedettä todellakin HAVAINTOJEN pohjalta. Amerikkalaisessa lahkossa minulle opetettiin, että tiedettä tehdään arvailemalla ja keksimällä asioita hatusta, ei suinkaan havaintojen pohjalta. Mutta tämänkin me pistämme Saatanan metkuiksi, eikö totta?
Sellaista ja nukkukaa hyvin, toivoo Bushmanni.
Tähtiä syntyy ja elämä jatkuu, kaikesta huolimatta.
Luominen jatkuu yhä
50
907
Vastaukset
- piip!
luominen ei ainakaan tällä planeetalla jatku mitenkään. Ainoa mitä tapahtuu on rappeutuminen synnin takia.
>>> luominen ei ainakaan tällä planeetalla jatku mitenkään >>>
Uusia eläinlajeja syntyy koko ajan ja sekö EI ole merkki luomisen jatkumisesta?
Uusia viruksia ja bakteereita syntyy koko ajan ja sekö EI ole luomista?
> Ainoa mitä tapahtuu on rappeutuminen synnin takia. >>>
Miten tämä ilmenee? Niinkö, että ihmisen keski-ikä on noussut jo 70 vuotta ja nousee koko ajan, vai miten tämä mystinen rappeutuminen ilmenee?
Onko sinulla yhtään järkevää selitystä, vai pistämmekö suosiolla kaikki Saatanan metkuiksi?- alex-kasi
bushmanni kirjoitti:
>>> luominen ei ainakaan tällä planeetalla jatku mitenkään >>>
Uusia eläinlajeja syntyy koko ajan ja sekö EI ole merkki luomisen jatkumisesta?
Uusia viruksia ja bakteereita syntyy koko ajan ja sekö EI ole luomista?
> Ainoa mitä tapahtuu on rappeutuminen synnin takia. >>>
Miten tämä ilmenee? Niinkö, että ihmisen keski-ikä on noussut jo 70 vuotta ja nousee koko ajan, vai miten tämä mystinen rappeutuminen ilmenee?
Onko sinulla yhtään järkevää selitystä, vai pistämmekö suosiolla kaikki Saatanan metkuiksi?#Miten tämä ilmenee? Niinkö, että ihmisen keski-ikä on noussut jo 70 vuotta ja nousee koko ajan, vai miten tämä mystinen rappeutuminen ilmenee?#
--------------
Väität että kaikki hyvin - koska MEIDÄN eitarvitse kärsiä nälkää ja kehut että maailman "kehitys" on se ihmisten ja maailman pelastaja.. ja nyt eletään 70 vuotta .. ja sekin on tiedemiesten ansioita??
Mutta millä hinnalla muutamat saavat varsansa täyteen? (ja muutamat kuolevat nälkään) ..
Juu me tuhoamme maailmaa koska elämme täysin väärin. Maailma on vedetty yhteen koko maailmaa käsittävään talouteen jossa kilpaillaan toisiaan vastaan siitä kuka käyttää eniten luonnonvaroja.. maiden johtajat puhuvat enemmän kuin tekevät - tavallisesti vaativat toisiltaan enemmän kuin itseltään, sillä seuraavat vaalit kotimaassa ovat lähellä ja ei ole varaa menettää yhtään ääntä..
Tiedät kai että ihmisiä kuole joka sekuntti nälkään kuin kärpäsiä. Tiedät kai että tällä menolla maailman resurssit loppuvat aika pian.
Meret kalastettu lähes tyhjäksi ja maa ja kaikki vedet saastuvat yhä enemmän.
Ilmasto lämpenee liikaa ja luonnon tasapaino järkkyy.
Sademetsät hakattu ja maailma katastrofin partaalla..
En pidä maailman asioita hyvinä sillä ei ole murhattu niin paljon ihmisiä rauhan aikana kuin tänään maailmassa tehdään kymmeniä miljoonia abortteja, seksistä on tullut suur-bisnestä. Maailman laajuinen ilmaston lämpiäminen uhkaa muuttaa koko globaalisen ilmaston - jäätiköt sulavat --- Himalajan jäätiköt ovat pienentyneen ja napojen jäätiköt poikivat jäälauttoja jotka ovat yhtä suuria kuin pienemmät maat..
Sattumalta tili TV:stä juuri ohjelma kuin meren mesi nousee jonka suerauksena kokonaiset saari ryhmät ja luonnollisesti siellä olevat ihmisten kodit jäävät veden alle ja kaikki on seurausta ihmisten teoista..
Tiedemiehet ovat keskenään riiteleviä kuin pyöreän pöydän ritarit konsanaan ja suuri raha määrää mikä tiede on oikeassa. Rikkaat maat käyttävät köyhien maiden varat omiin tarkoituksiinsa välittämättä että he tuhoavat maata..
Totuus on että me (rikkaat maat) riistmme köyhiä ja elämme sen tähden hyvää elämää.
Oletkotosiaan niin yksilmäinen että et tajua sitä?
Ja nyt sitten paavi on sanonut että Big Bang on Jumalan totuus.. ??
Ja sillä sitten selität kuinka adventistit ovat typeriä..
HERÄÄ JO - jos lopettaisit tuon adventistien mollaamisesi ja katselisit hieman ympärillesi niin ehkä näkisit sinäkin että ei meillä ole mitään syytä olla onnellisia koska MEILLÄ ON KAIKKEA.
Me elämme maailmassa joka on menossa kohti katastroofia .. ja kuka silloin voi olla tyytyväinen ? SINÄ?
alex alex-kasi kirjoitti:
#Miten tämä ilmenee? Niinkö, että ihmisen keski-ikä on noussut jo 70 vuotta ja nousee koko ajan, vai miten tämä mystinen rappeutuminen ilmenee?#
--------------
Väität että kaikki hyvin - koska MEIDÄN eitarvitse kärsiä nälkää ja kehut että maailman "kehitys" on se ihmisten ja maailman pelastaja.. ja nyt eletään 70 vuotta .. ja sekin on tiedemiesten ansioita??
Mutta millä hinnalla muutamat saavat varsansa täyteen? (ja muutamat kuolevat nälkään) ..
Juu me tuhoamme maailmaa koska elämme täysin väärin. Maailma on vedetty yhteen koko maailmaa käsittävään talouteen jossa kilpaillaan toisiaan vastaan siitä kuka käyttää eniten luonnonvaroja.. maiden johtajat puhuvat enemmän kuin tekevät - tavallisesti vaativat toisiltaan enemmän kuin itseltään, sillä seuraavat vaalit kotimaassa ovat lähellä ja ei ole varaa menettää yhtään ääntä..
Tiedät kai että ihmisiä kuole joka sekuntti nälkään kuin kärpäsiä. Tiedät kai että tällä menolla maailman resurssit loppuvat aika pian.
Meret kalastettu lähes tyhjäksi ja maa ja kaikki vedet saastuvat yhä enemmän.
Ilmasto lämpenee liikaa ja luonnon tasapaino järkkyy.
Sademetsät hakattu ja maailma katastrofin partaalla..
En pidä maailman asioita hyvinä sillä ei ole murhattu niin paljon ihmisiä rauhan aikana kuin tänään maailmassa tehdään kymmeniä miljoonia abortteja, seksistä on tullut suur-bisnestä. Maailman laajuinen ilmaston lämpiäminen uhkaa muuttaa koko globaalisen ilmaston - jäätiköt sulavat --- Himalajan jäätiköt ovat pienentyneen ja napojen jäätiköt poikivat jäälauttoja jotka ovat yhtä suuria kuin pienemmät maat..
Sattumalta tili TV:stä juuri ohjelma kuin meren mesi nousee jonka suerauksena kokonaiset saari ryhmät ja luonnollisesti siellä olevat ihmisten kodit jäävät veden alle ja kaikki on seurausta ihmisten teoista..
Tiedemiehet ovat keskenään riiteleviä kuin pyöreän pöydän ritarit konsanaan ja suuri raha määrää mikä tiede on oikeassa. Rikkaat maat käyttävät köyhien maiden varat omiin tarkoituksiinsa välittämättä että he tuhoavat maata..
Totuus on että me (rikkaat maat) riistmme köyhiä ja elämme sen tähden hyvää elämää.
Oletkotosiaan niin yksilmäinen että et tajua sitä?
Ja nyt sitten paavi on sanonut että Big Bang on Jumalan totuus.. ??
Ja sillä sitten selität kuinka adventistit ovat typeriä..
HERÄÄ JO - jos lopettaisit tuon adventistien mollaamisesi ja katselisit hieman ympärillesi niin ehkä näkisit sinäkin että ei meillä ole mitään syytä olla onnellisia koska MEILLÄ ON KAIKKEA.
Me elämme maailmassa joka on menossa kohti katastroofia .. ja kuka silloin voi olla tyytyväinen ? SINÄ?
alex>>> Väität että kaikki hyvin - koska MEIDÄN eitarvitse kärsiä nälkää ja kehut että maailman "kehitys" on se ihmisten ja maailman pelastaja.. ja nyt eletään 70 vuotta .. ja sekin on tiedemiesten ansioita? >>>
Selitin sinulle asiaa jo toisessa viestissä ja toisessa ketjussa.
Meillä on kaikki suhteellisen hyvin, mutta se EI TARKOITA sitä, että kaikilla olisivat asiat hyvin. Tätäkö sinä et kykene ymmärtämään?
Kirjoitin, että ihmisen keski-ikä on pidentynyt jo 70 vuotta putkeen, eli ihmisen keski-ikä alkoi pidentyä 1920-30-luvuilla ja se pidentyminen jatkuu yhä. Ja se on tiedemiesten ansiota, eli vaikkapa lääketieteen ja modernin maanviljelyksen ansiota. Valitettavasti tällä hetkellä kaikki Maapallon ihmiset eivät ole sen piirissä ja se ei ole minun vikani, eikä ole sinunkaan vikasi, vaan kyse on monimutkaisemmista asioista, rakas Alex.
Ja minä tiedän, että ihmisiä kuolee nälkään ja kuolee vaikkapa vain puhtaan juomaveden puutteeseen ja senkin olen sinulle kertonut monta kertaa ja siihenkään emme löydä syyllistä yhtä ihmistä osoittelemalla.
>>> Totuus on että me (rikkaat maat) riistmme köyhiä ja elämme sen tähden hyvää elämää.
Oletkotosiaan niin yksilmäinen että et tajua sitä? >>>
Totuus on se, että kyse ei ole näin yksioikoisesta asiasta. Kyllä siellä köyhissä maissa on myös aivan ikiomia ongelmia, joista vastaavat ne paikalliset ihmiset. Meillä länsimaisilla ihmisillä on myös oma kortemme kedossa, mutta asiat ovat hiukan monimutkaisempia kuin sinä annan ymmärtää.
>>> Ja sillä sitten selität kuinka adventistit ovat typeriä >>>
Heidän lahkonsa kauppaama maailmankuva on epärationaalinen ja jäsenet määrätyistä syistä uskovat sen. Jäsenet ovat itse syyntakeettomia mahdolliseen typeryyteensä.
>> Me elämme maailmassa joka on menossa kohti katastroofia .. ja kuka silloin voi olla tyytyväinen ? SINÄ? >>
Missä olen sanonut olevani siitä tyytyväinen?
Minusta asioille pitää tehdä jotain, eikä harrastaa joutavaa hurskastelua, jota sinä harrastat.- alex-kasi
bushmanni kirjoitti:
>>> Väität että kaikki hyvin - koska MEIDÄN eitarvitse kärsiä nälkää ja kehut että maailman "kehitys" on se ihmisten ja maailman pelastaja.. ja nyt eletään 70 vuotta .. ja sekin on tiedemiesten ansioita? >>>
Selitin sinulle asiaa jo toisessa viestissä ja toisessa ketjussa.
Meillä on kaikki suhteellisen hyvin, mutta se EI TARKOITA sitä, että kaikilla olisivat asiat hyvin. Tätäkö sinä et kykene ymmärtämään?
Kirjoitin, että ihmisen keski-ikä on pidentynyt jo 70 vuotta putkeen, eli ihmisen keski-ikä alkoi pidentyä 1920-30-luvuilla ja se pidentyminen jatkuu yhä. Ja se on tiedemiesten ansiota, eli vaikkapa lääketieteen ja modernin maanviljelyksen ansiota. Valitettavasti tällä hetkellä kaikki Maapallon ihmiset eivät ole sen piirissä ja se ei ole minun vikani, eikä ole sinunkaan vikasi, vaan kyse on monimutkaisemmista asioista, rakas Alex.
Ja minä tiedän, että ihmisiä kuolee nälkään ja kuolee vaikkapa vain puhtaan juomaveden puutteeseen ja senkin olen sinulle kertonut monta kertaa ja siihenkään emme löydä syyllistä yhtä ihmistä osoittelemalla.
>>> Totuus on että me (rikkaat maat) riistmme köyhiä ja elämme sen tähden hyvää elämää.
Oletkotosiaan niin yksilmäinen että et tajua sitä? >>>
Totuus on se, että kyse ei ole näin yksioikoisesta asiasta. Kyllä siellä köyhissä maissa on myös aivan ikiomia ongelmia, joista vastaavat ne paikalliset ihmiset. Meillä länsimaisilla ihmisillä on myös oma kortemme kedossa, mutta asiat ovat hiukan monimutkaisempia kuin sinä annan ymmärtää.
>>> Ja sillä sitten selität kuinka adventistit ovat typeriä >>>
Heidän lahkonsa kauppaama maailmankuva on epärationaalinen ja jäsenet määrätyistä syistä uskovat sen. Jäsenet ovat itse syyntakeettomia mahdolliseen typeryyteensä.
>> Me elämme maailmassa joka on menossa kohti katastroofia .. ja kuka silloin voi olla tyytyväinen ? SINÄ? >>
Missä olen sanonut olevani siitä tyytyväinen?
Minusta asioille pitää tehdä jotain, eikä harrastaa joutavaa hurskastelua, jota sinä harrastat.ja näet sen mitä haluat katsoa - totuus on että rikkaat maat ovat pääsyyllisiä maailman tukalaan tilanteeseen, ei se auta tai muuta totuutta että kiellät sen..
alex - Häpeäis edes!
Tämä Tööt on todellinen saatanan lähetti, ei hänestä voi yhtä'kaik' paremmin sanoa! Hän on täysin antautunut helvetin opin palvelijaksi, törkeistä törkeämpi tyyppi!
- Häpeäisit edes!
Häpeäis edes! kirjoitti:
Tämä Tööt on todellinen saatanan lähetti, ei hänestä voi yhtä'kaik' paremmin sanoa! Hän on täysin antautunut helvetin opin palvelijaksi, törkeistä törkeämpi tyyppi!
Anteeksi! se olikin piip! Mutta sama se, molemmat ovat saman hengen funta mentalisteja!
alex-kasi kirjoitti:
ja näet sen mitä haluat katsoa - totuus on että rikkaat maat ovat pääsyyllisiä maailman tukalaan tilanteeseen, ei se auta tai muuta totuutta että kiellät sen..
alexJa sinulla lienee kaksi silmää, joista tosin kumpikaan ei osaa etsiä tietoa. Ja jos osaisi, ei kykenisi lukemaan.
Mitähän jos menet vaikkapa KePan sivuille ja lueskelet vähän oikeaa tietoa asiasta.
Kehitysyhteistyön palvelukeskus:
http://www.kepa.fi/
Asiat eivät ole aivan sellaisia kuin sinä vaahtoat, koko ajan ilman päätä ja häntää.- karlpaul
Luominen ja kehittyminen jatkuisi myöskin piipin ymmärryksessä, jos ei hän, olisi Jumalan tahdon vastaisesti kieltäytynyt, Hänen tarjoamastaa neovosta kehittää/ luomasta piipin järjellistä ymmärrystä. Muttaq mieluummin "piip" otti vastaan adventistisen dualistisen dogmiopin kuin Jumalallisen luovan ymmärryksen valon. No hän tyytyy mieluummin ihmispäätelmiin kuin Jumalan tarjoamaan hyvyyteen kaikki luovaan viisauteen.
- piip!
että luomiskertomuksen tähdet ovat meidän oman aurinkokuntamme planeetat.
>>> luomiskertomuksen tähdet ovat meidän oman aurinkokuntamme planeetat. >>>
Vai niin. Sinun jumalasi on siis näiden muutaman kivisen planeetan jumala, joka on luonut nämä pari hassua planeettaa, joista yksi sattuu olemaan Maapallo. Minä olen jostain lukenut, että kyseessä on maailmankaikkeuden Jumala ja Raamatussa kuvataan kirjaimellisesti koko maailmankaikkeuden syntymistä.
Onkos tuossa naapurissa sitten oma jumalansa, joka huolehtii sen aurinkokunnan asioista?
Missä asemassa meidän aurinkokuntamme jumala on suhteessa muiden aurinkokuntien jumaliin ja onko jossain sitten ukkoylijumala, joka on kaikkien yläpuolella ja jumalien johtaja?- tööt!
bushmanni kirjoitti:
>>> luomiskertomuksen tähdet ovat meidän oman aurinkokuntamme planeetat. >>>
Vai niin. Sinun jumalasi on siis näiden muutaman kivisen planeetan jumala, joka on luonut nämä pari hassua planeettaa, joista yksi sattuu olemaan Maapallo. Minä olen jostain lukenut, että kyseessä on maailmankaikkeuden Jumala ja Raamatussa kuvataan kirjaimellisesti koko maailmankaikkeuden syntymistä.
Onkos tuossa naapurissa sitten oma jumalansa, joka huolehtii sen aurinkokunnan asioista?
Missä asemassa meidän aurinkokuntamme jumala on suhteessa muiden aurinkokuntien jumaliin ja onko jossain sitten ukkoylijumala, joka on kaikkien yläpuolella ja jumalien johtaja?huuhaata, koska luomiskertomus ei puhu maailmankaikkeuden luomisesta, vaan elämän luomisesta tälle planeetalle, joka ainoana on synnin paheellinen pesä, koska Aadam ja Eeva päättivät uskoa käärmettä. Mutta ethän sinä usko edes synnin olemassaoloon, etkä edes Jumalaan, joten miksi siis sinulle pitäisi mitään opettaakaan...
tööt! kirjoitti:
huuhaata, koska luomiskertomus ei puhu maailmankaikkeuden luomisesta, vaan elämän luomisesta tälle planeetalle, joka ainoana on synnin paheellinen pesä, koska Aadam ja Eeva päättivät uskoa käärmettä. Mutta ethän sinä usko edes synnin olemassaoloon, etkä edes Jumalaan, joten miksi siis sinulle pitäisi mitään opettaakaan...
Todellako Jumala loi vain meidän aurinkokuntamme 6000 vuotta sitten?
No kukas loi ne muut, osaatko sanoa?
Jumala loi vain meidän aurinkokuntamme planeetat, eikä mitään muuta? Ja tähän tuherteluun meni 6 päivää ja sitten oli pakko huilata yksi päivä, vai tuliko sille jumallallesi noidannuoli liiasta raatamisesta?
Lueskelin noita Pekka Reinikaisen höpöjuttuja, niin Pekka kunnon kreationistina oli kyllä vahvasti sitä mieltä, että hänen jumalansa loi koko maailmankaikkeuden 6000 vuotta sitten. Loi kuulemma aivan jokaisen tähden, planeetan ja galaksin, eikä vain tätä meidän aurinkokuntaamme, joka on galaksien ja aurinkokuntien joukossa melkoinen peräkylä, huitsin nevadassa sanoisin.
Samoin tuolla helluntailaisten puolella oltiin tiukkana, että kyllä on koko maailmankaikkeus luotu silloin ja siten, kuten se Raamatussa alkulehdillä lukee.
Alkaako adventtikirkon joukossa lepsuilu, vai mistä nyt tuulee?- eremith32
tööt! kirjoitti:
huuhaata, koska luomiskertomus ei puhu maailmankaikkeuden luomisesta, vaan elämän luomisesta tälle planeetalle, joka ainoana on synnin paheellinen pesä, koska Aadam ja Eeva päättivät uskoa käärmettä. Mutta ethän sinä usko edes synnin olemassaoloon, etkä edes Jumalaan, joten miksi siis sinulle pitäisi mitään opettaakaan...
On tässä meillä "opettaja"! No joo kyllä hän ainakin opettaa miten sivistymätön, todella tietämätön tyhjän räyhähengen kielenkäyttäjän tulee vastata asiallisesti esittettyihin kommentteihin. Tallainen on adventistinen perustyyli suhtautua ihmisiin, jotka eivät ymmärrä heidän suhtautumistaan toisin ajatteleviin ihmisiin, jotka näkevät kaikkeuden Jumalan totuuden: H enkisesti terveemmällä tavalla, kuin opilliset suunnat, niinkuin esimerkiksi adventistinen dogmaattiseen ihmispäätelmään perustuva oppi, johon sidotaan ihminen uskomaan ilman, että hän saa tuoda omaa näkemystään vaikkapa raamatun tekstin sisällöstä siten että se hänen ymmärrystään valaisisi ja antaisi syvemmän näkemyksen uskon perustotuudesta, ja siten se ei ole sama kuin järjestön auktoriteerien laatima tulkinta, joka perustuu Amerikassa laadittuun liiketaloudelliseen menestysoppiin.
Nämä tallaiset uskonnolliset järjestöt ovat vaarallisia herkille totuutta kaipaaville ihmissieluille, koska he sitovat/sulkevat ihmisen oman henkilökohtaisen ajattelun pois, ja pakottavat hyväksymään lahkon omat oppipäätelmät, eli ihminen sidottu adventismin opillisiin dogmaattisiin oppirakennelmiin. Ihmiselle annetaan vain, se mikä on opillisena tulkintana tullut Ameriikan yhdysvalloista, siinä ei saa olla jäsenen omaa näkemystä, olise sitten vaikka kuinka syvällinen raamatun näkemys.
- piip!
tulkintoja, eikä puhtaita havaintoja, joten voidaan laittaa ihan hyvin saatanan metkuiksi. Kirjoitanko vielä neljännenkin viestin?
>>> noi on muuten tulkintoja, eikä puhtaita havaintoja >>>
Ne ovat havaintoja, rakas Watson, havaintoja, joita tehdään katsomalla avaruuteen erilaisilla laitteilla. Täysin vierasta sinulle, niinkö, mutta en ihmettele yhtään.
>>> Kirjoitanko vielä neljännenkin viestin? >>>
Kirjoita vaikka 15, sillä ne tuovat lisää lukijoita. Ja samalla pääsemme hyvin jyvälle adventtikirkon henkisestä nykytilasta.- Valon Viesti
Puhtaita havaintojako ja nuotion ääressä kerrottuja beduiinien tarinoita?
Ne kun olivat enemmän väritettyjä, kuin nykyaikaisilla massiivisilla telekoopeilla saatavat kuvat maailmankaikkeudesta. Ja tekniikka kehittyy päivä päivältä.
Raamatun ajan beduiinit ovat jo aikkaa sitten hautautuneet hiekkaan ja juutalaisten syntyhistoria sen kuin vain hämärtyy ja etäänttyy nykyhetkestä. - piip!
bushmanni kirjoitti:
>>> noi on muuten tulkintoja, eikä puhtaita havaintoja >>>
Ne ovat havaintoja, rakas Watson, havaintoja, joita tehdään katsomalla avaruuteen erilaisilla laitteilla. Täysin vierasta sinulle, niinkö, mutta en ihmettele yhtään.
>>> Kirjoitanko vielä neljännenkin viestin? >>>
Kirjoita vaikka 15, sillä ne tuovat lisää lukijoita. Ja samalla pääsemme hyvin jyvälle adventtikirkon henkisestä nykytilasta.tilastasi olemme jo selvillä.
- Ehkäilijät päättelee
Kääpiögalaksi jonka keskellä massiivinen musta aukko
Suhteellisen LÄHELLÄ kotigalaksiamme linnunrataa sijaitseva kääpiögalaksi Henize 2-10 edustaa tyypiltään EHKÄ maailmankaikkeuden ENSIMMÄISIÄ galakseja, PÄÄTTELEE amerikkalainen TÄHTITIETEILIJÄryhmä. :)
Se ottaa noin 100000 vuotta valon kulkea tämän meidän "kotigalaksimme" lävitse.Avaruuden mittakaavassa "suhteellinen" on suhteellinen käsite.
Suomessa jos jokin paikka on suhteellisen lähellä, niin se on eri asia kuin avaruuden mittakaavassa.
Ja mitä tulee siihen, että tiedemiehet päättelivät sen olevan TYYPILTÄÄN lähellä maailmankaikkeuden ensimmäisiä galakseja, niin se EI tarkoita sitä, että se olisi maailmankaikkeuden ensimmäisiä galakseja, vaan ainoastaan tyypiltään sellainen.
Se päättely on tehty vertaamalla sitä muihin galakseihin.
Kuullostaako tämä täysin omituiselta, että asioita päätellään havainnoista?- piip!
bushmanni kirjoitti:
Avaruuden mittakaavassa "suhteellinen" on suhteellinen käsite.
Suomessa jos jokin paikka on suhteellisen lähellä, niin se on eri asia kuin avaruuden mittakaavassa.
Ja mitä tulee siihen, että tiedemiehet päättelivät sen olevan TYYPILTÄÄN lähellä maailmankaikkeuden ensimmäisiä galakseja, niin se EI tarkoita sitä, että se olisi maailmankaikkeuden ensimmäisiä galakseja, vaan ainoastaan tyypiltään sellainen.
Se päättely on tehty vertaamalla sitä muihin galakseihin.
Kuullostaako tämä täysin omituiselta, että asioita päätellään havainnoista?minun tekstini oikeaksi sanomalla, että "asioita päätellään". SIIS NE OVAT PELKKIÄ TULKINTOJA.
piip! kirjoitti:
minun tekstini oikeaksi sanomalla, että "asioita päätellään". SIIS NE OVAT PELKKIÄ TULKINTOJA.
Kun sinä katsot ulos ja näet punaisen auton, niin millainen tulkinta sinun mielestäsi pitää tehdä päätelläkseen auton olevan punainen?
Onko se kenties sinusta kovankin tulkinnan tulos ja on vaarana, että päätyykin pitämään autoa vihreänä?
Kun katsoo kaukoputkella avaruuteen ja näkee galaksin, niin se on sama asia, jos ihminen on opiskellut asiaa ja tietää mistä puhuu.
Sinä et tiedä mistään mitään ja mielipiteesi ovat käsittämätöntä moskaa.
- Valon Viesti
kuten myös lumen luominenkin.
Se siitä ilmaston muutoksesta.
Jääkautta kohti ollaan taas hyvää vauhtia menossa. - alex-kasi
Tiedemiehet ja uskonnolliset johtajat ovat tutkineet tähtitaivasta jo tuhansia vuosia.
Jo tuhansia vuosia sitten tehtiin Babyloniassa tähdistä luetteloja - ensimmäiset oli kirjoitettu savitauluihin (36 tähteä). 1500 vuotta myöhemmin laati kreikkalainen Ptolemaios luettelon noin 1000:sta tähdestä. Periaatteessa kaikista tähdistä jotka hän pystyi silmillään ilman apuvälineitä Alexandriasta käsin näkemään. Ptolemaios-luettelo olikin sitten "voimassa" vuosisatoja.
Kun ihmiset saivat käyttöönsä teleskoopin, lisääntyi tähtien lukumäärä niin paljon että niiden luettelointi olisi ollut mahdotonta, kun esimerkiksi se "sumu" minkä ihminen voi silmillään nähdä muuttuikin tähtimereksi kun sitä katsottiin (esimerkiksi Galilein) teleskoopin lävitse.
Myöhemmin kun laitteet paranivat ja ihmiset näkivät että ne pienet himmeät pisteet taivaalla joita kutsuttiin nimellä "nebulosa" itse asiassa olivatkin galaxeja ..
Tänään on TIEDEMIESTEN KÄSITYS se että Meidän koti-galaxissamme on noin 300 miljardia tähteä (300 000 000 000) .. / Hieman teoriaa - jos ihminen katsoisi yhtä niistä yhden sekunnin ajan ja käyttäisi katsomiseensa 24 tuntia vuorokaudessa - kuluisi noin 9500 vuotta ennenkuin hän olisi nähnyt jokaisen.
Tiedemiesten KÄSITYS on että oman koti-galaximme lisäksi on olemassa noin siinä osassa universumia jonka voimme tänään nähdä noin 100 miljardia galaxia joissa kakissa on satoja miljardeja (tai ehkä tuhansia miljarjeja) tähtiä .
Tämän lisäksi on vielä olemassa satoja miljardeja "irrallisia" tähtiä jotka ei kuulu mihinkään galaxiin.. Kaiken kaikkiaan ARVIOIDAAN tähtien lukumääräksi siinä osassa avaruutta jonka ihminen pystyy laitteillaan näkemään noin 70 triljardiksi. (luku on 7 jonka perässä on 22 nollaa) ..
Lisää siihen kaikki muu universumme materiaali - esimerkiksi planeetat joita ei ihminen pysty näkemään mutta joiden olemassa olon voi aavistaa olevan jopa suurempi kuin tähtien - tänään on ihminen "löytänyt" noin 500 planeettaa - erilaisien mittauksien tuloksena.
Jos vielä otamme huomioon että kykymme "nähdä" avaruuteen on lähes olematon kun otamme huomioon että avaruus on RAJATON ..
Tosiasiassa emme tiedä mitään esimerkiksi siitä kuinka monta universumia maailmankaikkeudessa on - rajaton lukematon määrä ? Tai kuinka kaikki avaruudessa toimii keskenään - jos nyt esimerkiksi universumien lukumäärä on rajaton .. mikä on sekin täysin mahdollista - joidenkin mielestä jopa todennäköistäkin..
Siinä vähän luettua faktaa ja jossitteluakin..
alex
On ymmärrettävää että nykyää luetteloidaan vain "kiinnostavimmat" tähdet :) ..- hyvä kuin mikä?
Miten se nyt noin meni alexilta, kun sinunhan piti olla vain raamatullinen uskovainen? Ja nyt toit tähtitieteen faktaa esiin, joko ymmärryksen valo alkaa toimimaan?
- alex-kasi
hyvä kuin mikä? kirjoitti:
Miten se nyt noin meni alexilta, kun sinunhan piti olla vain raamatullinen uskovainen? Ja nyt toit tähtitieteen faktaa esiin, joko ymmärryksen valo alkaa toimimaan?
Voisit tuoda vaikka esiin sen linkin mistä olet saanut käsityksesi - olis mukava nähdä. Minusta kun tuntuu että olet ennakkoluulojesi orja ja panet sitten ihmiset yhteen nippuun omien luulosi mukan. Olet kai yksi niistä jotka ovat palstalla ainoastaan mollaamassa ihmisiä? ja erikoisesti adventisteja.
Olenko oikeassa?
alex - hyvä kuin mikä!
alex-kasi kirjoitti:
Voisit tuoda vaikka esiin sen linkin mistä olet saanut käsityksesi - olis mukava nähdä. Minusta kun tuntuu että olet ennakkoluulojesi orja ja panet sitten ihmiset yhteen nippuun omien luulosi mukan. Olet kai yksi niistä jotka ovat palstalla ainoastaan mollaamassa ihmisiä? ja erikoisesti adventisteja.
Olenko oikeassa?
alexEn tiennytkään, että olet jo pukeutunut adventismin funtamentalistiseen kaapuun? - No ei semitään, onneksi olkoon kaikesta huolimatta! Harrastuksestahan sekin käy, jos ihmisen kestää ristiriitaista oppia, eikä halua etsiä 'mahdollisella omalla ymmärryksellään/järjellään totuuden arvokasta "Kristallia", niin siitä vaan ihmisten itsekkäisiin omahyväisiin oppi dokmiin mukaan vaan, kyllä siellä loppukin oma ajattelu puristetaan pois.
- Kiukuttelevalle
hyvä kuin mikä! kirjoitti:
En tiennytkään, että olet jo pukeutunut adventismin funtamentalistiseen kaapuun? - No ei semitään, onneksi olkoon kaikesta huolimatta! Harrastuksestahan sekin käy, jos ihmisen kestää ristiriitaista oppia, eikä halua etsiä 'mahdollisella omalla ymmärryksellään/järjellään totuuden arvokasta "Kristallia", niin siitä vaan ihmisten itsekkäisiin omahyväisiin oppi dokmiin mukaan vaan, kyllä siellä loppukin oma ajattelu puristetaan pois.
kun palstan "puskajussit" tavallasi toteuttavat itseään. Mitä vikaa Aleksin kirjoituksissa on? Tavallisesi Raamatullista tekstiä, jota et ei-uskovana voi ymmärtää.
Miksiköhän sinäkin olet täällä ?
Oppiassa kai. Mutta käyttäydyt kuin kiukutteleva kakara. - hyvä kuin mikä!
Kiukuttelevalle kirjoitti:
kun palstan "puskajussit" tavallasi toteuttavat itseään. Mitä vikaa Aleksin kirjoituksissa on? Tavallisesi Raamatullista tekstiä, jota et ei-uskovana voi ymmärtää.
Miksiköhän sinäkin olet täällä ?
Oppiassa kai. Mutta käyttäydyt kuin kiukutteleva kakara.Minähän onnittelin alexia adventismista, ja ilmoitin samalla omat näkemykseni adventismiopista ja teinsen minkä tein, "käyttäydyt kuin kiukutteleva kakara", niin se on sinun tulkintasi, mutta en itse ole kuitenkaan kiukutellut käytöksessäni, vaan olen esittänyt sen, minkä todistuksen alex antoi kirjoituksessaan/kommentissaan, eli että hänellä on adventistinen tulkinta uskonsa opissa.
Juuri tuore uutinen luomisen alueelta:
http://www.tiede.fi/uutiset/4162/hubble_zoomasi_outoon_kaasuun
"Nyt Hubblen kamerat kuvasivat kaasupilven kiehkuroita. Näkymä on niin tarkka, että siinä erottuu muun muassa alue, jossa muodostuu tähtiä. Kuvat paljastavat, että yksi pilven kohta reagoi galaksin sylkemän kaasun kanssa synnyttäen uusia tähtiä. Nuorimmat niistä ovat muutaman miljoonan vuoden ikäisiä."
Hiukan vanhempi Hubblen uutinen:
http://www.tiede.fi/uutiset/2655/hubble_osui_galaksisuoneen
"Yksi kosmologien unelmista on toteutunut. Tähtitieteilijät kaivoivat Hubble -avaruuskaukoputken syväkuvien uumenia ja löysivät sadoittain nuoria galakseja, jotka syntyivät alle miljardi vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Ennen tätä näin lähellä alkua tiedettiin olevan vain muutaman galaksin. "
"Kuvan galaksien ("postimerkit" oikealla) nuoret tähdet säteilevät itse asiassa sinistä valoa, mutta säteily on venynyt punaiseksi matkatessaan lähes 13 miljardia valovuotta halki laajenevan avaruuden."- ......
Tuo säätiedotus lupaa lisää luomista.
Ei muutakuin Bushmanni ottaa lapion käteen, niin ainoa järkevä luominen tapahtuu silloin.
Niin kauan kun olet raamatunkieltäjä, totuuden kieltäjä, puheesi on vain rienaajavillen puhetta.
Herraasi et osaa ylistää, etkä iankaikkisuudesta tiedä pätkääkään.
Tekstaile vain siellä, missä nämä ei hengelliset asiat kuuluu ja puhutaan täällä Jeesuksesta ja Hänen sovitustyöstään, sekä luomisesta.
Aadamista, sekä Eevasta, myös syntiinlankeemuksesta, sehän oli sinulle ylivoimainen asia, ilman totuutta näpertelet joutavanpäiväisissä asioissa, sinun iankaikkisuusosasi suhteen.
Kallein aarteesi häviää. - Voi voi sentään.
...... kirjoitti:
Tuo säätiedotus lupaa lisää luomista.
Ei muutakuin Bushmanni ottaa lapion käteen, niin ainoa järkevä luominen tapahtuu silloin.
Niin kauan kun olet raamatunkieltäjä, totuuden kieltäjä, puheesi on vain rienaajavillen puhetta.
Herraasi et osaa ylistää, etkä iankaikkisuudesta tiedä pätkääkään.
Tekstaile vain siellä, missä nämä ei hengelliset asiat kuuluu ja puhutaan täällä Jeesuksesta ja Hänen sovitustyöstään, sekä luomisesta.
Aadamista, sekä Eevasta, myös syntiinlankeemuksesta, sehän oli sinulle ylivoimainen asia, ilman totuutta näpertelet joutavanpäiväisissä asioissa, sinun iankaikkisuusosasi suhteen.
Kallein aarteesi häviää.Näillä adventisteilla on mennyt "herne nenään", kun he eivät löydä minkäänlaista vastaväitettä jolla pystyisivät puolustautumaan ja edespienimmässäkään määrin kumoamaan hänen kommentinsa tieteellisestä tutkimustyön saavutuksista, jotka todistavat elämän alkaneen kaikkeudessa tapahtuneen alkuräjähdyksen ansiosta, ja lopulta fyysisen elämänkin alkaneen fotosynteesin yhteyttämisen tuloksena.
- vai niinkö?
Voi voi sentään. kirjoitti:
Näillä adventisteilla on mennyt "herne nenään", kun he eivät löydä minkäänlaista vastaväitettä jolla pystyisivät puolustautumaan ja edespienimmässäkään määrin kumoamaan hänen kommentinsa tieteellisestä tutkimustyön saavutuksista, jotka todistavat elämän alkaneen kaikkeudessa tapahtuneen alkuräjähdyksen ansiosta, ja lopulta fyysisen elämänkin alkaneen fotosynteesin yhteyttämisen tuloksena.
Kun Bussilla ei Aatamit, eikä Eevat pidä paikkaansa, niin ei siinä adventistia tarvii asian eteen kirjoittamaan.
Sama kun lumenluonnista puhuu, yhtä täyttä asiaa.
Ja sinun tutkimustyösi on yhtä tyhjän kanssa, et ole ollut pekkaa viisaampi asiassa.
Popsi vain panaaneja suuhusi, kovin esi-isäsi näköisesi kuva.. - voi voi sentään
vai niinkö? kirjoitti:
Kun Bussilla ei Aatamit, eikä Eevat pidä paikkaansa, niin ei siinä adventistia tarvii asian eteen kirjoittamaan.
Sama kun lumenluonnista puhuu, yhtä täyttä asiaa.
Ja sinun tutkimustyösi on yhtä tyhjän kanssa, et ole ollut pekkaa viisaampi asiassa.
Popsi vain panaaneja suuhusi, kovin esi-isäsi näköisesi kuva..Miuluummin popsin panaaneja kuin esiisäni, että olisin tuollaisen älyttömän kanssa keskustelemassa totuuden peruskysymyksistä, kun sinulla ei tunnu olevan niistä minkäänlaista ymmärrystä, ehkä simpanssikin on siinä asiassa lähempänä totuutta.
- uteljas
Etkö sinä lurjus tiedä, että se mitä näet galakseista nyt, onkin tapahtunut menneisyydessä?????
Tiedeuutisten kielenkäyttö on ällistyttävää, koskapa he puhuvat preesensissä jo ammoin menneistä asioista kertoessaan.Tietenkin se on tapahtunut menneisyydessä, eli vaikkapa miljoonan valovuoden päästä valo tulee tänne miljoona vuotta ja se minkä näemme juuri nyt miljoonan valovuoden päässä olevasta galaksista, on tapahtunut miljoona vuotta sitten. Näemme siis huiman harppauksen menneisyyteen.
Kun katsahdamme aurinkoon, näemme 8,3 minuuttia menneisyyteen. Se aika fotonilla menee auringosta maahan.
Mutta tekeekö tämä asia amerikkalaisten lahkojen ahdingon tieteen tiedon edessä jotenkin helpommaksi tulevaisuudessa?- taittovikaa.
bushmanni kirjoitti:
Tietenkin se on tapahtunut menneisyydessä, eli vaikkapa miljoonan valovuoden päästä valo tulee tänne miljoona vuotta ja se minkä näemme juuri nyt miljoonan valovuoden päässä olevasta galaksista, on tapahtunut miljoona vuotta sitten. Näemme siis huiman harppauksen menneisyyteen.
Kun katsahdamme aurinkoon, näemme 8,3 minuuttia menneisyyteen. Se aika fotonilla menee auringosta maahan.
Mutta tekeekö tämä asia amerikkalaisten lahkojen ahdingon tieteen tiedon edessä jotenkin helpommaksi tulevaisuudessa?Kun sihtaa kovin taivaalle ja alkaa matkia sitten apenaa, eikä näe Aatamin ja Eevan elämää alkukodissa, niin lähinäkö siinä on pettänyt.
Oletko huomannut, että taittovika on ongelma, pöydässä toinen silmä kattoo leipää ja toenen voeta. taittovikaa. kirjoitti:
Kun sihtaa kovin taivaalle ja alkaa matkia sitten apenaa, eikä näe Aatamin ja Eevan elämää alkukodissa, niin lähinäkö siinä on pettänyt.
Oletko huomannut, että taittovika on ongelma, pöydässä toinen silmä kattoo leipää ja toenen voeta.Tainnut pettää sinulla moni muukin asia, mutta sitä ne amerikkalaisten liikemiesten metkut teettävät.
Ihmisen evoluutio selkokielellä:
http://www.youtube.com/watch?v=TqDQVKoLyTU
Ja sama wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Ja sinun versiosi on taikatemppu n. 6000 vuotta sitten.
Savea ... zimzalabin ... ihminen.- Luonut taivaan ja ma
bushmanni kirjoitti:
Tainnut pettää sinulla moni muukin asia, mutta sitä ne amerikkalaisten liikemiesten metkut teettävät.
Ihmisen evoluutio selkokielellä:
http://www.youtube.com/watch?v=TqDQVKoLyTU
Ja sama wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Ja sinun versiosi on taikatemppu n. 6000 vuotta sitten.
Savea ... zimzalabin ... ihminen.5. Enkeli, jonka näin seisovan meren ja maan päällä, kohotti oikean kätensä taivasta kohti 6. ja vannoi hänen nimeensä, joka elää aina ja ikuisesti, hänen, joka on luonut taivaan, maan ja meren ja kaiken mitä niissä on. Hän vannoi: "Aika on lopussa. 7. Kun tulee päivä, jolloin seitsemäs enkeli kohottaa torvensa ja puhaltaa, on Jumalan salattu suunnitelma viety päätökseen, sen mukaisesti kuin hän on palvelijoilleen profeetoille ilmoittanut."
17. Neuvoja ja kehotuksia
Rakkaat ystävät! Muistakaa te, mitä Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet. 18. Hehän sanoivat teille, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka elävät jumalattomien himojensa vallassa. 19. Nämä luokittelevat ihmisiä, vaikka itse ovat ajatuksiltaan maallisia, Henkeä vailla.
20. Rakkaat ystävät, rakentakaa te edelleen elämäänne pyhimmän uskonne perustalle, Pyhässä Hengessä rukoillen. 21. Pysykää Jumalan rakkaudessa ja odottakaa, että Herramme Jeesus Kristus armossaan johtaa meidät iankaikkiseen elämään. 22. Armahtakaa niitä, jotka epäilevät. 23. Pelastakaa ne, jotka voitte, temmatkaa heidät tulesta! Toisia taas säälikää kavahtaen heitä, inhotkaa jopa heidän ruumiinsa tahraamaa vaatetta.
24. Hänen, jolla on voima varjella teidät lankeamasta ja riemun vallitessa asettaa teidät tahrattomina kirkkautensa eteen, 25. ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen.
Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. 6. Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. 7. Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan. - luomistyöt rinnan.
Luonut taivaan ja ma kirjoitti:
5. Enkeli, jonka näin seisovan meren ja maan päällä, kohotti oikean kätensä taivasta kohti 6. ja vannoi hänen nimeensä, joka elää aina ja ikuisesti, hänen, joka on luonut taivaan, maan ja meren ja kaiken mitä niissä on. Hän vannoi: "Aika on lopussa. 7. Kun tulee päivä, jolloin seitsemäs enkeli kohottaa torvensa ja puhaltaa, on Jumalan salattu suunnitelma viety päätökseen, sen mukaisesti kuin hän on palvelijoilleen profeetoille ilmoittanut."
17. Neuvoja ja kehotuksia
Rakkaat ystävät! Muistakaa te, mitä Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet. 18. Hehän sanoivat teille, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka elävät jumalattomien himojensa vallassa. 19. Nämä luokittelevat ihmisiä, vaikka itse ovat ajatuksiltaan maallisia, Henkeä vailla.
20. Rakkaat ystävät, rakentakaa te edelleen elämäänne pyhimmän uskonne perustalle, Pyhässä Hengessä rukoillen. 21. Pysykää Jumalan rakkaudessa ja odottakaa, että Herramme Jeesus Kristus armossaan johtaa meidät iankaikkiseen elämään. 22. Armahtakaa niitä, jotka epäilevät. 23. Pelastakaa ne, jotka voitte, temmatkaa heidät tulesta! Toisia taas säälikää kavahtaen heitä, inhotkaa jopa heidän ruumiinsa tahraamaa vaatetta.
24. Hänen, jolla on voima varjella teidät lankeamasta ja riemun vallitessa asettaa teidät tahrattomina kirkkautensa eteen, 25. ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen.
Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. 6. Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. 7. Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.Tuli ja tuho, alkuaineet hajoavat.
Tuo on sanassa uranit hajoavat. Ydinpolttoaine ja urani, mielenkiintoista.
On siinä tuho odottamassa ja miksi, siksi, että luodaan uudesti kaikki Uusi taivas ja maa.
Kuinkas pitkän ajan siihen piirrät?
Löytyykö uuteen maahan evoluutioteoriaa vai jäikö porukka pihalle palamaan tuhkaksi? luomistyöt rinnan. kirjoitti:
Tuli ja tuho, alkuaineet hajoavat.
Tuo on sanassa uranit hajoavat. Ydinpolttoaine ja urani, mielenkiintoista.
On siinä tuho odottamassa ja miksi, siksi, että luodaan uudesti kaikki Uusi taivas ja maa.
Kuinkas pitkän ajan siihen piirrät?
Löytyykö uuteen maahan evoluutioteoriaa vai jäikö porukka pihalle palamaan tuhkaksi?Alkuaineet eivät hajoa, edes auringossa. Siksi ne ovat alkuaineita.
Sellaista tuhoa saatte odotella, että alkuaineet hajoavat. Sitä ei tule.Luonut taivaan ja ma kirjoitti:
5. Enkeli, jonka näin seisovan meren ja maan päällä, kohotti oikean kätensä taivasta kohti 6. ja vannoi hänen nimeensä, joka elää aina ja ikuisesti, hänen, joka on luonut taivaan, maan ja meren ja kaiken mitä niissä on. Hän vannoi: "Aika on lopussa. 7. Kun tulee päivä, jolloin seitsemäs enkeli kohottaa torvensa ja puhaltaa, on Jumalan salattu suunnitelma viety päätökseen, sen mukaisesti kuin hän on palvelijoilleen profeetoille ilmoittanut."
17. Neuvoja ja kehotuksia
Rakkaat ystävät! Muistakaa te, mitä Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet. 18. Hehän sanoivat teille, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka elävät jumalattomien himojensa vallassa. 19. Nämä luokittelevat ihmisiä, vaikka itse ovat ajatuksiltaan maallisia, Henkeä vailla.
20. Rakkaat ystävät, rakentakaa te edelleen elämäänne pyhimmän uskonne perustalle, Pyhässä Hengessä rukoillen. 21. Pysykää Jumalan rakkaudessa ja odottakaa, että Herramme Jeesus Kristus armossaan johtaa meidät iankaikkiseen elämään. 22. Armahtakaa niitä, jotka epäilevät. 23. Pelastakaa ne, jotka voitte, temmatkaa heidät tulesta! Toisia taas säälikää kavahtaen heitä, inhotkaa jopa heidän ruumiinsa tahraamaa vaatetta.
24. Hänen, jolla on voima varjella teidät lankeamasta ja riemun vallitessa asettaa teidät tahrattomina kirkkautensa eteen, 25. ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen.
Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. 6. Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. 7. Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.Sana voi kertoa sitä sun tätä.
Luonto kertoo myös jotakin. Jos Sana ja luonto ovat ristiriidassa keskenään, niin sitten Sanan tulkintaa pitää muuttaa.
Jos kertomus ja todellisuus eivät kohtaa, niin kertomus on väärässä tai sen tulkinta. Todellisuus ei ole väärässä.bushmanni kirjoitti:
Alkuaineet eivät hajoa, edes auringossa. Siksi ne ovat alkuaineita.
Sellaista tuhoa saatte odotella, että alkuaineet hajoavat. Sitä ei tule.tietenkin piti kirjoittaa, että osa alkuaineista.
- omasi on harhaksi.
bushmanni kirjoitti:
Sana voi kertoa sitä sun tätä.
Luonto kertoo myös jotakin. Jos Sana ja luonto ovat ristiriidassa keskenään, niin sitten Sanan tulkintaa pitää muuttaa.
Jos kertomus ja todellisuus eivät kohtaa, niin kertomus on väärässä tai sen tulkinta. Todellisuus ei ole väärässä.Tieteesi ja jäkesi eivät voi edes mitata tätä Uutta luomista, joka tulee tapahtumaan.
Vai meinaatko aloittaa siellä alkuapinana, josta kehittyy Uuden aadamin sukukunta?
Eikös jo tuleva kerro sitä, että Sana luomisesta ja Luojasta on väkevämpi kuin ihmisen viisaus.
Sinä kompastut ja olet kompastunut.
Kun Uusi Jerusalem pyhä kaupunki laskeutuu taivaata, sekin jää sinulle arvoitukseksi ja tieteesi järjen ulkopuolelle.
Monet kristityt on eksyneet, kun puhuvat tavallasi rakentavansa tämän Jerusalemin tähän maahan.
Eli inhimillisiä selityksien selityksiä.
Sinun jumalasi on lihallinen minä selitys jumala, ei Taivaan Suvereeni Hallitsija Jumala.
Tarvitsette aikasektorin selityksillesi.
Tosin, kyllä Sana kertoo sen, että maa on ollut, jossa tämä langennut enkeliruhtinas on hallinnut,
ja tavallaan maa tuli autioksi ja tyhjäksi, mutta se ei tee sitä tapaasi selittää evolutiolla, koska Uuteenkaan ei nousta alkumeristä.
Vai meinaatko, että kallosi löytyisi tutkittavaksi Uudessa maassa ja ihmetellään noita aivosi kokoa.
Tehtäsiin päätelmät, sen kyvyttömyydestä käsittää sitä, mikä on silloin Uutta.
Uutta, että Jumala on luonut kaiken.
Sinä tarvitset viisauteesi vuosimiljoonat, sinun epäuskosi täytteeksi, että kylmä sydämesi tuuli ei niin vinkuisi korvissasi.
Kun mietit tulevaa luomista, huomaat epäuskosi mitan, mitä nyt sydämessäsi ruokit. - alkuaine..
bushmanni kirjoitti:
Alkuaineet eivät hajoa, edes auringossa. Siksi ne ovat alkuaineita.
Sellaista tuhoa saatte odotella, että alkuaineet hajoavat. Sitä ei tule.10. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet lat uranium kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
11. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
12. teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet uranium kuumuudesta sulavat!
Tuo käännös kääntyy urani->alkuaine.
Eli tämä uraani on ydinpolttoaine ja se on radioaktiivinen alkuaine. Tämä U, jakaantuu vapauttaen mm. energiaa.
Tämä raamatullinen sana tässä käyttää uranium, on profeetallinen ja sinulle on nähtävissä se tulos, jolla Jumala tuhoaa maailman.
Kuis on, kauanko uuden luomiseen tarvitaan, selitäpä, vai jäikö se jo käsityskyvyn ulkopuolelle?
Pitäsihän se olla selitettävissä, selittelehtän sinä tämän telluksen muunkin luomisen niiiiiin viisaasti. - alex-kasi
kun me katsomme vaikka jotain tähteä joka on sanotaan vaikka 4 valovuoden päässä niin se valo joka osuu silmäämme on lähtenyt liikkeelle tähdestä 4 vuotta sitten.
Muuten auringosta valo tulee maahan 8 minuuttia ja seuraavasta lähimmästä tähdestä juuri tuon 4 vuotta. Siis kun puhutaan ns. tausta säteilystä joka tiedemiesten mukaa olisi 14 mijdardia vuotta ... hm se on pitkä jonka kuluessa on tapahtunut yhtä ja toista. Tiedemihet kuitenkin keskusteluissaan puhuvat kuin aika olisi pysähtynyt 14 miljardia vuotta sitten .. tosiasiassahan he katsovat kauas menneisyyteen.. ja tekevät teorioitaan..
alex alkuaine.. kirjoitti:
10. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet lat uranium kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
11. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
12. teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet uranium kuumuudesta sulavat!
Tuo käännös kääntyy urani->alkuaine.
Eli tämä uraani on ydinpolttoaine ja se on radioaktiivinen alkuaine. Tämä U, jakaantuu vapauttaen mm. energiaa.
Tämä raamatullinen sana tässä käyttää uranium, on profeetallinen ja sinulle on nähtävissä se tulos, jolla Jumala tuhoaa maailman.
Kuis on, kauanko uuden luomiseen tarvitaan, selitäpä, vai jäikö se jo käsityskyvyn ulkopuolelle?
Pitäsihän se olla selitettävissä, selittelehtän sinä tämän telluksen muunkin luomisen niiiiiin viisaasti.Edelleen täytyy toistaa tosiasiaa. Alkuaineet eivät hajoa.
Tuossa täsmennyksessä ajatukseni vähän harhaili, koska muistiin ei kannata aina luottaa. Fermiumia raskaammat alkuaineet hajoavat nopeasti, mutta ne hajoavat kevyemmiksi alkuaineiksi, jotka taas eivät sitten enää hajoakaan.
Ja voitko kertoa minulle, että miten kaasut, joita hyvin useat alkuaineet ovat, hajoavat kuumuudessa? Kaasuina esiintyviä alkuaineita ovat mm. vety, helium, typpi, happi, fluori, neon, kloori, argon, krypton, ksenon ja radon.
Tämä asia vain vahvistaa sen, että Raamatun kirjoittajilla ei ollut mitään tietoa oikeista alkuaineista, vaan heidän mielestään niitä oli tuli, vesi ja maa ja ilma, kuten me tiedämme asian olleen silloisten käsitysten mukaan.
Kaikki meidän planeettamme alkuaineet ovat tulleet tänne vuosimiljardien aikana avaruudesta muiden taivaankappaleiden räjähdysten seurauksena.
http://www.astro.utu.fi/zubi/astroph/element.htm
"Vety ja osa heliumista on syntynyt maailmankaikkeuden alkuräjähdyksessä, kaikki muut alkuaineet ovat muodostuneet tähtien ydinreaktioissa. Supernovaräjähdyksissä syntyneet alkuaineet sinkoutuvat tähtienväliseen avaruuteen, mistä ne joutuvat seuraavien tähtisukupolvien rakennusaineeksi. "
Näin on saanut alkunsa myös Maapallomme alkuaineet. Ei niitä ole tänne taikatempulla luotu.- eremith32
omasi on harhaksi. kirjoitti:
Tieteesi ja jäkesi eivät voi edes mitata tätä Uutta luomista, joka tulee tapahtumaan.
Vai meinaatko aloittaa siellä alkuapinana, josta kehittyy Uuden aadamin sukukunta?
Eikös jo tuleva kerro sitä, että Sana luomisesta ja Luojasta on väkevämpi kuin ihmisen viisaus.
Sinä kompastut ja olet kompastunut.
Kun Uusi Jerusalem pyhä kaupunki laskeutuu taivaata, sekin jää sinulle arvoitukseksi ja tieteesi järjen ulkopuolelle.
Monet kristityt on eksyneet, kun puhuvat tavallasi rakentavansa tämän Jerusalemin tähän maahan.
Eli inhimillisiä selityksien selityksiä.
Sinun jumalasi on lihallinen minä selitys jumala, ei Taivaan Suvereeni Hallitsija Jumala.
Tarvitsette aikasektorin selityksillesi.
Tosin, kyllä Sana kertoo sen, että maa on ollut, jossa tämä langennut enkeliruhtinas on hallinnut,
ja tavallaan maa tuli autioksi ja tyhjäksi, mutta se ei tee sitä tapaasi selittää evolutiolla, koska Uuteenkaan ei nousta alkumeristä.
Vai meinaatko, että kallosi löytyisi tutkittavaksi Uudessa maassa ja ihmetellään noita aivosi kokoa.
Tehtäsiin päätelmät, sen kyvyttömyydestä käsittää sitä, mikä on silloin Uutta.
Uutta, että Jumala on luonut kaiken.
Sinä tarvitset viisauteesi vuosimiljoonat, sinun epäuskosi täytteeksi, että kylmä sydämesi tuuli ei niin vinkuisi korvissasi.
Kun mietit tulevaa luomista, huomaat epäuskosi mitan, mitä nyt sydämessäsi ruokit.Tarkoitatko, että uusi-jerusalem aivan kongreettisesti laskeutuu taivaasta tänne alas? Ethän vain ole tosissasi? Sitten en voi muuta kuin nauraa tietämättömyydellesi! Opettaako adventismi tallaistakin, - mahdollisesti?
- Riitaa tyhjästä taas
Jes. 43:19
Katso: minä luon uutta. Nyt se puhkeaa esiin -- ettekö huomaa? Minä teen tien autiomaahan ja joet kuivuuden keskelle. - benedi
Jeesushan sanoi: " Minun Isäni tekee yhäti työtä, myös minä teen työtä"
Ja sitten hän sanoi myös_ " Katso, minä luon aina uutta...
Ihmeteltäviähän Jumalan teot ovatkin,...vai kipaisiko jo Bushmannin
evo- mustan aukon reunamille kehittämään taas uutta?
Eiköhän ole jo aikoja kirjoitettu, ettei kukaan käsitä tekoja joita Jumala tekee...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611583- 44953
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä68921Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71899Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158849Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto54807- 41798
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182765Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34742- 49692