Yleinen kristillinen käsitys on yleisesti se että kristinusko on suoraa jatkoa juutalaisuudelle ja tästä osoituksena on Mooseksen lain pohjalta laaditut 10 käskyä ja ylipäänsäkin monissa asioissa jotkut kristityt soveltavat Mooseksen lakia, kuten esim. suhtautumisessaan homoihin vaikka käytännössä kristinuskon mukaan Mooseksen lain noudattaminen ei ole välttämätöntä, se on korkeintaan vain suositus.
Rupesinpa sitten pohtimaan että mitäs jos kristinusko ei edes ole suoraa jatkoa juutalaisuudelle. Mitäs jos kristinusko onkin todellisuudessa kokonaan oma juutalaisuudesta erillinen asiansa? Jospa juutalaiset ja kristityt ovat todellisuudessa kaksi täysin erillistä kansaa, mitäs jos uusi liitto ei olekaan vanhan liiton jatke vaan kokonaan erillinen liitto jonka rinnalla myös vanha liitto on voimassa?
Juutalaisuuden ja kristinuskon tarkoitettua rinnakkaiseloa näyttäisi tukevan Nooan liitto josta löytyy tietoa täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_liitto
Lyhyesti sanottuna kyseessä on alkuperäinen Nooan kanssa solmittu liitto joka tuli voimaan paljon ennen Jumalan liittoa Israelin kansan kanssa. Nooan liittoon kuului 7 lakia, 7 käskyä joiden on tarkoitus sitoa ihmistä kaikkina aikoina ja kaikkialla. Ja tosiaankin, Mooseksen lain astuessa voimaan, Nooan laki pysyi edelleen voimassa ja koski kaikkia muita paitsi Jumalan valitsemaa Israelin kansaa joita sitoo paljon suurempi Mooseksen laki (613 käskyä).
Käytännössä niin kauan Mooseksen lain ulkopuolinen (eli ei-juutalainen) noudattaa Nooan lakia, kyseisen henkilön toiminta on hyväksyttävää. Juutalaisten ei tarvitse kaikkia pyrkiä käännyttämään, itseasiassa juutalaiseksi kääntyvän uskoa pitää nimenomaan koetella kolme kertaa ennenkuin tämä hyväksytään juutalaiseksi. Nooan lain noudattaminen on ainoa asia mitä ei-juutalaisilta vaaditaan, kyseinen laki on riittävä ohje oikeamielisen tien kulkemiseen.
Väitänkin että kristinusko on itseasiassa tarkoitus olla jatkoa Nooan laille, ei Mooseksen laille. Mitäs jos kristinusko on nimenomaan tarkoitettu noille ei-juutalaisille ja juutalaisia koskee edelleen sama laki kuin ennenkin. Ehkä uusi liitto ei korvannutkaan vanhaa vaan nämä on tarkoitettu elämään rinnakkain. Ja jos kristinuskoa tarkastellaan, yleisesti ne mitä kristinuskon oppien mukaan kristityiltä vaaditaan on hyvin sama mitä Nooan laki vaatii ihmiseltä, lisänä tietysti se tärkein kristinuskon vaatimus usko Jeesukseen pelastajana.
Toki on tietysti mahdollista että Jumala hyljännyt koko Mooseksen lain kokonaan kristinuskon asettaessaan, mutta on hyvin todennäköistä että se on vielä voimassa ja koskee edelleen Israelin kansaa. Mutta uskon ettei Mooseksen laki millään tasolla koske kristittyjä vaan että heillä kokonaan oma lakinsa joka pohjautuu suoraan Nooan lakiin jonka jo aiemmin haarautui myös Mooseksen laki sitomaan Israelilaisia.
Löytyiskö kristittyjä tai kristinuskon tuntijoita kommentoimaan asiaa? Ainakin omasta mielestäni tämä on hyvin selvä asia, kristinusko ei ole mikään juutalaisuuden kehittyneempi muoto vaan on tämän sisarus, aivan eri ihmisille suunnattu liitto jonka on tarkoitus elää rinnakkain aiemmin muodostetun liiton kanssa.
Rupesinpa sitten pohtimaan että mitäs jos kristinusko ei edes ole suoraa jatkoa juutalaisuudelle. Mitäs jos kristinusko onkin todellisuudessa kokonaan oma juutalaisuudesta erillinen asiansa? Jospa juutalaiset ja kristityt ovat todellisuudessa kaksi täysin erillistä kansaa, mitäs jos uusi liitto ei olekaan vanhan liiton jatke vaan kokonaan erillinen liitto jonka rinnalla myös vanha liitto on voimassa?
Juutalaisuuden ja kristinuskon tarkoitettua rinnakkaiseloa näyttäisi tukevan Nooan liitto josta löytyy tietoa täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_liitto
Lyhyesti sanottuna kyseessä on alkuperäinen Nooan kanssa solmittu liitto joka tuli voimaan paljon ennen Jumalan liittoa Israelin kansan kanssa. Nooan liittoon kuului 7 lakia, 7 käskyä joiden on tarkoitus sitoa ihmistä kaikkina aikoina ja kaikkialla. Ja tosiaankin, Mooseksen lain astuessa voimaan, Nooan laki pysyi edelleen voimassa ja koski kaikkia muita paitsi Jumalan valitsemaa Israelin kansaa joita sitoo paljon suurempi Mooseksen laki (613 käskyä).
Käytännössä niin kauan Mooseksen lain ulkopuolinen (eli ei-juutalainen) noudattaa Nooan lakia, kyseisen henkilön toiminta on hyväksyttävää. Juutalaisten ei tarvitse kaikkia pyrkiä käännyttämään, itseasiassa juutalaiseksi kääntyvän uskoa pitää nimenomaan koetella kolme kertaa ennenkuin tämä hyväksytään juutalaiseksi. Nooan lain noudattaminen on ainoa asia mitä ei-juutalaisilta vaaditaan, kyseinen laki on riittävä ohje oikeamielisen tien kulkemiseen.
Väitänkin että kristinusko on itseasiassa tarkoitus olla jatkoa Nooan laille, ei Mooseksen laille. Mitäs jos kristinusko on nimenomaan tarkoitettu noille ei-juutalaisille ja juutalaisia koskee edelleen sama laki kuin ennenkin. Ehkä uusi liitto ei korvannutkaan vanhaa vaan nämä on tarkoitettu elämään rinnakkain. Ja jos kristinuskoa tarkastellaan, yleisesti ne mitä kristinuskon oppien mukaan kristityiltä vaaditaan on hyvin sama mitä Nooan laki vaatii ihmiseltä, lisänä tietysti se tärkein kristinuskon vaatimus usko Jeesukseen pelastajana.
Toki on tietysti mahdollista että Jumala hyljännyt koko Mooseksen lain kokonaan kristinuskon asettaessaan, mutta on hyvin todennäköistä että se on vielä voimassa ja koskee edelleen Israelin kansaa. Mutta uskon ettei Mooseksen laki millään tasolla koske kristittyjä vaan että heillä kokonaan oma lakinsa joka pohjautuu suoraan Nooan lakiin jonka jo aiemmin haarautui myös Mooseksen laki sitomaan Israelilaisia.
Löytyiskö kristittyjä tai kristinuskon tuntijoita kommentoimaan asiaa? Ainakin omasta mielestäni tämä on hyvin selvä asia, kristinusko ei ole mikään juutalaisuuden kehittyneempi muoto vaan on tämän sisarus, aivan eri ihmisille suunnattu liitto jonka on tarkoitus elää rinnakkain aiemmin muodostetun liiton kanssa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.