Uskovaiset vihaavat jumalaansa.
http://www.tiede.fi/uutiset/4151/jumalan_vihaamista_on_vaikea_tunnustaa
http://www.tiede.fi/uutiset/4151/jumalan_vihaamista_on_vaikea_tunnustaa
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jumala on SAASTAINEN ELUKKA ja minä HÄNTÄ palvova vaippahousuhellari.
Olenkin huomannut täällä Sanaa Julistavien, Uskovaisten nimimerkkien (kuten yllä) haukkuvan Jumalaansa näissä Hänen Ylistysketjuissaan. Jos uskovainen jää todistuksensa kanssa toiseksi, Jumala saa kuulla kunniansa.
Lisää syitä jättää ajatus Jumalasta omaan arvoonsa. Turhaa vihaa kannattaa välttää.
Kun ihminen on ikänsä rakastanut, palvonut ja kiittänyt omaa, fiktiivistä jumalaansa ja kiitokseksi saa esim syövän tai liikenneonnettomuuden, niin hihojen palaminen ja jumalansa kiroaminen alimpaan helvettiin on täysin ymmärrettävää ja luonnollista.
Tilannetta voisi pitää yhtenä uskomusaatteen itsestäänselvänä seurauksena. Kyse on vain ajasta, onnettomuudethan kohtaavat joskus jokaisen.
Kuunetelin lauantaina ihan puhdasta ateistista ohjelmaa. No sielläkin Herra pääsi eetteriin: eräs syöpää sairastanut, lääkärin mukaan saattohoitopotilas oli rukoillut ja parantunut. On elänyt täysin terveenä jo yli yhdeksän vuotta.
Voitte kuunnella todistuksen Tarja Koivumäen ohjelmasta. Joten en puhu omiani. Jopa ateismin keskellä voi kuulla evankeliumin!
sano entinen akka ku huussista tuli ja ukko valehella alkoi. Eihän tuota ny usko vanhat variksetkkaa.
tuota alootusta koskien.
Eli Jumalalla plötsähtää pökäleet housuun, kun kuulee Uskovaisensa kiroavan Hänet.
Kyllä Jumala tekee joskus ihmeitä ateistienkin keskuudessa. Tässä muutama vuosi sitten eräs afrikkalainen evankelista kierteli julistamassa Pohjoismaissa. Erääseen tilaisuuteen Tanskan televisio lähetti ateistin, jolla oli silmäsairaus. Tarkoitus oli todistaa, että Jumala ei paranna. Suorassa tv-lähetyksessä silmäsairaus parani.
Et tietenkään laittanut mitään linkkiä asiasta mihinkään, pitihän se arvata. Jos suorassa tv- lähetyksessä tapahtuu ihme, niin johan on ihme, jos ei tv- kanava siitä toitota missään.
Koska ihmeitä tapahtuu koko ajan ja useissa paikoissa, niin todistettavasti sokea silmä/ kulunut polvinivel tai muu tapaus on varmaankin dokumentoitu. Eli tieteelliset todisteet, vaikka röntgenkuva kuluneesta polvesta ja sitten toinen ihmeen jälkeen.
Mutta kun ei ole ainoatakaan tällaista tapausta. Miksi, siksi, ettei niitä ole tapahtunut. Jos on tapahtunut, niin todistetta pöytään ja vähemmän kuultuja tarinoita.
ekkös ny ymmärrä, että ei noihin spektikkojen testeihin oo menemistä kellään joka vähänkää erustaa uskomuksellisia piirejä, koska tuomiot langettettaan jo etukäteen. Ihan sama se on ku juutalainen toristais natsien oikeures tai kommunisti Ameerikan kongkressissa. Aatteles nyt ihan tosisnaan.
Hitto, tuo oli hyvä kommentti, repesin.
Joo, skeptikkojen jutut tiedetään. Olen skeptinen skeptikkoja kohtaan.
Epäilen hekotuksesi aitoutta. Ettei vaan lääkityksesi hekotuttaisi, kun nimimerkkisikin on hompahtava..
Tuollaiselle väitteelle on kai jokin hieno nimikin, ''ei kannata teille todistaa, kun ette kuitenkaan usko''. Tosiasiassa teidän ongelmanne on todisteiden täydellinen puuttuminen, ei se, että uskotaanko teitä vai ei.
Niitä todisteita on annettu vaikka kuinka paljon. Pitäisi riittää jo.
Toinen ongelma näyttää olevan siinä, että uskovan käsitys ''todisteesta'' ja ''todistajasta'' eroaa täysin muiden käsityksestä. Tälle palstalle postatut ''todistukset'' eivät oikeasti todista mitään.