luterilaisen ei tarvitse uskoa "neitseestäsyntymiseen"
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/354/arkkipiispa_kari_makinen_uskontunnustukseen_voi_liittya_ilman_uskoa_neitseestasyntymaan
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/354/arkkipiispa_kari_makinen_uskontunnustukseen_voi_liittya_ilman_uskoa_neitseestasyntymaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minkä uskonnon edustaja tuo Mäkinen on?
Hän ei selvästi ole Kristinuskon, eikä Luterilaisuuden, sillä ne arvot ovat jotain muuta.
Yrittääkö mäkinen viritellä Luterilaisuuteen sateenkaarilaisuutta?
Ymmärtäähän sen, että mäkisen sateenkaarikirkolla ei ole varoja toimitiloihin.
Siksi varmaan yrittävät pitää kokouksiaan ev.lut.kirkossa?
Hassua vaan, että heidät pitäisi heti ajaa pois, sillä he eivät kuulu omasta tahdostaan luterilaisuuteen.
Jeesus on heitetty ev.lut.kirkosta ulos jo ajat sitten, mikset sinäkin tule sinne?
Hepr. 13:13
"Niin menkäämme siis hänen tykönsä "ulkopuolelle leirin", hänen pilkkaansa kantaen."
Kirkkoa voi muuttaa vain Jumala, Jumala, joka murtaa rautaiset ovet ja vaskiset salvat.
http://www.saarnatuoli.net/?page_id=35
Koska rautaiset ovet ja vaskiset salvat ovat edelleen ehjinä paikoillaan, voidaan kai olettaa että Jumala on kirkon nykytilaan tyytyväinen.
Eihän luterilainen kirkko muutenkaan ole mikään kovin kristitty kirkko. On aivan normaalia luterilaiselle sanoa ettei syntyminen ollut neitseellinen, se on nimittäin "vanhentunut tulkinta".
Ei luterilainen kirkko tunnusta muitakaan Rooman kirkon kastetunnustuksen, eli apostolisen uskontunnustuksen, kohtia. "Uskon pyhäin yhteyden" ja "uskon Pyhän katolisen kirkon" ovat pelkkää sanahelinää, kumpaankaan ei uskota.
Sinänsä on sama, uskooko neitseestäsyntymiseen vai ei. Neitseestäsyntyminen on totta, sanoivat luterilaiset mitä tahansa. Esimerkiksi minä olen syntynyt neitseestä. Skeptisyydestä neitseestäsyntymistä kohtaan saattaa olla tulisia seurauksia, joten itse suosittelisin uskomaan vaikka olisikin luterilainen.