Miksi Suomen vähäosaisista huolehtiminen ei kiinnosta, jos mamujen vastaanotto on bisnestä kunnalle ??? Lieksan kaupungin sosiaalijohtaja kertoo, että kunta hyötyy 200 000 € / vuosi pakolaisten vastaanottamisesta valtion tukien ansiosta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/lieksassa_ristiriitoja_maahanmuuttajista_2266503.html
Tosin kertomatta jää, kuinka sitten kolmen vuoden jälkeen tämä Lieksalainen sosiaalibisness kannattaa, kun valtion avut loppuvat. Tie rikastumiseen näyttää Suomessa olevan helppoa. Tänne, tervetuloa mamut, me huolehdimme teistä parhaiten ! Mutta minulla on parempi ehdotus:
EHDOTUKSENI
Kasvukeskuksista, joissa on puutetta asunnoista, yritettäisiin houkutella ei työmarkkinoilla olevia ihmisiä vapaaehtoisesti muuttamaan muuttotappiokuntiin, joissa on nykytilanteeseen nähden ylimitoitettu sosiaalihuolto-organisaatio ja vapaita asuntoja ja sairaanhoitopalveluita tarjolla. Valtio voisi hommaa tukea ja näin (esim. Helsinkiin) vapautuisi asuntoja niitä työnsä vuoksi tarvitseville. Jos joku helsinkiläismummo vain suostuisi lähtemään eläkäkepäivilleen vaikkapa juuri Lieksaan, voisi tämä olla ihan valtion tuen arvoinen paikka ja voitto niin Helsingille kuin Lieksallekin.
Muutenkin ihmetyttää, mikä ihmeen bisnesyksikkö tuo kunnan sosiaalitoimi on. Eikös kunnan pitäisi olla sitä varten kunnassa, että kuntalaisten on hyvä olla? Jos kuntaan halutaan lisää autettavia ja elätettäviä, miksi niitä ei etsitä Suomesta vaan ulkomailta. Ja kunnassa ei sosiaalitointa tarvita, eikö sen voisi tarpeettomana lakkauttaa kokonaan. Eikö tämä olisi se kaikkien paras vaihtoehto.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/lieksassa_ristiriitoja_maahanmuuttajista_2266503.html
Tosin kertomatta jää, kuinka sitten kolmen vuoden jälkeen tämä Lieksalainen sosiaalibisness kannattaa, kun valtion avut loppuvat. Tie rikastumiseen näyttää Suomessa olevan helppoa. Tänne, tervetuloa mamut, me huolehdimme teistä parhaiten ! Mutta minulla on parempi ehdotus:
EHDOTUKSENI
Kasvukeskuksista, joissa on puutetta asunnoista, yritettäisiin houkutella ei työmarkkinoilla olevia ihmisiä vapaaehtoisesti muuttamaan muuttotappiokuntiin, joissa on nykytilanteeseen nähden ylimitoitettu sosiaalihuolto-organisaatio ja vapaita asuntoja ja sairaanhoitopalveluita tarjolla. Valtio voisi hommaa tukea ja näin (esim. Helsinkiin) vapautuisi asuntoja niitä työnsä vuoksi tarvitseville. Jos joku helsinkiläismummo vain suostuisi lähtemään eläkäkepäivilleen vaikkapa juuri Lieksaan, voisi tämä olla ihan valtion tuen arvoinen paikka ja voitto niin Helsingille kuin Lieksallekin.
Muutenkin ihmetyttää, mikä ihmeen bisnesyksikkö tuo kunnan sosiaalitoimi on. Eikös kunnan pitäisi olla sitä varten kunnassa, että kuntalaisten on hyvä olla? Jos kuntaan halutaan lisää autettavia ja elätettäviä, miksi niitä ei etsitä Suomesta vaan ulkomailta. Ja kunnassa ei sosiaalitointa tarvita, eikö sen voisi tarpeettomana lakkauttaa kokonaan. Eikö tämä olisi se kaikkien paras vaihtoehto.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Suomessa runsaat 700 000 köyhää"
"Köyhien ja huonosti toimeentulevien joukkoon on syntynyt kurjalisto, kun lähes kokonaan vaille tuloja jäävien ihmisten joukko on lisääntynyt taantumassa".
"Samaa sanomaa kertoo satojen metrien hiljainen jono, joka kaartaa esimerkiksi Helsingin Myllypurossa elintarvikejaolle jo aamulla. Monien rahat eivät riitä edes bussiin, vaan leipäjonoon kahlataan rännässä".
Koko artikeli:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/huonotuloisten_keskuuteen_on_kasvanut_lahes_tuloton_kurjalisto_2276767.html
haluaa juuri mustia mamuja. Mikään muu väri ei kelpaa. Kronbergin kanssa tehnyt vispiläkaupat.
Tais olla arka asiakohta, kun tuo Lieksan mamubisnes poistettiin yötämyöten palstalta.
Suomessa on asunnottomia, pelkästään hesassa satoja. On kumma, ettei heille ole vuosiin saatu
asuntoa vaikka ulkolaisille löytyy uutta tilavaa heti. Ai niin, ne on suomalaisia.....
infoa. www.mol.fi
Avaa linkki: muutoksia ulkomaalaisten oikeuteen saada työmarkkinatukea.
Rahasta ei siis ole puute. Kuitenkaan Suomalaisia tai edes syntyperäisten suomalaisten puolisoita tämä tuskin auttaa. Jotenkin vaikuttaa kuin että Suomeen voi tulla "töihin" ja sitten kun niitä töitä ei kuitenkaan ole, pääsee kelalle ????? Ymmärsinkö oikein ? ? ?
***************************
Mollin sivuilta:
Lakimuutoksen myötä ulkomaalaisen oikeus työmarkkinatukeen ei enää riipu A-oleskeluluvan myöntämisperusteesta. A-oleskelulupa on voitu myöntää esimerkiksi perhesiteen, suomalaisen syntyperän tai kansainvälisen suojelun perusteella.
Lakimuutoksen jälkeen myös ammattialakohtaisen työntekijän A-oleskeluluvan saaneet henkilöt, elinkeinonharjoittajan oleskeluluvan muulla kuin ammatinharjoittamisen perusteella saaneet henkilöt sekä tutkijadirektiivissä tarkoitetut tutkijat ovat oikeutettuja työmarkkinatukeen, mikäli muutoin täyttävät työttömyysetuuden saamisen edellytykset.
Ulkomaalaisen oikeuteen saada työttömyyspäivärahaa ei tule muutoksia. Määräaikaisen tilapäisen oleskeluluvan (B-oleskelulupa) saaneella henkilöllä ei jatkossakaan ole oikeutta työttömyysetuuteen.
Muutoksia sovelletaan takautuvasti
Muutokset tulevat voimaan 1.1.2011, mutta niitä sovelletaan takautuvasti jo 10.5.2010 lukien. Lain taannehtiva soveltaminen tarkoittaa, että ulkomaalainen, jonka työnhaku on ollut voimassa 10.5.2010 tai sen jälkeen, voi tulla takautuvasti oikeutetuksi työmarkkinatukeen.
Työ- ja elinkeinotoimistot (TE-toimistot) antavat oma-aloitteisesti Kelalle takautuvat esteettömät työvoimapoliittiset lausunnot kaikista niistä työnhakijoista, jotka ovat TE-toimiston tiedossa. TE-toimistot tiedottavat työnhakijoita korjatuista lausunnoista tammi-helmikuun 2011 aikana.
Viherpiipertäjä tantat munaa kaipaavat. Eivätkä muualta saa.
Kun yhtä somalipoikaa paapoo kolme sossutätiä aamupäivällä kello kymmenen kahville
sängystä....
Arvatkaapa monta rouvaa tarvii 1 800 000 somalia.
Hieno idis kutosen pojalta. Vahinko että lainahanat sulkeutuu keväällä.
Tuntuu niin käsittämättömälle, että kunnat voivat saada valtion tukea vain ulkomaalaisten hyysäämiseen. Aina löytyy joskus jostain kunnasta joku tärähtänyt, joka menee vipuun ja kukaan ei vahinkoa voi tämän jälkeen korjata.
Mikä helvetin itsetaroitus Suomeen on luoda ulkomailta rahdattu vähemmistö! Minä en vain voi sitä mitenkään ymmärtää. Miksi omien huolehtimisesta säästetään joka portaassa. Kataisella oli jo kiikarissa kaikkien pientenkin eliaikana kerättyjen omistusten sosialisointi yhteiskunnan hoidon vastikkeeksi. Mikään ei kuitenkaan estä näiden loisien hoitoa vaikka muuten juustohöylä viuhuu.
Tässä Katasen uusimmat arviot mamujen tarpeesta:
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
Kyllä tämä on bisnestä suomalaisilla ja heidän olemassaolostaan. Mitenköhän kaun selkänahat kestää. ?
Sääliksi käy niitä miehiä, jotka sodassa henkensä ja terveytensä uhrasivat. Aluemenetykset sodassa ovat pientä sen rinnalla, mitä nyt ollaan tekemässä näiden hölmölästä olevien tanttojen toimesta. Eikö kokoomuksen ministeritkään voi keksiä mitään toista bisnestä.
Ehkä saamme pieniä reservaatteja jostakin Kainuun korvesta. Maan valtaa uusi väestö omine tapoineen ja tauteineen. Hyvältä ei näytä
Täältä voi perehtyä siihen miten suomalaisia lyödään heidän omassa maassaan:
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=23&sid=1dfaf1bf767aa7cb4611a9433450c904
Samalla kun mamut lihovat tuillansa, jotka vastaavat hyvää suomalaista palkkatasoa, suomalaisia simputetaan muutaman kympin kelakorvauksella ahdeiden yrittäjien orjatyövoimaksi. Näitä katkeria yrittäjiä, joiden yritykset eivät kannata, kun suomessa on niin kova palkaataso taitaa riittää. Mutta onhan heillä käytössään sitten tuon Justiinan mukaan satakuntatuhatta yhteiskunnan ylläpitämää orjaa, joten Kataisen vaalirahoitus lienee kunnossa seuraavissakin vaaleissa. Toivottavasti äänestäjät ymmärtävät äänestää sen mukaan miten itse tuntevat eivätkä eniten mainostavaa ehdokasta.