Ruotsinkielen merkitystä liioitellaan vahvasti työelämässä. Varsinkin ruotsinopettajat.
En ole kertaakaan kansainvälisessä työssäni Suomessa tai ulkomailla törmännyt tilanteeseen, jossa ruotsinkielisen asiakkaan tai kollegan kanssa asioita ei olisi voitu hoitaa joko muulla kielellä (englanniksi), tulkilla tai kaverin avulla. Osaan hyvin pakkoruotsia, mutta en kiusallanikaan käytä sitä, koska en ole sitä itse saanut valita vaan se on minulle pakolla syötetty. Ainoastaan Suomessa tästä ruotsin osaamisesta on tehty ongelma. Ruotsalaiset puhuvat hyvää englantia eivätkä edes oleta, että suomalainen puhuu ruotsia. Katsokaapa HS:n työpaikkailmoituksia. Monessako niissä lukee kielitaitovaatimuksena ruotsi? Ei muuten monessa, olisiko yhdessä/ lehti. Miksi? Koska ruotsia ei tarvita ja koska muuten työhön ei saada pätevää hakijaa vaan täytyy tyytyä siihen ruotsinkieliseen epäpätevään. Tiedän tämän monen vuoden kokemuksella. Ruotsin kieli on nykyään vain eduksi, mutta ei ehto tai edes kovin tärkeä kriteeri. Muut kielet ja taidot ovat paljon tärkeämpiä. Joten älkää uskoko ruotsinkielen opettajaanne joka paasaa pakkoruotsin tärkeydestä: hän valehtelee oman työpaikkansa puolesta. Mitä opettaja edes tietää työelämästä? Hänhän on koko ikänsä ollut koulussa.
En ole kertaakaan kansainvälisessä työssäni Suomessa tai ulkomailla törmännyt tilanteeseen, jossa ruotsinkielisen asiakkaan tai kollegan kanssa asioita ei olisi voitu hoitaa joko muulla kielellä (englanniksi), tulkilla tai kaverin avulla. Osaan hyvin pakkoruotsia, mutta en kiusallanikaan käytä sitä, koska en ole sitä itse saanut valita vaan se on minulle pakolla syötetty. Ainoastaan Suomessa tästä ruotsin osaamisesta on tehty ongelma. Ruotsalaiset puhuvat hyvää englantia eivätkä edes oleta, että suomalainen puhuu ruotsia. Katsokaapa HS:n työpaikkailmoituksia. Monessako niissä lukee kielitaitovaatimuksena ruotsi? Ei muuten monessa, olisiko yhdessä/ lehti. Miksi? Koska ruotsia ei tarvita ja koska muuten työhön ei saada pätevää hakijaa vaan täytyy tyytyä siihen ruotsinkieliseen epäpätevään. Tiedän tämän monen vuoden kokemuksella. Ruotsin kieli on nykyään vain eduksi, mutta ei ehto tai edes kovin tärkeä kriteeri. Muut kielet ja taidot ovat paljon tärkeämpiä. Joten älkää uskoko ruotsinkielen opettajaanne joka paasaa pakkoruotsin tärkeydestä: hän valehtelee oman työpaikkansa puolesta. Mitä opettaja edes tietää työelämästä? Hänhän on koko ikänsä ollut koulussa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vain parisenkymmentä vuotta sitte Hesarin kaikissa vähänkin merkittävissä työpaikkailmoituksissa Ruotsinkieli oli MOST , vieläpä niin että työpaikan hakijan oli oltava ÄIDINkieleltään ruotsalainen !
Ei silloin pakkoruotsilla ollut mikäänmoista painoarvoa , kuten ei nykyäänkään .
Ne harvat ruotsia vaativat työpaikat johtuvat keinotekoisesta kaksikielisyydestä. Siis ruotsia ei tarvita muuten, mutta kun laki vaatii.