Jokaisessa talossa pitäisi olla lumiesteet, että lumi varmasti pysyy katolla.
Itselleni olen sellaiset asentanut, eikä tarvitse tehdä turhia lumitöitä, kun katolta ei tipu paakkuja eikä mitään muutakaan.
Kattojen kestävyys tulee testattua monta kertaa vuodessa, kun sinne nostetaan jopa tonneja kattohuopia pistekuormana, eikä tee heikkoakaan. Sellainen paino ylittää lumen painon satakertaisesti, joten tavallisen talon katto kestää aivan takuulla lumen painon.
Lunta on ollut katoilla niin kauan kuin Suomessa on asuttu, eikä yhdenkään puuta säästämällä, vajaasta rimasta tehty viritelmä ole romahtanut, ellei ole lahonnut vuotojen takia.
Tämän turhan vouhotuksen takia on kuollut jo paljon ihmisiä ja todella moni on vammautunut täysin turhaan.
Kyllä on tullut kalliiksi yhteiskunnalle.
Itselleni olen sellaiset asentanut, eikä tarvitse tehdä turhia lumitöitä, kun katolta ei tipu paakkuja eikä mitään muutakaan.
Kattojen kestävyys tulee testattua monta kertaa vuodessa, kun sinne nostetaan jopa tonneja kattohuopia pistekuormana, eikä tee heikkoakaan. Sellainen paino ylittää lumen painon satakertaisesti, joten tavallisen talon katto kestää aivan takuulla lumen painon.
Lunta on ollut katoilla niin kauan kuin Suomessa on asuttu, eikä yhdenkään puuta säästämällä, vajaasta rimasta tehty viritelmä ole romahtanut, ellei ole lahonnut vuotojen takia.
Tämän turhan vouhotuksen takia on kuollut jo paljon ihmisiä ja todella moni on vammautunut täysin turhaan.
Kyllä on tullut kalliiksi yhteiskunnalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ministeri Vapaavuori halusi säästää valtion rahoja kun narrasi herkkäuskoiset vanhukset katolle tekemään itsemurhan. Sitähän se oli, yllytystä hengenvaarallisiin hommiin ja turhaan kuten sanoit. Vapaavuori pitäisi vangita ja tuomita jos ei nyt ihan murhista, mutta ainakin kuoleman- ja vamman tuottamisesta, sekä panna korvaamaan kaiken korkojen kera.
paina mitään tonneja.Lumiesteet on muuten pakolliset kerrostaloissa ja muissakin kaksi kerrosta vähintäin olevissa taloissa niissä kylläkin vain rappujen kohdalla.Toinen asia on,jotta vanhojen rakennusten katot kestää paljon enemmän lumikuormia,kuin uudisrakennusten katot.Näkeehän sen tilastoissakin ja uutisissa,kun kaikki romahtaneet hallit ja muut on olleet udempia rakennuksia järjestään.
Muuten noita kattoja menee vuodessa muutama sata jotka vahingoittuu lumikuorman takia ja tietoa löytyy vahinkovakuutusyhtiöiltä.Nykyisin katot ei kestä,koska kaikki halutaan tehdä halvimmalla tavalla niin tietokoneet laskee katoille minimi keston jonka laki vaatii ja ne todellakin rakennetaan niin että ylittää hipoen minimi vaatimukset,kun ennen tehtiin varmuudella ja lisättiin vielä varmuudeksi tavaraa rakennelmaan.Minunkin katto kestänyt monet talvet ja ennätys oli 2,4m nuoskaa koko katolla.Siinä olisi rimpula katot hajonneet heti.Onneksi oli aikoinaan talon rakentaja tehnyt kunnon katon.
On vielä eräs asia,joka pakottaa ihmiset katolle.Vakuutus ei korvaa jos antaa lumen vain sinne kasaantua liikaa:=)Monikaan ei ota sitä riskiä,jotta katto hajoaa ja vakuutus ei korvaa.
Meidän rivitaloon uusittiin kattohuovat viime kesänä ja raksamiehet nostattivat autokuskilla kaikki lavat, viitisentoista, samaan nurkkaan, sinne minne autolla pääsi ja nosturi ylettyi.
Painosta minulla ei ole hajuakaan, mutta jo yksi alushuoparulla oli aika painava. Pintalaatat ovat vielä painavampia.
Lunta ei minun aikanani ole kukaan lapioinut ja hyvin on kestänyt, mitä nyt vanhuuttaan jollain vähän vuosi.
kun katot hajoaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9586455