Mitenkäs ne verovelat vanhenivatkaan?
Mulla oli vuonna 2005 toiminimi, jonka vuoksi jäi tuolta vuodelta verovelkaa. Jäännösveroa jäi myös samalta vuodelta. Eikös näiden pitäisi nyt tämän vuoden lopussa (31.12.2011) vanhentua?
Nyt kuitenkin vouti on alkanut ulosmitata palkkaani vaikka suojaosuus ei edes ylity. Ulosmittausselvityksestä näin että verovelan korkoihin oli palkastani lähtenyt 26 € (korkoon, joka oli kertynyt kohdekuukaudelta 07/05). Onko tämä voudin keino estää verovelan vanheneminen vai voiko vanhenemista edes estää? Mieltäni lämmittäisi oikein mukavasti jos n. 4000 € verovelkaa vanhenisi tämän vuoden lopussa. Vanhenevatko nuo sittenkään?
Jostain luin että verovelka vanhenee viidessä vuodessa jos sitä ei varattomalta velalliselta ole saatu perittyä. Tarkoittaako tämä sitten, että jos perintää onkin tapahtunut (vaikka ihan pienikin summa), ei verovelka vanhenisikaan viidessä vuodessa? Toivon hartaasti, ettei asia olisi näin...
Verovelan vanheneminen?
8
4184
Vastaukset
- ihmetteleva
Eikö kellään ole asiasta tietoa?
- 567
on, soitto ei paljon maksa. Tässä kuitenkin mutua. Onko se kuittisi joulukuun2010 ulosmitaus?
Itse asiassa.... 2005 verotus valmistui normaalitilanteessa 2006. 2006 5v on 2011. Tuliko tuohon sitten vielä 1 vuosi, katso tarkka sanamuoto verottajan tai ulosoton sivuilta.
2005 verotus on voinut valmistua vielä ainakin 2009 jolloin vanhemeisaika laskettaisiin siitä eteenpäin - 17+16
567 kirjoitti:
on, soitto ei paljon maksa. Tässä kuitenkin mutua. Onko se kuittisi joulukuun2010 ulosmitaus?
Itse asiassa.... 2005 verotus valmistui normaalitilanteessa 2006. 2006 5v on 2011. Tuliko tuohon sitten vielä 1 vuosi, katso tarkka sanamuoto verottajan tai ulosoton sivuilta.
2005 verotus on voinut valmistua vielä ainakin 2009 jolloin vanhemeisaika laskettaisiin siitä eteenpäinMaksat vaan pois niin ei tartte miettiä tuollaisia niinkuin kaikki rehelliset ihmiset tekisivivät.
- ihmetteleva
17+16 kirjoitti:
Maksat vaan pois niin ei tartte miettiä tuollaisia niinkuin kaikki rehelliset ihmiset tekisivivät.
Kyllä jollain nyt täytyy olla parempaa tietoa asiasta. 17 16:lle, en tietenkään haluaisi rahojani noihin verovelan vähennyksiin "tuhlata", jos kerran vanhenevat ensimmäisinä. Mieluummin kohdistaisin roposeni muiden ulosotossa olevien saatavien lyhennyksiin.
- pnbspnb
ihmetteleva kirjoitti:
Kyllä jollain nyt täytyy olla parempaa tietoa asiasta. 17 16:lle, en tietenkään haluaisi rahojani noihin verovelan vähennyksiin "tuhlata", jos kerran vanhenevat ensimmäisinä. Mieluummin kohdistaisin roposeni muiden ulosotossa olevien saatavien lyhennyksiin.
katso tarkka sanamuoto verottajan tai ulosoton sivuilta.
Tai kysy siltä voudilta - ihmetteleva
pnbspnb kirjoitti:
katso tarkka sanamuoto verottajan tai ulosoton sivuilta.
Tai kysy siltä voudiltaTiedän kyllä missä ajassa verovelka vanhenee, nyt ei ole kysymys siitä. Mutta sitä en tiedä, vanheneeko se, jos vouti ehtii saamaan verovelkaan velalliselta lyhennyksiä. Tämän haluaisin siis tietää, vanheneeko verovelka viidessä vuodessa (viidessä vuodessa maksuunpanovuoden jälkeen) siinä tapauksessa, jos verovelkaa on jo ehditty lyhentää? Katkaiseeko lyhennys vanhenemisen? Ei kai tämä nyt mikään valtionsalaisuus voi olla, kai nyt joku tietää? Voudille en jaksa soittaa, ei ole hyviä kokemuksia hänestä.
- kokemusta jo monta
ihmetteleva kirjoitti:
Tiedän kyllä missä ajassa verovelka vanhenee, nyt ei ole kysymys siitä. Mutta sitä en tiedä, vanheneeko se, jos vouti ehtii saamaan verovelkaan velalliselta lyhennyksiä. Tämän haluaisin siis tietää, vanheneeko verovelka viidessä vuodessa (viidessä vuodessa maksuunpanovuoden jälkeen) siinä tapauksessa, jos verovelkaa on jo ehditty lyhentää? Katkaiseeko lyhennys vanhenemisen? Ei kai tämä nyt mikään valtionsalaisuus voi olla, kai nyt joku tietää? Voudille en jaksa soittaa, ei ole hyviä kokemuksia hänestä.
vaan vanhenee vaikka sitä olisi maksettu. eli sama minkä verran maksettu niin vanhenee 5 täyden vuoden kuluttua täytäntöön pano vuodesta. sinun tapauksessa tämän vuoden viimeinen päivä.
ja jos uo todella ulosmittaa palkkaa joka jää alle suojaosuuden on laitonta. valitus heti uo:lle.
ja jos ei usko niin sitten sen ulosottopiirin johtoon tai ylemmäs. - realist
ihmetteleva kirjoitti:
Tiedän kyllä missä ajassa verovelka vanhenee, nyt ei ole kysymys siitä. Mutta sitä en tiedä, vanheneeko se, jos vouti ehtii saamaan verovelkaan velalliselta lyhennyksiä. Tämän haluaisin siis tietää, vanheneeko verovelka viidessä vuodessa (viidessä vuodessa maksuunpanovuoden jälkeen) siinä tapauksessa, jos verovelkaa on jo ehditty lyhentää? Katkaiseeko lyhennys vanhenemisen? Ei kai tämä nyt mikään valtionsalaisuus voi olla, kai nyt joku tietää? Voudille en jaksa soittaa, ei ole hyviä kokemuksia hänestä.
kyllä. Voudille tilitettävän summan laskee palkanlaskija omien taitojensa mukaan eikä vouti sitä enää tarkasta. Palkanlaskijan juttusille mars jos väärin laskettu. Tuossa lähin vinkki
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9590266
ulosottopalstalla lisää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172463
- 441271
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70927Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää137872- 45851
- 59817
- 42796
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44765Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130704