kulju hiihtolatu

Siinä voi vaan sun mopos mennä huonoon kuntoon,jos alat isotteleen.

Ja kato että on tieliikenneasetuksen mukaiset renkaat ja vakuutukset ja rekisterissä ennen kun isottelet!
Kumittomat?

eunukki-seta kirjoitti:

Ja kato että on tieliikenneasetuksen mukaiset renkaat ja vakuutukset ja rekisterissä ennen kun isottelet!
Kumittomat?

Tottakai ajellaan lain mukasilla peleilä, pojittelu ei tässä kohtaa liene kuitenkaan asiallista. Epäilen suuresti että olen sinua vanhempi.

Eikä tarkoitus ollu provosoida ketään, mutta kuka oikestaan ottaa vastuu jos sattuu jotain? Liikenne vakuutus toki korvaa vahingot tieliikenteessä sattuneista tapaturmista jne. Mutta millä oikeudella kunta tekee ladunyleielle tielle, saattaa vakuutusyhtiökin kunnasta tuota tiedustella tarvittaessa?

Ja tosiaan viimeksi hiihtäjä yritti huitaista sauvalla, oliko se nyt hiihtäjäpojulta fiksua käytöstä? Mitäs jos sauva olisi menny silmään tai moottoripyörä olisi kärsinyt aineellisia vahinkoja.

Se nyt vaan onfakta että latu kulkee yleisellä tiellä, ja se tie on ympärivuotisessa käytössä.

Oon vähä huono näitten linkkien kanssa, mutta pirkkalalainenkin kirjoitti asiasta viime talvena, tuosta selailee niin löytyy lehti juttukin.:

http://www.pirkkalainen.com/arkisto/sivut27.1.10.pdf

karttalinkki:

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Rajajärventie, Pirkkala&aq=0&sll=61.417422,23.706007&sspn=0.014968,0.055747&ie=UTF8&hq=&hnear=Rajajärventie, 33960 Pirkkala&ll=61.417134,23.70296&spn=0.014968,0.055747&z=15

siivmi kirjoitti:

Tottakai ajellaan lain mukasilla peleilä, pojittelu ei tässä kohtaa liene kuitenkaan asiallista. Epäilen suuresti että olen sinua vanhempi.

Eikä tarkoitus ollu provosoida ketään, mutta kuka oikestaan ottaa vastuu jos sattuu jotain? Liikenne vakuutus toki korvaa vahingot tieliikenteessä sattuneista tapaturmista jne. Mutta millä oikeudella kunta tekee ladunyleielle tielle, saattaa vakuutusyhtiökin kunnasta tuota tiedustella tarvittaessa?

Ja tosiaan viimeksi hiihtäjä yritti huitaista sauvalla, oliko se nyt hiihtäjäpojulta fiksua käytöstä? Mitäs jos sauva olisi menny silmään tai moottoripyörä olisi kärsinyt aineellisia vahinkoja.

Se nyt vaan onfakta että latu kulkee yleisellä tiellä, ja se tie on ympärivuotisessa käytössä.

Oon vähä huono näitten linkkien kanssa, mutta pirkkalalainenkin kirjoitti asiasta viime talvena, tuosta selailee niin löytyy lehti juttukin.:

http://www.pirkkalainen.com/arkisto/sivut27.1.10.pdf

karttalinkki:

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Rajajärventie, Pirkkala&aq=0&sll=61.417422,23.706007&sspn=0.014968,0.055747&ie=UTF8&hq=&hnear=Rajajärventie, 33960 Pirkkala&ll=61.417134,23.70296&spn=0.014968,0.055747&z=15

Lue lisää

Hiihtelemässä käyvänä tämä hiihtoreitti on lempäälän ja pirkkalan kunnan toimesta joka talvi ylläpidetty hiihtoreitiksi se osuus siinä matojärven kohdalla minkä se siinä tiellä menee on alle kilometrin mittainen .
Rajajärventiellä ei ole talvikunnossapitoa eikä keskisentielläkään niin kysynkin mihin sun välttämättä pitää päästä se kilomerin pätkä sitä kunnostettua hiihtoreittiä, kerran ne moottorikelkkailijatkin ymmärtää ajaa siellä sivussa.
Jos ei tarkoituksesi ole provosoida minä eikä moni muukaan ymmärrä.
Ei vanhemmallekan se hiihtoharrastus pahitteeksi ole ja saa siinä sivussa vähän tuuletettua niitä ajatuksia ?

siivmi kirjoitti:

Tottakai ajellaan lain mukasilla peleilä, pojittelu ei tässä kohtaa liene kuitenkaan asiallista. Epäilen suuresti että olen sinua vanhempi.

Eikä tarkoitus ollu provosoida ketään, mutta kuka oikestaan ottaa vastuu jos sattuu jotain? Liikenne vakuutus toki korvaa vahingot tieliikenteessä sattuneista tapaturmista jne. Mutta millä oikeudella kunta tekee ladunyleielle tielle, saattaa vakuutusyhtiökin kunnasta tuota tiedustella tarvittaessa?

Ja tosiaan viimeksi hiihtäjä yritti huitaista sauvalla, oliko se nyt hiihtäjäpojulta fiksua käytöstä? Mitäs jos sauva olisi menny silmään tai moottoripyörä olisi kärsinyt aineellisia vahinkoja.

Se nyt vaan onfakta että latu kulkee yleisellä tiellä, ja se tie on ympärivuotisessa käytössä.

Oon vähä huono näitten linkkien kanssa, mutta pirkkalalainenkin kirjoitti asiasta viime talvena, tuosta selailee niin löytyy lehti juttukin.:

http://www.pirkkalainen.com/arkisto/sivut27.1.10.pdf

karttalinkki:

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Rajajärventie, Pirkkala&aq=0&sll=61.417422,23.706007&sspn=0.014968,0.055747&ie=UTF8&hq=&hnear=Rajajärventie, 33960 Pirkkala&ll=61.417134,23.70296&spn=0.014968,0.055747&z=15

Lue lisää

yleinen tie? Täytyy alkaan pyytään valtiota tai kuntaa hoitaan sitä jos näin on. Kyseessä on yksityistie. Mistä näitten kumittomien ajatukset tulee että kaikki mitä muut omistaa on yleisiä ja he voivat touhuta mitä haluaa? Tulevaisuudessa laitetaan liikennemerkki, jotta tienpitäjä ei joudu vastuuseen moottoriajoneuvoilla aiheutuneista vahingoista.

Tuo vetoaminen vakuutusyhtiöön kertoo että olet Kimmo K:n asiakas, joka puhuu paskaa mitä sylki suuhun tuo ja luonnollisesti ilman kumia.

Eunokki-sedän kirjoitti:

yleinen tie? Täytyy alkaan pyytään valtiota tai kuntaa hoitaan sitä jos näin on. Kyseessä on yksityistie. Mistä näitten kumittomien ajatukset tulee että kaikki mitä muut omistaa on yleisiä ja he voivat touhuta mitä haluaa? Tulevaisuudessa laitetaan liikennemerkki, jotta tienpitäjä ei joudu vastuuseen moottoriajoneuvoilla aiheutuneista vahingoista.

Tuo vetoaminen vakuutusyhtiöön kertoo että olet Kimmo K:n asiakas, joka puhuu paskaa mitä sylki suuhun tuo ja luonnollisesti ilman kumia.

Lue lisää

Lähinnä nyt 'ärsytti' se että ekaa kertaa tuosta on aiheutunut ns. hankaluuksia tänä talvena, viimeset 25 vuotta tuosta on saanut ajella pelkäämättä tulevansa seivästetyksi. Olen kuullut tätä muualtakin, ei siis ainoastaan omakohtaisia kokemuksia. Sen kilsan pätkän olen ajellut latua säästäen hiljaa, ruopimatta jne. Sitäpaitsi kyllä tuolla itsekkin tulee hiihdeltyä. Yleensä tosin käytän noita valaistuja latuja kun harvemmin valosaan aikaan ehtii ladulle.

En suinkaan ole ainoa tuon tien talvi käyttäjä, tänä talvena lumi tilanne on toki varmasti vähentänyt moottoripyörien liikkumista alueella, reittiä käyttää moni siirtyessään ajamaan esimerkiksi pirkkalan päässä olevaa enduro reittiä, sitä joka ylittää parissa kohtaa ladunkin. Reitti on talvi motoristille kuitenkin huomattavasti turvallisempi kuin liukkaat asfalttipäällysteiset tiet. Totta on että tuolla ajellaan myös miten sattuu ja se onkin ikävää, ei kuitenkaan kannata sitten leimata kaikkia motoristeja muutaman 'kusipäisesti' käyttäytyvän vuoksi..

Miksi tuosta pitää ajaa, voi tän kai toisinpäinkin ajatella. Eiköhän lähistöllä ole satoja kilometrejä hoidettuja latuja? Luvallisia harrastuspaikkoja moottoriurheiluun tai ylipäänsä mottoriajoneuvolla liikkumiseen onkin sitten huomattavan vähän.


Tota 'kimmo joku'' kommenttia en ymmärtänyt? Lähinnä nyt ajattelin että jos jotain sattuu niin vakuutus yhtiöt lienevät mestareita etsimäään 'porsaanreikiä' millä siirtää vastuuta tässä tapauksessa esimerkiksi ladun ylläpitäjälle?

Muistaakseni noin 3-4 vuotta sitten latu kulki vielä tiensivussa, kaasulinjalla. Mikä estäisi tekemästä ladun sinne, lunta ainakin riittää?

siivmi kirjoitti:

Lähinnä nyt 'ärsytti' se että ekaa kertaa tuosta on aiheutunut ns. hankaluuksia tänä talvena, viimeset 25 vuotta tuosta on saanut ajella pelkäämättä tulevansa seivästetyksi. Olen kuullut tätä muualtakin, ei siis ainoastaan omakohtaisia kokemuksia. Sen kilsan pätkän olen ajellut latua säästäen hiljaa, ruopimatta jne. Sitäpaitsi kyllä tuolla itsekkin tulee hiihdeltyä. Yleensä tosin käytän noita valaistuja latuja kun harvemmin valosaan aikaan ehtii ladulle.

En suinkaan ole ainoa tuon tien talvi käyttäjä, tänä talvena lumi tilanne on toki varmasti vähentänyt moottoripyörien liikkumista alueella, reittiä käyttää moni siirtyessään ajamaan esimerkiksi pirkkalan päässä olevaa enduro reittiä, sitä joka ylittää parissa kohtaa ladunkin. Reitti on talvi motoristille kuitenkin huomattavasti turvallisempi kuin liukkaat asfalttipäällysteiset tiet. Totta on että tuolla ajellaan myös miten sattuu ja se onkin ikävää, ei kuitenkaan kannata sitten leimata kaikkia motoristeja muutaman 'kusipäisesti' käyttäytyvän vuoksi..

Miksi tuosta pitää ajaa, voi tän kai toisinpäinkin ajatella. Eiköhän lähistöllä ole satoja kilometrejä hoidettuja latuja? Luvallisia harrastuspaikkoja moottoriurheiluun tai ylipäänsä mottoriajoneuvolla liikkumiseen onkin sitten huomattavan vähän.


Tota 'kimmo joku'' kommenttia en ymmärtänyt? Lähinnä nyt ajattelin että jos jotain sattuu niin vakuutus yhtiöt lienevät mestareita etsimäään 'porsaanreikiä' millä siirtää vastuuta tässä tapauksessa esimerkiksi ladun ylläpitäjälle?

Muistaakseni noin 3-4 vuotta sitten latu kulki vielä tiensivussa, kaasulinjalla. Mikä estäisi tekemästä ladun sinne, lunta ainakin riittää?

Lue lisää

PIrkkalan enduroharjoitusradalle ei kukaan kulje hiihtoreittejäpitkin jolla on lupa käyttää sitä .

siivmi kirjoitti:

Lähinnä nyt 'ärsytti' se että ekaa kertaa tuosta on aiheutunut ns. hankaluuksia tänä talvena, viimeset 25 vuotta tuosta on saanut ajella pelkäämättä tulevansa seivästetyksi. Olen kuullut tätä muualtakin, ei siis ainoastaan omakohtaisia kokemuksia. Sen kilsan pätkän olen ajellut latua säästäen hiljaa, ruopimatta jne. Sitäpaitsi kyllä tuolla itsekkin tulee hiihdeltyä. Yleensä tosin käytän noita valaistuja latuja kun harvemmin valosaan aikaan ehtii ladulle.

En suinkaan ole ainoa tuon tien talvi käyttäjä, tänä talvena lumi tilanne on toki varmasti vähentänyt moottoripyörien liikkumista alueella, reittiä käyttää moni siirtyessään ajamaan esimerkiksi pirkkalan päässä olevaa enduro reittiä, sitä joka ylittää parissa kohtaa ladunkin. Reitti on talvi motoristille kuitenkin huomattavasti turvallisempi kuin liukkaat asfalttipäällysteiset tiet. Totta on että tuolla ajellaan myös miten sattuu ja se onkin ikävää, ei kuitenkaan kannata sitten leimata kaikkia motoristeja muutaman 'kusipäisesti' käyttäytyvän vuoksi..

Miksi tuosta pitää ajaa, voi tän kai toisinpäinkin ajatella. Eiköhän lähistöllä ole satoja kilometrejä hoidettuja latuja? Luvallisia harrastuspaikkoja moottoriurheiluun tai ylipäänsä mottoriajoneuvolla liikkumiseen onkin sitten huomattavan vähän.


Tota 'kimmo joku'' kommenttia en ymmärtänyt? Lähinnä nyt ajattelin että jos jotain sattuu niin vakuutus yhtiöt lienevät mestareita etsimäään 'porsaanreikiä' millä siirtää vastuuta tässä tapauksessa esimerkiksi ladun ylläpitäjälle?

Muistaakseni noin 3-4 vuotta sitten latu kulki vielä tiensivussa, kaasulinjalla. Mikä estäisi tekemästä ladun sinne, lunta ainakin riittää?

Lue lisää

Kannattais antaa hiihtäjien reitin olla kunnossa niinkauan kuin lumia riittä !
Ettet joudu muuna-aikana vaikeuksiin moottorivehkeinesi ?
Jollet vieläkään halua ymmärtää se on ainoa latuyhteys lempäälän ja pirkkalan välillä eikä senkään pituus ole hakkarinvalastultaladulta-pirkkalanvalastulleladulle kun 15 km .
Ladulla on päivittäin satoja käyttäjiä !
Talvimotoristeja en ole siellä tavannut ja toivottavasti en tapaakaan !

siivmi kirjoitti:

Lähinnä nyt 'ärsytti' se että ekaa kertaa tuosta on aiheutunut ns. hankaluuksia tänä talvena, viimeset 25 vuotta tuosta on saanut ajella pelkäämättä tulevansa seivästetyksi. Olen kuullut tätä muualtakin, ei siis ainoastaan omakohtaisia kokemuksia. Sen kilsan pätkän olen ajellut latua säästäen hiljaa, ruopimatta jne. Sitäpaitsi kyllä tuolla itsekkin tulee hiihdeltyä. Yleensä tosin käytän noita valaistuja latuja kun harvemmin valosaan aikaan ehtii ladulle.

En suinkaan ole ainoa tuon tien talvi käyttäjä, tänä talvena lumi tilanne on toki varmasti vähentänyt moottoripyörien liikkumista alueella, reittiä käyttää moni siirtyessään ajamaan esimerkiksi pirkkalan päässä olevaa enduro reittiä, sitä joka ylittää parissa kohtaa ladunkin. Reitti on talvi motoristille kuitenkin huomattavasti turvallisempi kuin liukkaat asfalttipäällysteiset tiet. Totta on että tuolla ajellaan myös miten sattuu ja se onkin ikävää, ei kuitenkaan kannata sitten leimata kaikkia motoristeja muutaman 'kusipäisesti' käyttäytyvän vuoksi..

Miksi tuosta pitää ajaa, voi tän kai toisinpäinkin ajatella. Eiköhän lähistöllä ole satoja kilometrejä hoidettuja latuja? Luvallisia harrastuspaikkoja moottoriurheiluun tai ylipäänsä mottoriajoneuvolla liikkumiseen onkin sitten huomattavan vähän.


Tota 'kimmo joku'' kommenttia en ymmärtänyt? Lähinnä nyt ajattelin että jos jotain sattuu niin vakuutus yhtiöt lienevät mestareita etsimäään 'porsaanreikiä' millä siirtää vastuuta tässä tapauksessa esimerkiksi ladun ylläpitäjälle?

Muistaakseni noin 3-4 vuotta sitten latu kulki vielä tiensivussa, kaasulinjalla. Mikä estäisi tekemästä ladun sinne, lunta ainakin riittää?

Lue lisää

vai olitko väärässä?

Kimmo K on vakuutusyhtiön palveluksessa ja kumiton. Hän myy paljon vakuutuksia tutuilleen jotka ovat kumittomia.

Kyseessä kirjoitti:

vai olitko väärässä?

Kimmo K on vakuutusyhtiön palveluksessa ja kumiton. Hän myy paljon vakuutuksia tutuilleen jotka ovat kumittomia.

teidänkään kauaa väitellä kun tulee rudus ja alkaa louhiin, sitten on toikin tie melko ruuhkanen...
hiihtäkää stte kivipölyssä ja ajakaa ilmanputsarinne tukkoon siihensamaan pölypilveen

telamurska kirjoitti:

teidänkään kauaa väitellä kun tulee rudus ja alkaa louhiin, sitten on toikin tie melko ruuhkanen...
hiihtäkää stte kivipölyssä ja ajakaa ilmanputsarinne tukkoon siihensamaan pölypilveen

Lue lisää

SEURAKUNNAN SIUNAUKSELLA !

--AAMEN-- kirjoitti:

SEURAKUNNAN SIUNAUKSELLA !

Menee vähä ohi aiheen mutta sen enempää ottamatta kantaa, niin muistakaa että myös yksityis tiellä saa ajaa moottoriajoneuvoilla jos sitä ei ole erikseen merkein kielletty - ja jos tie on saanut joskus minkäänlaista tukea valtiolta tai kunnalta käyttöä ei saa kieltää.
Näin vapaasti lainattuna jokamiehen oikeuksista ja yksityistie laista.Saa korjata jos olen väärässä.Lisäksi lumipeitteisellä metsätiellä saa ajaa myös moottorikelkalla.

34 kirjoitti:

Menee vähä ohi aiheen mutta sen enempää ottamatta kantaa, niin muistakaa että myös yksityis tiellä saa ajaa moottoriajoneuvoilla jos sitä ei ole erikseen merkein kielletty - ja jos tie on saanut joskus minkäänlaista tukea valtiolta tai kunnalta käyttöä ei saa kieltää.
Näin vapaasti lainattuna jokamiehen oikeuksista ja yksityistie laista.Saa korjata jos olen väärässä.Lisäksi lumipeitteisellä metsätiellä saa ajaa myös moottorikelkalla.

Lue lisää

Ja aiheeseen hiihtokäyttöön kunnostettua hiihtoreittiä ei saa ajaa !
Kerro mikä pakkomielle sille tienpätkälle on päästä ?
On lempäälässä mm, se houkkalammintie joka menee pirkkalaa ,samoin se rajajärventien olkuosuus joka on noin2,5km ja pirkkalassa keskisentien osuus jossa ei ole talvikunnossapitoa miksette te käytä näitä ja anna sen hiihtoreitin olla rauhassa ?

Ei se ole ihme että kaikee moottoreillakulkevaa harrastusta vastustetaan ,kerran omalla toiminnallanne pilaatte sen maineen !

Metsänhoidolliset välttämättömät toimenpiteet ymmärrän mutta he onneksi ymmärtävät myös hiihtoreittien tarpeen .

34 kirjoitti:

Menee vähä ohi aiheen mutta sen enempää ottamatta kantaa, niin muistakaa että myös yksityis tiellä saa ajaa moottoriajoneuvoilla jos sitä ei ole erikseen merkein kielletty - ja jos tie on saanut joskus minkäänlaista tukea valtiolta tai kunnalta käyttöä ei saa kieltää.
Näin vapaasti lainattuna jokamiehen oikeuksista ja yksityistie laista.Saa korjata jos olen väärässä.Lisäksi lumipeitteisellä metsätiellä saa ajaa myös moottorikelkalla.

Lue lisää

ajo auraamatonta tietä aiheuttaa sen että tulee polanne. Monesti nämä kelkkamiesten polanteet vaikeuttaa tien aukaisemista puunkorjuuta varten kevät talvella. Metsähallitus ja metsäyhtiöt lähettävät mielellään laskun tästä polanteen aiheuttamasta lisäkustannuksesta kelkkamiehelle.

Jokamiehen oikeus ja yksityistielaki sallivat tilapäisen käytön, mutta EI SÄÄNNÖLLISTÄ liikennettä. Säännölliseksi liikenteeksi katsotaan vaikka jos käyt kelkalla talviverkoilla, tienpitäjällä on oikeus laskuttaa tästä ajosta. Monesti näille teille laitetaan moottoriajoneuvolla ajo kieletty merkki, sillä merkillä tien pitäjä välttää joutumasta vastuuseen tien kunnon aiheuttamasta vahingosta ajoneuvolle.

Kolestrooli + kirjoitti:

Ja aiheeseen hiihtokäyttöön kunnostettua hiihtoreittiä ei saa ajaa !
Kerro mikä pakkomielle sille tienpätkälle on päästä ?
On lempäälässä mm, se houkkalammintie joka menee pirkkalaa ,samoin se rajajärventien olkuosuus joka on noin2,5km ja pirkkalassa keskisentien osuus jossa ei ole talvikunnossapitoa miksette te käytä näitä ja anna sen hiihtoreitin olla rauhassa ?

Ei se ole ihme että kaikee moottoreillakulkevaa harrastusta vastustetaan ,kerran omalla toiminnallanne pilaatte sen maineen !

Metsänhoidolliset välttämättömät toimenpiteet ymmärrän mutta he onneksi ymmärtävät myös hiihtoreittien tarpeen .

Lue lisää

"Kerro mikä pakkomielle sille tienpätkälle on päästä ?
On lempäälässä mm, se houkkalammintie joka menee pirkkalaa ,samoin se rajajärventien olkuosuus joka on noin2,5km ja pirkkalassa keskisentien osuus jossa ei ole talvikunnossapitoa miksette te käytä näitä ja anna sen hiihtoreitin olla rauhassa ?"


Eikö toi alkuperänen kirjottaja tarkottanu jotain pientä pätkää tiellä, ei kokoladun pilaamista? Ja jos ny käsitin niin se latu olis vedetty tielle jolloin on vähä vaikee vedota kunnostettuun hiihtoreittiin? vois lähtee itte kattoo lantikalla millanen tiepätkä toi on kun näin tunteita herättää.
Luin myös ton aikasemmassa linkissä olleen pirkkala lehden lehtijutun ,pirkkalan kunnan setien mukaan siellä ainakin on laillista ajaa autolla?

siivmi kirjoitti:

Tottakai ajellaan lain mukasilla peleilä, pojittelu ei tässä kohtaa liene kuitenkaan asiallista. Epäilen suuresti että olen sinua vanhempi.

Eikä tarkoitus ollu provosoida ketään, mutta kuka oikestaan ottaa vastuu jos sattuu jotain? Liikenne vakuutus toki korvaa vahingot tieliikenteessä sattuneista tapaturmista jne. Mutta millä oikeudella kunta tekee ladunyleielle tielle, saattaa vakuutusyhtiökin kunnasta tuota tiedustella tarvittaessa?

Ja tosiaan viimeksi hiihtäjä yritti huitaista sauvalla, oliko se nyt hiihtäjäpojulta fiksua käytöstä? Mitäs jos sauva olisi menny silmään tai moottoripyörä olisi kärsinyt aineellisia vahinkoja.

Se nyt vaan onfakta että latu kulkee yleisellä tiellä, ja se tie on ympärivuotisessa käytössä.

Oon vähä huono näitten linkkien kanssa, mutta pirkkalalainenkin kirjoitti asiasta viime talvena, tuosta selailee niin löytyy lehti juttukin.:

http://www.pirkkalainen.com/arkisto/sivut27.1.10.pdf

karttalinkki:

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Rajajärventie, Pirkkala&aq=0&sll=61.417422,23.706007&sspn=0.014968,0.055747&ie=UTF8&hq=&hnear=Rajajärventie, 33960 Pirkkala&ll=61.417134,23.70296&spn=0.014968,0.055747&z=15

Lue lisää

Pirkkalan kunnan liikuntapaikkamestarilla ei ole valtuuksia antaa lupaa ajaa lempäälän kunnan alueella olevalla hiihtoreitillä.
Tarkemmemmin lempäälän kunta.

SE on vielä kaksi viikkoa ainakin hyvässä kunnossa hiihtää !
Ei se yksi lämmin päivä sitä pilaa päin vaston lumi karkeutuu jahka latumestari urvanta sen seuraavan kerran huoltaa !