Saarakkala on useassa yhteydessä ilmoittanut sotilasarvonsa ja että on käynyt armeijan. Kuinka V-M Saarakkala suhtautuu siviilipalvelus-instituutioon ja valinnan vapauteen?
V-M Saarakkalan asepalvelus?
Politbüro
5276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hän hyväksy siviilipalveluksen mahdollisuuden olemassaolon. Eihän se armeijaa paranna, että huonosti motivoituneet ovat intissä levittämässä asevoimien vastaista asennetta. Siihenkin on tietysti oikeus.
Asepalveluksessa ollaan 24 tuntia vuorokaudessa, ja asepalveluksen suorittaminen on paljon tiukempaa ja kurinalaisempaa kuin siviilipalveluksen suorittaminen.
Yhteiskunnan ei pitäsi tehdä näistä vaihtoehdoista tasavertaisia lyhentämällä siviilipalveluksen kestoa, koska maanpuolustus on tärkeä asia. Se olisi väärä viesti nuorille ja yhteiskunnalle yleensä.
Armeija kasvattaa, vaikka siellä ei aina mukavaa olekaan. Siviilipalvelus on kuin tekisi tavallista työtä, ja sitähän ehtii tehdä vielä monta vuotta asepalveluksen jälkeenkin.
Näen kuitenkin niin, että mikäli joku haluaa suorittaa maailmankatsomuksellisista syistä siviilipalveluksen, on se varmasti kaikille osapuolille parempi vaihtoehto, sillä eihän tällaisesta henkilöstä varmastikaan viime kädessä olisi puolustamaan isänmaata asein. Kyllä sodan aikana siviilipalvelusmiehillekin löytyy varmasti käyttöä. Jokaisen ei ole välttämätöntä olla ase kädessä.
Oman palvelukseni suoritin Kainuun prikaatin 1. jääkärikomppaniassa ja kotiuduin jääkärinä. Tarkoitus oli alunperin olla vuosi palveluksessa, mutta koska en saanut viime kesänä opiskelupaikkaa valtiotieteellisestä, katsoin, että pakko käydä lyhyen kaavan mukaan ja tulla lukemaan. Lisäksi minulla on melko paljon hoidettavaa työtä puolueessamme. Kun ottaa vastaan luottamustoimia, on niitä syytä myös hoitaa. Kajaanista käsin olisi ollut ja oli vaikea hoitaa luottamustoimia. Pääsykokeisiin lukemiseen ei armeijassa olisi energia riittänyt.
Eurovaaleihinkaan en luonnollisesti olisi voinut osallistua, mikäli minulla olisi vielä "kuuskakkonen" päällä.
Vai kasvattaa armeija... hmmm... Kuten jenkkien armeijako? Vai Venäjän?
Venäjällä sentään äidit ovat hieman kyseenalaistaneet asioita pelkän uhoilun sijaan.
Onko Herra Saarakkala jo niin hyvin kasvatustieteestäkin peräisin, että tuollaisia latelee? Siis että olisi väärä viesti tehdä tasavertaisia vaihtoehtoja?
Sellaisiako ovat persettien nuorten terveiset nuorille maanpuolustuksen "opettamisesta"??
Voisiko viesti mennä perille vaikka sillä, että puhuttaisiin kuin ihmisille?
Myös sille ihmiselle, joka ei olakaan halmefani, joka ei huuda halmetta presidentiksi?
Onko loan heitto Suomen kunniakkaille pitkään toimineille puolueille sitten oikea kannanotto viestinä?
Sitähän se kovasti korostamasi puolueenne toiminta pääosin antaa kuvan ulospäin!
Halmetta ja muiden vähättelyä.
Ette ole löytäneet muita asioiden perusteluja, kuin jo Vennamonkin keksimän: Kyä kansa tietää...
Sotaveteraanitkin olette "omineet", vaikka hyvin paljon heitä kuuluu työväenpuolueisiinkin. Todennäköisesti jopa paljon enemmän kuin persettiläisiin. Onko teillä heitä?
Vastauksissasi paistaa osaamattomuus, jota kova kehuta "minulla on melko paljon hoidettavaa työtä puolueessamme. Kun ottaa vastaan luottamustoimia, on niitä syytä myös hoitaa" alleviivaa..
On hyviä ihmmisiä muisssakin paikoissa kuin perseteissä. Eikä sielläkään läheskään kaikki priimaa.....
On mielestäni hyvä asia, että nuoria lähtee politiikkaan. Kaikki ovat olleet nuoria joskus ja tehtävissään kasvaneet tai huomanneet sopimattomuutensa ja jättäytyneet pois. Tai joutuneet äänestäjien hylkäämäksi.
V-M Saarakkala on lähtenyt rohkeasti liikkeelle ja siitä hatunnosto. Nurkan takana kyttääviä mollaajia aina riittää, niinpä nynnyt eivät areenalla pärjää.
Kokemuksesta tiedän, että tänään esitetyt ajatukset ja mielipiteet tuntuvat kymmenen vuoden kuluttua luettuna kovin kummallisilta. Näin tapahtuu kaikille, sillä toimivaa kristallipalloa ei kenelläkään ole. Tosin joku saattaa arvata paremmin kuin toinen, ihan kuin lotossakin.
Aivan!
Mutta miksi herra neliseiska ei halua nähdä sitä hyvää muissa kuin persettien hörhöissä?
Muistanpa minnäi jottain: Kun Suomeen ajettiin peruskoulu,sen yksi tärkeä visionääri oli Melametsä (sd). Silloin porvarit vennamolaisia myöden huusi kurkku suorana, ettei "tasapäistävää koulua ikinä"..
Mullekin huusi yksi maajussi, kunnan valt myöhemmin loikki venamoihin, ettei työläästen kersat kuitenkaan mitää kieliä tarvitte...
Nyt tiedämme, että peruskoulu oli hyvä ratkaisu. Kuka vennamolainenkaan enää haluisi lastaan laittaa kouluun, jossa ei saisi vieraita kieli ä opiskella?
Olin myös eduskuntatalon edessä vaatimassa opiskeliljan palkkaa. Sama virsi porvareilta ml kylämme vennamostit, ettei koskaan opiskelemisesta mitään maksaa pirä...
Työväestön luottamusmiehet ja -naiset ne lait ajoi läpi. Ja nykyistä elintasoamme saamme kiittää, niistä, sillä osaava ihminen on hyväksi kaikille. Persetit saavat halveksia työmiestä ja varsinkin heidän järjestöjään, mutta tosia ei voi muuksi muuttaa!
Eipä ole näkynyt omia kannanottojaan muuta kuin EI EI EI ja ei pakkoruotsia, ei EUta ja EI kommareita, mutta sentään: Kyllä Halme...
Saarakkala nyt on halmemainen uhooja, jonka kanssa olisi vaikeaa tehdä lakeja, koska hän ilmoittaa mielipiteeensä niin jyrkkinä - kuin oppi-isänsä halme...
Olen pyytänyt visioita minkälainen Suomi on sitten kun se persettipuolue tulee valtaan, mutta ei kerrota tulevan pääministei Soinin, tahi puolustusministeri Halmeen näkemyksistä mitään!
Se ainakin on ilmoitettu, ettei kommunisteja enää ole maassamme. Halme maksaa bensat rajalle asti.
1930 luvun hengessä...