Millä oikeudella Sasi (Vasabladetissa) sitoisi määräämättömäksi ajaksi kantasuomalaiset pakkoruotsiin? Eikö demokratian periaatteet sido kokoomusta enää millään tavalla? Enemmistö suomalaisista kokee pakkoruotsin kohtuuttomaksi ja epäoikeudenmukaiseksi vaatimukseksi, jossa kansalaisten yhdenvertaiset oikeudet eivät toteudu. Sasin oikeuskäsitys pakkoruotsi kannanotoissaan edustaa mielivaltaisuutta ja vääryyttä. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan Sasin oikeuskäsitykset on verrattavissa keskiaikaiseen oikeuspluralismiin, jossa kieli, etninen tausta ja syntyperä sanelivat tavan soveltaa oikeutta.
Kuvittelin, että kokoomuksessa aito oikeudenmukaisuus, demokratia ja siis kansalaisten mielipiteiden huomioon ottaminen olisivat olleet perustavia arvoja. Sasin (myös Virkkunen ja Katainen) toimesta käsitteet ovat muuttuneet illuusioiksi, enemmistön alistamisen välineiksi, pelkiksi sanallisiksi heitoiksi, joilla vain mahdollistetaan öykkärimäinen käytös vaalien jälkeen. Surkeaa peliä kokoomukselta....tervemenoa keskiaikaan.
Kuvittelin, että kokoomuksessa aito oikeudenmukaisuus, demokratia ja siis kansalaisten mielipiteiden huomioon ottaminen olisivat olleet perustavia arvoja. Sasin (myös Virkkunen ja Katainen) toimesta käsitteet ovat muuttuneet illuusioiksi, enemmistön alistamisen välineiksi, pelkiksi sanallisiksi heitoiksi, joilla vain mahdollistetaan öykkärimäinen käytös vaalien jälkeen. Surkeaa peliä kokoomukselta....tervemenoa keskiaikaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sasilla on oma lehmä ojassa, kun on muuttunut suruksi. Kataisen motiiveja voi vain ihmetellä ja arvaillakin.
Poliitikon pitäisi erotttaa oma etu ja yleinen etu toisistaan. Myöskään se, että sattuu itse pitämään jostain(esim.kielestä) ei ole peruste kaikkia koskevaan käytäntöön.
Vaalien jälkeen taas kaikki on myöhäistä ja tilanne voi jopa pahentua. Pitää olla valpaana suomalaisuuden syöjien suhteen.