http://www.youtube.com/watch?v=NX_UKdqoa_o&feature=fvw
katsokaa ja kuunnelkaa video loppuun... miksei näitä näytetä suomen televisiossa..
mitä olisimme nähneet jos vain koneet olisi törmänneet torneihin.. näkisimme kolme pystyssä olevaa rakennusta tänäkin päivänä..
ja mitäs CIA:n toimista huumeiden suhteen sanotaan..
herätkää jo viralliseen totuuteenkin uskovat!!
katsokaa ja kuunnelkaa video loppuun... miksei näitä näytetä suomen televisiossa..
mitä olisimme nähneet jos vain koneet olisi törmänneet torneihin.. näkisimme kolme pystyssä olevaa rakennusta tänäkin päivänä..
ja mitäs CIA:n toimista huumeiden suhteen sanotaan..
herätkää jo viralliseen totuuteenkin uskovat!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näitä juutuuppi-videoklippejä 11/9 terroristi-iskuista on netissä ollut jo alusta lähtien.Ja miksi niitä näytettäisiin suomalaisilla Tv:n uutiskanavilla siksi,että ne löytyvät "kaikkitietävästä" juutuubista?Ja milloin tahansa,jos niitä joku niitä edelleen haluaa katsella.Ja sitten,kuten aina enneknin,jotkut tekevät asioista taas kerran täysin vääriä johtopäätöksiä....
Samana päivänä,eli 11.9.2001 kun terrori-iskut tapahtuivat,alkoivat teksti-ja sähköpostiviestien kautta levitä oletuksia jostain salaliitosta.
Ensin tietysti USAsa ja sitten myös täällä peräpohjolassa.Ja kaikki jo ennenkuin viralliset tutkimukset terroristi-iskujen suhteen olivat edes alkaneet...
Huoh..kuinkahan kauan jotkut jaksavat vääntää salaiittoteorioita näistä 11.9.2001 terroristi-iskuista??
silmä käteen ja mieti voiko tornit tulla alas noin perusteellisesti suurinta vastusta myöten vapaan pudotuksen nopeudella vaikka kuinka lentokoneet on törmänny.. tulipalotkin oli jo sammumassa ja jos paloikin niin ei kovin kuumasti koska tornit savusi paljon ja savuhan on huonon palamisen merkki.. ja mites se 7 rakennus johon ei edes koneet törmänny.. monettako kertaa pitää kertoa ettei koskaan aiemmin teräsrakenteinen rakennus ole romahtanut tulipalon vuoksi vaikka on ollut paljon rajumpiakin paloja..
kyllähän ne ns. kaapparitkin osattiin nimetä hyvä jottei samana päivänä, joten ei ihmekkään jos salaliittoteorioita syntyy samantien...
huoh.. kuinkahan kauan jotkut jaksaa uskoa sokeana virallista totuutta "terrori-iskuista"
ja katso millaisella liekillä keinokuidut, muovit, RUUMIIT tai vaikka polttoaine palaa, kun ei polteta optimaalisissa olosuhteissa riittävällä hapella. Lämpöä kehittyy silti valtava määrä ja tuhot sen mukaiset.
vielä lisätä kun usein unohtuu näissä "terrori-iskuissa" pentagon niin siitä näkee heti jotta mikään suuri matkustaja lentokone ei siihen ole kyllä osunut ja varsinkaan jonkun amatöörin ohjaamana.. missä on siipien reiät kun kerran terästaloihinkin jäi jäljet ja mitä oon kuvista tajunnu niin pentagon on "kivitalo"..
ja eiköhän ison koneen olis pitäny tehdä paljon suurempaa tuhoa..
julkaisisivat kaikki valvontakamerakuvat niin ei tarttisi epäillä mut kun ei.. ja mitä on julkaistu niin siinä ei näy isoa konetta..
Miksi esmes,.Pentagon ei julkaise kaikkia valvontakameroiden kuvaamaa materiaalia?
Syyt ovat siinäkin suhteessa hyvin yksinkertaisia.
Lähtökohtana on se,että Pentagon on edelleenkin "julkinen salaisuus".Joten siellä töissä olevat henkilöt haluavat pysyä tuntemattomina edelleenkin.
Tästä syystä he eivät halua esiintyä vaikkapa juutuubin videoklipeissä.
On otettava vielä huomioon sekin,että kun lento 77 iskeytyi läpi betoniseinän,niin se meni siitä läpi kuin ontelokranaatti ja iskuhetkellä siivet taipuivat taaksepäin,joten mitään siipien jälkiä ei näy päinvastoin kuin WTC:n tornien kohdalla koska ne tornit oli tehty kevyemmästä materiaalista.
Ja tästä eteenpäin vaikkapa Pentagonin suhteen,niin kukapa olisi vaikkapa valvontakameroiden kuvaamassa materiaalissa halunnut nähdä tuhkaksi palaneita ruumiita tai niiden osia?
Eivät ainakaan omaiset.
WTC:n tornien suhteen on otettava huomioon se,että ne olivat kevytrakenteisia.Kun ne kaksi konetta olivat iskytyneet torneihin ,niin niiden aiheuttamien iskuvaikutuksien sekä tulipalojen vuoksi tornien rakenteet pettivät.
Ja ne sortuivat vapaan pudotuksen voimasta ylhäältä alaspäin.
Nykyisinkin kerrostaloja,jos niitä ei haluta purkaa,räjäytetään.
Mutta silloin räjähteet asennetaan kellari-ja pariin alakerrokseen.Homman nimi on silloin se,että alhaalta,ei ylhäältä,räjäytetään tuki-ja kantavat rakenteet niin, että sortuminen alkaa alhaalta ylöspäin.
Ja kukapa olisi panostanut vaikka kaksi yli 400 metriä korkeaa tornia päinvastaisessa järjestykssä niin,ettei joku olisi sitä huomannut?
1/6 - http://www.youtube.com/watch?v=c3Ezgoyb1iU
2/6 - http://www.youtube.com/watch?v=cmkcHM7zOTE&feature=related
3/6 - http://www.youtube.com/watch?v=S1ot_b5OGp4&feature=related
4/6 - http://www.youtube.com/watch?v=eJQAUMj-TyA&feature=related
5/6 - http://www.youtube.com/watch?v=-jwlsGlBwAA&feature=related
6/6 - http://www.youtube.com/watch?v=IqKAXn6ZQ7E&feature=related
.. ja lopuksi pakollinen kevennys lobbaajan 'ajatusta':
"Veli Hopea": http://alturl.com/rmim
Ihmeellistä "logiikkaa" täälläkin harrastetaan. Näytän esimerkeillä, mitä tarkoitan:
1A "Kyllähän tuollainen isokin teräspalkki lentää sata metriä tai vaikka ylikin, kun vaan talon huipulla vähän tönäisee matkaan."
1B "Jos sen monen tonnin palkin haluaa lennättää vaikka sadan metrin päähän, montakohan sataa kiloa räjähdettä siihen pitää laittaa, vai riittääkö edes tonnin korttelipommi?"
2A "Noin haavoittuvaisia nuo supervallat ovat nykyajan terroristeille. Muutama kamelinajaja käy ottamassa vähän lentotunteja, kaappaa matkustajalentokoneet mattoveitsillä aseistautuneina, ja lentää ne päin taloja. Kun kaksi lentokonetta osuu pilvenpiirtäjiin, hyvinkin kolmas talo romahtaa kaupanpäällisiksi."
2B "Eihän tuollaista valtaeliitin salaliittoa voisi mitenkään pitää koossa. Sehän kusisi joka paikasta ja moneen kertaan. Ei onnistuisi suurellakaan rahalla, kun linnut laulaisivat laulunsa, ja homma leviäisi päivänvaloon valoa nopeammin."
3A "Niinhän se on, että tuollainen onnettomasti suunniteltu teräsrunkoinen rakennus kun ottaa kunnolla tulipaloa jostain kohtaa, teräs väsyy heti, ja koko komeus tulee ryskyen alas, vastustamattomalla voimalla."
3B "Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta."
Huomaatteko noissa esimerkeissä jotain pientä ristiriidan tynkää?"
siis tarkoitin niitä videoita jotka FBI kävi hakemassa läheiseltä huoltoasemalta ja muistaakseni toinen oli jonkun hotellin valvontavideot.. en tarkoita pentagonin sisäisiä videoita..
eiköhän betoni ole hauraampaa kuin teräs josta wtc:t oli ja eikös ne siivet olisi pitäny jäädä tai ainakin osittain ulkopuolelle eikä mennä koneen rungon mukana sukkana sisään. ajattelis tässä tapauksessa että siivet olis irronu itse koneesta. ja tais itse torneissa olla enemmän betonia kuin pentagonissa..
tietysti koneet aiheutti torneihin jonkinasteisia vaurioita mutta ei se eikä tulipalot jotka eivät palaneet niin kuumina että tornit olis tullu niiden vaikutuksesta alas perustuksille asti. tulipalot oli jo heikentymässä ja nähtiinhän ihmisiä koneiden iskeytymisaukoissa http://www.saunalahti.fi/wtc2001/holewtc.htm
nii-in joita ei haluta purkaa niin räjäytetään.. torneissa oli asbestiongelma jonka korjaaminen olis maksanut omaisuuksia, tuottivat raskaita tappioita satamalaitokselle ym.. lavastetaan terrori-isku niin päästään samalla iskulla eroon torneista ja lisäksi afganistaniin huumeita viljeleen ja irakiin öljyä varastamaan..
kyllä tässä räjäytyksessä ainakin on panokset ylös asti http://www.youtube.com/watch?v=7Ng5qwtR59A&feature=related
kukapa tosiaan olis tornit panostanut.. kyllähän öljyn takia tehdään mitä vain..
http://www.youtube.com/watch?v=jA-e6ttP1jo&feature=autofb World Trade Center 1: räjäyttäminen syyskuun 11:ntenä 2001
tarvinnut sorruttaa kuin yläpuoliset kevyet tukirakenteet, millä lattiakerrokset olivat kiinni. Yhden kerroksen pettäessä, tulivat kaikki alas kuin korttitalo. Heikko, mutta tarkkaan laskettu rakenne, joka olisi kestänyt normaalioloissa ties kuinka kauan.
se eka torni ku sortui, huippu lähti kallistumaan niin silti torni tuli tasaisesti alas.. kyllähän sen olis pitäny vain sen pelkän huipun tulla alas ehjänä eikä pulverisoitua..
a tornien oli laskettu kestävän usean koneen törmäys.. eli yhden koneen törmäys oli normaalioloja..
tuon kokoista, vaan tornien rakentamisaikaan käytössä ollut suurin kone. Välttämättä ei olisi kestänyt sellaisenkaan aiheuttamaa tulipaloa, pienemmästä polttoaine määrästä huolimatta, koska palosuojaus ei ollut kunnossa, vaan eristeet oli irronneet suurelta osin.
Kallistuminen ihan normaalia, kun toinen puoli pettää ensin, ei kuitenkaan ehtinyt kallistua tarpeeksi, joten putosi suoraan alas. Pölyä syntyi valtavasta määrästä kipsilevyä, asbestia ja ohuista sementtikerroksista lattioiden pinnassa. Ei mitään ihmeellistä.
Olem itse nahnyt videon jossa Bin Late itse saboi jarjestaneensa iskun. Insode job sikali etta sihen ovat myonteisesti osalistuneen nuslimi maahanmuuttajat ja virkamiehet. Niinkuin suomessakin on tapahtumassa.
Se on sita salaliittoa ja vallankumoukseen valmistelua. Raamattu varoittaa siita.
Esim. videossa nakyvat 4 tuuman paksuiset palkit on katkaistu leikkauspilleilla purkumiesten toimesta
sortumisen jalkeen. Kuvaajia ei paastetty lahellekaan alkuvaiheessa!
Tiedan enemman kuin reportterit ja speku loijat!
Mutta naiden valhejuttujen takana on rakentaa sisaliissota, ja antaa valta muslimeille.
Takaan etta sitten on hauskaa!
samalla tavalla kuin usassa
http://uusiviesti.blogspot.com/
sossulaiset ja muslimit asialla..
sekin video on kyseenalaistettu jo aikoja sitten.. aivan erinäköinen ku oikea bin laden..
"iskujen" tarkoituksena oli vain päästä lähi-itään öljyä kontrolloimaan.. plus tietysti sotateollisuudelle tilauksia
Itse jenkit oikein kerjää näitä salaliittoteorioita kun eivät paljasta dokumentteja jotka tukisivat omaa tarinaansa. Eiköhän siitä Pentagoniin lentäneestä koneestakin jotain kuvaa olis saanu ennenku se osu seinään.. ja mystisesti höyrysty jäljettömiin.. : / Miksei virallista informaatiota saisi kyseenalaistaa varsinkin kun tässä 911 tapauksessa virallinen totuus häviää satanolla muille esitetyille teorioille uskottavuudessa jos vähääkään irrottautuu massapsykoosistaan. wtc7 riittää pelkästään tukemaan koko salaliittoa vaikka onkin vain pieni osa kaikkea epämääräistä mitä siellä tapahtui. Siis kuinka aivopestyjä ihmiset on kun ei tajua ettei valtavat pilvenpiirtäjät sorru noin helposti siististi paikallensa missä eniten vastusta tiellä. Ja kuinka naurettavan keinotekoselta romahdukset näyttikin, virallista totuutta epäilevät ovat heti jotain foliopäitä. Siinä nähdään loistava esimerkki mitä uskominen johonkin on, ja kuinka uskominen tiettyyn asiaan lopettaa käytännössä järjenjuoksun ja tiedon halun. Tää oli selkeestikin testi kuinka paljon paskaa ihmisille voi syöttää ja näköjään ihan mikä vaan uppoaa kun se laitetaan ulos kivasti meidän rakastamasta televiissiosta. Kun uutisen lukee monta vuotta uskollisesti nappisilmänä edesssämme esiintynyt toimittaja, on vaikea ajatella toisin.
Vaikee vaan tuoda julki ne kriittiset dokumentit jotka tukis mahdollisesti heidän sanomiaan niin saatais piste näille salaliittoteorioille. Joillakin on omat aivot sentään vielä joilla voi ihan itse ajatella onko 1 1 2 vai 3.
todisteita moskovan "terrori-iskusta". Amerikkalaiset ovat julkaisseet todella paljon materiaalia, mutta mitä tietoa ryssät antaa?
En ole vaatimassa koska tän aihe on 9/11.. kohteliasta puhua ketjun mukaisista asioista. Ja siis noi ryssien temput nyt on ihan selkeitä muutenkin ei siinä mitään. Samaahan siellä tapahtuu mutta luulen että lähestulkoon kaikki ihmiset ymmärtävätkin sen jo. Perushuttua on se sitten venäjä tai joku muu suurvalta luodaan ongelma, esim terroristi-isku, ja tarjotaan isänmaallisena ratkaisua asiaan joka taitaa lähes aina olla omien kansalaisten oikeuksien rajoittamista turvallisuuden nimissä mahdolliset sotilaalliset operaatiot. Tottakai seassa on varmasti ns aitoa terrorismia ihmehän se ei olisi jos jengi ei katkeroituis tässä velkahelvetissä. Mutta kun talot alkaa sortuileen kuin purkutyömaalla yms tai vastaavasti tietoja peitellään niin onhan siinä jo aihetta epäillä isokenkiäkin että jotain salaillaan.