On tullut mielestäni aika tasapainottaa materiaa hengen kanssa ja tuoda eräs muinainen tieto käytäntöön:
Ydinsutrassa kerrotaan:
" ..muoto on tyhjyyttä ja itse tyhjyys on muotoa; tyhjyys ei eroa muodosta, muoto ei eroa tyhjyydestä; se mikä on muotoa, on tyhjyyttä, se mikä on tyhjyyttä, on muotoa, sama pätee tuntemuksiin, havaintoihin, tahtomuksiin ja tajuntaan. "
Muodolla tarkoitetaan kehoa ja yleistäen kaikkea materiaa. Tyhjyydellä tarkoitetaan henkeä. Tämän voi ymmärtää kokemuksen kautta. Tässä viittaan näkemykseen, joka näkee tyhjyyden ( hengen ) kaikkialla. Kun se näkee hengen, se näkee myös materian henkenä ja hengen materiana.
Mitään todella materiatonta, missä voisi olla olemassa ei näkökulmastani ole. Ei edes henkiruumis ole materiaton, se on hienomateriaa, tosin hienoaineisilla tasoillaan ei mielikuva ja varsinkaan sellainen jota voisi kuvitella ulkopuoliseksi. Materia ja aika on kytköksissä toisiinsa, näin muodoin aikaa on aina jollain tasolla olemassa, missä on olemassaoloa.
Aika on itsekin moniulotteinen, vähintään kolmiulotteisesti laajeneva imaginääripallo ( sci-fi-kieltä, mutta minkäs sille voi ). Eräs hyvin alkeellinen kuvaus ajasta saamme kun lisäämme tuttuun lineaariseen yksiulotteiseen aikakoordinaatistoon origosta lähtevän pystysuoran aika-akselin. Aika laajentuu tässä mallissa tasoksi. Olemalla tässä nyt, eli tiedostamalla itseämme saamme kosketusta pystysuoraan aikavektoriin, joka "kulkee alhaalta ylös".
Yksinkertaistaen - käsite aika viittaa järjestykseen universumissa, joka on todellisempaa. Meidän fysiikassamme aika on käsitetty hyvin rajallisesti yksiulotteisena ja "etenevänä". Aikakäsitettä viilaamalla viilaamme ympäristöämme ja itseämme, sen ymmärryksen mukaan mikä meillä on. Syklinen spiraalisesti "etenevä" aika, esim. inkkarikansoilla, on eräs yritys viilata ajan käsitettä vähän totuudenmukaisemmaksi. Aika ei kuitenkaan välttämättä "etene", emmekä me "etene" ajassa (avaruudessa) kuin ehkä näennäisesti.
Kaikki on sama energiaa, jopa raha, joka ilmentää työllä ja rakkaudella aikaansaatua tulosta, tiivistettynä. Tällä perusteella raha on rakkautta ja voimme ottaa sitä vastaan sekä antaa hyvillä mielin. Karkeamman materian virtausta on samalla lailla kuin esimerkiksi sähköenergian värähtelyä tai ihmisen käsitettävissä olevan hengen elävyyttä.
- - - - - - - - - -
Jokaisen viestin perään pitäisi oikeastaan laittaa lisäys:
Tämä on eräs näkemys, on laadukkaampiakin samasta aiheesta, joten tässäkään näkemyksessä ei sitä kuuluisaa absoluuttista totuutta ei ole.
Edit: kirjotusvirheitä korjailtu
Ydinsutrassa kerrotaan:
" ..muoto on tyhjyyttä ja itse tyhjyys on muotoa; tyhjyys ei eroa muodosta, muoto ei eroa tyhjyydestä; se mikä on muotoa, on tyhjyyttä, se mikä on tyhjyyttä, on muotoa, sama pätee tuntemuksiin, havaintoihin, tahtomuksiin ja tajuntaan. "
Muodolla tarkoitetaan kehoa ja yleistäen kaikkea materiaa. Tyhjyydellä tarkoitetaan henkeä. Tämän voi ymmärtää kokemuksen kautta. Tässä viittaan näkemykseen, joka näkee tyhjyyden ( hengen ) kaikkialla. Kun se näkee hengen, se näkee myös materian henkenä ja hengen materiana.
Mitään todella materiatonta, missä voisi olla olemassa ei näkökulmastani ole. Ei edes henkiruumis ole materiaton, se on hienomateriaa, tosin hienoaineisilla tasoillaan ei mielikuva ja varsinkaan sellainen jota voisi kuvitella ulkopuoliseksi. Materia ja aika on kytköksissä toisiinsa, näin muodoin aikaa on aina jollain tasolla olemassa, missä on olemassaoloa.
Aika on itsekin moniulotteinen, vähintään kolmiulotteisesti laajeneva imaginääripallo ( sci-fi-kieltä, mutta minkäs sille voi ). Eräs hyvin alkeellinen kuvaus ajasta saamme kun lisäämme tuttuun lineaariseen yksiulotteiseen aikakoordinaatistoon origosta lähtevän pystysuoran aika-akselin. Aika laajentuu tässä mallissa tasoksi. Olemalla tässä nyt, eli tiedostamalla itseämme saamme kosketusta pystysuoraan aikavektoriin, joka "kulkee alhaalta ylös".
Yksinkertaistaen - käsite aika viittaa järjestykseen universumissa, joka on todellisempaa. Meidän fysiikassamme aika on käsitetty hyvin rajallisesti yksiulotteisena ja "etenevänä". Aikakäsitettä viilaamalla viilaamme ympäristöämme ja itseämme, sen ymmärryksen mukaan mikä meillä on. Syklinen spiraalisesti "etenevä" aika, esim. inkkarikansoilla, on eräs yritys viilata ajan käsitettä vähän totuudenmukaisemmaksi. Aika ei kuitenkaan välttämättä "etene", emmekä me "etene" ajassa (avaruudessa) kuin ehkä näennäisesti.
Kaikki on sama energiaa, jopa raha, joka ilmentää työllä ja rakkaudella aikaansaatua tulosta, tiivistettynä. Tällä perusteella raha on rakkautta ja voimme ottaa sitä vastaan sekä antaa hyvillä mielin. Karkeamman materian virtausta on samalla lailla kuin esimerkiksi sähköenergian värähtelyä tai ihmisen käsitettävissä olevan hengen elävyyttä.
- - - - - - - - - -
Jokaisen viestin perään pitäisi oikeastaan laittaa lisäys:
Tämä on eräs näkemys, on laadukkaampiakin samasta aiheesta, joten tässäkään näkemyksessä ei sitä kuuluisaa absoluuttista totuutta ei ole.
Edit: kirjotusvirheitä korjailtu
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi edes sitoutua sellaiseen, eli tässä tapauksessa (henkisestä) materiaan, kun kuitenkin kaikin tavoin henkistyvät pyrkivät siitä pois?
Ideasi joutuu siis heti ristiriitaan jos samalla välitetään materian tuomasta kärsimyksestä kummuten ajatusta henkisen kasvun tarpeellisuudesta.
Kaikki on toisaalta realissa päin helvettiä (maailma kärsii, rikkaat ne haali vaan sitä "rakkautta" eli rahaa ja nauttii hetken maapallon ja muiden ihmisten kustannuksella ahnehtimillaan rahoilla), mutta ei mielestäsi olekkaan?
Musta on siis valkoista ja valkoinen mustaa ja mikään arvo ei ole toista oleellisempaa?
Ihmeellistä?
Onko sinulla sydäntä?
Hetkauttaako sinua niin sinulle rakkaan materian eli maapallon saastuminen sen hulvattoman ajatuksesi kautta se että raha(tai materia) ajatuksena "hyvänä"/"rakkauden välineen" aiheuttaa juuri sodat, ihmisten sortamiset.
Ajatus rahan takana on keinottelu.
Kun työ ulkoistettiin rahaan niin sitä työtä voitiin keksijöidensä piirissä laistaa ja rahaa tehdä ilman työtä.
Samoin käy jos henki ulkoistetaan materiaan, sen ajatuksen avulla voidaan henki sitoa ja ojuuttaa.
Mikä 'paratiisi' ajatus ja idea on sellainen jossa aine&aika aika mahdollistaa tilanteen jossa 2/3osaa kärsii kun kun 1/3osanen ahnas ei saa mistään tarpeekseen, vaan nauttii muiden kustanuksella hetken.
Ihmeellinen ajatuksesi on myös siinä että tekniikalla, jota siis rahalla hamutaan helpotusta matria keskeiseen elämään antamaan pyritään pois sellaisesta elämästä ja sen tuomista niistä vaivoista, joita nimenomaan seuraa kun materialisoidaan ajatuksensa. Kestämätöntä ajattelua tuosta sinun maailmastasi seuraa.
Vaihe 1. Ensin käsitetään materia "pahaksi", jolloin siitä pyritään eroon taivaisiin, henkeen.
Vaihe 2. Taivaat havaitaan materiaksi, joissa ilmenee hyvä olotila
Vaihe 3. Kun taivas on havaittu materiaksi, niin tuodaan taivas maan päälle. Olemukseltaan ne ovat samaa. Tässä vaiheessa on sama onko taivaassa vai maan päällä, koska niitä ei erotella toisistaan.
Kehitysvaiheessa 1. olevien tulee tyrmätä aloituspuheenvuoro, koska muuten se johtaisi siihen, ettei päästä kehitysvaiheeseen 2, joka puolestaan johtaa vaiheeseen 3 ( ydinsutran oivallus ).
Vaiheessa 3 lievitämme ihmisten kärsimystä jakamalla hyvää energiaa tavalla tai toisella. Ensin pitää kuitenkin taivaat tajuta, jotta voi olla jatkuvasti hyvällä tuulella ja jakaa sitä hyvää maailmaan.
1. Henkisen tien kulkijan "Taivaat" eivät voi olla materiaa, koska ne ovat katomattomia. Eli se sinun ajatus on vain materialistinen luulo.
2. Taivaassa ei mikään entinen ole olemassa, eikä minä ajatukseen edes astu, joten materiaan ei takaisin osata edes kaivata.
3. Materia havaitaan jo ennen "taivaita" harhaksi, jolloin kaikki kiinnikkeet Itsen ulkopuoliseen katoaa ja palataan itselliseen alkutilaan.
Tässä vaiheessa erottuvat katoavaiset katoamattomista.
Kehitysvaiheessa 1. olevien tulee tehdä aloituspuheenvuoro siksi jotta henkistyneemmät voivat ohjata ajatusta pois siitä mikä ajatus ei johda "Taivaaseen" 2, joka puolestaan taas johtaa vaiheeseen 3, jossa 3 vaiheessa ihmisten kärsimys lievenee ja loppuu heidän oivaltaessaan ettei materia voi heitä kahlita, ei tarvita raha tai vehkeitä ollakseen onnellinen, koska se ei ole kuin harhaa&katoavaista johon ei kannata panostaa. Heidän haluttomuutensa aktivoi lopulta heidän henkeään joka on aina stabiilisti tyytyväinen koska on henkeä, ei materiaa.
Hyvällä tuulella he siis tulevat olemaan aina tiedostuessaan. Materian menettäessä otteensa (ei tarvita peliä ja vehkeitä) jopa ihminen voi saada vaikutksia itseensä, vaikkakin näennäisesti vastakohtien kohdatessa vaikkapa näillä palstoilla se voi muulta vaikuttaa koska kosketuspinta täällä resonoi.
Tuo on ihan oikeaa. Itsehän me tässä itsellemme puhumme. Jos on näkökulma, on sen opponointi ja näin tulee olla. Tarkoitamme todella tätä, sillä tuolla illuusioksi havaitsemalla päästään minää liudentamaan, jolloin olemme me yhtä.
Aloittaja on oikeassa, siinä, että henki erillisyyskin on materiaa, niin myös ajatus, ja sen luoma keskus ego
Mutta ihmisen mieli ei ole perustaltaan materiaa, vaan mielen sisältö joka on materiasta syntynyt erillisyyden harha, ja sitonut mielen sisällön aikaan
Tuo mielen sisältö on sitten se joka on johtanut kaksinaisuuteen,syyn ja seuraksen lain piiriin ja siitä on seurauksena kärsimys, tuska pelko ja väkivaltaisuus
Kun tuo kaikki ymmärretään niin erillisyys päättyy, ja samalla kaikki kärsimykset, ja voimme käyttää materiasta syntynyttä ajatusta tuolta ajattomuudesta käsin oivallustenme ilmaisemiseen
Tuo erillisyydestä vapaa tila on ollut ihmisen alkuperäinen luonnollinen tila, johon ihmisen on palattava, sillä se on läsnä oloa kaiken kanssa
Mikäs sen mukavampaa kuin olla yhtä rintavan blondin kanssa. Nyt repesin :D :D
Tekopyhyyttä putoaaaaaa... aaargh.
Oho, mutta totta tosiaan näissä molemmissa on itua, en kykene tyrmäämään opponointia enkä muuttamaan aloituspuheenvuoroakaan. Sillä huomaan että kummassakin on osajärki. Hmm..ne pitäisi siis yhdistää ja painottaa kumpaakin näkemystä. Rintava blondi kyllä aatteli silä lailla järkevästi, että tuo maailmasta poistumista illuusion havaitsemalla pitäisi ehkä painottaa lisää. Kun emme luo mielikuvia, niin ainakin periaatteessa on mahdollista liudentua olemattomuuteen. En kyllä sinne kaipaa. Kyllä tämä maanpäällinen on mukavampi siinä mielessä koska täällä on haastavampaa.
Taivaassa oli liian staattista eikä siellä ollut surullisia joita olisi voinut lohduttaa. Tylsää.
En ole kommentoinut arjuunaa koska arjuuna viittaa paljon henkisempään mitä mielestäni on kohtuullista ilmoittaa. Yksi miljoonasta saa oivalluksen siitä mitä arjuuna kirjoittaa, jos lukisi tätä palstaa. Tällaisen tuntuman saa. Idea on siinä, että teksti jää itämään ihmisen massamuistiin ja pulpahtaa seuraavassa elämässä mahdollisesti, yleisenä tuntumana josta on hyvä jatkaa.
Myötätunnolla lisättynä Arjuunan oppi on korkein oppi tälle ajalle. Oppia märehdittyämme heitämme opin pois, jolloin astuu sisään kaikensisäänsä sulattava oivallus hengen materiallisuudesta ja materian hengellisyydestä. Mielikuvia molemmat, illuusiota.
Huomioin tekstistäsi kohdat; "maanpäällinen on mukavampi siinä mielessä koska täällä on haastavampaa.", "Taivaassa oli liian staattista eikä siellä ollut surullisia joita olisi voinut lohduttaa. Tylsää.", "En kyllä sinne kaipaa", ja last but not least "pitäisi ehkä painottaa lisää".
Nuo kohdat kertovat tämän hetkisestä fiilispohjaisesta asenteestasi melkoisesti. Ihmettelen kohdallasi sitä annatko tunteen tosiaan viedä ja Itsesi vikistä vaikka tunnistat henkisyyden sisälläsi sellaista lukiessasi?
Mitä tulee "olemattomuuteen" niin luulempa että " olemattomuus" edustaa kaikkea salattua (potenssiin miljari siitä täällä vain kaipuuta herättävästä), mutta hyvin oleellista sellaista jota materia tylsyydessään ei voi lähtökohdiltaankaan olla.
Materiassakin mielikuvat ja mielikuvitus edustaa tapahtumista 70% tyydytyksestä. Ainoastaan vaivainen 30% käytännössä toteutuvista kuvitelmistamme tuottaa tyydytyksen ja heti sen jälkeisessä jatkossa vajoamme tunteeseen riittämättömyydestä ja haluamme lisää ja näin kärsimyksemme jatkuu.
Näin ei ole "olemattomuudessa" koska siellä kaikki merkitsee 100% toteutumista, mutta myös vastaavasti sitä ettei ajatusta voida sitouttaa mihinkään ulkopuoliseen(mm.materiaan), koska silloin todellisuus menettäisi heti voimansa.
Näin itsellisyys toteutuu 100% todellisuuden luoden.
Kuten sanoin niin henki on materiaa ja täysin samanlaista kuin tämäkin illuusio. Myöntämällä molemmat illuusiot voit päästä eteenpäin.
Kuvittelen että uhkea isorintainen bondi on Gybo Geronimo (mies) oka asuu Lahden tienoilla. Tällainen kuvitelma tuli minulle arvoisasta keskustelukumppanistani.
No tuo ei vaadi paljon päättelykykyä. :D
Käsittääkseni ja jutuistaankin päätellen hän ei taida nauttia h2o vahvempaa, edes kahvia?
Ihmeellisiä sinä höriset, oletko itse kunnossa?
Kyllä 13.1.2011 11:52 ja
13.1.2011 12:05 viestien sanoma on juuri se minkä sinä halusit (raukkamaisesti) poistetussa viestissäsi kansalla gybosta viestittää.
Hyvä että vastustat. Mutta se että syytät palstoilla täysin vierasta ihmistä huumediileriksi ja narkiksi on raukkamaista ja väärin. No jokainen sitä karmaa itselleen kerää että ei sen puoleen, mutta kannattaa silti sinunlaisesi miettiä ensin kirjoittaa ja sikäli myös tutkailla sitä omaa asennetta kun lässyttää toisella suun pielellä rakkaudesta ja valostaan.
Olen ilmoittanut sinusta ylläpidolle.
Taistele minun puolesta vaikka kuolemasi jälkeenkin, mutta älä henkilöi sitä täällä syyttömään ihmiseen. Et halua ilmeisesti tajuta asennettasi jonka vuoksi hyökkäät jostain kumman syystä gyboa kohtaan? Mistä edes tunnet hänet? Mistä tiedät että hän "vetää happoa" ja diiillaa huumeita"?
Etkö käsitä, vai halua käsittää sitä että nuo perättömät syytökset (missä sinun todisteet ovat?) ovat vakavia, joista voidaan nostaa jopa kunnialoukkaussyyte?
Koita nyt hillitä itseäsi ja pyydä nätisti gybolta julkisesti anteeksi ja oikaise asia. Jos et ymmärrä miksi anteeksi niin avitan; anteeksi sitä ja siksi että kirjoitat mielivaltaista soopaa ja omia kuvitelmiasi mustamaalaten kirjoituksillasi nimimerkkiä gyboa!
Nuo diilaamiset ja hapon vetämiset olen peruuttanut. Olen nähnyt jotain siihen suuntaan visioissani, mutta saattaa että olen sittenkin väärässä. Tiedän että tästä voidaan nostaa syyte.
Olen näkijä ja on mahdollista että olen nähnyt väärin. Nyt sitten näyttää siltä että hurmoksessani olen ylittämässä lainmukaisuutta ja itse joutumassa syytettyjen penkille. Mustamaalaaminen on väärin, tässä kolikon toinen puoli.
Olen siinä tehnyt virheen, että olen ajamassa koko palstaa, itseäni ja kohdettanikin hunningolle, tämän vision perusteella. Oli sitten asia niin tai näin.
Minulla ei ole velvollisuutta ja oikeutta mustamaalata ketään. Visioihin luottaminen saattaa tulla kalliiksi tässä tapauksessa.
Käsität varmaan kipeimmän asian, eli sen että teet karhunpalveluksen "pyhälle työllesi" ihmisten auttamiseksi. Oman kasvuasi et myöskään luultavasti edesauta loukkaamalla jostain kumman syystä ihmistä josta et tiedä mitään varmaa ja joka ei ole sinulle pahaa sanaa kirjoittanut. Ihan mielenkiinnosta kysyn miksi häntä tuntematta ja asioistaan mitään tietämättä yritit gybon narkkariksi ja huumediileriksi mustamaalata?
Ei hänen kirjoituksistaan ainakaan meikäläinen saa sellaista kuvaa kaivettua esiin.
Visioitani en voi peruuttaa, sillä ne ovat mitä ovat, mutta voin peruuttaa mielipidettäni tästä visiosta.
Pyydän anteeksi että olen tullut tarpeettomasti mustamaalanneeksi väitteillä, jotka perustuvat visioihini.
vaan pääasiassa visioitani jotka nousevat kirjoituksista. Ehkä pitäisi olla luottamatta liikaa visioihin. Olen todennut aiemmin, että synnyih tälle maapallolle oppiakseni nöyryyttä. Ehkä tässä karmallinen tilanne jossa joudun oppimaan nöyryyttä?
Olet ihan oikeassa, että olen tuonut asian esiin melko radikaalisti, mutta kaikkein tärkeintä en ole pyrkinyt paljastamaan, vaan olen jöttänyt sen lukijan itsensä ymmarrettäväksi, niin silloin siitä on lukijalle oivallettavaa, joka johtaa ymmärrykseen,ellei nyt niin sitten joskus.
Engen ja materian yhditäminen on hengen ja ajatuksen saattaminen sopusointuun, niin silloin tuo ajatus alkaa kumpuamaan tuolta hengestä, eikä niinkuin nyt se kumpuaa menneisyyden koostumuksesta
psykologisesta perimästä, perisynnistä käsin, joka on ihmisen itsensä tietämättään synnyttämä
keskus jonka vallassa ajatus sitten on, ja sen seurauksena maailma on tällainen