Hassuja käsityksiä teille muodostonut, tiedä mistä lähteistä.
Ensinnäkin, Sydney ei tulvi, jotenka siinä meni ensimmäinen uskomus.
Brisbanen ympäristössä tulvavesi ei ole suolaista, siinä meni seuraava uskomus että manner uppoaa.
Nyt on La Nina vuosi, joka tunnetusti tuo Tyynen Meren länsipuolelle sateita. Ja nyt tulviva alue on historiallisestikin tunnetusti tulvivaa aluetta; vähän kuin siellä Suomessa Pohjanmaa jossa tulvii joka kevät. Tästä (ja muista) syystä keskustan ulkopuolella talot lähes poikkeuksetta rakennetaan tolppien varaan. Nyt vain on ollut muutama vuosikymmen edellisistä todella mittavista tulvista, mikä on tuudittanut väestön harhaluuloon. Sukupolvi ei edes ole tulvaa kunnolla kokenut.
Se että edellisistä isoista tulvista on noin kauan johtuu osin siitä että 60-70 luvulla jokia pengerrettiin ja muutenkin rakenneltiin patoja. Nyt näistä rakenteista monet on ajan hampaan kuluttamina pettäneet ja vesi on päässyt virtaamaan vapaasti.
Ja mitä tulee siihen "vesi nousee tunnissa metrin", sehän ei tietenkään tarkoita että vesi nousee loputtomasti metrin. Vaan tämä on tulvan tullessa tilanne. Kun tulvahuippu on saavutettu vesi alkaa laskemaan. Ja pahimmat huiput on 3-5 metrin luokkaa. Sen yläpuolella maa on "kuiva", mitä nyt sateen kastelemaa. Ja talot jotka tuolle korkeudelle on rakennettu eivät kastuneet.
Mutta ei tarvitse minua uskoa, eikä edes valtamediaa. Paikalliset ovat aktiivisesti Twitterissä, Facebookissa ja Youtubessa videoineen.
Osa näistä Twitteröijistä on jopa minulle tuttuja ihmisiä...
Kyseessä on vähän sama ilmiö mikä täällä on teistä pohjoisen asukkaista tällä hetkellä. Minulta on useampikin kysynyt viimeaikoina että mitenkäs siellä Suomessa pärjätään lumen keskellä. Kun käsitys on että siellä olette kaulaa myöten hangessa eikä mikään toimi. Samalla kysellään onko jääkarhut tulleet enemmän haitaksi sään ansiosta.
Ensinnäkin, Sydney ei tulvi, jotenka siinä meni ensimmäinen uskomus.
Brisbanen ympäristössä tulvavesi ei ole suolaista, siinä meni seuraava uskomus että manner uppoaa.
Nyt on La Nina vuosi, joka tunnetusti tuo Tyynen Meren länsipuolelle sateita. Ja nyt tulviva alue on historiallisestikin tunnetusti tulvivaa aluetta; vähän kuin siellä Suomessa Pohjanmaa jossa tulvii joka kevät. Tästä (ja muista) syystä keskustan ulkopuolella talot lähes poikkeuksetta rakennetaan tolppien varaan. Nyt vain on ollut muutama vuosikymmen edellisistä todella mittavista tulvista, mikä on tuudittanut väestön harhaluuloon. Sukupolvi ei edes ole tulvaa kunnolla kokenut.
Se että edellisistä isoista tulvista on noin kauan johtuu osin siitä että 60-70 luvulla jokia pengerrettiin ja muutenkin rakenneltiin patoja. Nyt näistä rakenteista monet on ajan hampaan kuluttamina pettäneet ja vesi on päässyt virtaamaan vapaasti.
Ja mitä tulee siihen "vesi nousee tunnissa metrin", sehän ei tietenkään tarkoita että vesi nousee loputtomasti metrin. Vaan tämä on tulvan tullessa tilanne. Kun tulvahuippu on saavutettu vesi alkaa laskemaan. Ja pahimmat huiput on 3-5 metrin luokkaa. Sen yläpuolella maa on "kuiva", mitä nyt sateen kastelemaa. Ja talot jotka tuolle korkeudelle on rakennettu eivät kastuneet.
Mutta ei tarvitse minua uskoa, eikä edes valtamediaa. Paikalliset ovat aktiivisesti Twitterissä, Facebookissa ja Youtubessa videoineen.
Osa näistä Twitteröijistä on jopa minulle tuttuja ihmisiä...
Kyseessä on vähän sama ilmiö mikä täällä on teistä pohjoisen asukkaista tällä hetkellä. Minulta on useampikin kysynyt viimeaikoina että mitenkäs siellä Suomessa pärjätään lumen keskellä. Kun käsitys on että siellä olette kaulaa myöten hangessa eikä mikään toimi. Samalla kysellään onko jääkarhut tulleet enemmän haitaksi sään ansiosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jotain selitystä sille miksei Sydneyssä tulvi, jos kerta Australia on uppoamassa.
Brisbanessakin vesi laskee.
Loppuiko HAARPista patterit?
-74, jolloin uutisten mukaan ollut edellinen lähes yhtä paha tulva.
...sillä Haarpin todellinen alkuperäinen keksijä Nikola Tesla keksi vehkeen jo 100.vuotta sitten!
Nooa, joka rakensi perheelleen arkin ja hukutti muut. Pakko olla ollut useampikin harppi käytössä tuhansia vuosia.
Samalla alueella oli muutama päivä sitten 7 rihterin maanjäristys.
On olemassa sekin vaihtoehto että merenpohja lähialueella on nousemassa, ja tulva-alueen kohdalla mannerlaatta on menossa toisen laatan syleilyy' eli alle.
Olihan se kieltämättä samalla planeetalla...
Suomesta katsottuna tietenkin se oli siellä päin, mutta aikuisten oikeasti ei edes melkein vieressä.
Etäisyyttä tulva-alueella ja tuolla Loyalty Islandin seiskalla oli reilut 1000 mailia, 1755 kilometriä. Ei, maanjäristys noin kaukaa tunnu missään kun se on vain seiska; ysi vähän tutisisi.
Tuon lähemmäksi Australiaa ei siirroslinjaa edes saa, järistyksellisesti manner kun on hyvin vakaa.
Uskokaa siis jo, Australia ei ole uppoamassa. Tulkaa katsomaan jos on vaikeuksia ymmärtää.