"ME" ja "MUUT" taas demarien vaalideemana

Vaihtoehto no: 1 Täytyy yrittää valehdella ja kiljua toisten puhujien päälle vaaliväittelyssä.

Vaihtoehto no: 2 Täytyy yrittää kiljua ja valehdella toisten keskustelijoiden päälle vaaliväittelyssä.

(Siis samat vaihtoedot kuin viime kerrallakin)

Jutta sanoi, että SDP on vaihtoehto porvarihallitukselle???!

Siis vielä porvarillisempi hallitus pitäisi saada?

Donnerikin on "sukkuloinut" kahden herrojenpuolueen RKP,n ja SDP,n välillä. Tottakai se tietää, että ne on porvaripuolueita.

Tuo muistuttaa hyvin paljon George Bushin retoriikkaa. Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan. SDP ei todellakaan ole vaihtoehto.

Minkälainen vaihtoehto on sellainen puolue, joka on samasta asiasta kahta eri mieltä siitä riippuen, onko se hallituksessa vai oppositiossa. Minusta tuo on epärehellisyyttä ja epäälyllisyyttä yhtä paljon kuin se, että SDP ei näytä ottavan vastuuta mistään juuri mistään.

SDP haluaa säilyttää SAK:n sananvallan suomalaisessa politiikassa. Tämä tarkoittaa korporatismia ja sitä, että käytännössä monista asioista tehdään päätöksiä työmarkkinajärjestöjen kesken eikä eduskunnalla ole todellista valtaa. Kuitenkin monet demaritaustaiset kirjoittavat sanovat, että "me ei olla vastuussa, kun meillä ei ole enemmistöä eduskunnass". Höpön höpön.

Arja Alhokin on rehellisesti todennut, että SDP on vastuussa työmarkkinajärjestöjen sopimuksesta, jossa tehtiin päätös siitä, että työttömyyskorvausten korotukset ohjataan pääosin ansiosidonnaiseen työttömyysturvaa, ei työttömyyspäivärahaan eikä työmarkkinatukeen. Tämä tarkoittaa sitä, että todellisten pienituloisten työttömien perusturvan nostaminen tulisi maksamaan liikaa eikä siihen ole yhteiskunnalla varaa.

SAK on tehnyt sopimukset EK:n kanssa myös Kela-maksun poistamisesta, Lex Nokiasta, varainsiirtoveron poistamisesta, sosiaalituposta jne. Koska SDP haluaa jatkaa korporaatiomallia, tarkoittaa tämä sitä, että SDP haluaa jatkossakin SAK;n tekevän sopimuksia EK:n kanssa, joita se kuitenkin kannattaa ollessaan hallituksessa, mutta voi vastustaa teatraalisesti ollessaan oppositiossa.

Monet SDP:n kansanedustajat, Tarja Halonen, Erkki Liikanen, Liisa Jaakonsaari yms. ovat kannattaneet Irlannille ja Kreikalle annettavia tukia. Monet kansanedustajat ovat myöntäneet sen, että SDP:n kanta asiaan olisi todennäköisesti ollut toinen jos se olisi ollut hallituksessa.

Niinpä. Jos pitää korporatismia demokratiaa parempana, pitää byrokratiasta ja yhteiskunnan joka paikkaan ulottuvasta holhouksesta sekä tarkkailusta, ei halua poistaa edes todettuja epäkohtia (valtionyhtiöiden hallintoneuvostopalkkioiden tarpeettomat rahanjaot kansanedustajille mm. ilman kokouksiin osallistumista), on syytä vielä toisenkin kerran miettiä omia vaikuttimiaan.