Onko vartiotorneissa about kaikki raamatuntekstit käännetty omaan hyväksyttyyn muottiin tai kokonaan poistettu. Voiko tämä olla kristillistä. Tämä on TOTTA http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000003317757 Katso vaikka!!!!!
ällikällä lyötynä
kallosaurus
4191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On mielestäni asiallista ilmoittaa, mikäli jokin kohta on useissa käsikirjoituksissa eri tavalla, tai jopa puuttuu. Oli miten oli, mitään ristiriitaista ko. kohdassa ei ole, vaikka epäilys sen epäperäisyydestä on yleistä.
Tuo ei siis ole alkuunkaan sellainen asia, joka osoittaisi UM käännöksen epäluotettavaksi. Sen kavaluus tulee esille muulla tavalla. Jeesusta ja Pyhää Henkeä käsittelevät kohdat on usein käännetty niin sekavasti että todellinen sanoma hämärtyy. Lisäksi on muutamaan kohtaan aiheettomasti lisätty sanoja esim. "muu", joka kääntää jakeen merkityksen päälaelleen.
Nuo perimätiedon lisäämät raamatunkohdat on painettu petiitillä, muuta tekstiä pienemmin kirjasimin.
Katsoisitteko myös viitatun kohdan alle liittämäni lisäyksen!
Samanlainen epäluotettava lisäys on Joh 7:53 -8:11, joka ei ole Johanneksen käsialaa. Lisäksi muutaman epäperäisen jakeen kohdalla on UM:ssä pelkkä viiva edustamassa myöhemmin lisättyjä jakeita.
Kaikki tämä on perusteltavissa käsikirjoituksilla.
Siteeraaja original
Totuus vain on se, että raamattu on hyväksyttävä kokonaan jos sitä lähdetään tulkitsemaan. Katsos Jumalahan on luvannut suojella raamatun tekstin. jos teille jt:t perustelee raamatulla pitäisi näin myös tapahtua. Katsokaas kun, ette usko tieteeseen esim. Jerusalemin hävityksenkään kohdalla. RAAMATTU OLKOON AINOA USKON KAPPALE SIIS!
"Katsos Jumalahan on luvannut suojella raamatun tekstin."
No on se kumma kun kuitenkin on löytynyt käsikirjoituksia joiden teksti eroaa: on lisätty sanoja ja jakeita yms.