magma:
"Mikä suomenruotsalaisissa ärsyttää?
Selvitys mediakeskustelusta Suomessa
Ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten asema puhuttaa suomalaisia. Sekä verkossa että painetussa mediassa on viime vuosina esiintynyt paljon puheenvuoroja, joissa suhtaudutaan suomenruotsalaisiin ja ruotsin kielen asemaan Suomessa kriittisesti tai jopa hyvin kielteisesti. Samanaikaisesti kun Suomen ruotsinkielisellä puolella on kannettu huolta kielellisten ja kansalaisoikeuksien toteutumisesta, julkisessa keskustelussa on ilmennyt vaatimuksia näiden oikeuksien kaventamiseksi. Näihin vaatimuksiin on ajoittain sisältynyt ilmaisuja, jotka antavat aihetta kysyä, ollaanko Suomessa palaamassa takavuosien kieliriitojen tielle.
Tätä Magma-raporttia varten politiikan tutkija, dosentti Pasi Saukkonen, kävi läpi suuren määrän suomenkielisiä ja joitakin ruotsinkielisiä lähteitä. Ottamatta kantaa väitteisiin hän pyrkii selvittämään mistä tunnekuohu johtuu ja minkälaisia asioita julkinen keskustelu pitää sisällään. Hän jäsentää ja analysoi keskustelun sisältöä ja pyrkii vastaamaan kysymykseen ”Mikä suomenruotsalaisissa ärsyttää?” Saukkonen osoittaa myös miten ruotsinkielisten ja suomenkielisten argumentit poikkeavat toisistaan. Välillä tuntuu siltä kuin osapuolet eläisivät täysin eri maailmoissa.
"Mikä suomenruotsalaisissa ärsyttää?
Selvitys mediakeskustelusta Suomessa
Ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten asema puhuttaa suomalaisia. Sekä verkossa että painetussa mediassa on viime vuosina esiintynyt paljon puheenvuoroja, joissa suhtaudutaan suomenruotsalaisiin ja ruotsin kielen asemaan Suomessa kriittisesti tai jopa hyvin kielteisesti. Samanaikaisesti kun Suomen ruotsinkielisellä puolella on kannettu huolta kielellisten ja kansalaisoikeuksien toteutumisesta, julkisessa keskustelussa on ilmennyt vaatimuksia näiden oikeuksien kaventamiseksi. Näihin vaatimuksiin on ajoittain sisältynyt ilmaisuja, jotka antavat aihetta kysyä, ollaanko Suomessa palaamassa takavuosien kieliriitojen tielle.
Tätä Magma-raporttia varten politiikan tutkija, dosentti Pasi Saukkonen, kävi läpi suuren määrän suomenkielisiä ja joitakin ruotsinkielisiä lähteitä. Ottamatta kantaa väitteisiin hän pyrkii selvittämään mistä tunnekuohu johtuu ja minkälaisia asioita julkinen keskustelu pitää sisällään. Hän jäsentää ja analysoi keskustelun sisältöä ja pyrkii vastaamaan kysymykseen ”Mikä suomenruotsalaisissa ärsyttää?” Saukkonen osoittaa myös miten ruotsinkielisten ja suomenkielisten argumentit poikkeavat toisistaan. Välillä tuntuu siltä kuin osapuolet eläisivät täysin eri maailmoissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
magman rahoittamaksi. Paljon hyviä ja perusteltuja pakkoruotsin vastaisia näkemyksiä esitetty. Siinä svekoille vähän purtavaa. Oikein oli mainittu, että erityisen paljon ärsyttää suomenkieliset, jotka puolustavat pakkoruotsia (Lipponen, Sasi, Virkkunen).
että enemmän kuin suomenruotsalaiset itse, suomenkielisiä ärsyttää RKP, rahastot ja pakkoruotsin suomenkieliset hännystelijät.
"Mer än finlandssvenskarna själva irriterar ändå Svenska folkpartiet, fonderna och svenskans finskspråkiga försvarare."
Enemmän kuin suomenruotsalaiset itse, suomenkielisiä ärsyttää RKP, rahastot ja pakkoruotsin suomenkieliset hännystelijät.
suomenruotsalaiset tekisivät "likaisen työn" itse sen sijaan että lahjovat siihen Saseja, Lipposia tai Virkkusia.
Voisivat esitellä itsensä esimerkiksi seuraavasti:" Hejsan olen suomenruotsalainen, mutta muuten ihan mentaalisesti terve."
Koko suomenkielinen selvitys on luettavissa magma.fi:ssä.
Saukkonen toteaa lopuksi lukemastaan materiaalista:
"Kriiittisen diskurssin määrällinen ylivalta on kiistaton."
http://www.magma.fi/magma-media/mikae-suomenruotsalaisissa-aersyttaeae
Muutos tulee!
http://www.magma.fi/images/stories/reports/ms1101_mikasu_s.pdf
Lukaisin sen äsken ja olen selvinnyt lähes puhtain paperein tuossa raportissa - vain sivun 25 alaviitteessä minut on mainittu pienen pienellä tekstillä. Hyvä niin! ;-D
Joko nuo muut on lähetetty leireille uudelleenkasvatukseen ?
HENKILÖKOHTAISESTI hoitaa asian.
Kokelkaahan haulla mitä sanoja ET taatusti raportista löydä!
Uumaja, Munsala, etulinja, karkuri, sota, sotilas, pyhä maa, 1944, souturi, jne.
"RKP:n väki toimi sodan aikanakin toisin – ensin merkittävä
joukko ruotsinkielisiä souti Ruotsiin, sotaa pakoon, ja sodan
jälkeen kaikkensa menettäneitä karjalaisparkoja ei huolittu
asumaan ”ruotsinkieliselle maalle.” Selvää rasismia, ja lisäksi
anteeksiantamatonta kylmyyttä."
Hyvä raportti. Yhteenvetona voi tosiaan todeta että keskustellaan kahdesta eri asiasta ja tarpeesta:
- RKP: ruotsinkielisten palveluiden turvaaminen
- Suomalaiset: pakkoruotsin poistaminen
Nämä eivät ole ristiriidassa keskenään vaan voidaan pragmaattisella järjestelyillä toteuttaa siten että molemmat tarpeet toteutuvat.
rkp:n on aika tulla järkiinsä.
Ainoa ristiriita tuossa kirjoituksessa on se, että todetaan todella aktiivisia kirjoittajia olevan pari tusinaa jotka ovat kirjoittaneet puoleta 500:sta HS kirjoituksesta.
Ketkä sitten kirjoittivat nuo 250 kirjoitusta? hauska mutta paljon kertova ristiriita kirjoittajan paineista..
Ja jos suomenkielinen törmää suomessa asuvaan ruotsinkieleiseen kieli-intoilijaan niin silloin ärsyttää myös tämä itse henkilö...
Dosentti Pasi Saukkosen selvitys - Mikä suomenruotsalaisissa
ärsyttää?
Selvityksen eräänä lähteenä on tämä kirja: Jari Helispuro Virtuaalivaltion varjossa, ja siinä on Suomen ruotsalaisten sota kaikessa karuudessaan mukana. Samoin kaikki muutkin hurreille erityisen ikävät aiheet, joita Pasi Saukkonen ei ole käsitellyt lainkaan, esim §92 eli Maanhankintalaki, "pyhä ruotsalainen maa" jne..
http://www.magma.fi/images/stories/reports/ms1101_mikasu_s.pdf
Helispuro, Jari: Virtuaalivaltion varjossa: Suomen kielipoliittisen tilanteen
tarkastelua ja tutkielmia suomenruotsalaisuudesta, pakkoruotsista ja kielilaista
nettikirjoitusten pohjalta. Pilot-kustannus 2007, Tampere.
Tutkija: Soinilla edessä vaikeat ajat
1.11.2008 7:31 | Kommentit 41
A A
Helsingin Sanomat
Maahanmuutosta ei juuri puhuttu puheenjohtajien vaalitenteissä, mutta teeman avulla perussuomalaiset keräsivät pääkaupunkiseudulla ennätysmäärän ääniä. Puolueen johtajan Timo Soinin vanavedessä valtuustoihin tuli myös puolueen muukalaisvastaista äärilaitaa.
Politiikantutkija Pasi Saukkonen arvioi, että Soinilla on edessä mielenkiintoiset, ehkä vaikeatkin ajat.
"Puolueen listoilta on valittu hyvin mustavalkoista ajattelutapaa kannattavia ehdokkaita. Soini joutuu jossain vaiheessa vastaamaan kysymyksiin, edustavatko he puolueen linjaa."
Tällaista vaan lisää kehiin ja kyllä se siitä. Ei auta edes Anu-Saukkosen tutkiminen...
Pakkoruotsi ja BKT
5.10.2010 01:27 Eija-Riitta Korhola
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48141-pakkoruotsi-ja-bkt
"Olen opiskellut ja asunut ulkomailla, ja ollut yksitoista vuotta europarlamentissa. Ikinä minulla ei ole ollut mitään hyötyä ruotsin kielen taidosta. Hyödyksi en laske sitä, että hississä voisin puhua ruotsia ruotsalaisen kollegan kanssa. Miksi puhuisin, sillä hänen ruotsinsa on kuitenkin niin erilaista kuin Suomessa oppimani. Jos ryhdyn leikkiin, joudun pinnistelemään ja keskittymään, jotta saisin selkoa laulavasta intonaatiosta. Ja niin paljon en asiaa harrasta; ajallisena satsauksena se ei ole kyllin palkitsevaa, kun tiedetään, että me molemmat osaamme sujuvaa englantia – ja töidenkin pitää tulla hoidetuksi. Niinpä laudatur-ruotsini on päässyt jokseenkin ruostumaan."
Pakkoruotsi-tyrmäys Brysselistä: ”Ei ikinä mitään hyötyä”
Julkaistu: 5.10.2010 10:14
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103027-pakkoruotsi-tyrmays-brysselista-”ei-ikina-mitaan-hyotya”
Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) heittää bensaa jo roihuavaan pakkoruotsi-keskusteluun omakohtaisin kokemuksin. Hänen mielestään pakollisen ruotsin opiskelun aika on ohi.
- Olen opiskellut ja asunut ulkomailla, ja ollut yksitoista vuotta europarlamentissa. Ikinä minulla ei ole ollut mitään hyötyä ruotsin kielen taidosta. Hyödyksi en laske sitä, että hississä voisin puhua ruotsia ruotsalaisen kollegan kanssa. Miksi puhuisin, sillä hänen ruotsinsa on kuitenkin niin erilaista kuin Suomessa oppimani, Brysselissä ja Strasbourgissa työskentelevä parlamentaarikko paukauttaa blogissaan.
Korholan suoraviivainen avaus on käynnistänyt vilkkaan keskustelun aiheesta täällä:
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48141-pakkoruotsi-ja-bkt
Magman tarkoituksena on leimata pakkoruotsi keskustelu ns. vessanseinä-keskusteluksi. Eli tarkoituksena on painaa asia villaisella, että se poistuu ennen vaaleja tai ainakin siitä puhuvat syyllistettäisiin sivuseikkoihin paneutujiksi.
Helsingin Sanomissa oli jo kuvia tavallisista ruotsiapuhuvista ja heidän allaan näitä Saukkosen netistä löytämiä toteamuksia esim pedersöreläinenkö maanviljelijäkö pääsee helpommalla. Tällä saadaan toteamus ja sitä kautta toteamuksien esittäjä huonoon valoon.
Kaikkea se hätä ja liika raha laittaa tekemään. Kehittävääkin tekemistä olisi Suomessa...
räväyttänyt oikein kunnon kokoisten kuvien kera artikkelin suruista ja ärsyttämisestä. Miten olisi vastaava kirjoitus suomenkielisten mielipiteistä ja kokemuksista? Miten tämä voi olla niin yksipuolista toimintaa?
Koetin kääntää tässä alla kirjoittamani viestin ruotsiksi ja laitoin sen HBL:n keskusteluun. Suoran lainauksen tutkijalta laitoin sekä alkuperäisenä suomeksi että rinnalle käännettynä ruotsiksi, jotta mahdolliset käännösvirheet voisi tarkistaa. Kommenttini poistettiin keskustelusta.
Jotenkin sopimaton tämä siis lienee ollut:
Mielestäni tutkimuksen sisällön oleellisia pointteja ei ole nostettu esiin tutkimuksesta kertovissa artikkeleissa, ei suomeksi muttei varsinkaan ruotsiksi.
Saukkonen itse kirjoittaa ja puhuu suomea. Hänen puhettaan voi kuunnella Magman sivuilla. Tämä haastattelu antaisi paremman kuvan tutkijan käsityksistä kuin toimittajien tekemät tiivistelmät.
Saukkonen kertoo, että nettikeskusteluissa suomenruotsalaisista puhutaan vähän. Enimmäkseen puhutaan kielipolitiikasta ja ennen kaikkea pakollisesta ruotsista.
Erityisesti Saukkosella on sanansa sanottavana ruotsinkielisestä keskustelusta: "Osassa suomenruotsinkielistä keskustelua ilmenee sellainen käsitys, että jos vastustaa joitain kielipoliittisia järjestelyjä niin se tarkoittaa sitä, että suhtautuu kielteisesti ruotsinkielisiin ja haluaa samanaikaisesti tehdä Suomesta yksikielisen yhteiskunnan ja tämä on aivan varmasti väärä käsitys."
Saukkonen painottaa, että osa kielipoliittisesta kritiikistä on puhtaasti instrumentaalista, siihen ei liity ruotsinvastaisuutta. Tällaiseen kritiikkiin pitäisi myös pystyä vastaamaan argumentoiden samalla tavalla asiallisesti.
”Jos suomenkieliset ovat niin helvetin typeriä, etteivät he halua oppia ruotsia, niin syyttäköön itseään.” Siis mistä meidän pitäisi syyttää itseämme?
Mutta ihan oikeasti, ovatko nuo suomenruotsalaiset ihan hulluja sadomasokisteja. Olisin voinut ihan ilmaiseksi kertoa Magmalle, Rkp:lle ja folktingille ihan kaiken tuon, minkä dosenttikollega Saukkonen on saanut selville suurella rahalla.
Ero älymyustön edustajan ja yksinkertaisen maalaisjuntin välillä on selvä. Näin sanoo Donner:"Jos suomenkieliset ovat niin helvetin typeriä, etteivät he halua oppia ruotsia, niin syyttäköön itseään", ja Donnerin sanomana tuo pääsee uutispalstalle, koska mies kuulemma on intelligentsijan jäsen. Jos tavallinen tomaattifarmari on samaa mieltä, hänen sanottavansa päätyy internetin keskustelupalstalle, koska ei sillä ole mitään uutisarvoa tai merkitystä. ( Ei tosin Donnerinkaan sanomana.)
Jos svekosurut vain sallisivat suomenkielisten olevan helvetin typeriä, niin otamme tilaisuudesta vaarin.
Olisi mielenkiintoista kuulla Jörkan perustelut. Siis miten on helvetin typerää lukea esim saksaa, ranskaa tai venäjää ruotsin sijasta?
Juhlaruno valtiotieteen tohtori Pasi Saukkosen Magmatutkimuksen kunniaksi:
Savolaisten tusinas on kymmenkunta Miättää
kummassakin päässä vielä seisoo pari Liämpsää
Kenneth-poika Pohjanmaalta sormillansa räknää
Montako sen Talan Heikin porukoissa sättää?
Kolme vaiko kuusi, Talan tusina vai Terhon tiu?
Frasselta jos kysyy Myntti, vastaa se vain: "Miu!"
Nettifennot ahkerasti tekstejänsä lataa
Suomen sanaa Myntinkin jo pitää alkaa tavaa
Jo toimittaja viesteist kiihottuu- "Ah!, tjog tai dussin!"
heti tiukan Ledaren mä siitä lehteen........
Se nopsaan valmis on. Kello 12 lyö,
ja silloin alkaa - Käännöstston työ
Tuota pikaa kääntää aivoitukset, laajat lakivaateet
separatistin sekä svekomaanin freudenthaaliaatteet.
Vastakommentit on tarkat, kitkerät
uusfennomaanein nettiin näpsimät
Ei muista enää Myntti neuvoja:
"jos perusteet sult loppuu, leiki kuollutta!"
Vaan etelässä ukot myhäilee; koneistosta kohta selvinnee
se nettifennon pirun tusina, tai leipurin, -jo loppuu pulina
Siis SaukkosPasi Magmal palkattiin ja näytettiin se kaski,
jospa riuska tohtormies ne nettifennot laskis?
Päivät pitkät istuu nyt ja kielisotaa tutkii
kuinka Hesarissa nimimerkit toisiansa hutkii
Sinisilmät avautuu: "On niitä varsin yllättävän paljon!"
"Kriittisen diskurssion määrällinen ylivaltahan on kiistaton!"
Ei riitä Myntin sormet, (Thors omaa nenässänsä käyttää)
Björn Månsson pakkoruotsi-illassa taas keskisormeansa näyttää
Fondiraha tutki ja neo-fennot unelmissa hutki
Pasi palkan nosti, silti jatkui kielikeskusteluputki
On Talan tusinassa neljä, viisi miljoonaa
ja Terhon tiussa -sepä nähdään vasta vaaleissa!
Pasin kirjan Pohjanmaalla Kenneth roskiin mäiski
arizonakortilla hän viime keinoks läiski
Saukkonen on nyt julkaissut uuden kirjan , jossa Rkp:n ja Magman kauhuksi ennustaa pakkoruotsin poistuvan piakoin.
Olisiko maassa yksi tutkija, joka ei pyllistä Rkp:n rahasäiliölle?
Himasen rahat olisivat kuuluneet Saukkoselle?
Ajankohtaisempi kuin koskaan:
http://www.magma.fi/images/stories/reports/ms1101_mikasu_s.pdf
Lukekaa tuo selvitys!