Yksi helpommista säästökoteista voisi olla AY-jäsenmaksun verovähennyksen poisto.
Lisäksi voisi helpottaa yritysten toimintaa lopettamalla tarpeettomat toiminnat kuten Ay-maksujen perintä palkoista.
Muutama sata miljoonaa valtiolle ja yksi turha työvaihe pois palkanmaksusta.
Ja ei maksa mitään.
Säästöjä saa helposti jos haluaa. Ja nekin rahat voi sitten käyttää vaikka laitoksissa olevien vanhusten ruokkimiseen. Nythän hyvinvointivaltion hoidossa 9/10 näkee nälkää.
Joten säästöjä ja lisätuloja valtiolle toki tarvitaan.
NINEL
Lisäksi voisi helpottaa yritysten toimintaa lopettamalla tarpeettomat toiminnat kuten Ay-maksujen perintä palkoista.
Muutama sata miljoonaa valtiolle ja yksi turha työvaihe pois palkanmaksusta.
Ja ei maksa mitään.
Säästöjä saa helposti jos haluaa. Ja nekin rahat voi sitten käyttää vaikka laitoksissa olevien vanhusten ruokkimiseen. Nythän hyvinvointivaltion hoidossa 9/10 näkee nälkää.
Joten säästöjä ja lisätuloja valtiolle toki tarvitaan.
NINEL
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toinen voisi olla, että sinunlaiset kotona persettään kaivelevat sosiaalituilla elävät työn karttajat ja elätit pakotettaisiin töihin ja laitettaisiin nekin rahat vanhusten ruokkimiseen.
Miksi rividemari et tyydy kirjoittamaan omalla nimimerkilläsi. Kyllä keskustelupalstojen yleinen sääntö on, että esiinny vain yhdellä nimimerkillä per keskusteluketju. Älä myöskään omi muiden nimimerkkejä tai esiinny toisen henkilön nimellä keskustelussa. Sinulle keskustelun etiikan sääntöjen noudattaminen on vaikeaa. Olen pannut myös merkille sen kuinka lapsellinen olet. Painoit tuolle kirjoituksellesi välittömästi peukalomerkin ylös. Kun sen huomasin, niin minä painoin sinun kirjoituksellesi peukalon alas ja omalleni peukalon ylös.
Ei taida tällä palstalla olla yhtä jonnin joutavaa toista nettihäirikköä kuin sinä. Oletko kovastikin tyytyväinen elämääsi?
"Olen pannut myös merkille sen kuinka lapsellinen olet. Painoit tuolle kirjoituksellesi välittömästi peukalomerkin ylös. Kun sen huomasin, niin minä painoin sinun kirjoituksellesi peukalon alas ja omalleni peukalon ylös."
Heh..heh ...heh tässä kohta kuolee nauruu, näitten idioottien kanssa.
Ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen toisi valtion kassaan peräti noin 220 miljoonaa euroa. Joku on vaatinut palstalla, että sama pitäisi tehdä myös työnantajaliiton jäsenmaksuille. Tehtäköön sitten niin, ja saadaan kenties kohtalainen summa lisää verotuloja. Kohtelu olisi tasapuolista kaikille ja verotuksen progressiivisuus lisääntyisi. Jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuudesta hyötyy suhteessa enemmän suurituloiset.
Suomi on seurannut Ruotsia monissa asioissa. Ruotsissa on jo poistettu Ay-jäsenmaksujen verovähennyskikkailu, koska me seuraamme perästä?
Nykyinen menettely otetiin käyttöön joskus 1970-luvulla. Siihen saakka työntekijät joutuivat itse huoletimaan ay-jäsenmaksujen tilittämisestä ja työmarkkinajärjestöt pyörittämään massiivista perintäorganisaatiota. Nyt tuosta perintä on jätetty työnantajien tehtäväksi niin kuin kirjoitat.
Älä omi muiden nimimerkkejä tai esiinny toisen henkilön nimellä keskustelussa
Tyyris Tyllerö (aito)
Rividemari yms. nimimerkkien käyttäjä todista väitteesi, kun väität kirjoittaneesi minun käyttämälläni nimimerkillä minua ennen. En yhtään ihmettele, että et todista mitään. Et ole koskaan vastannut mihinkään huutoosi.
Tämä on sinun alkukirjoituksesi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9585426
aika varmuudella tekaisit kaksi seuraavaakin vastausta. Jälkimmäisen nimimerkillä Rividemari.
Eikös sovita, ettei vastailla omiin kirjoituksiin joohan. Kaksi kertaa peräjälkeen on jo aika paksua jopa sinulta.
Niin työnantajaleireissä kuin tuottajajärjestöissäkin .
Olkoon kaikki villiä ja vapaata , kuten aidossa markkinataloudessa , jossa hintakilpailu toimii niin energiantuotannossa , palveluissa , kaupassa , vakuutuksissa , pankeissa , elintarviketuotannossa , metsätaloudessa , puunjalostuksessa , terveyspalveluissa , jne ., ei tarvita mitään kartelli-ja lobbausjärjestojä , jotka voitelevat veronmaksajain varoilla lahjonnalle alttiita kokoomus-ja kepupoliitikkoja ja heidän lakeijoitaan.
Lisäksi tiukka yhteiskunnan valvonta ja tuntuvat sanktiot , mikäli lobbausta ja korruptiota havaitaan .
Lobbareita vapautuu tällöin tuottavaan työelämään niin paljon , ettei kenenkään tarvitse enää elämöidä kuvitteellisella työvoimapulalla . Jo näillä toimenpiteillä valtio ja kunnat saavat miljardikaupalla lisätuloja , ja markkinatalouden hintakilpailu alkaa oikeasti toimimaan.
Jokainen saa järjestäytyä ja ajaa omie etujaan: se kuuluu demokratiaan, mutta on väärin jos se tehdään muiden eli veronmaksajien kustannuksella.
Ja toki myös työnantajien jäsenmaksujen verovähennys oikeus on samalla viivalla-.
Ja luulen, että moni harkitsisi tarkemmin kenen ja mihin rahojaan käyttää kun ne itse pitäisi myös maksaa. AY-liike on antanut pimeästi ainakin sosiaalidemokraateille satoja miljoonia ilman että jäseniltä olisi pyydetty lupaa.
Moni rehellinen työmies on siis tietämättään rahoittanut Demareita.
Moista varainkäyttöä ilman omistajan lupaa voitaisiin pitää myös varojen kavaltamisena.
NINEL
Toinen ehdotus voisi olla laittaa Halonenkin maksamaan ihannoimiaan veroja. Kyllä sitä voisi Halonenkin 297.000 euron palkastaan jotain veroa maksaa, kun työttömät ja pienipalkkaisetkin makselevat.
NINELin kaltaiset yhteiskuntatiedottomat vaativat ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamista.
Siihen eivät työnantajapiirit, Ninel-hyvä suostu. Tiedätkö miksi.
Kun silloin vaadittaisiin oikeudenmukaisuuden vuoksi myös työnantajajärjestöjen jäsenmaksun verovapauden poistamista. Ja mihinkähän nuo työnantajajärjestöt näin saamaansa veroetua käyttävät.
Oikea vastaus = kokoomuksen ehdokkaiden vaalirahoitukseen.
Sen vuoksi kokoomus ei poista päähallituspuolueena ollessaan eikä valtiovarainministeri Katainen esitä jäsenmaksujen verovapauden poistamista - ei työnantajilta eikä työntekijöiltä. You know?
Pääministeri Kivimäki ja valtiovarainministeri Katainen ovat ideoineet, miten tulevaisuuden vanhusten hoito järjesttään, kun eläkkeet, kun takuueläke ei riitä ruokaan ja yksityisiin hoivapalveluihin.
Valtionvarainministeriön neljä vikamiestä on tehnyt tästä aiheesta "Hyvinvointia kestävästi - ikääntymishaaste hallintaan -ehdotuksen.
VM:n ehdotuksen mukaan se tarkoittaa lisäeläkkeen ostamista, jotta 80-vuotiaat saisivat lopun elämänsä ajan ostaa hoivapalvelut yksityisiltä...
VM:n ehdotuksen mukaan eläkkeen saisi 830 euron lisäeläkkeen saisi käyttöönsä, kun on täyttänyt 80 vuotta. Kuolevaisuus on huomioitu lisäeläkkeessä, jotta eläkkeiden myyjät eli vakuutuslaitokset voittavat varmasti. Eläkemenot myös vähenisivät, kun hoivan tarve kasvaa iän myötä ja nyt vanhukset olisivat rahoittaneet kasvaneen hoivan tarpeen lisäeläkkeillään.
Suomessa miehet kuolevat noin 76-vuotiaina ja naiset noin 82-vuotiaina - keskimäärin.
Keskimäärin lisäeläkkeestä voisivat nauttia suomalaiset naiset 2 vuotta.
Mikäli lisäeläkkeen ostaja kuolee ennen 80 ikävuotta, maksetut rahat jäävät lisäeläkkeen myyjälle....
Pitäisiköhän valtion kerätä hiukan enemmän veroja, jotta Suomeen saataisiin parempi perusturva.
Pitäisiköhän veronkannon perusteena olla veronmaksukyky ja laittaa kaikki tulokertymä samalle lähtöviivalle ... verotettavaksi....
Kokoomuksen veronkannon kriteeri on, että rikkaita on liian vähän verotettavaksi eli veronkannon kriteeri on veroluokkaan kuuluvien lukumäärä, mikä ei ole ihan oikeudenmukaista vai mitä.
Myös verotukien myöntämisperusteita pitäisi tarkastella oikeudenmukaisuuden ja hyvän hallintotavan kannalta. Suomessa on kirjattu verotuet "VATT, Verotuet Suomessa 2009" raporttiin, jonka mukaan verotukia (eli normiveroista myönnettäviä verohelpotuksia tai nollaveroja) myönnettiin vuonna 2009 yhteensä 17,6 miljardia euroa. Verotukia on noin 40 % UUSISTA TUKIMUODOISTA.
- on voitonjaon nollaveroa (listaamattomien yritysten pääomatulojen tuottoprosentti ja verovapaus 90.000 euroon asti)
- on maatalouden ja teollisuuden sähköveroluokan alennus toiseen veroluokkaan (verotuki 223 milj.)
- on energiaintensiivisten yritysten valmisteverotuksen leikkuri
- on maataloude energiaveron palautus (polttoöljystä ja sähköstä)
- on yritysten ja maatilojen sukupolven huojennusvero, kun näiltä peritään perintöveroa vain 40 % arvostamislain mukaisesta varallisuudesta
- on sitä sun tätä verohuojennusta
(huom. varallisuusvero on kokonaan nollattu)
Maatalouden 3 miljardin maa- ja metsättaloustukiaisten lisäksi ja miljardien eurojen yritystukiaisten lisäksi.
kuin työntekijäpuolellakin . Mutta KAIKKI tästä järjestäytymisestä ja sen ympärillä tapahtuvasta toiminnasta aiheutuvat kustannukset pitäisi ruotia erilleen myös työnantajapuolella ja tehdä niistä verovähennyskelvottomia .
Siis ei pelkästään jäsenmaksut, vaan KAIKKI , mikä työnantajain edunvalvontaan liittyy . Tällöin puntit olisivat verotuksellisesti tasan niin työntekijä-kuin työnantajapuolellakin.
Tässä tietenkin olisi verovirkailijoilla , -tarkastajilla ja aikanaan tuomioistuimilla valtava työsarka , mutta ei
mitään niin pahaa , ettei jotain hyvääkin : Sillä olisi hyvin työllistävä vaikutus .
mitä tekemistä lisäeläkkeellä on alkuperäisen kirjoituksen kanssa?
Mutta pohditaampa hieman mitä tuo lisä eläke merkitsisi. eläkeläisen erilaisita kuluista yli 75 vuotialla menee hoitokuluihin lääkkeisiin jne. Elämän laatua voi kuitenkin parantaa jos on itsellä edellytyksiä tehdä valintoja.
Jos siis yli 76 vuotias saisi lisäeläkkeen niin mahdollisuuksia omahoitoon paranisi ja laitoshoitoon päätyminen lykkääntyy. Onko sillä mielestäsi väliä viettääkä vanhus viimeiset elinvuotensa kotona vaiko laitoksessa.
Uskon, että suurin osa yli 76 - vuotiasta olisivat mielummin kotona. Jos itsehankittu lisäeläke turvaa tämän niin se on hyvä valinta: ketään ei tietääkseni siihen pakota.
Mutta olet ilmeisesti sitä mieltä että jos joku itselleen sellaisen mahdollisuuden hankkii niin se on väärin.
Saahan silloin vanhus oman toimintansa vuoksi etua; ei esimerkiksi jäsenkirjan mukaan.
NINEL
Eihän kohta enään kukaan halua olla liitossa. Loputki tajuaa ettei ne mitään "liiton päivärahoja" ole vaan verorahoista ne maksetaan, yms...
Verotulolisäys valtiolle olisi puolen miljardin euron luokkaa.
Oon muuten liiton pitkäaikainen jäsen, eli ei kannata provoilla...
Olen aina ihmetellyt, miten ay-toimintaa rahoitetaan merkittäviltä osin muiden tulonsaajien kukkarosta. Suomi taitaa olla tässä suhteessa täysin poikkeuksellinen maa.
Eteenkin SAK hyötyy tästä veroedusta, koska sen jäsenillä on keskimääräistä suuremmat ay-jäsenmaksut. Toinen merkittävä hyöttyjä on SDP, jota SAKjäsenliittoineen tukee niin suorilla (vaalirahoitus), välillisillä (kuten Uutispäivä Demarin tilausalennus) , kuin piilotuilla (kuten työpanosten ja toimistojen käyttö-oikeudella vaalikampanjan aikana).
esim 50 egge per vuosi. lihoavat liikaa nämä ay.pamput..
jo pidemmän aika, että miksi tuollainen jäsenmaksurahastuspakko on työnantajille saatu syötettyä.
Makskoot itse verovähennysoikeudettoman jäsenmaksunsa, ken haluaa.
Ei yhteiskunnan tarvi mitään liittoja tukea, kuten esim sak:ta, jolle menevät maksut on suoraa puolueavustustusta demareille/vasemmistoliitolle.
Tuokin säästyvä puolimiljardia, olisi vaikka terveydenhoidossa paljon tarpeellisempi.
On se vaan kumma olio tuo demu, kun se vaatii säästöjä, mutta sitten ei itse niihin suostu.
Demarit ovat köyhän suurin kusettaja yhteiskunnassamme.
Työttömyyskassojakin on useita. Duunarivaltaisissa työpaikoissa ay-liike pyrkii demarisoimaan muita. Kaikki Loimaan kassaan niin toiminta virtaviivaistuu. Amerikan englannissa vapaalle työläiselle on oma termi: non-union worker!