NAINEN & MAANPUOLUSTUS

Naisella ei ole samoja vaistoja turvata
isänmaata kuten miehillä.

Mies ja nainen ovat ohjelmoitu aivan erilailla:
Sanotaankin oivasti että miehet ovat marsista, naiset Venuksesta

Näin se on.

Naaras pyrkii houkuttelemaan uroksia lähelleen.

Uros taas pyrkii pitämään "kilpailijaruiskuttajat" loitolla.

Otetaan esimerkiksi tuosta ruiskusta, vaikkapa joku uusi rokote.

Siinä kun nainen ajattelee että rokote automaattisesti suojelee lasta,
miehellä herää vaistonvaraisesti epäillys siitä kuka on rokotteen
takana ja mitä myrkkyä rokotteessa itseasiassa onkaan!!!

Uskon myös että armeijan käyminen avaa silmiä
katsomaan asioita myös maanpuollustuksellisesta näkökulmasta.
17221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Toivoisin hartaasti että Suomen Puolustusvoimat
uudistaisivat toimintaansa vastaamaan vuoden
2012 puollustustarpeita.

Pelkkä rajojen puolustus ei riitä,
jos näin jatkuu niin pian ei ole enää mitä turvata.

Ryssäviha ja pelko on ollut omiaan luomaan harhaa
lännestä tulevalle "mamille." Näin ei kuitenkaan välttämättä ole.

Ei siitä niin pitkä ole kun esimerkiksi mm. Englanti julisti sodan Suomelle.

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm

Äänestä

ja kaikista ei ole edes siihen. Saati maanpuolustukseen. Kuvittele Arja Koriseva ja Lenita Airisto samassa poterossa.

Äänestä

Tiesitkö että joskus aikanaan naiset käytti sodassa miekkaa ja hyvin käyttikin. Olen mies ja käyny kyllä armeijan ja olen kyllä sitä mieltä että sodassa jos annetaan lapselle rynkky niin siitä tulee tehokas tappo kone. Niin miks ei nainen sitten olisi tehokas tappo kone? Lapsia kun ei sodassa saa käyttää maan puolustus hommissa! Afrikassa tosin näkee näitä lapsi sotilaita. Tosin omalla kohdalla otti luonteen päälle ottaa käskyjä rouva vänrikiltä mutta en sentään lopettanu armeijaa tämän takia.

Äänestä
  • "että näin" on ilmeisesti intin käynyt ja semmoisena aikana kun on naisiakin ollut mukana.
    Oman intin aikaan ei ollut vielä naisia. Kavereiden kanssa on arvailtu, että mitenkäs nais esi-miehiä ei kun -naisia puhutellaan?
    Siis jos esim naimaton tyttö alikessuna. Sanotaanko "neiti alikersantti".......
    vai "rouva alikersantti"......
    Ja jos naimisissa tai/ja sormus "rouva alikersantti".....

    Äänestä

  • kiinnostais tietää kirjoitti:

    "että näin" on ilmeisesti intin käynyt ja semmoisena aikana kun on naisiakin ollut mukana.
    Oman intin aikaan ei ollut vielä naisia. Kavereiden kanssa on arvailtu, että mitenkäs nais esi-miehiä ei kun -naisia puhutellaan?
    Siis jos esim naimaton tyttö alikessuna. Sanotaanko "neiti alikersantti".......
    vai "rouva alikersantti"......
    Ja jos naimisissa tai/ja sormus "rouva alikersantti".....

    Ite kysyin ihan samaa alokas aikana. Rouvaa käytetään vaikka olisi neiti ihminen.Saitko? Vai tartteeko selventää!

    Äänestä

Samaten, jos miehet päättäisivät maahanmuuttoasioista niin eipä noita kultamunia tulisi tänne kehitysmaista satujaan kertomaan. Valitettavasti siitä alasta on tullut hoiva-ala.

Äänestä
  • Vain vähäjärkinen voisi irrottaa armeijat "maailman menosta."

    Mielestäni tämän palstan mielenkiintoisuus on pitkälti juuri
    sen avarakatseisuudessa joka poikkeaa monessakin pienestä
    ja lokeromaisesta ajattelusta joka vaivaa mm. fakki-idiotsimista
    kärsiviä.

    Eläköön sananvapaus ja se tarkoittanee myös sitä
    että voi valita sen missä sanaansa käyttää.

    Ei ole mitään järkeä nimittäin jos esimerkiksi vain Kirkossa
    voisi puhua hengellisistä asioista jne.

    Eikö totta?

    Äänestä

  • The Big Picture kirjoitti:

    Vain vähäjärkinen voisi irrottaa armeijat "maailman menosta."

    Mielestäni tämän palstan mielenkiintoisuus on pitkälti juuri
    sen avarakatseisuudessa joka poikkeaa monessakin pienestä
    ja lokeromaisesta ajattelusta joka vaivaa mm. fakki-idiotsimista
    kärsiviä.

    Eläköön sananvapaus ja se tarkoittanee myös sitä
    että voi valita sen missä sanaansa käyttää.

    Ei ole mitään järkeä nimittäin jos esimerkiksi vain Kirkossa
    voisi puhua hengellisistä asioista jne.

    Eikö totta?

    Ei millään paha naisia kohtaan, koska
    varsin tärkeitä ovat.

    Mutta siinä kun Suomalaiset miehet,
    sanotaanko nyt "rakastelivat" Venakkoja,
    sillä aikaa Suomalaiset naiset jakoivat
    iloa Saksalaisille sotilaille.

    Kun Saksalaiset vetäytyi he tuhosivat
    lapin samalla he veivät mukanaan rakastajia
    laivalla: ainakin merelle asti.

    Äänestä

Ei kuitenkaan tule unohtaa, että osa naisista on melko miehisiä, ja osa miehistä on melko naisellisia. Saattaa jopa olla, että nainen tuntee olevansa täysin mies, ja sama toisin päin, johtuen miten aivot kehittyneet. Eli ei rajaa voi täysin vetää niin mustavalkoiseksi. Eiköhän ne naiset, joilla on miehisiä ominaisuuksia, koe vetoa myös armeijaan.

Toki onhan naisilla myös vahva vietti suojella omia lapsiaan, minkä voisi lukea myös eduksi maanpuolustuksessa. Puolustavat maatamme, koska suojelevat maamme lapsia?

Äänestä

metsästämään tulevia rumahkoja tyttösiä. Sellainen kiva 3mm miehen tukka saa luopumaan tällaiset onnenonkijattaret. Näin naista ei erottaisikaan niin selvästi ja olisi paljon tasa-arvoisempaa.
armeijassa tehtäisiin taas Miehiä eikä tytöt sotke asioita.

Äänestä

Et ole tainnut kuulla mitä sanotaan lapsiaan puolustavasta naisesta kun tuollaista väität eli aliarvioit äidinvaistot jotka saavat naiset suojelemaan lapsiaan kuin naarastiikerit.

Toisin sanoen naiset voivat olla parempia taistelijoita sodassa kuin miehet juuri äidinvaiston ansiosta koska kaikki naiset joilla on lapsia voivat olla valmiita tekemään mitä tahansa lastensa suojelemiseksi jopa tappamaan jos se on ainoa keino pelastaa lapsensa henki.

Lisäksi naisella on se etu mieheen nähden, että sodassa nainen ei emmi jos pitää tappaa nainen kun taas normaalille miehelle naisen ampuminen voi olla mahdoton tehtävä koska normaalissa kasvatuksessa miehille opetetaan, että heidän tehtävä on suojella naisia ja lapsia.

Äänestä
  • Kyllä nainen sodassa voi olla oikea tappokone, tehokas sellainen. Naisethan ovat oikeita petoja jos tilanne niin vaatii, kiduttajinakin nainen voi olla miestä paljon pirullisempi. Naisillahan on vähän sellainen kissan luonne, niin että armeijaan vain kaikki naiset.

    Äänestä

  • Bauer. kirjoitti:

    Kyllä nainen sodassa voi olla oikea tappokone, tehokas sellainen. Naisethan ovat oikeita petoja jos tilanne niin vaatii, kiduttajinakin nainen voi olla miestä paljon pirullisempi. Naisillahan on vähän sellainen kissan luonne, niin että armeijaan vain kaikki naiset.

    Niinhän sinne armeijaan meneekin semmoiset naiset, joilla on taipumusta kuriositeetteihin, kuten kidutus.

    Äänestä

  • Aamupuurolle mars kirjoitti:

    Niinhän sinne armeijaan meneekin semmoiset naiset, joilla on taipumusta kuriositeetteihin, kuten kidutus.

    Kuinkahan monelle armeijaan haluavalle naiselle Lynddie England on esikuva?
    Ja myöskin, löytyykö Suomesta naisia, jotka fantasioivat sotimisista ja kidutuksista?

    Äänestä

  • Mies 28 kirjoitti:

    Kuinkahan monelle armeijaan haluavalle naiselle Lynddie England on esikuva?
    Ja myöskin, löytyykö Suomesta naisia, jotka fantasioivat sotimisista ja kidutuksista?

    Monelle, ja kyllä löytyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Armeija nykyaikaan kirjoitti:

Naisella ei ole samoja vaistoja turvata
isänmaata kuten miehillä.

Mies ja nainen ovat ohjelmoitu aivan erilailla:
Sanotaankin oivasti että miehet ovat marsista, naiset Venuksesta

Näin se on.

Naaras pyrkii houkuttelemaan uroksia lähelleen.

Uros taas pyrkii pitämään "kilpailijaruiskuttajat" loitolla.

Otetaan esimerkiksi tuosta ruiskusta, vaikkapa joku uusi rokote.

Siinä kun nainen ajattelee että rokote automaattisesti suojelee lasta,
miehellä herää vaistonvaraisesti epäillys siitä kuka on rokotteen
takana ja mitä myrkkyä rokotteessa itseasiassa onkaan!!!

Uskon myös että armeijan käyminen avaa silmiä
katsomaan asioita myös maanpuollustuksellisesta näkökulmasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu