Edullisena asumismuotona voidaan pitää sellaista, joka ei ylitä 30 prosenttia ruokakunnan bruttotuloista. Toisin sanoen, esimerkiksi 15 000 euron vuosituloilla asumiseen saisi mennä enintään 4 500 euroa. Tähän sisältyy verot, vakuutukset sekä yhdyskuntatekniikka (vesi, valo, lämpö, sähkö, kaasu jne.).
Mikäli kulut ylittävät 30-35 prosentin rajan, on tällöin asumismuoto epäedullinen. Tosin monilla (lähes kaikilla) taitaa tilanne olla juuri näin?
Mikäli kulut ylittävät 30-35 prosentin rajan, on tällöin asumismuoto epäedullinen. Tosin monilla (lähes kaikilla) taitaa tilanne olla juuri näin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
työttömällä tuo onnistuisi jos asuisi perinnöksi saadussa velattomassa pikkumökissä, keräisi männynkävyt polttoaineeksi, harrastaisi pimeässä istumista ja kantaisi veden ämpärillä sisään ja ulos.
Eli jos yksinäisellä on 1500 euroa liksa kuussa pitäisi hänen saada asunto 450 eurolla kuussa. Mistä tälläisen asunnon luulet pk-seudulta löytyvän? Ei läheskään kaikki halpoihin kaupungin asuntoihin pääse.
Asumistuki on sosiaalista tulonsiirtoa Kelalta asunnonomistajalle.
Kela on kuitenkin tehnyt taulukon, jonka mukaan maksaa tukea, jos asut markkinoiden mukaan paremmin tuottavassa vuokra-asunnossa, maksat vuokrasi itse yli menevältä osalta.
Joku roti on oltava hyvä noin.
Asunto-osakkeessa maksaa vain asumiskuluistaan, joihin on erillinen tasa-summa henkilöä kohden vedestä...
Etuovi.comin mukaan omakustannus neliötä kohden on 2,40- 3,40 €, joten ikinä ei voi verrata asumiskuluja tuloihin, niillä ei ole keskenään mitään tekemistä. Asumiskulut ovat osittain hallittavissa ei tuuleteta lämpöjä ulos ei olla vesipetoja eikä polteta sähköä turhaan...
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot keskivertoa on aina laskettu ja tilasto sanoo 2009 asumismenojen olleen 26, 7 % tuloista. (tuossa on varmaan vesi ja talous-sähkö..
Oma asunto ei ole LOTTO voitto vaan suunnitelmallisen säästämisen tulos.
asuntoa säästin 16 vuotta tasasumman joka kuukausi + lainankorot. Silloin meni asumiseen kaikkineen 47, 85 % tuloista. Tuohon tuli lisää vielä talous-sähkö.
Nyt asumiskuluni ovat 24,69 % tuloistani (sisältää sähkön ja vesimaksun)
Asunto on 1974 rakennetussa elementtitalossa, jonka arvo on nyt sitten jo laskussa eikä nouse enää...
1.Asunnonhinnan ja 2.Asumiskulut.
Ilmeisesti aika moni ajatteli että olin itse keksinyt päästäni tuon jutun, mutta varsinaisesti vain suomensin tuon jutun muualta:
"In the United States and Canada, a commonly accepted guideline for housing affordability is a housing cost that does not exceed 30% of a household's gross income. Housing costs considered in this guideline generally include taxes and insurance for owners, and usually include utility costs. When the monthly carrying costs of a home exceed 30–35% of household income, then the housing is considered unaffordable for that household."
Ei tuollaisia summia mene koskaan asumiseen. Tietysti vuokralla oleminen maksaa, mutta sehän on aina väliaikaista normaalilla työssäkäyvällä ihmisellä. Loispummikulttuurin edustajat ovat eri asia, joiden asumisen maksaa valtio erilaisina korvauksiana.