Miten mongolit onnistuivat lyömään venäläiset vaikka ryssillä oli ylivoima? Sen ymmärrän että saksalaiset ritarit eivät voineet Nevskiä lyödä kun oli tarpeeksi tekemistä Baltian pakonoiden kesyttämisessä mutta mikä on Birger Jaarlin tekosyy siihen että otti niin pahasti turpaan Neva-joella!?
Mongolit
pearcdser pyle
9195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
,,,,mikä on Birger Jaarlin tekosyy siihen että otti niin pahasti turpaan Neva-joella!? ,,,
Hitlerin tekosyyt?
Aatulla niitä oli useita ja ihan pitäviä syitä. Nappesta en niin välitä vaikka sodillaan käytännöllisesti katsoen loi mahdollisuuden autonomiseen Suomeen.
Niih. Mitkäs oli Birger pojun eli Tukholman perustajan tekosyyt. Rahaa oli kun roskaa ja katoliselta kirkolta tuli kokoajan lisää joukkoja ja aseita. Ei tainnut sitten heheh "suomen alistaminen" motivoida ihan Nevan kaupunkia alistamaan, vai mitä.
kaupungista" 1200-luvulla. Olet ainoa, joka on asiasta selvillä.
"Ei tainnut sitten heheh "suomen alistaminen" motivoida ihan Nevan kaupunkia alistamaan, vai mitä. "
Se oli kuvannollinen sanonta. Eihän Tukholmakaan silloin vielä mikään kaupunki ollut vaan pieni kylä pahanen. Toisaalta eihän se ruottsalaisilt onnistunu sittenkää ku se oli kaupunki. Pietari Suurihan sen virallisesti perusti. Ruotsista saadun voitonmerkiksi.
- Mongolit liikkuivat ainakin kaksikertaa nopeammin
- He kestivät paremmin rasituksia
- Heillä oli paremmin toimiva taisteluorganisaatio.
- Heillä oli paremmat ja monipuolisemmat aseet.
Viholinen saattoi olla lyöty, ennenkuin se pääsi
taistelukosketukseen.
- He käyttivät aina strategista ja taktistä älyä,
päinvastoin kun vastustajan ylimystö,
joka harrasti komeljanttaritemppuja.
Mutta ei mongoleissa mitään muuta hienoa ollut.
Pelkäää tietokonesotapelin aineskamaa.
Lisätietona. Nevan sotaretkestä ei ole olemassa kunnon dokumentteja. Saattaa olla täysin liioiteltu juttu.
Ei se ainakaan ryssien mielestä ole. Jaarlilla sitä paitsi on kuhmu päässä jonka sai kuin Nevskiltä otti turpaan. Saksalaisten ritarien ongelma oli se että paikallinen väestö vastusti. Jos virolaiset, liiviläiset ja muut uga-buga kansat olisivat kääntyneet suosiolla ja liittyneet pyhään retkeen niin ois Nevskiltä Peipsjärven voitto jäännyt saamatta.
Se oli Peipsijärvi. Teutoneilla oli samaan aikaan muun muassa Preussissa kapinoita. Kyllä ne perkele olisivat saaneet Nevskin tuhottua jos kaikki potentiaali olisi ollut Peipsjärvellä. Virolaisten kanssa tappeleminen vei myös tosiaankin voimia.
Ruotsalaisilla ei koskaan ollut mahdollisuutta pelata isojen poikien kanssa. Jaarlihan käännytti pienen alueen Suomea ja sekin vain sen tuloksena koska paikallista väestö oli pohjistettu lähetystyöllä sadan vuoden ajan alistumaan.
Olisi se hieno jos saksalaiset ritarit olisivat nykyisen Pietarin alueen vallanneet ja sitten päässeet Suomeen asti. Ties vaikka Paavi olisi määrännyt skandinaavi villit alistumaan von Buxhövdenin käskyyn.
Buxhövdenin sotilaista suurin osa oli virolaisia talonpoikia kun taas Nevskillä lähinnä muinaisista novgorodilaisista ja suomalais-ugrilaisista heimopäälliköistä ja sotilaista koostuvia joukkoja.
Juutalaisethan otti aika pahasti turpaansa ristiretkien aikana kun taas arabit taisteli vastaan toisin kuin nössöt nynnyt pelkurimaiset seemiläis veljensä.