nyt kun on käynyt ilmi,että persujen kannatus on huomattavasti noussut myös ruotsinkielisten keskuudessa niin asiasta yritetään tehdä suurta haloota tällä ja erään pikku-puoleen saitilla.
Selvästi "eräitä" ottaa päähän kun persujen kannatus kasvaa siis rantaruotsalaisten keskuudessakin ja se toki sopii Soinille - ja tottakai se sopii sillä eihän Soinilla &Co. ole mitään ruotsinkielisiä vastaan - vaan pakkoruotsia vastaan.
Joistain typeristä kommenteista voi lukea että persujen pitäisi suorastaan vihata ruotsinkielisiä,mutta eihän asia tietenkään näin ole - no jotkut ipulaiset yrittävät saada aikaan jotain kalabaliikkia persujen ja ruotsinkielisten väliin. Eihän se onnistu ja ipulaiset varsinkin näyttävät että juuri he vihaavat rantaruotsalaisia - kommenteista päätellen.
Selvästi "eräitä" ottaa päähän kun persujen kannatus kasvaa siis rantaruotsalaisten keskuudessakin ja se toki sopii Soinille - ja tottakai se sopii sillä eihän Soinilla &Co. ole mitään ruotsinkielisiä vastaan - vaan pakkoruotsia vastaan.
Joistain typeristä kommenteista voi lukea että persujen pitäisi suorastaan vihata ruotsinkielisiä,mutta eihän asia tietenkään näin ole - no jotkut ipulaiset yrittävät saada aikaan jotain kalabaliikkia persujen ja ruotsinkielisten väliin. Eihän se onnistu ja ipulaiset varsinkin näyttävät että juuri he vihaavat rantaruotsalaisia - kommenteista päätellen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on suomalaisille kauhea tappio, jos pakkoruotsi poistetaan, mutta vaateet ruotsinkielisten palvelemisesta säilytetään, kuten Soini haluaa. Se estää käytännössä suomenkielisten työläisten lapsien pääsyn virkamiehiksi.
Soini on tämät ketkun ansan suunnitellut ilmeisesti yhdessä ruotsinkielisten herrojen kanssa.
pakkoruotsi pois vaan ja sitten jokainen joka haluaa esim. virkamieheksi,niin sitten lukee sitä ruotsia vapaaehtoisesti - kunnes virkamiesruotsi poistuu - missä varmaan menee aikaa.
...ja sitten se joka haluaa insinööriksi tai matikanmaikais siitä vaan lukemaan matikkaa vapaaehtoisesti.
Pakkoruotsin vastustajat eivät ol tulleet ajatelleeksi syitä sille että melkein kaikki kouluaineemme ovat pakollisia, vaikka suurin osa niistä on sellaisia joy´ta vain harva meistä tulee käyttämään.
Mutta tämä tietysti johtuu siitä että pakkoruotsi on niin tunteita herättävä asia ettei tule ajattelleeksi että sitäkin asiaa kannattaisi hiukan funtsia. Tunteita herättävät myös maahanmuuttajat kysymykset ja seksuaalisesti poikkeavat. Niissäkään ei tahdo jengi pysyä ihan housuissaan mitä järjenkäyttöön tulee.
että peruskouluikäinen tietää haluavansa virkamieheksi isona?
Millä saitilla ja ketkäköhän sielä sitä halååta pitää?
Eräitä ottaa Soini hurrikosiskelu päähän. Jep. Etunenässä hurri-homo-mamu-änkyröitä, jotka pelkäävät että ovat tulkinneet Soinin viestit väärin (kuten siis ovatkin). Soini on useaan otteseen sanonut täysin suoraan: Kaksikielisyys on rikkaus!
Miettikääpä tilannetta jossa Soini nyt on. Hänellä on mahdollisuus nousta ihan oikean puolueen johtajaksi, jolla on oikeasti laaja kannatus. Silloin vasalistrategia on laadittava täysin toisin kuin ollessaan marginaalipuolueen johtaja. Hänen on mietittävä miten hän olisi suututtamatta liian laajoja kansanryhmiä, koska suututtamalla liian monia hän jumittuu pienpuolueeksi. Tämä on hänellekin uutta.
Kuinka suuri osa kansasta kuulu seuraaviin ryhmiin:
1) homot ja heidän lähisukulaiset ja parhaat ystävät
2 maahanmuutajataustaiset ja heidän lähisukulaiset ja parhaat ystävät
3) hurrit ja heidän lähisukulaiset ja parhaat ystävät
4) juutalaiset ja heidän lähisukulaiset ja parhaat ystävät
5) muslimit ja heidän lähisukulaiset ja parhaat ystävät
6) parempituloiset
7) pääomarikkaat (mukaanlukien suuri osa metsänomistajia ja maatalousyrittäjistä)
8) EU-myönteiset
Vastaus: Liian suuri osa kansasta jotta Soini voisi nousta suuren puolueen johtajaksi. Näin ollen hänen täytyy miettiä keitä kaikkia pitää tiputtaa pois tältä listalta pehmentämällä linjaa. Kaikaista helpoin ryhmä on hurrit, ja juuri niillä perusteluilla joita Soini tarjosi; "nehän on ihan samanlaisia suomalaisia, mutta puhuvat toista kieltä". Homot on hankala tapaus - se on liian arka aihe konservatiiviselle "sikaniskamentaliteetille". Mamut on ryghmä joiden suhteen on helppo taiteilla "antaa ymmärtää" mutta silti puhua ihan sivistyneesti ja humaanisti. Muslimit ja juutalaiset ovat pieniä ryhmiä - voi siis haukkua. Pääomarikkaat; vedetään rikkaiduden määrittelemä linja muutamaan miljoonaan, niin sekin ryhmä hupenee minimaaliseksi (varsinkin jos Wahroosia lukuunottamatta pidetään maatalousyrittäjiä "duunariena"). Parempituloiset ja EU-myönteiset on sitten aika hankala ryhmä. Niistä Soini on varmasti luovuttava.