13.1 2011 Vanhan ylioppilastalon Galleriassa oli Suomen Itsenäisyysseuran järjestämä seminaari Talouskriisi -kaatuuko EU? http://www.itsenaisyysseura.fi/
Panelisteina olivat Erkki Tuomioja (sd), Sari Essayah (MEP, kd) ja Esko Seppänen (vas, ex-MEP).
(kooste): http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58049-ekp-on-roskapankki-muuta-seminaarin-antia
Itsenäisyyspuolueen TIEDOTE
TALOUSKRIISI - HAJOAAKO EU? Vanhan ylioppilastalon Galleria-kabinetti oli tupaten täynnä
kuulijoita ja aktiivisia keskustelijoita torstaina illalla, kun Suomen
Itsenäisyysseura kysyi kolmelta tunnetulta kansalaiselta, hajoaako EU
nykyisen talouskriisin seurauksena? Vastaajina olivat kansanedustaja
Erkki Tuomioja, meppi Sari Essayah ja emeritusmeppi Esko Seppänen.
Puhetta johti seuran puheenjohtaja Torsten Almquist.
Aluksi puheenjohtaja kysyi, mitä mieltä ollaan, kun maailman suurin
pankki Kiinasta on nyt luvannut tukeaan EU:lle. Tavanomaista itsekästä
pankkitoimintaa kuului yhteinen vastaus. Kiina tukee omia
investointejaan ja etujaan.
Miksi EU kulkee kriisistä kriisiin, kysyttiin seuraavaksi?
Erkki Tuomioja totesi, että niin on aina vaaputtu eteenpäin.
Lopputulosta ei kylläkään tiedetä, sillä yhdentyminen ei aja
polkupyörällä. Aina ei tarvitse mennä eteenpäin tiettyä päämäärää
kohden.
Esko Seppänen totesi, että aina on kehitytty liittovaltion
suuntaan.
Sari Essayah muisteli, miten Suomessa kansalaisia
harhautettiin ennen kansanäänestystä, ja nyt on komissiovetoinen
talouspolitiikka painamassa päälle, ja sosiaaliturvaan on tulossa
suuri mullistus. Suomen media ei kuitenkaan ole ollut kiinnostunut millaisia sosiaalipoliittisia uudistuksia EU:n direktiivien vuoksi eduskunnan valiokunnassa käsitellään. EU:n linjauksen mukaan Suomen pitäisi luopua asumispaikkaan sidotusta sosiaaliturvasta ja pitäisi siis siirtyä eteläisempien maiden järjestelmään.
EU:n kaatumisesta Esko Seppäsellä oli selkeä käsitys, mikä sai tukea myös yleisön joukosta. EU tai euro eivät kaadu sisältäpäin. Eliitin oma kohtalo on niin sidottu näihin jäsenyyksiin, että ennemmin eliitti kaataa kansan kuin EU:n. Ainut mahdollisuus päästä eroon EU:sta tai eurosta on äänestää eduskuntaan sellainen enemmistö, joka haluaa Suomen näistä eroavan.
Seuran sihteeri Mauri Nygård ihmetteli yleisön penkiltä, miten Suomen mediassa jäi huomiotta, että euron kurssi nousi dollariin verrattuna peräti 85 % viime vuosikymmenellä. Esimerkiksi Suomen metsäteollisuus ei tätä kestänyt, vaan teollisuutta siirtyi mm. Ruotsiin, joka on säilyttänyt oman valuuttansa. Nygård kyseli myös koko vapaakaupan idean perään. Että onko ikivanha usko suhteellisen edun periaatteeseen kaupankäynnissä vielä voimassa? Esko Seppäsen vastauksesta
saattoi päätellä, että suhteellinen etu ei nykyisin toimi. Toimii absoluuttinen eli keskittävä periaate. Täydelliselle vapaakaupalle ei siis löytynyt tässä seminaarissa tieteellistä perustetta ainakaan suomalaisten etua haettaessa.
Panelisteina olivat Erkki Tuomioja (sd), Sari Essayah (MEP, kd) ja Esko Seppänen (vas, ex-MEP).
(kooste): http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58049-ekp-on-roskapankki-muuta-seminaarin-antia
Itsenäisyyspuolueen TIEDOTE
TALOUSKRIISI - HAJOAAKO EU? Vanhan ylioppilastalon Galleria-kabinetti oli tupaten täynnä
kuulijoita ja aktiivisia keskustelijoita torstaina illalla, kun Suomen
Itsenäisyysseura kysyi kolmelta tunnetulta kansalaiselta, hajoaako EU
nykyisen talouskriisin seurauksena? Vastaajina olivat kansanedustaja
Erkki Tuomioja, meppi Sari Essayah ja emeritusmeppi Esko Seppänen.
Puhetta johti seuran puheenjohtaja Torsten Almquist.
Aluksi puheenjohtaja kysyi, mitä mieltä ollaan, kun maailman suurin
pankki Kiinasta on nyt luvannut tukeaan EU:lle. Tavanomaista itsekästä
pankkitoimintaa kuului yhteinen vastaus. Kiina tukee omia
investointejaan ja etujaan.
Miksi EU kulkee kriisistä kriisiin, kysyttiin seuraavaksi?
Erkki Tuomioja totesi, että niin on aina vaaputtu eteenpäin.
Lopputulosta ei kylläkään tiedetä, sillä yhdentyminen ei aja
polkupyörällä. Aina ei tarvitse mennä eteenpäin tiettyä päämäärää
kohden.
Esko Seppänen totesi, että aina on kehitytty liittovaltion
suuntaan.
Sari Essayah muisteli, miten Suomessa kansalaisia
harhautettiin ennen kansanäänestystä, ja nyt on komissiovetoinen
talouspolitiikka painamassa päälle, ja sosiaaliturvaan on tulossa
suuri mullistus. Suomen media ei kuitenkaan ole ollut kiinnostunut millaisia sosiaalipoliittisia uudistuksia EU:n direktiivien vuoksi eduskunnan valiokunnassa käsitellään. EU:n linjauksen mukaan Suomen pitäisi luopua asumispaikkaan sidotusta sosiaaliturvasta ja pitäisi siis siirtyä eteläisempien maiden järjestelmään.
EU:n kaatumisesta Esko Seppäsellä oli selkeä käsitys, mikä sai tukea myös yleisön joukosta. EU tai euro eivät kaadu sisältäpäin. Eliitin oma kohtalo on niin sidottu näihin jäsenyyksiin, että ennemmin eliitti kaataa kansan kuin EU:n. Ainut mahdollisuus päästä eroon EU:sta tai eurosta on äänestää eduskuntaan sellainen enemmistö, joka haluaa Suomen näistä eroavan.
Seuran sihteeri Mauri Nygård ihmetteli yleisön penkiltä, miten Suomen mediassa jäi huomiotta, että euron kurssi nousi dollariin verrattuna peräti 85 % viime vuosikymmenellä. Esimerkiksi Suomen metsäteollisuus ei tätä kestänyt, vaan teollisuutta siirtyi mm. Ruotsiin, joka on säilyttänyt oman valuuttansa. Nygård kyseli myös koko vapaakaupan idean perään. Että onko ikivanha usko suhteellisen edun periaatteeseen kaupankäynnissä vielä voimassa? Esko Seppäsen vastauksesta
saattoi päätellä, että suhteellinen etu ei nykyisin toimi. Toimii absoluuttinen eli keskittävä periaate. Täydelliselle vapaakaupalle ei siis löytynyt tässä seminaarissa tieteellistä perustetta ainakaan suomalaisten etua haettaessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
MEP Soini puhuu suoraa suomea myös “instrumentiksi” tai “mekanismiksi” EU:ssa kutsutusta ihmevälineestä, joka kulkee kansan suussa nimellä RAHA. Katso ja arvioi itse, hän saa asiaa paimentavan komissaarinkin lämpenemään aiheesta. Aiheestakin!
http://peruseuro.fi/fi/2010/12/puhetta-valineesta-parlamentissa-15-12-2010-strasbourgissa-2/
Puhuu "kielillä" jossa ei ole esityksiä minkään asian korjaamista.
Odottaisin Soinilta selkeitä kannanottoja,
huulenheitto saa jo ihoni kananlihalle!
Olen kuullut samaa puhetta jo toisiltakin hätää kärsivilta.
Asiasta voi puhua, mutta hallituksen on pidettävä huoli siitä ettei EU-direktiiveihin tehdä muutoksia.
Näin on käynyt hallituksen esityksille eduskunnassa koko direktiivi tulvan hoitamisessa, niiden jota oli asetettu v. 2010 loppuun mennessä hyväksyttäviksi.
Ihmiselämä ei paljon paina silloin kun taloudellisisten voittojen hyväksi eduskunta säätää sarjatyönä laissäädäntöä!
EU:n Kansalaisen sosiaalisia oikeuksia koskevat lait ovat olleet kaikki heikompia kuin Suomen omat lait, hallintolait ,hallintolakien toimeenpanolait, asetukset ja soveltamisohjeet.
Kysyä vain sopii miksi puolueet kansanedustajat hylkäävät Suomessa säädetyt ja Suomen ratifioimat YK:n peruskirjojen/ sopimusten velvoittamat lait ja sopimukset.
Tilanne muuttuu vain Suomen valtiollinen itsenäisyyden palauttamisen myötä.
ei ole vielä näyttäny kaikkea hölmöä.
Sosiaaliturva tulee tätä menoa heikentymään ja Lissabonin sopimus avaa meille halpatyövoimamarkkinat. Lisäksi uskon että kansallisvaltioiden merkitystä tullaan yhä laskemaan ja laskemaan (myös kansanvallan) ja valta lipuu eliiteille. Ja senhän tiedämme jo historian valossa, että liian suuri vallan keskittyminen on suuri ongelma.
EU on täysin epädemokraattinen instituutio ja demokratia heikkenee Suomessakin. On huolestuttavaa lisäksi kuinka EU:n toimenkuva tuntuu kokoajan olevan laajentumaan päin. Lissabonin sopimuksen vieminen kaikessa hiljaisuudessa läpi ilman kansanäänestystä on kertakaikkisen merkillistä, varsinkin jos tutustutaan sen suureen merkitykseen! Perustuslakia ei olla luotu turhan takia! se on tehty suojelemaan kansalaisia vallanpitäjiltä ja sen muuttaminen on tehty sen takia hankalaksi - vaan eipä näytä olevan hankalaa. Aina keksitään joku takaportti...
EU:n päätösmekanismi on naurettava ja suosii isoja maita. Ja kun mennään isojen maiden ja isojen kokonaisuuksien hyötymisen perässä, luuleeko tyhmä Suomi että suurta EU:ta kiinnostaa Suomen edut, saati sitten Suomen kansalaisten edut. Valta keskittyy yhä harvemmille, isommat EU-valtiot saavat enemmän valtaa ja kansanäänestyksien kielteisten tulosten( Lissabonin sopimus, EU:n perustuslaki )ignooraaminen EU:n taholta osoittaa vaan sen kuinka paljon siellä oikeasti piitataan kansojen mielipiteistä. Hehän ovat "asiantuntijoita" ja tietävät mikä on parasta, ei kansa - niinhän he ajattelevat.... Suomenkin kohdalla ollaan yhä enemmän menty tähän suuntaan. Kansan mielipidettä vähätellään ja heitä pidetään juntteina vaikka jo Perustuslaissa lukee, että valta kuuluu kansalle.
EU ei hyödytä pienyrittäjiä eikä työläisiä, se hyödyttää vaan rikkaita suuryrityksiä, jotka saavat vielä halvempaa työvoimaa ja helpomman pelikentän. EU kannattaa kovia arvoja ja on kiinnostunut EU:n voimasta vain kokonaisuutena jykevänä talousmahtina ja luultavasti tulevaisuuden sotilaallisenakin mahtina, eikä ole kiinnostunut kansalaisten hyvinvoinnista. Talouskasvusta puhutaan kuin jostain uskonnollisesta täyttymyksestä - vaan hyötyykö siitä suurin osa kansasta. Ei, kun voitot kerää tietty eliitti.
Suomessa perusoikeudet ovat olleet korkealla tasolla mm. sosiaaliturvan kannalta. Onko tulevaisuudessa? En usko, mikäli Suomen perustuslain merkitys pienenee ja tulee joku EU:n minimiturva. Suunta on huolestuttava.
ei ole millään tavalla "junttia" vastustaa EU:ta. Mielestäni on oikein kannattaa demokratiaa ja vastustaa epäselviä juttuja, joista saattaa olla meille enemmän haittaa kuin hyötyä. Me tiedämme itse paremmin, mikä meille on parasta kuin EU. Itsekin kannatin aikaisemmin EU:ta, sillä mediassa on luotu niin yksipuolinen kuva siitä ja puhuttu vain sen hyvistä puolista, mutta kun aloin ajattelemaan asiaa niin olen päätynyt yhä enemmän vastustamisen kannalle. Missä on median EU-kritiikki? Ainiin, sitä ei tunnu olevan... Kaikki vaan globaalia ihanaa ihmisoikeuksia tuovaa monikulttuurista eurooppalaistumista. Jos vastustat >> olet juntti. Mistä lähtien oman maan ja kansallisuuden puolustamisesta on tehty junttia?
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA
kansaoja ei kaada mikään,siitä pidetään huoli. jos suomalaiset ei uskalla,muualla uskalletaan.
en usko, että kansat kaataa eu:n. pahempaan suuntaan mennään. outoa, että ihmiset eivät ole alkaneet sen kummempaan vastarintaan, vaikka lissabonin sopimus niin epädemokraattisesti voimaan saatettiinkin.
Päättömätön tarina. Niinkauan kuin maksajia riittää...
http://www.youtube.com/watch?v=uC7jTMLkIxw
Heh, heh...