Suomalaisiakin on tuomittu sotasyyllisiksi toisessa maailmansodassa, esim Ryti,
Ihmettelen sitä jotta miksi ei Mannerheimiä tuomittu myös?
---
Ja eiväthän ne minunkaan mielestäni mitään syyllisiä oikeasti ole, ja heidän kunniansa pitäisi ehdottamasti palauttaa, vaikka kaikki ovat jo kuolleet.
Mutta ihmettelen sitä jotta miksi eivät aikoinaan Mannerheimiä tuominneet?
Ihmettelen sitä jotta miksi ei Mannerheimiä tuomittu myös?
---
Ja eiväthän ne minunkaan mielestäni mitään syyllisiä oikeasti ole, ja heidän kunniansa pitäisi ehdottamasti palauttaa, vaikka kaikki ovat jo kuolleet.
Mutta ihmettelen sitä jotta miksi eivät aikoinaan Mannerheimiä tuominneet?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerro muutama esimerkki.
Saksassa.
Mainitse muutama.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nürnbergin_oikeudenkäynnit#Ensimm.C3.A4isen_N.C3.BCrnbergin_oikeudenk.C3.A4ynnin_syytetyt
Yritätkö oikein tosissasi väheksyä natsien hirmutekoja samaistamalla niitä Suomen sotaansyylisiin?
Kerroin vain vastauksen kysymykseen, missä muualla on tuomittu sotasyyllisiä.
Ei Nürnbergissä tuomittu sotaansyyllisiä vaan sotarikollisia.
" Kerroin vain vastauksen kysymykseen, missä muualla on tuomittu sotasyyllisiä. "
Joo, mutta kun niihin rikoksiin kuului hyökkäyssodan valmistelu ja toteuttaminen... Eli vastasin oikein.
kaikki Moskovassa ja jäivät valitettavasti ilman tuomiota inhimillisissä tuomioistuimissa, kuten Stalin joka oli se pääpiru.
Mannerheim aloitti sotatoimet saksalaisia vastaan. Jos hän olisi kieltäytynyt aloittamasta sotatoimia saksalaisia vastaan ja siirtynyt sivuun, olisi myös häntä odottanut kuritushuone. Tosin hänen korkea ikänsä olisi saattanut pelastaa hänet.
Niin epävarmaksi Marski kuitenkin koki olemassaolonsa Suomessa että katsoi parhaaksi siirtyä Sveitsiin.
olisivat saksalaiset syyttäneet Mannerheimiä hyökkäyssodasta heitä vastaan. Marski olisi ollut sotaansyyllinen.
Sellaista se voittajien oikeus on.