Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Huntu

    Naisen hunnuttautuminen - toisin kuin mm. ranskalaisessa, länsimielisessä ja rasistisessa propagandassa väitetään - ei ole merkki "alistamisesta", vaan juuri oikeudesta ja vapaudesta uskossa. Miksi muuten ainoastaan orjanaiset olisivat aikoinaan kulkeneet hunnuttautumattomina? Huntu on aikoinaan ollut merkki vapaudesta, vapaan naisen oikeus, miksei sitten nykyään?
    10336
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Onko naisella oikeus olla käyttämättä huntua ja hän ei joudu siitä vaikeuksiin?

    Jos ei niin kyse on alistamisesta.

    Äänestä

    • Kirjoitin yhdessä vanhassa ketjussa kirkon palstalla:
      "Burkhan käyttö on varmaan ihan yhtä vapaaehtoista kyseisen islamilaisen suuntauksen naisille kuin jokavuotiset synnytykset ovat lestadiolaisnaisille."

      Vastaukseksi sain:
      "Eikö lestadiolaisperheet itse saisi sekulaarissa valtiossa päättää lastensa määrästä? Montako olisi sinun mielestä sopiva kirjattavaksi sekulaariin lakikirjaan?"

      Äänestä

    "Huntu on aikoinaan ollut merkki vapaudesta, vapaan naisen oikeus, miksei sitten nykyään?"

    Koska nyt on NYKYÄÄN. Ihmisen ei tarvitse kulkea piilotettuna jos ei itse sitä halua. Tervetuloa 2000 luvulle.

    Äänestä

    Onhan se huntu seksikäs.

    Äänestä

    Työnnä se islamisi syvälle perseeseesi. Nyt heti. Äläkä koskaan ota sitä enää pois perseestäsi.

    Äänestä

    • Islam ei sovi Suomeen. Kukaan ei halua oll alistettu.

      Äänestä

    • Tasavertaiset kirjoitti:

      Islam ei sovi Suomeen. Kukaan ei halua oll alistettu.

      Joissakin muslimaissa hakataan kepillä niitä naisia, jotka eivät käytä huntua. Että se siitä vapaudesta. Hohhoijaa.

      Äänestä

    Ei sen enempää, ainoastaan palanen kangasta,

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Malqhir kirjoitti:

    Naisen hunnuttautuminen - toisin kuin mm. ranskalaisessa, länsimielisessä ja rasistisessa propagandassa väitetään - ei ole merkki "alistamisesta", vaan juuri oikeudesta ja vapaudesta uskossa. Miksi muuten ainoastaan orjanaiset olisivat aikoinaan kulkeneet hunnuttautumattomina? Huntu on aikoinaan ollut merkki vapaudesta, vapaan naisen oikeus, miksei sitten nykyään?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu